Фотографии v.n - Страница 24

**Deetz** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

самовыдвинулся в овнеры

**keed** · 06.10.2013, 16:28

Цитата:

Сообщение от FoxMulder#42

Эээ, получится ли у тебя интересное боке с 3.5?
Хотя бы 2.8 бы.

На 85 и больше вполне себе получится. Тем более на душевной древности с угловатым рисунком.

Цитата:

Сообщение от FoxMulder#42

А это модно что ли говорить, что цифра бездушна, пленка наше всё, по качеству никакой разницы?

Конечно. Ведь модно же в своем роде ездить на фиксах (велосипедах), одевать твидовые пиджачки и шляпы с секонд-хенда и слушать кассетные плееры. Хотя это уже другой разговор.

**kavalorn** · 06.10.2013, 16:31

Цитата:

Сообщение от FoxMulder#42

А это модно что ли говорить, что цифра бездушна, пленка наше всё, по качеству никакой разницы?

это не модно это правда. С пленкой ты фотографию своими руками делаешь в буквальном смысле (ну я только в книжках про это читал, сам еще не пробовал), а в цифре на камере кнопку потыркал, потом на компе пресетов в лайтруме нащелкал и все готово.

Цитата:

Сообщение от FoxMulder#42

Эээ, получится ли у тебя интересное боке с 3.5?

ну боке вроде как не только от "дырки" зависит, между 2.8 и 3,5 разница не столь велика. Можешь обзоры глянуть и фотки там поглядеть - Юпитер 37А раз и два, Vivitar Series 1 70-210mm. К тому же у древнего юпитера - 12 лепестков диафрагмы, и кружки в боке должны оставаться ровными даже на прикрытой диафрагме, и еще у юпитера "сонаровская" схема. Так что еще подумать стоит прежде чем отдавать сумму почти в десять раз большую за родной (и тоже далеко не новый) светосильный зум или купить дешевый отечественный фикс на барахолке. Хотя может когда дадут побаловаться 70-300 F3,5-5,6 он мне афигеть как понравится и я побегу и куплю себе такойже )

**keed** · 06.10.2013, 16:40

kavalorn, но ведь

Цитата:

Сообщение от kavalorn

на барахолке

можно намного дешевле купить б/у современную технику. Оно вроде хорошо и классно играться со всей этой мануальщиной и заиметь душу в своем унылом D7000, но траблишки с переходниками, бесконечностью, плюс кое-где неработающим экспонометром могут напрягать.

**kavalorn** · 06.10.2013, 17:53

Цитата:

Сообщение от KeeD

можно намного дешевле купить б/у современную технику.

если бы это было так, частенько просматриваю АВИТО и иногда с удивлением обнаруживаю, что некоторые странные люди продают б/у... дороже чем стоит новая. А в среднем современные объективы без видимых дефектов продают дешевле на 500-2000р ((( очень повезет если найти на четыре пять тысяч дешевле. Так что насчет "на много" ты погорячился, по крайней мере в Питере дела так обстоят.

А если брать на постоянку, то старье с буковкой А в маркировке имеет сменный хвостовик и резьба заменяется на родной байонет несколькими движениями отвертки, кроме того есть довольно много советских объективов уже с родным байонетом никона, и там вообще никаких траблов нет (за исключением автофокуса конечно) тк экспозамер на унылом D7000 с мануальными стеклами работает четко.

FoxMulder#42 · 06.10.2013, 18:24

Цитата:

Сообщение от kavalorn

С пленкой ты фотографию своими руками делаешь в буквальном смысле

Так тут интересует конечный результат или же непосредственно процесс?
А, точно, и то и другое.

Цитата:

Сообщение от kavalorn

между 2.8 и 3,5 разница не столь велика

Ну да, разница не велика.
Но эта разница на МОЙ взгляд (на объективность, как понимаете, не претендую) заметна.

Скрытый текст:

и

Скрытый текст:

**Deetz** · 06.10.2013, 18:32

Цитата:

Сообщение от kavalorn

картошка

oh, wow
и какая зависимость между количеством и качеством тут, расскажи?
как тогда объяснить тот феномен, что пюре из картофелин из любого мешка одинаково вкусное?
ведь мы говорим о качестве продукта, не так ли

кроме того, аналогия попросту не верна, но это ладно уже

Цитата:

Сообщение от kavalorn

повтори

**kavalorn** · 06.10.2013, 18:45

Цитата:

Сообщение от Deetz

и какая зависимость между количеством и качеством тут, расскажи?

ты всегда такой тяжкий или сегодня обострение... я выложил фотки в том размере в котором они наиболее качественно выглядят, в большем размере вылезает вся "прелесть" маленького мешка картошки на большой тарелке. Вот это именно как ты сам сказал тоже самое вкусное пюре, но в полной маленькой тарелочке, а не размазанное миллиметровым слоем по огромному блюду. И не важно в какой кастрюльке его сварить, важно как его подать и насколько его удобно есть (ну типа смотреть) И аналогия абсолютно верна, просто... не знаю может магнитные бури у вас там сегодня.

Эту кстати не видел, мб ты выкладывал ее очень давно, я в старой теме видел много постов с уже пустыми спойлерами.

Добавлено через 13 минут
FoxMulder#42, ты из галереи бы фотки поглядел, а не из текста, в тексте ресайзы худшего качества, чтоб страница быстрее грузилась.

Вот с юпитера на Д700 и что ты привел как пример с Canon EOS 5D Mark II + 70-200mm f/2.8L IS посмотри на них внимательно и честно скажи действительно велика ли разница в резкости, а боке будет отличаться тк у юпитера 135 мм, а мотоциклист на 200мм снят.

**Deetz** · 06.10.2013, 19:06

это у вас там магнитные бури

не прекращаются просто

если снимок хороший, его удобно смотреть при любом количестве пикселей на квадратый дюйм матрицы

**kavalorn** · 06.10.2013, 19:16

Цитата:

Сообщение от Deetz

если снимок хороший, его удобно смотреть при любом количестве пикселей на квадратый дюйм матрицы

значит у меня как всегда плохие снимки ))) стоило ли по такому поводу столько картофана переводить.

Deetz, если я на какойнить зенит или любой старый, но рабочий фотик поставлю вместо объектива заглушку с дырочкой, то это будет нормальный пинхол и я смогу им фотографировать или все же важно расстояние от дырочки до пленки и можно получить сплошную муть?

FoxMulder#42 · 06.10.2013, 19:45

Цитата:

Сообщение от kavalorn

ты из галереи бы фотки поглядел

это я не нарочно, просто не заметил.
Ладно, скажу честно, тут разница не велика.

Deetz, а вот если бы такую же фотку, как ты на собранный сделал, была бы сделана на цифру, тебе бы понравилась? Вот точно тот же ракурс, но без зерна, шумов и вот этих как его там забыл, ну, как в фильмах на плёнку.

**kavalorn** · 06.10.2013, 19:47

Цитата:

Сообщение от FoxMulder#42

Ладно, скажу честно, тут разница не велика.

зато в цене просто огромна )

**Deetz** · 07.10.2013, 17:37

Цитата:

Сообщение от kavalorn

вместо объектива заглушку с дырочкой

будет вполне пинхол
чем меньше будет отверстие, тем шире будет линза

Цитата:

Сообщение от kavalorn

значит у меня как всегда плохие снимки

нет, вот эти ничего так

Цитата:

Сообщение от FoxMulder#42

а вот если бы такую же фотку, как ты на собранный сделал, была бы сделана на цифру, тебе бы понравилась? Вот точно тот же ракурс, но без зерна, шумов и вот этих как его там забыл, ну, как в фильмах на плёнку.

"понравилась" "бы" тут ни при чем
это был исключительно тестовый снимок чтобы оценить широту получившейся линзы и отсутствие прорех в корпусе камеры

**kavalorn** · 07.10.2013, 19:36

Цитата:

Сообщение от Deetz

будет вполне пинхол

надо будет как нить собрать себя в руки, купить пленочку и попробовать.

Цитата:

Сообщение от Deetz

нет, вот эти ничего так

хм... такой фигни любой же наснимать может, даже от дома отходить не надо (

Цитата:

Сообщение от FoxMulder#42

и вот этих как его там забыл, ну, как в фильмах на плёнку.

да ты что! это же ~~грязь~~ самая та что ни наесть духовность пленочной фотографии, которой в цифре никогда не будет...

**kavalorn** · 30.10.2013, 17:55

итак... долгожданное продолжение

Упражненческий прАЭГт
упражнение первое "КОММУНИКАЦИИ"

упражнение второе "СВЕТОТЕНЬ"

Скрытый текст:

**keed** · 31.10.2013, 02:25

очень

**Deetz** · 31.10.2013, 15:33

ну вот это уже лучше
часть образов конечно провалена
чернофоновая
тривиально
но как часть ритма вполне работают на общую идею
белые просто хороши
особенно вторая

FoxMulder#42 · 31.10.2013, 15:45

Хотелось бы чтоб тёмные и светлые по отдельности.
Но я вижу они чередуются
Типа задумка?

**kavalorn** · 31.10.2013, 17:23

Цитата:

Сообщение от FoxMulder#42

Типа задумка?

не, случайно же конечно так получилось

FoxMulder#42 · 07.11.2013, 03:44

Ребят, помогите малость.
Есть идея создать фотоклуб. Т.е гос-во предложило нам это.
Но они требуют от нас идей.
Что можно сделать? В рамках приличного.
Есть как минимум поезжать по всем природным местам и фоткать. Вы уж поймите, что это рассчитано на всех, а не для любителей хорошего и качественного.
Что еще можно сделать? Архитектуру фоткать в новых ракурсах?
Делать серию людей одной профессии?
Или же может быть даже проводить в школах/вузах лекции о том, что фотография это такое же искусство, как и?
Помогите короч.
И самое главное, это не должно быть на один раз. Ведь клуб надолго создаётся, а не для пары идей.

**Deetz** · 07.11.2013, 15:13

на таком уровне все так и будет, пожалуй
+ зарегистрируйтся на фликре и подсматривай там идеи
+ обязательно накачай и накупи книжек по теории и стории, качай базу знаний и качай базу знаний участников