Фотографии - Страница 51

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

WHITE BIRD · 05.11.2007, 22:38

***

Скрытый текст:

**Аve Lecter** · 05.11.2007, 23:18

DreD

Цитата:

Красиво, но по-моему, горизонт чуть завален.

да, помоему есть немного
Rasengan

Цитата:

Это на сходке сфоткал?

да

~~Tokyon~~ · 06.11.2007, 13:20

WHITE BIRD

Нижняя половина затемнена, ниче не видно. И провода с вышкой красоты не добавляют.

**Iverson** · 06.11.2007, 19:48

Rasengan

Цитата:

Нижняя половина затемнена, ниче не видно.

Это называется низкий ДД матрицы цифрового фотоаппарата. Вот почему многие профи и полупрофи по-прежнему привержены пленке.

**Аve Lecter** · 06.11.2007, 20:29

Iverson
а на пленке никогда не будет такого? Ну пленка... ее же мало)) Это не айс)

**Iverson** · 06.11.2007, 20:38

Dr. Lecter
На пленке ДД намного шире. Если у тебя есть яркое небо и чуть более темный низ, то так и будет. А на цифре, при фокусе на низ, у тебя будет выбеленное молочное небо, либо же при фокусе на небо, оно будет, но низ будет черным. Чем больше физ. размер матрицы, тем шире ДД. Соот-но на зеркалках он намного шире, чем на мыльницах, но всё равно он маловат. Даже на полнокадровых проф. моделях.

У пленки есть ещё некоторые основательные преимущества, но это не для данной темы.

**be_iceman** · 06.11.2007, 22:29

Iverson
у моего дедушки(фаната фотографии с детства) очень много таких старых фотографий, жаль они в другом городе - я бы отсканил их - вот там качество просто суперское!
Лучшая - фотография восхода солнца, сделанная в Баренцевом море с борта судна
сорри за флуд, не мог не похвастаться%)

WHITE BIRD · 06.11.2007, 23:38

Цитата:

Сообщение от Iverson

Dr. Lecter
На пленке ДД намного шире. Если у тебя есть яркое небо и чуть более темный низ, то так и будет. А на цифре, при фокусе на низ, у тебя будет выбеленное молочное небо, либо же при фокусе на небо, оно будет, но низ будет черным. Чем больше физ. размер матрицы, тем шире ДД. Соот-но на зеркалках он намного шире, чем на мыльницах, но всё равно он маловат. Даже на полнокадровых проф. моделях.
У пленки есть ещё некоторые основательные преимущества, но это не для данной темы.

Все правильно, только в конце концов все перейдут на цифру, я могу привести хоть тысячу доводов. В крайнем случае, можно сделать три кадра с шагом в ступень экспозиции и потом собрать в фотошопе. Технология hdr.
Да и не настолько шире динамический диапазон у пленок, чтобы сделать свой выбор в пользу них.

**Iverson** · 06.11.2007, 23:56

WHITE BIRD
Повально все не перейдут на цифру, как не перешли до сих пор. Тому есть много причин, опять же не для этой темы. Брекетинг хорошая вещь, да, или если у тебя штатив с собой, однако без оных снять кадр, потом увидеть там пересвет, потом снять ещё два таких кадра с разной экспозицией с рук весьма проблематично. Ясное дело, что HDR спасает положение немного, но полноценного "по умолчанию" широкого ДД ему не заменить.

Цитата:

Да и не настолько шире динамический диапазон у пленок, чтобы сделать свой выбор в пользу них.

Я не сделал, но многие по-прежнему привержены пленке. Почитай темы на хотобе на соответствующую тему, поймешь, что касательно качества фото цифре до пленки ещё далеко. Удобство - да, но не одним удобством единым.

WHITE BIRD · 07.11.2007, 22:15

Огненный вальс(без обработки)

Скрытый текст:

**Аve Lecter** · 07.11.2007, 22:58

WHITE BIRD
оригинально, но не более. Что это за огоньки то?

**be_iceman** · 07.11.2007, 23:45

WHITE BIRD
ваще красота... но что это у меня даже догадок нет(

**Аve Lecter** · 08.11.2007, 00:00

Е-Горец

Цитата:

но что это у меня даже догадок нет(

хех, я кажись догадался. Это костер и искры летят вверх. Он сфоткал на длинной выдержке и вот так получилось

WHITE BIRD · 08.11.2007, 00:32

Цитата:

Сообщение от Dr. Lecter

Е-Горец
хех, я кажись догадался. Это костер и искры летят вверх. Он сфоткал на длинной выдержке и вот так получилось

Нет, я на машине ехал и фоткал (прям через лобовое стекло) все подряд, вот из разных огоньков и собираются интересные композиции.
Настройки: 30сек, iso 100, F32.

А вот кольцевая, но это не так интересно как предыдущие.

Скрытый текст:

**Аve Lecter** · 08.11.2007, 00:43

WHITE BIRD
интересный эффект, эта лучше чем предыдушая имхо

WHITE BIRD · 08.11.2007, 12:23

Сейчас поработал еще над одной фоткой. Какая версия лучше?
Цветная или ч\б?

Скрытый текст:

Кстати я вспомнил как получились: "огненый вальс" и "вода и пламя"
Я фотографировал отражения в боковом зеркале.

**Аve Lecter** · 08.11.2007, 12:51

WHITE BIRD
бесспорно ч/б. Тащусь)

**TimeSpeaker** · 08.11.2007, 15:46

Фотка с телефона, так что качество чуток хромает.

**be_iceman** · 08.11.2007, 16:30

WHITE BIRD
ч/б ваще класс!!! вот еще если бы там не было номерного знака... была бы просто отличная фотка, а так он немного сбивает с ностальгии и возвращает к реалиям(

**Аve Lecter** · 08.11.2007, 16:37

Е-Горец

Цитата:

вот еще если бы там не было номерного знака... была бы просто отличная фотка, а так он немного сбивает с ностальгии и возвращает к реалиям(

да, согласен. Хотя я как то не обратил на это внимание, когда впервые увидел фотку.