[Deetz]

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

1. http://500px.com
2. Фотомоушен2
   
3. http://www.photomanual.ru/
   
4. Фотожурнал ХЭ
   
5. http://dphotographer.com.ua/
   
6. http://www.photographer.ru/cult/theory/3685.htm
   
7. http://calvertjournal.com/lists/show...s#.U6HtW3_z7rR
   
   

   ---

8. Ученический проект от Deetz'a
9. Взгляд глазами человека. 50mm by Deetz

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

• Следует соблюдать общие правила форума.
• Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.
• Работы, снятые на камеру мобильного телефона, старайтесь выкладывать лишь в том случае, если качество фотографии выше среднего.
• Просьба не засорять тему любительскими фото кошек\собак\прочей живности.
• Также, искренне просим уменьшать размер ваших творений до 800*600. Если хотите похвастаться разрешением, то можете добавить ссылку на оригинал.
  
• Если не нашли хостинга для своей картинки, воспользуйтесь одним из следующих:
  www.foto.radikal.ru
  http://funkyimg.com/
  www.imageshack.us
  www.smages.com
  www.picoodle.com
  www.xs.to

---

Фразы темы:

• В шапке Пентах! =3 via Deetz
• Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr
• Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz
• Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.
  

самовыдвинулся в овнеры

[Deetz]

Сообщение от Nomad

Но в основном отсутствие телепатии.

Это не причина. Основная причина вот тут у тебя:

Сообщение от Nomad

отсутствие желания сидеть, всматриваться и вдумываться

То есть, тебе хочется, чтобы за тебя решили, про что эта фотография. Чтобы написали тебе — и ты удовлетворишься этим описанием и предложенной концепцией. Что само по себе будет большой ошибкой.

Ты всю жизнь существуешь по вот этим предложенным концепциям. Конформист. Лентяй. Тебе не интересен не медиум фотографии, ни сами снимки. Возникает вопрос, что ты вообще забыл в этой теме? Хотя, конечно, варианты ответа вполне предсказуемы.

Тебе не интересно смотреть, видеть или читать. Вот так, по-настоящему — не интересно. Не хочется. Я никакими описаниями не смогу развеять это нехотение. Ты аколит Великого Нехочухи.

Не понимаю такого.

Ты верно указал на множественность трактовок или прочтений этой фотографии. И все они будут справедливы. Потому что все они там есть. Доказательство.

Надеюсь, это поможет тебе немножечко с чем-то разобраться.

Вопросы?

[Sam & Leon]

Сообщение от Nomad

отсутствие желания сидеть, всматриваться и вдумываться, а что же хотел сказать автор этой фоткой, у которой может быть куча вариантов идеи, увидеть которые может только сам автор. Но в основном отсутствие телепатии.

Мне кажется на фото интересна форма. Содержания не вижу.

[Selin]

Да это очередная серия как и предыдущая с пакетами. Идея в любых фотографиях понятна только самому фотографу и никому больше. Все остальные могут лишь фантазировать и озвучивать догадки, что тут хотел сказать автор. Я уже говорила о растянутых фотографиях по всем страницам, посмотрев последнюю забываешь, что было раньше. Deetz, а вот написать пару слов (предисловие) можно даже без подробностей, было бы в тему. Так каждый раз видя очередной снимок, в голове будут начальные строчки. Лично моё мнение "не интересно" на любителя.

[Nomad]

OVERQUOTING MODE ENABLED

Сообщение от Deetz

То есть, тебе хочется, чтобы за тебя решили, про что эта фотография.

Про что эта фотография - это идея автора. Это нельзя решить. Оно либо есть, либо его нет. Если только идея автора не заставить искать её.

Сообщение от Deetz

Чтобы написали тебе — и ты удовлетворишься этим описанием и предложенной концепцией.

Кто сказал, что удовлетворюсь? Какое-то у тебя тонельное видение. Видишь только то, что есть здесь и сейчас, не видя даже контекста того, что было пару страниц назад.

Сообщение от Deetz

Что само по себе будет большой ошибкой.

Почему? Если моё удовлетворение исходит от того, насколько задумка автора соответствует её реализации - это ошибка?

Сообщение от Deetz

Ты всю жизнь существуешь по вот этим предложенным концепциям. Конформист.

Откуда тебе знать, по каким концепциям я существую? Делаешь вывод об общем по частности - мощно.
Ты создал у себя в голове образ идеального зрителя и будешь удовлетворён только восприятием твоей задумки, которое соответвует твоим ожиданиям. Ты и есть настоящий конформист.

Сообщение от Deetz

Лентяй.

То есть тратить время на то, что мне совершенно не интересно и не принесёт никакой практической пользы - лень? I'm OK with that.

Сообщение от Deetz

Тебе не интересен не медиум фотографии, ни сами снимки. Возникает вопрос, что ты вообще забыл в этой теме? Хотя, конечно, варианты ответа вполне предсказуемы.

Мне интересно использовать велосипед с круглыми колёсами по его предназначению, а не отбивать задницу на велосипете с квадратными, пытаясь понять, что же создатель этих колёс хотел этим сказать. Может, он хотел просто, чтобы я отбил себе задницу в процессе, продемонстрировав, какой я идиот?
И что это за высокомерная позиция? Эта тема - твоя личная лента? Или другие не могут публиковать здесь фотографии, которые не соответствуют твоему подходу? С чего ты определяешь предназначение темы исходя исключительно из своих собственных публикаций?

Сообщение от Deetz

Тебе не интересно смотреть, видеть или читать. Вот так, по-настоящему — не интересно. Не хочется. Я никакими описаниями не смогу развеять это нехотение. Ты аколит Великого Нехочухи.

Ты - цифровой аналог Графа Дракулы. Ты не ценишь и не уважаешь время других людей. Заставляешь их тратить часть своей жизни на то, чтобы всматриваться в кусок пикселей, в поисках смысла, которого там, возможно, и нет.

Сообщение от Deetz

Не понимаю такого.

В частности ты не понимаешь самого простого.

[Deetz]

Sam & Leon
Форма это и есть содержание. Они не отделимы друг от друга.
The medium is the message.

Selin

Сообщение от Selin

что тут хотел сказать автор

Сообщение от Deetz

множественность трактовок или прочтений этой фотографии. И все они будут справедливы. Потому что все они там есть. Доказательство.

Прочти доказательство.

Nomad

Сообщение от Nomad

Про что эта фотография - это идея автора.

Нет.

Сообщение от Nomad

Если моё удовлетворение исходит от того, насколько задумка автора соответствует её реализации - это ошибка?

Да.

Начнем с этого.

Остальное потому что не по существу.

[Selin]

Сообщение от Deetz

Прочти доказательство.

Я прочла и мне не интересно. Я люблю наслаждаться красивой фотографией, природой, городом, архитектурой (это дело вкуса конечно). Мне не интересны фотографии типа мусор на улице, люки, грязь, ветки, выброшенная одежда, алкаши и всё в таком духе. Если автор хочет что-то сказать этим, на всех выставках всегда есть описание автор видит ..... автор хотел раскрыть, познакомить и так далее. А получается вбросил фотку и смотрите. Для тебя вся суть понятна потому, что у тебя цель и задумка, а остальным просто не интересно без подтекста или просто.

[Deetz]

Сообщение от Selin

на всех выставках всегда есть описание автор видит ..... автор хотел раскрыть

На все плохих выставках.

Потому что на нормальных выставках максимум что есть это кураторский текст. А если на совсем нормальных, то и без него. Как на том же Баллене, который сейчас у нас выставлен. Только фотографии. Ничего лишнего.

В общем, понятно, для тебя фотография это живопись. Полностью внутри живописного канона ее воспринимаешь. Не как фотографию.

[Sam & Leon]

Сообщение от Deetz

Форма это и есть содержание. Они не отделимы друг от друга.
The medium is the message.

Моему сообщению категорически не хватает содержания. Форма вроде есть. Я подумаю.

[Deetz]

Скрытый текст:

[Deetz]

Хотел сделать какую-то компиляцию из этого позже, но как то не получается, немного не хватает терпения, наверное, но в репортажном режиме это тоже может быть неплохо.

Одна глава — одна неделя

Artist Residency — pt. 1

Рассказ пойдет об опыте участия в жизни художественной резиденции, проходящей прямо здесь и сейчас, в Красноярске. В каком-то роде, она, свалившись на меня, являет собой кульминацию и высшую точку развития всей предыдущей деятельности. Спонтанная, но одновременно логичная возможность. Внезапная, но последовательная.

Некоторое время назад были анонсы, заявка была подана — и отбор пройден.

Впереди были почти семь недель чего-то достаточно невероятного.

Все началось с подготовки пространства будущей резиденции.

Подход к выбору места расположения студии радикально отличается от того, что можно представить или принято в Красноярске. Никаких занавесок и плюшевой мебели. Только пульсирующая мощь огромного пустого пространства, которое предстоит заполнить творческой энергией созидания — до самого потолка.

Такой студии очень не хватает городу. Места, где самые разные художники могли бы свободно располагать широким выбором возможностей для реализации своих идей, для коллективной работы и масштабных проектов. Открытого пространства, которое можно было бы настраивать под себя, делать своим домом. Для города это было бы качественным рывком вперед. О чем-то таком поздней осенью 2017 мы говорили с Иваном. Надеюсь, к разговору, а, лучше, к воплощению его содержания в жизнь мы ещё вернемся.

Населяют резиденцию совершенно разные люди. Фотография, видеография, живопись, музыка, работа с текстом и вообще все остальное переплетаются в этих художниках в самых причудливых сочетаниях.

Хозяин сей грандиозной художественной вечеринки — Александр Джеймс Гамильтон и его студия.

От начала работы прошло всего несколько дней и о содержании говорить еще рано, да и вряд ли придется здесь его раскрывать, спойлеры до выставки, которая пройдет где-то около 17 мая — нечто недопустимое.

Что здесь будет — так это общие впечатления и анализ работы в весьма необычных для Красноярска условиях. Рассмотрение примеров техник и проблем, с которыми придется столкнуться в процессе.

Например, планирование. Для семи недель работы необходимо выбрать реализуемый на такой дистанции проект. Ранее, еще до подачи заявки, в работу на 2019 год было принято шесть серий, три из которых длительные, продолжающиеся, а три — нечто совершенно новое, идеи, бывшие в разработке некоторое время и теперь готовые к тому, чтобы найти своё воплощение.

По предварительному итогу пересмотра планов оказалось вполне возможным реализовать один из проектов во время резиденции — помимо работы над седьмым (!) проектом, который, скорее всего, будет коллективным и наметки которого, пусть и весьма утилитарные, уже появились за эти первые несколько дней.

Тем не менее, впереди еще исключительно много неясного и грядет девятый вал интенсивного опыта. Надеюсь, вибрации от столкновения с ним удастся передать в этой серии публикаций.

Это было в начале апреля где-то.

[Deetz]

Artist Residency — pt. 2

Структурировать это цунами опыта было довольно-таки трудно. В какой-то мере есть дизориетнация. Потому что неожиданно в распоряжении оказалось отдельное большое пространство, которое можно сделать собственной студией. Организовать так, как будет угодно и удобно.

Получилось что-то примерно такое.

Это, конечно, далеко не окончательный вид, но общее представление.

Прежде студией был вообще весь окружающий мир. Весь его свет и все его отражения. А все прочие виды студий с их мебелированными интерьерами и занавесочками казались чем-то исключительно мертвым. Кажутся и сейчас. Студия ведь это нечто большее. Пространство бесконечной гибкости в настройке и манипуляциях. С возможностью воздвигать стены, конструкции, помосты, это дом художника. Даже больше. Мастерская, студия, дом, холст, всё это вместе. Здесь нужно какое-то новое слово, как будто. Арендуемая студия это полуфабрикат, эрзац, вялый компромисс.

Само собой, теперь появился интерес в оборудовании подобного места в постоянном доступе. Потребность? Чтобы можно было из студии всего мира перебраться в студию, полностью от мира закрытую, изолированную, в этот, если угодно, анти-мир, полученный вычитанием замкнутого пространства студии из суммы мира. Негативная зона для работы с негативами? Рекурсивный мир внутри мира?

Теперь над этим можно думать.

Другой аспект, к которому удалось прикоснуться за прошедшую неделю это проблематика работы, функционирования, деятельности художника. Без разницы, в какой сфере. Будь то фотография, живопись, видео, музыка, скульптура.

Помимо Образования это диалог. Само собой, это диалог без надежды быть понятым, но, тем не менее, это именно так. Берте, все дела. Теоретически, это подводит нас к необходимости пересмотра самого понятия диалога. Например, можно предположить, что это обмен текстами.

Обмен текстами между культурой и художником. Художником и культурой. Культура сообщает художнику некий текстовый импульс, воздействует на него, вызывает конвульсии, реакции, раздражение, щекотку, покалывание, на что художник неизбежно отвечает своим текстом, встраивает его в культуру, добавляет к её сумме — и от этого возмущения культура колышется подобно поверхности воды. Рябь смещает прежние значения, перестраивает их — и тем самым культура обретает новое состояние.

Диалог у художника в крови. Вернее, он есть его кровь. Это неминуемо и неизбежно так.

Акт творения — это кровопускание. Жертва части жизни и жизненной силы в оплату процесса трансформации мира, его созидания. Образования, в конце концов.

[Deetz]

Artist Residency — pt. 3

Художнику всегда приписывается гениальность. Инаковость. Тем самым художник превращается в какого-то изгоя, аутсайдера, маргинала — и одновременно эта вне-кастовость возносит художника, приподнимает на котурнах, устанавливает на постамент, пьедестал.

И ровно то же самое происходит с его произведениями. Зрителю они кажутся неким откровением, божественным провидением, чревовещанием, мистическим актом или наркотическим приходом.

Это странно. Нелепо. Да, художники мыслят иначе, но не более иначе, чем все остальные люди отличаются друг от друга в механизме своих мыслительных процессов. Это не особенная, «инакая» инакость, а совершенно общечеловеческая.

Искусство само по себе давно перестало быть чем-то особенным. Но этот миф активно продолжает культивироваться в обществе. Совершенно непонятно, почему и кто извлекает из этого какую-либо пользу.

Художники настолько же наивны, открыты и непосредственны, как и все остальные люди. И результаты работы художников, текст, ими продуцируемый, по сути своей мало отличается от текста повседневности, производимого всеми остальным людьми.

Особенно очевидно это стало сейчас, в наше цифровое время глобальной деревни. Всепроникающая взаимосвязь поступков, мыслей и явлений стала тем, что можно ощутить на кончиках пальцев. Не просто ощутить, но и живо, по-настоящему отреагировать на это — не просто комментарием или нажатием на сердечко, нет. Отреагировать — это значит создать критический текст: фотографию, трек, видео, стихотворение, нечто. И тут же опубликовать это со всей ответственностью и осознанностью.

Этот ответ станет первым звеном в цепочке перемещений, которые совершит зритель и доберется до источника. Сам, без посторонней помощи, просто по ссылкам и гиперссылкам. Так зритель научится функционировать в новых информационных условиях и перенесет этот опыт в повседневность, быт, образование.

Сегодня художник это не просто творец, не элита и не авгур. Сегодня художник это каждый из нас.

[kavalorn]

как-то дежурные фотки рабочего места не соответствуют пафосности текста

[Deetz]

А что тебе нужно? Сразу фотографии, которые будут на экспозиции? Над ними работа еще ведется.

Или ты не видишь созвучности трансформации вида и формы места сообразно развитию мысли в тексте? Не умеешь смотреть? Детали?

Это и есть дежурная still-репортажность в контрапункте "пафосности", как ты выразился, текста.

[Deetz]

Artist Residency — pt. 4

Из прошлой записи можно подумать, что каждый может быть художником, каждый обязан им быть. Это так — и одновременно нет. Искусство как таковое открывает двери к осознанию двойственности, шаткости и нестабильности этой позиции.

История знает пример настоящего пролетарского искусства, ничего хорошего из этого не вышло, Коневин достаточно много и подробно писал об этом.

Другое дело, что изучение практики и получение доступа к концепциям искусства в повседневности преображает жизнь. Меняет эстетику.

Est, с латыни — есть, быть, являться. Естество. Эстетика.

Сама реальность раскрывается с другой стороны.

Опыт жизни в пространстве резиденции вполне позволяет это понять. Столкновение с объектами промышленного дизайна, обрезками форм и отходами производства изменяют взгляд на возможность, на само существование возможности, эстетику возможности.

Возможность использования всего. Камни. Макароны. Трубы. Хаос мусора. Вода. Мертвые цветы. Дверцы шкафов. Зеркала. Краски. Поверхности. Провода. Нет вообще никаких границ.

Реальные предметы материального мира вступают в весьма странные отношения со своими языковыми выражениями. Между формой и словом пропасть. Можно сказать, что предмет и слово вообще никак не связаны.

Вся проблема всегда состоит в перманентно проваливающейся попытке перевода с языка формы на язык слов.

Но перед художником всегда стоит другая задача. Задача создания новой эстетики, иной эстетики, то есть, буквально, бытия, иного — по сравнению с общеязыковым.

Красный — Red — Aka (赤) — Rouge — Kokkivo

А на изображении красный это всегда красный.

Это универсальный язык. Главный язык?

Беньямин писал (цитата по Телехору):

Само собой, под умением фотографировать здесь кроется не техническое умение, как можно было бы наивно предположить, а пребывание в состоянии фотографического мышления. Чтобы сделать снимок мало уметь нажимать кнопку, надо видеть фотографию, осознавать её и её последствия — также, как под умением писать подразумевается не только технический навык вырисовывания контуров букв, но способность наделить их жизнью, самостью и эстетикой с тем же самым глубинным пониманием последствий создания и публикации письменного текста.

[kavalorn]

Сообщение от Deetz

А что тебе нужно?

виденее рабочего пространства, не глазами обывателя, а взглядом художника. Где эта "гениальность, инаковость"? Почему глядя на них я не испытываю откровения и не ловлю прихода? а вижу лишь констатацию факта, документирование предмета... ну похоже да, совсем я смотреть не умею.

[Deetz]

Сообщение от kavalorn

Где эта "гениальность, инаковость"?

Там же написано, что её нет, эм. Что она — миф.

[kavalorn]

Сообщение от Deetz

что её нет, эм. Что она — миф

но ведь это не совсем так, о чем предсказуемо говорится в следующей записи. Ну я согласен, не надо было это приплетать, достаточно было и первого предложения. Или я поспешил в своих притензиях и будет развитие кадров от кнопконажимательства к умению фотографировать? тогда да все ок.

[rubl]

Deetz, как тебе после лазания по живому миру - разбираться со светоконструкциями и подиумами? недостаток опыта не пугает?

Сообщение от Deetz

Само собой, под умением фотографировать здесь кроется не техническое умение, как можно было бы наивно предположить, а пребывание в состоянии фотографического мышления. Чтобы сделать снимок мало уметь нажимать кнопку, надо видеть фотографию, осознавать её и её последствия — также, как под умением писать подразумевается не только технический навык вырисовывания контуров букв, но способность наделить их жизнью, самостью и эстетикой с тем же самым глубинным пониманием последствий создания и публикации письменного текста.

сейчас или в будущем вряд ли будет считаться нормой приличия умение писать тексты, достойные литературных сборников.
если думать напрямую, можно сказать, пророчество сбывается. в мире селфи, палок, инсты и прочего.

[Deetz]

Сообщение от kavalorn

Или я поспешил в своих притензиях и будет развитие кадров от кнопконажимательства к умению фотографировать? тогда да все ок.

Чего?

rubl
Не пугает. Это же опыт. Сладкое мира.

Кроме того, тут всё удачно складывается, Телехор с его светоориентрованностью, опыт света в новом пространстве (тут надо сказать что в цехе нет потолочного освещения и вечером включается весь набор самых разных светильников, принесенных участниками резиденции), опыт работы с обычным светом, контакт с естественным освещением (часть съемок была в дневном свете для диалога двух типов света и выбора нужного), и знакомство с миром точечных светодиодных светильников для фотографии, и то что фотография вообще про СВЕТ (ФОТО(ГРАФИЯ)), и столкновение с миром проекционного (ребята делают большую проекционную работу).

Короче, свет определенно станет скоро объектом еще более пристального внимания в проектной работе.

И то же самое конструкции — но более утилитарно. Теперь уже как и писал подумываю построить министудию дома, что ли, выделить угол.

Сообщение от rubl

сейчас или в будущем вряд ли будет считаться нормой приличия умение писать тексты, достойные литературных сборников.
если думать напрямую, можно сказать, пророчество сбывается. в мире селфи, палок, инсты и прочего.

Вот это кстати не до конца очевидно, потому что процесс то идет
Например, вот статья о конце эстетики инстаграма
https://www.theatlantic.com/technolo...m-look/587803/

Кроме того, если так поглядеть, инста, изначально заточенная под фото, становится все более и более письменной, есть движение в эту сторону. Так что тут еще поглядим

Хотя, я в общем и целом скорее за победу изображения, наверное, не уверен, хм
Наверное, при условии изобразительной грамотности, а она сама по себе равна письменной более или менее