Форум Игромании
 
Регистрация
Справка

Repúblika Banana La comedia è finita

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.04.2009, 23:37   #1
новоформатный киник
 
Аватар для PrivateJoker


 
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,121
Репутация: 490 [+/-]
Киноманы Кофе и сигареты




Обсуждаем кино.


Ссылки (30.07.2019)

Скрытый текст:

Интересные сайты о кино

http://www.kinoart.ru - интернет-версия ежемесячного журнала по вопросам отечественного и зарубежного кинематографа. Осуществляется при поддержке Татьяны Друбич, компании «СТС Медиа», телеканала ТНТ, телеканала ╚Петербург ≈ 5 канал

http://kinote.info - Сайт заполняемый информацией о кино и смежных культурных проявлениях в публицистическом стиле

http://www.arthouse.ru/ - Подконтрольный компании Клебанова "Кино без границ" сайт о классическом независимом кино и его современных реалиях

http://www.chewbakka.com/category/godistv/ - Раздел посвященный синематографу на сайте сообщества "экстремистского по радикальности тексто-генеза"

http://medik-video.net/ - Сообщество любителей независимого кино, на файлообменники выкладываются фильмы, в основном эксплойтейшн разных, гей, секс-учебники, фильмы начала 20 века и прочие не совсем популярные жанры

http://www.movie-censorship.com - Не знаете чем отличается режиссерская версия какого-то фильма от анрейтед? Смотрите на этом сайте


http://www.archive.org/details/movies - архив с большим количеством фильмов

http://www.archive.org/details/silent_films - раздел немых фильмов в том же архиве

http://seance.ru/

http://www.cinematheque.ru/ - православные саеты о независимом кино


Статьи, интервью и книги о кино

Рецензия Славоя Жижека, философа, на фильм "300 спартанцев".

http://kinoart.ru/archive/2002/01/n1-article14 - Жижек о гиперреальности Голливуда

Джеймисон. Постмодернизм и Общество Потребления


http://kinoart.ru/archive/2008/02/n2-article12 - статья Жан-Батиста Торе о бодрийяровской интерпретации синематографа в Голливуде

Жиль Делез "Кино: Кино 1. Образ-движения; Кино 2. Образ-время"

Ямпольский М. Из истории французской киномысли. Немое кино 1911-1933

Бадью. Делез "ШУМ БЫТИЯ"


"Как делается кино" Сидни Люмет (спасибо Хоупнику)


Уорд. Композиция кадра в кино и на телевидении (2005)

Линч Д. Режиссер - это хозяин

Геополитическая эстетика кино. Фредрик Джеймисон

Ямпольский. Демон и Лабиринт

Кроненберг, интервью журналу "Студио"

Трюффо и Бийар. Интервью

Бодрийяр. ЭСТЕТИКА ИЛЛЮЗИЙ, ЭСТЕТИКА УТРАТЫ ИЛЛЮЗИЙ


Барт. CAMERA LUCIDA


Жижек про Аватар и сексоориентированность Голливуда


Тексты французских мэтров, касающиеся проблемы визуального, а также киношные тексты - сборник статей известного кинокритика.

Ж. Лакан "Что такое картина?"

М. Фуко "Придворные дамы"

Р. Барт "Риторика образа"

М. Баль "Визуальный эссенциализм и объект визуальных исследований"

А. Базен "Что такое кино?"



Памятуя о том, что некоторые личности делают попытки вгрызться в лакановский эзотеризм — и предполагая, что таких людей больше, — хочу предложить пару книжек, более простых (никаких сомнений в интеллектуальных способностях) и полезных (тезисные, с историографией), — более целесообразных вашим, возможно, не совсем рельефным интенциям.


Мазин В. Сновидения кино и психоанализа — история развития отношений психоанализа и кино от автора наиболее доступно излагавшего лакановское наследие. Последнее, впрочем, в книге не акцентируется, зато исторический промежуток, кол-во примеров и анализ удовлетворяюще обширны: от генезы обоих (1895, Фрейд, Люмьеры, Уорк Гриффит, Вертов, Эйзенштейн) до Хичкока, Жижека, Линча, Деррида, киберпанка.

Метц К. Воображаемое означающее— книжечка посложнее, менее дескриптивная. Кино рассматривается как явление, — объективированный дериват Воображаемого, материализованная фантазия. Отождествление механизмов работы языка, бессознательного и кино (сгущение/смещение). Конфликт Оно с фильмическим означающим. По касательной отдает кляйнианством, — что свидетельствует ни о ретроградности, но о компетентности и широте интерпретации, — включая наработки французского фрейда и семиотики. Предполагаются базовые знания лингвистики и психоанализа.

Обе популярны и очень интересны, с высокой эвристической ценностью. Рекомендую. Первую — даже тем, кому психоанализ пограничен.

Онлайн-просмотр

http://rateyourmusic.com/list/loop/free_movies_online - список фильмов, которые можно смотреть онлайн (в основном на ютубе)

http://rateyourmusic.com/list/Silesi...t_films_online - список короткометражных фильмов, которые можно смотреть онлайн (в основном на ютубе)




Книга-гайд для новичка и лишь начавшего интересоваться кинематографом - Маккарти. 60 культовых фильмов мирового кинематографа



Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...


В N Д Е О vs К N Н О


приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

Последний раз редактировалось PrivateJoker; 11.08.2019 в 21:11.
PrivateJoker вне форума  
Отправить сообщение для PrivateJoker с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 12:20   #14601
ALCOKILLING MACHINE
 
Аватар для deus_irae

 
Регистрация: 22.08.2006
Адрес: Luthien
Сообщений: 7,267
Репутация: 505 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ash wooD Посмотреть сообщение
да ничего-ничего парни, я просто деревянный же - все нормально и с репликантами и с экспириенсами.
Лёд приложи.

Репликанты - это существа/персонажи из фильма. Их так и называют в фильме: "Репликанты".
__________________
Armor turns red
Lasers are green
There`s no time for love
I`m a KILLING MACHINE
deus_irae вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 12:48   #14602
untitled
 
Аватар для Bleach
 
Регистрация: 23.03.2006
Адрес: galaxy x
Сообщений: 8,165
Репутация: 910 [+/-]
Надо было написать "реакция искусственных людей" и "опыт небольшого размера"
__________________
psn: healinwater
live: Cascade187

Больше илитарности.
__________________

Последний раз редактировалось Bleach; 09.11.2017 в 12:51.
Bleach вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 18:26   #14603
новоформатный киник
 
Аватар для PrivateJoker


 
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,121
Репутация: 490 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ash wooD Посмотреть сообщение
впрочем для тебя я вернулся и парочку нарыл.
правда, это уж чересчур. Можно еще обвинить в злоупотреблении англицизмами, но тут все написано как раз на расхожем уровне.
Цитата:
Сообщение от ArtVik Посмотреть сообщение
На самом деле нет. Совершенно никакого негатива. Тебя ведь здесь не первый год знают, очевидно, что твои посты с прицелом на тех, кто "в теме". И последующая твоя аргументация вполне понятна. Но, опять же, можно сказать "негативный подтекст", "негативный оттенок". А можно сказать "коннотации". Ведь мы в конкретный момент уже как раз таки в рамках общения, а не исследования.
нет, но да, зачем так очевидно лукавить? И тем бестолковей выглядит недовольство словом "коннотация". Ты либо его знаешь и я общаюсь на том же языке, либо ты его не знаешь - тогда можно винить меня в том, что я тут не настроен на общение. Все-таки это взаимоисключающие позиции, что нормально для надуманных придирок и изначального негативного настроя, который попирает смысл.
__________________
Я - Другой.
Придется смириться и потакать желаниям.
PrivateJoker вне форума  
Отправить сообщение для PrivateJoker с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 18:55   #14604
Schlaukopf
 
Аватар для Sam & Leon

 
Регистрация: 01.10.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,154
Репутация: 1095 [+/-]
Довольно странная придирка, если честно. Надо бы Хоупника призвать сюда с развернутой простыней.

Тут либо читаешь пост;
Либо игнорируешь;
Либо поверхностно ознакамливаешься;
Либо гуглишь непонятный термин.
Все просто.
__________________
Tea for One
Sam & Leon вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 18:57   #14605
Шоссе в никуда
 
Аватар для toymax

 
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: ఆల్
Сообщений: 9,548
Репутация: 1216 [+/-]
Забьют нас такими словами. Почему нельзя все более просто. Вот порой думаю, не специально ли все так задумали, чтобы в каких то институтах созданными определениями придавить простоту. В чем умность умных определений лучше определений простых? В том что она умна? А умна? Заставить крестьянина на генералов работать? В этом? Нагляделся я на таких.
Приватджокер, пожалуйста пиши обычным беглым языком, возможно будешь в топе.
__________________
"ほとんどの子供たちは自分の運転免許証を得るために待つことができない"
モトラマ/ 5億ドルを狙え!(C)1991
<a href=http://www.radikal.ru target=_blank><a href=http://s43.radikal.ru/i099/1105/a2/03de6f151445.gif target=_blank>http://s43.radikal.ru/i099/1105/a2/03de6f151445.gif</a></a>
Юбку новую порвали и подбили левый глаз, не ругай меня маманя, я ...
toymax вне форума  
Отправить сообщение для toymax с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 19:04   #14606
Schlaukopf
 
Аватар для Sam & Leon

 
Регистрация: 01.10.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,154
Репутация: 1095 [+/-]
Цитата:
Сообщение от toymax Посмотреть сообщение
Почему нельзя все более просто. Вот порой думаю, не специально ли все так задумали, чтобы в каких то институтах созданными определениями придавить простоту. В чем умность умных определений лучше определений простых? В том что она умна? А умна?
Тут скорее от специфики зависит: источников познания, какого направления, поверхностны они были или нет.
И в большинстве случаев, много терминологии идет от латинского языка.
__________________
Tea for One

Последний раз редактировалось Sam & Leon; 09.11.2017 в 19:08. Причина: Переконструировал пост
Sam & Leon вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 20:13   #14607
Шоссе в никуда
 
Аватар для toymax

 
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: ఆల్
Сообщений: 9,548
Репутация: 1216 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Sam & Leon Посмотреть сообщение
идет от латинского
От Леонардо Да Винчи. Сдаюсь.
Но специально щеголять познаниями, и таким образом показывать - вот видите, я знаю то, что не знаете вы, это все таки не совсем правильно.
Вот пишут люди, а тут начинает научно обструктировать.
Как то вот все так.
А вот если просто не может иначе писать, тут ничего не поделать, Чехов был прав.
__________________
"ほとんどの子供たちは自分の運転免許証を得るために待つことができない"
モトラマ/ 5億ドルを狙え!(C)1991
<a href=http://www.radikal.ru target=_blank><a href=http://s43.radikal.ru/i099/1105/a2/03de6f151445.gif target=_blank>http://s43.radikal.ru/i099/1105/a2/03de6f151445.gif</a></a>
Юбку новую порвали и подбили левый глаз, не ругай меня маманя, я ...
toymax вне форума  
Отправить сообщение для toymax с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 20:46   #14608
Гейммастер
 
Аватар для fastBrandon
 
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Айсберг Лаунж
Сообщений: 5,726
Репутация: 401 [+/-]
внатури, нашли к кому придраться. джокер уже не тот же
правда "пейс" я загуглил^^
__________________
You're going down
fastBrandon вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 20:50   #14609
Шоссе в никуда
 
Аватар для toymax

 
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: ఆల్
Сообщений: 9,548
Репутация: 1216 [+/-]
fastBrandon, хочешь сказать он еврей? Документально возможно, а вот внутри его этого нет.

Добавлено через 38 минут
Вот видите. А зачем тогда писать про "пейс"
__________________
"ほとんどの子供たちは自分の運転免許証を得るために待つことができない"
モトラマ/ 5億ドルを狙え!(C)1991
<a href=http://www.radikal.ru target=_blank><a href=http://s43.radikal.ru/i099/1105/a2/03de6f151445.gif target=_blank>http://s43.radikal.ru/i099/1105/a2/03de6f151445.gif</a></a>
Юбку новую порвали и подбили левый глаз, не ругай меня маманя, я ...

Последний раз редактировалось toymax; 09.11.2017 в 21:28. Причина: Добавлено сообщение
toymax вне форума  
Отправить сообщение для toymax с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 21:34   #14610
Игрок

 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 616
Репутация: 153 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Sam & Leon Посмотреть сообщение
Довольно странная придирка, если честно. Надо бы Хоупника призвать сюда с развернутой простыней.
Вижу, что на пост Джокера обвинения сыпятся так же, как удары граблей по физиономии любознательного натуралиста, с позитивистским нахрапом силящегося эмпирически постичь тайну постоянности ударов. Да от кого мы видим это волшебное упорство? От корифеев форума! Поскольку форум не сводим к его определёнными ветвям, жизнь которым дала и питала деятельность известных персоналий, не имею права и я ограничиться одними сожалениями и замечаниями, что де Ашвуд и Артвик выдвинули автоматические и клишированные обвинения перед кем-то кому-то, пропитанные личным негодованием и естественно вытекающей агрессией и т.д. Это самоочевидно и об этом тут же написал Джокер. Думаю, интересно будет, в частности для самих Ашвуда и Артвика, взять отклик этих пользователей изолированно - как он есть. Мне сразу можно возразить, что психология - это грабли, которые очень трудно обойти, не соблазнившись проверить силу прямого удара черенком самому, поэтому иррациональное бестолку загонять в жесткие схемы рацио. Безусловно так проще и приятнее (например, согласно душевному складу Ашвуда), но ведь эти бойскаутские притязания едва ли ограничивали себя в собственном намерении одной лишь тягой к регистрации степени боли от удара или там постижению его устройства. Они действительно верят в то, что путь, пролегающий пешим ходом через грабли - оптимальный. Более того, они претендуют на то, что идейная правда на их стороне. Дерзают на истину! Поэтому, закрыв глаза на очевидное положение вещей и, ввиду этого самоослепления, приняв их правила игры, нужно подняться на ту высоту, на которую они дерзают взойти (или даже мнят, что располагаются на ней!) и принять наличные жалобы за критику поста. Идейная же борьба, вопреки 70-ти летнему советскому научению, может вестись только логическими средствами, пускаемыми в ход после обоюдного вскрытия исходных пунктов (откуда жалоб). Но когда логика ведома психологией, у первой закономерно диагностируются классические болезни, а о дружественной договорённости о предпосылках не может быть и речи, поэтому только экспозиция промахов, заблуждений и расстройств.

Дабы самому не напороться на жалобы (напр., в избирательности, в расточительстве вашего времени и т.д.), возьму первые два поста, принадлежащие как Ашвуду, так и Артвику. Первые их посты, т.к. они вполне репрезентативны - отражают их позиции. Последующие их высказывание хоть и несут отпечаток первичной реакции, но уже дряхлеют, страдают непоследовательностью, а то и вовсе не касаются поста Джокера.

Скрытый текст:
И сразу упираемся в пост, на котором можно было бы тут же и закончить, так как он исчерпывающе доказывает чувственную, а потому не могущую претендовать на истинность, основу жалоб.
Цитата:
Сообщение от Ash wooD Посмотреть сообщение
как прочитаешь отзыв жокера, так всегда одна мысль - а я то нахрена вообще осел фильмы то смотрю, мне наверно нельзя сирому.=(
рубл, спасибо за капельку простоты - ты буквально спасла меня своим "от себя добавлю" - я там процентов 30 понял прямо даже
Импульсивный выпад на Джокера путём наигранного самообвинения, страх перед ответной реакцией Целого (пара Джокер-Рубл) - пугающее растворение в доброте, акты признательности за алкаемую простоту Рубл: острая полярная реакция, жирно указывающая на эмоциональную подоплёку.
Исчерпывающе, но свёрнуто, а для "людей", как завещал Аристотель, необходимо использовать перебор явлений. Для внушительности! Аристотель, конечно, писал не "для людей", а "для толпы", но, боюсь, это словоупотребление бестактного грека навлечет на него со стороны тонких натур Ашвуда и Артвика много жалоб как оценок, аналогий как доказательств и практических рекомендаций на будущее по приемлемому поведению перед читателем.

Ан нет, мои страхи беспочвенны, не в непринятии слов дело-то! Гугл опосредует травму.
Цитата:
Сообщение от Ash wooD Посмотреть сообщение
PrivateJoker, да не в специфике лексики даже дело, джо
я мог бы и загуглить
Гугл и, слава богу, волевое усилие.
Цитата:
Сообщение от Ash wooD Посмотреть сообщение
и попытаться сложить все же в кучу "со словариком"
В действительности, Ашвуд скорбит по утраченной Джокером возможности получить удовольствие от того или иного произведения по причине... пресыщения? Нет! Ашвуд в качестве причины выдвигает просвещенность! Вот слова Ашвуда не вырванные из контекста:
Цитата:
Сообщение от Ash wooD Посмотреть сообщение
просто если у тебя это не пафос и выпендреж, а я реально думаю, что это у тебя автомат уже - то есть ты разбираешься, то тебе же хреново - тебе сложно вообще выцепить кинцо, которое тебе понравится - у меня с машинами так по крайней мере
Налицо грубая проекция своего опыта на чужой. Главное следствие прямолинейной экстраполяции, ведущего к неверному суждению, невозможность видения различия между интеллектуальным удовольствием и чувственным наслаждения (это уже второе следствие - имплицитная понятийная контаминация). Иначе говоря, твоё, Ашвуд, потребительское пресыщение опытом пользования многочисленными автомобилями другого рода относительно того интеллектуального удовольствия, которое может получить Джокер от созерцания произведений искусства. Первое краткосрочно и при большой частоте претерпевания в самом деле может причинять страдание. Второе, имеющее другую - ноуменальную -природу, долгосрочно и может в процессе работы над собой только увеличиваться (и вширь, и вглубь). Можно согласиться с тем, что сведущий жертвует бОльшей частью непосредственных впечатлений, но оставляя за собой право переживать радость от объекта созерцания, ибо от интеллектуального удовольствия можно получить и аффективное, но от последнего к интеллекту дороги нет. А вот выбор утраты попыток достичь способности извлекать удовольствие интеллигибельного рода в угоду мнимо-непосредственных переживаний (об превалирующей интенсивности которых мы сказать ничего не можем, так как сравнить с теми переживаниями, что произрастают на почве разума нет никаких приборов) оставим на индивидуальной совести каждого.

Продолжение вульгарной аналогии с машинами я пропущу.

Отсюда твой, Ашвуд, вывод должен быть диаметрально обратным сделанным. Не "то есть ты разбираешься, то тебе же хреново", и не:
Цитата:
Сообщение от Ash wooD Посмотреть сообщение
разбираться в чем то очень хорошо - это не хорошо.
но "разбираться в чем-то очень хорошо - это хорошо, то есть ты разбираешься, то тебе же благо"!. Коряво (из-за исходного материала), но истинно (благодаря формообразующей коррекции)!



Теперь ArtVik. К заслугам Артвика стоит отнести бОльшую связность изложения. Но это лишь видимость. Так как обольстившись как письма у хирурга возникает риск проявить жалость к больному и не взрезать его что мысли - средостение болезни.

Цитата:
Сообщение от ArtVik Посмотреть сообщение
Специфическая лексика, на мой взгляд, оставляет у большинства читателей ощущение, будто бы автор только и ждал случая ввернуть заготовленное словцо. Это нормально.
Казалось бы всё в порядке! Человек изложил свою точку зрения. Чего же тут останавливаться? Но на секунду приглядевшись к выделенному, во всём безобразии проступает противоречие. Тут два исхода, либо "на мой взгляд" и "это нормально" взаимоуничтожают друг друга и мы имеем белиберду, либо Артвик свой взгляд на вещи выдает за всеобщий! Не корча из себя жесткого формалиста, прочитываю я эту оговорку ("на мой взгляд") не иначе как отводку для глаз. Алиби. Фикцию!
Мне могут возразить, что именно в рамках "его взгляда" такое суждение - нормально для большинства. Но тогда это плеоназм! К чему было венчать субъективное допущение фразой "это нормально"? Понятно, что для человека его же внутренние представления нормальны. Нет, АртВик суверенно отождествляет нормальность со своим взглядом и "на мой взгляд" ещё один автоматизм современности и её правил приличий. То есть отходя от частного случая АртВика, не предварить сегодня высказывание в какой угодно форме по поводу какого-либо предмета (даже самого низкого) ложностыдливым "моё субъективное мнение" (ложным, потому что развязывает руки и говориться всё, что взбредёт в голову) - просто скандал! И патология - добавлю я, потому что порядок другой: "нормальное" суть основа наших взглядов, а не наоборот.(Бесспорно история претерпевает изменения под влиянием трансформаций индивидуальных взглядов, становящихся нормой, но это удел гениев, то есть не случай АртВика).
Цитата:
Сообщение от ArtVik Посмотреть сообщение
Однако немного странно, что в профильной прессе о кино пишут столь же ёмко, но при этом вполне доходчиво. А вот рецензии доморощенных критиков с какого-нибудь "кинопоиска" грешат нарочитым использованием каких-то совсем уж муторных терминов и загроможденных лексических конструкций.
Четкое противопоставление, придающее контрарный смысл понятиям "профильная пресса" и "доморощенная критика". "Профильной прессе" придается статус профессиональности - той инстанции, на которую стоит равняться. Активные (раз пресса), умные (раз умеют ёмко изложить), успешные (раз зарабатывают на этом) люди. "Доморощенная критика" же стая немощных пассивных юзеров, из кожи вон лезущих, дабы снискать себе признание хотя бы трёх калек.
Но с чего ты, АртВик, взял, что "профильная пресса" это профессионалы от критики, а доморощенные - убогое зрелище? С моей стороны риторический вопрос, т.к. ты дал критерий: первые пишут ёмко и доходчиво, а вторые "грешат нарочитым (0_о) использованием каких-то совсем уж муторных терминов и загроможденных лексических конструкций". Перед нами, господа, эпигон софистики! Что нам комплексная сущность рассматриваемого предмета! плевать на её сложность, побуждающую мобилизовать все интеллектуальные ресурсы и пустить их на дело тончайших различений, употребления соответствующих сути предмета понятий ради самого предмета и плодотворных синтезов! Критика это сотворчество, которое начинает зависимой, но в ходе своего развёртывания приобретает автономию и самоценность. АртВику же муторно и загромождённо, а главное - нарочито, а потому плохо. До-ходчивость же, напротив, хороша и приятна АртВику eo ipso, и потому "профильная пресса" - хорошая критика (ёмкая!).
Комментарии излишни. Проблема закрыта Платоном две с половиной тысячи лет назад. А борьба с я-центризмом апробирована каждым школьником.
Вывод такой, АртВик не мог, руководствуясь благими намерениями и логикой направлять взгляд Джокера от пещерных теней на яркое солнце знания - он был движим исключительно страстями.


Т. о., запоздалое (на два с половиной столетия) руссоистское стенание по утраченной простоте, бывшее фальшивым и неуместным уже в 18-ом веке (Ашвуд) и прямо-таки воскресший Протагор (АртВик) над разверзшейся бездной софистического мрака. Подвешенность их жалоб ослепительна. Цели никакой нет. Запал стушевывается после первой же реакции, что закономерно, учитывая принципы, из которых они неосознаваемо исходят. Объединяет их лишь смутное недовольство и обида на сгущенность мысли Джокера.
Критикой это назвать нельзя и никакого отношения к посту Джокера эти сугубо аффективные жалобы не имеют. Ворох ложных и вредносных для всех упрёков, бьющих мимо цели и пестрящих банальными ошибками.

Последний раз редактировалось HopeNick; 09.11.2017 в 21:48.
HopeNick вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 22:01   #14611
Шоссе в никуда
 
Аватар для toymax

 
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: ఆల్
Сообщений: 9,548
Репутация: 1216 [+/-]
HopeNick, тебя вот только так и можно увидеть. Скрываешься неизвестно где. Как можно так жить, как ты не заглядывая даже к нам. Наглеешь. Иногда просто так думай.
По вышенаписанному прочту и мож отпишусь.
Абзацы где?
Я пас, вы там сами разбирайтесь.
__________________
"ほとんどの子供たちは自分の運転免許証を得るために待つことができない"
モトラマ/ 5億ドルを狙え!(C)1991
<a href=http://www.radikal.ru target=_blank><a href=http://s43.radikal.ru/i099/1105/a2/03de6f151445.gif target=_blank>http://s43.radikal.ru/i099/1105/a2/03de6f151445.gif</a></a>
Юбку новую порвали и подбили левый глаз, не ругай меня маманя, я ...

Последний раз редактировалось toymax; 09.11.2017 в 22:18.
toymax вне форума  
Отправить сообщение для toymax с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 22:55   #14612
Шоссе в никуда
 
Аватар для toymax

 
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: ఆల్
Сообщений: 9,548
Репутация: 1216 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ash wooD Посмотреть сообщение
киноманов
Вот это вот пожалуйста не трожь. Клан наш уникальный.
__________________
"ほとんどの子供たちは自分の運転免許証を得るために待つことができない"
モトラマ/ 5億ドルを狙え!(C)1991
<a href=http://www.radikal.ru target=_blank><a href=http://s43.radikal.ru/i099/1105/a2/03de6f151445.gif target=_blank>http://s43.radikal.ru/i099/1105/a2/03de6f151445.gif</a></a>
Юбку новую порвали и подбили левый глаз, не ругай меня маманя, я ...
toymax вне форума  
Отправить сообщение для toymax с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 23:21   #14613
bmw головного мозга
 
Аватар для Ash wooD

 
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: варегово болото
Сообщений: 7,338
Репутация: 1775 [+/-]
PrivateJoker, он не меньше нагрубил
у меня просто все сжато и не завуалированно.
ты сам увлеченный спором грубишь
только не проси линки

Цитата:
Сообщение от toymax Посмотреть сообщение
Вот это вот пожалуйста не трожь. Клан наш уникальный.
я так и сказал - уникальный анализ представителя твоего клана

з.ы. еще раз предлагаю закрыть вопрос - я по крайней мере больше его мусолить не намерен - кто бы что еще не написал в ответ или по цитатам меня.
__________________
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка,
Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы?

Ash wooD вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 23:49   #14614
Шоссе в никуда
 
Аватар для toymax

 
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: ఆల్
Сообщений: 9,548
Репутация: 1216 [+/-]
Ash wooD, то же за это. А вот смотри, в каждом клане должны быть полномочные представители других кланов (посольства) и там эти представители уже могут выражать протесты или еще что то там делать.
Вот сделали вы персоной нон грата десять наших дипломатов, и ваших от нас столько же уедет назад.
__________________
"ほとんどの子供たちは自分の運転免許証を得るために待つことができない"
モトラマ/ 5億ドルを狙え!(C)1991
<a href=http://www.radikal.ru target=_blank><a href=http://s43.radikal.ru/i099/1105/a2/03de6f151445.gif target=_blank>http://s43.radikal.ru/i099/1105/a2/03de6f151445.gif</a></a>
Юбку новую порвали и подбили левый глаз, не ругай меня маманя, я ...

Последний раз редактировалось toymax; 10.11.2017 в 00:18.
toymax вне форума  
Отправить сообщение для toymax с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 07:43   #14615
новоформатный киник
 
Аватар для PrivateJoker


 
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,121
Репутация: 490 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ash wooD Посмотреть сообщение
PrivateJoker, он не меньше нагрубил
у меня просто все сжато и не завуалированно.
ты сам увлеченный спором грубишь
только не проси линки
Это плохие оправдания.
__________________
Я - Другой.
Придется смириться и потакать желаниям.
PrivateJoker вне форума  
Отправить сообщение для PrivateJoker с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 08:29   #14616
Желтый абутилон
 
Аватар для Льюс Терин
 
Регистрация: 22.12.2006
Адрес: интернеты
Сообщений: 7,427
Репутация: 564 [+/-]
HopeNick, интересно, пиши ещё.

Добавлено через 2 минуты
На Тора стоит идти, особо нет желания спонсировать марвеловский крнвейер?
__________________
Подпись.

Последний раз редактировалось Льюс Терин; 10.11.2017 в 08:31. Причина: Добавлено сообщение
Льюс Терин вне форума  
Отправить сообщение для Льюс Терин с помощью ICQ Отправить сообщение для Льюс Терин с помощью Skype™ Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 09:57   #14617
bmw головного мозга
 
Аватар для Ash wooD

 
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: варегово болото
Сообщений: 7,338
Репутация: 1775 [+/-]
Цитата:
Сообщение от PrivateJoker Посмотреть сообщение
Это плохие оправдания.
это не оправдания - это ответные обвинения
странно, что ты при всем своем умище, этого не видишь.

мне пытаются "тонко" хамить - я в ответ шлю, больше нет интереса риторикой увлекаться
__________________
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка,
Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы?

Ash wooD вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 11:00   #14618
mr. Blot
 
Аватар для ArtVik
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 2,254
Репутация: 754 [+/-]
HopeNick, подумай на досуге над тем, что некоторые люди устали от этих игр. Я имею в виду всю эту требуху с камуфлированием вводной фразой "по моему субъективному мнению" коварного намерения отождествить высказанное с якобы общепринятой нормой.
Во-первых, есть такая вещь как искренняя самокритика. Основанная на осознанном несовершенстве моих взглядов на жизнь, но в то же время на понимании, что с этими взглядами лично мне комфортно. Мое мнение - это просто мое мнение. А норма - норма для меня, о чем не уточнялось выше лишь во избежание тавтологии.
Во-вторых, у меня в конкретном случае отсутствуют поводы для чего-то "ложностыдливого". Мне больше и чаще стыдно за кого-то вроде тебя. Раздуваешься, пафосно декламируешь банальности, криво срисованные с чужих умных статей и размалеванные поэтизированной отсебятиной.

Правила демагога, по которым ты выступаешь как с листочка, мне хорошо известны. "Ах, ох, уважаемая публика, что же мы здесь видим? А я вам отвечу! Мы видим, что, по мнению АртВика, проф критика - это нажористо и с майонезиком, а диванные киноманы - мерзкая безвкусная ботва".
Возьми салфетки и вытри за собой.

Цитата:
Сообщение от PrivateJoker Посмотреть сообщение
нет, но да, зачем так очевидно лукавить?
Нет - это нет. В тебе говорит мнительность. "Коннотация" выхвачена как пример просто с пылу с жару, чтобы далеко не ходить.
Больше скажу, мне стала интересна сама вспыхнувшая тема. Было что сказать, я и сказал. Но претензий к тебе лично в данном контексте у меня давно нет.
ArtVik вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 11:10   #14619
Игроман
 
Аватар для Crazy_Lynx
 
Регистрация: 20.09.2005
Сообщений: 2,767
Репутация: 426 [+/-]
Цитата:
На Тора стоит идти, особо нет желания спонсировать марвеловский крнвейер?
Развлекательное, но совершенно глупое яркое зрелище, есть там, где посмеяться можно, заскучать точно не получится. Ну и вообще на такое если не сходить в кино, то смотреть уже после смысл теряется, если, конечно, дома не телек огромного размера с отличной звуковой системой.
На голову выше Тора 2, да и первого тоже. Перестали относиться так серьезно к своему балагану, а фильму пошло на пользу. Да и вообще какая-то тенденция, что в космосе у Марвелов куда лучше получается, чем все эти блеклые Капитаны 3 и Мстители 2.
Crazy_Lynx вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 11:15   #14620
bmw головного мозга
 
Аватар для Ash wooD

 
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: варегово болото
Сообщений: 7,338
Репутация: 1775 [+/-]
ArtVik, давай пойдем куда нибудь еще.
просто спорить с джо - это как ссать против ветра
я дестяки раз наблюдал его закусы
он по 100 раз повторяет одно и то же
требует доказательств и передергивает вышенаписанное
ему не лень делать это бесконечно
пока оппонент не теряет надежду что нибудь ему обьяснить и уходит
джо остается как бы прав, потому что последняя портянка за ним
все - это факт вообще не требующий доказательств - доказательство сам форум игромании

я не разу не видел что бы он что то признал полностью без оговорок, если уже сказал что то идущее в разрез с предметом обсуждения или же бы извинился где-то

человек всегда прав - понимаешь?
вот всегда. =/
__________________
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка,
Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы?

Ash wooD вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
артхаус, кинчебас под пивас, новинки кино, обсуждение кино

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:10.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования