[cblroeшkA]

Год: 2007
Страна: США
Слоган: «The Last Man Alive...Isn't Alone»

В главных ролях:

Уилл Смит
Салли Ричардсон
Парадокс Поллак
Элис Брэга
Стерлинг Вульф
Чарли Тахэн
Майкл Цисла
Томас Дж. Пилутик

Режиссер: Френсис Лоуренс
Сценарий: Марк Протосевич, Акива Голдсман, Ричард Мэтисон
Жанр: ужасы, фантастика, боевик, триллер, фэнтези, драма
Бюджет: $150 000 000
Премьера (мир): 14 декабря 2007
Премьера (РФ): 7 февраля 2008, «Каро-Премьер»

Описание:

Скрытый текст:

Адаптация одноименного романа Ричарда Мэтсона о неизвестном вирусе, унесшем жизни половины населения земного шара, а остальную половину превратившего в вампиров. Сюжет строится вокруг единственного уцелевшего человека с необъяснимым иммунитетом, ночами держащим бесконечную осаду упырей, а днем пытающимся выяснить причины эпидемии.

Оценка по версии посетителей форума Игромании: 8,53
о, ужас( [прим. модератора]

[УБИВЕТС]

Для меня книга лучше. Более атмосферное, мрачное и страшное повествование чем в фильме. В фильме, кстати, опять эту долбаную политкорректность прикрутили. Ну ГГ был белым мужчиной, блондином это на первых же страницах было написано, а в итоге Смита беспонтового взяли на роль... Смотреть можно, но ничего особенного

[DiabloKiller]

В фильме вообще многие идеи перевернули с ног на голову. Ну что поделаешь, думать сейчас не модно, быдло требует зрелищ.

[Zigfrid]

УБИВЕТС, Уилл Смит беспонтовый? Да лучше его никто бы не сыграл. Да и в последнее время ему очень хорошо удаются драматические роли.
А вот мне интересно, а ты кого хотел бы видеть в роли Невилла? Шварцнегера?

[adaniil2]

Сообщение от Zigfrid

Да лучше его никто бы не сыграл.

Ты так говоришь, потому что именно он его и сыграл. Будь вместо него кто угодно, хоть Деймон, хоть Мортенсен, хоть Лео, хоть кто, ты и про них так же бы говорил, не исключено ведь?

[cblroeшkA]

УБИВЕТС, книгой назвать с натяжкой, скорее рассказ, и там не было таких мутантов тупых, там мутанты говорили!
ИМХО. Фильм по круче будет, хотя к рассказу имеет малое отношение.

[[sir]koshara]

Сообщение от cblroeшkA

книгой назвать с натяжкой, скорее рассказ, и там не было таких мутантов тупых, там мутанты говорили!

[sarcasm]Какой жуткий минус для книги, не правда ли?[/sarcasm]

Сообщение от cblroeшkA

Фильм по круче будет

Фильм пустое неинтересное гавно зрелище.

[Gray_Sparrow]

Сообщение от cblroeшkA

УБИВЕТС, книгой назвать с натяжкой, скорее рассказ, и там не было таких мутантов тупых, там мутанты говорили!

Странно, в фильме вообще их как-то непонятно сделали, то дк они совсем тупые по диалогам/монологам персонажей, то дк они перетаскивают манекен и готовя ловушку

Смерть главного героя в конце это ещё тот бред. Для понта умер...

Так и хочется услышать

-Идём с нами, там есть место для всех
-НЕТ! ТАК НЕ ПО СЦЕНАРИЮ!

[GAnXTeR]

Сообщение от Gray_Sparrow

Странно, в фильме вообще их как-то непонятно сделали, то дк они совсем тупые по диалогам/монологам персонажей, то дк они перетаскивают манекен и готовя ловушку

Смерть главного героя в конце это ещё тот бред. Для понта умер...

Так и хочется услышать

-Идём с нами, там есть место для всех
-НЕТ! ТАК НЕ ПО СЦЕНАРИЮ!

Есть же вариант фильма с альтернативной концовкой, где монстры хоть и не говорят, но вдруг перестают выглядеть совсем уж тупыми и герой живой остается

[[sir]koshara]

Сообщение от GAnXTeR

Есть же вариант фильма с альтернативной концовкой, где монстры хоть и не говорят, но вдруг перестают выглядеть совсем уж тупыми и герой живой остается

ага, эта концовка выглядит еще более бредовой и совершенно невтемной.

[adaniil2]

Сообщение от Koshara

ага, эта концовка выглядит еще более бредовой и совершенно невтемной.

Вовсе нет. Блевотный пафос героической смерти ГГ вызывает уныние, создатели даже не постарались напустить драматизма, граната, бум, и всё. Скукотища.

Альтернативная концовка рядом с этим убожеством даже выглядит оригинальной, и, так сказать, "умной". Но, видимо, продюсеры посчитали, что сопли добавят больше днег в кассу фильма. Не прогадали.

[[sir]koshara]

Сообщение от adaniil2

Альтернативная концовка рядом с этим убожеством даже выглядит оригинальной,

и перечеркивает в принципе название фильма, ага.Сопливая концовка хоть чуток ближе к оригиналу.

[Xsy]

Что вы ругаетесь? Вполне неплохой фильм. Ну может быть не гениальный (что хотелось бы некоторым?), но достойный.
Очень интересна сцена, когда герой играет в гольф, с точки зрения постановки.

[Nolasco]

Фильм для меня надолго запал в сердце и просто так оттуда его не вытащишь. Понравилось абсолютно всё: История, время, постановка, главный герой, подбор актёров, драма. Фильм посмотрел несколько раз и все несколько раз берёт за душу... Уилл Смит умеет играть драматические роли и этот фильм яркое тому подтверждение, а так же "В погоне за счастьем" и "Семь жизней". Фильм оценил 10/10 и вряд ли ему есть оценка меньше

[SamAilward]

Никому не кажется, что альтернативная концовка, в которой

Скрытый текст:

герой Уилла Смита остаётся в живых, несколько фейловая и слащавая?

[Handagote]

Сообщение от Papa Bear

Никому не кажется, что альтернативная концовка, в которой

Скрытый текст:

герой Уилла Смита остаётся в живых, несколько фейловая и слащавая?

Да и оригинальная тоже не ок.

[Nolasco]

Сообщение от Papa Bear

Никому не кажется, что альтернативная концовка, в которой
Скрытый текст:
герой Уилла Смита остаётся в живых, несколько фейловая и слащавая?

С альтернативной концовкой вполне согласен... А вот...

Сообщение от Джокер$

Да и оригинальная тоже не ок.

Почему то нет.
Объясню почему. Теряется смысл названия фильма. Человек провёл очень много времени на получение вакцины от вируса, не щадя себя. Вследствие главный герой умирает, но всё же отдает свою вакцину. Спасшиеся в свою очередь и повествуют эту историю из своих уст. Именно поэтому "это Легенда о нём" (с)
С альтернативной концовкой этого ничего нет. Главный герой спасается, отдаёт свою вакцину и при этом остаётся жив. Люди не поют баллады о СВОИХ подвигах и не слагают легенды про СЕБЯ.

[DiabloKiller]

Сообщение от Nolasco

смысл названия

Объяснитель нашелся. "Смысл названия" был в книге. Когда ее прочтешь, поймешь, что все написанное тобой - откровенный бред. Постарайся не позориться так больше.

[Frееze]

Сообщение от DiabloKiller

"Смысл названия" был в книге.

Ты прав, но причём тут это? Я книгу читал и для меня фильм и книга два абсолютно разных произведения. В книге смысл названия приобретает абсолютно другой смысл, это да. Но и в фильме в театральной концовкой название оправдывается в конце, просто тут это гораздо банальней и невзрачней в сравнении с книжным вариантом.

[Sociopat]

Фильм то не плохой, бывали с десяток по-лучше, с десяток - похуже. Единственное, что по-настоящему запомнилось - музыка Ховарда, который, как всегда, был бесподобен)

[Nolasco]

Сообщение от DiabloKiller

Объяснитель нашелся. "Смысл названия" был в книге. Когда ее прочтешь, поймешь, что все написанное тобой - откровенный бред. Постарайся не позориться так больше.

Не надо читать книгу, чтобы написать своё мнение о фильме. Поэтому все написанное ВАМИ - вот где есть бред. И постарайтесь больше не утруждать себя отвечать на сообщения с оскорбительными нападками.