Fresh! - Страница 51

**Arhitecter** · 31.07.2014, 18:39

FRESH!

Book Discussion Club

Любителям фантастической литературы - сущее раздолье. Точкой отсчета фантастики в её современном понимании можно считать 1764 год, когда на свет появился роман "Замок Отранто" Горация Уолпола, классический готический роман, быстро ставший бестселлером той поры и породивший не только фантастический жанр, но и целое новое направление в литературе. И вот уже четверть тысячелетия в руки читателей попадают фантастические произведения, какие-то становятся известными и почитаемыми, какие-то быстро предаются забвению. Выбор воистину огромен, а шедевров за 250 лет написано очень много. И потому нет ничего удивительного в том, что любители фантастики зачастую предпочитают уже зарекомендовавших себя писателей-фантастов, титулованные романы, обласканные критиками и читателями в течении десятилетий, даже веков. А не современных, новых авторов и последние новинки из издательств. Они не так предсказуемы, они - terra incognita. Конечно, многие старые авторы тоже давно нехоженые земли, но ведь часто предпочтешь выпить не бокал старого вина, а стакан свежевыжатого сока! И именно это мы вам и предлагаем.

О клубе:

Мы читаем и обсуждаем новинки - романы и повести зарубежных или отечественных авторов впервые изданных на русском языке. Не обязательно хиты, не обязательно шедевры. Научную фантастику, фэнтези, мистику и хорроры, магический реализм.
Любой желающий может присоединиться к обсуждению приглянувшейся книги в любой момент, - наш клуб открыт для всех.
Книжный клуб - это в первую очередь разговор. Представьте, что раз в неделю вы приходите с небольшой компанией в кафе, где у вас заказан столик и за чашечкой горячего кофе или стаканом свежевыжатого сока ведете беседу об очередной прочитанной новинке, предложенной одним из ваших знакомых. Также устроен и наш.
Каждый прочитавший книгу и желающий присоединиться к обсуждению, пишет свое мнение о прочитанной книге в виде отзыва и предлагает свои ответы на вопросы. Свой взгляд на темы дискуссии можно изложить в свободной форме, или же оспорить мнения уже высказавшихся ранее.
Читать можно как в переводе, так и в оригинале. Все обсуждаемые книги доступны в электронном виде на русском языке, мы можем помочь вам с поиском, посредством личных сообщений.
Окончательным отбором книг, их предварительным прочтением и подготовкой дискуссий занимается специальная группа, собранная из постоянных членов клуба - модераторы дискуссий. Они выбирают наиболее интересные и подходящие для клуба новинки, читают их и составляют список тем и вопросов, которые выносятся на общее обсуждение. А также оформляют и создают новую форумную тему, поддерживая порядок и необходимую очередность.
Варианты книг для обсуждения отбирает Fantasy Clan. Из этих вариантов модераторы дискуссий выбирают, по какой из них им будет интересно его провести.
Раз в месяц все участники дискуссий автоматически получают накопительные поощрения от Fantasy Clan'a в виде клубной валюты, которую можно обменять на форумные бонусы или другие презенты. Размер поощрений за активность в обсуждениях оценивают члены клана, ответственные за литературное направление. Валюту можно копить на своем счету и тратить в любой момент. Не расценивайте эти поощрения как самоцель дискуссий, - это лишь десерт к интересной беседе.
Все вопросы и предложения по проекту пишите в этой теме.

О группе:

Чтобы присоединиться к группе модераторов дискуссий необходимо поучаствовать в пяти обсуждениях, высказать таковое желание в этой теме и быть одобренным простым большинством в голосовании группы.
Участник группы имеет как обязанности, так и привилегии. Он получает доступ в скрытый форумный раздел, где происходит работа над проектом, микролого с символикой клуба под аватаром и бонусы клубной пользовательской группы. Для членства он должен участвовать по крайней мере в двух новых дискуссиях из шести, полностью подготовить и провести минимум одну дискуссию раз в два месяца, и не срывать процессы деятельности клуба.
Если участник группы не выполняет этих условий, его отчисляют из состава, отбирая все бонусы от членства и замораживая накопительный счет. Чтобы воспользоваться своим счетом, ему необходимо поучаствовать в двух новых дискуссиях. Чтобы снова подать заявку на членство - в четырех. Если же отчисляется по собственному желанию, то при отчислении теряет бонусы, но сохраняет открытый счет и для заявки на возвращение достаточно поучаствовать в двух новых дискуссиях.
Участники группы: Arhitecter, Mazarat, RealSkif, ВАСЕКС

Четвертый сезон:

Ким Стэнли Робинсон - Аврора
Дэн Вилета - Дым
Алексей Сальников - Петровы в гриппе и вокруг него
Дэниел Абрахам - Путь дракона
Джефф Вандермеер - Борн
Сильвен Нёвель - Спящие гиганты
Ли Бардуго - Шестёрка воронов
Бром - Потерянные боги
Сергей Жарковский - Эта тварь неизвестной природы
Нил Стивенсон - Семиевие
Кшиштоф Пискорский - Тенеграф
Гай Гэвриел Кей - Дети Земли и Неба
Уильям Голдман - Принцесса-невеста

Третий сезон:

Скрытый текст:

Второй сезон:

Скрытый текст:

Первый сезон:

Скрытый текст:

**Nikquest** · 27.02.2018, 10:51

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Уже подготовил

Надо же, в кои-то веки Фрэш действительно фрэш.
Может, вы еще и "Навсе...где?" успеете за недельку? Объём у нее такой же, как и у "Борна". О "Даме номер 13" я и не мечтаю, крайне специфичная вещь...

**Mr.Goodkat** · 27.02.2018, 11:18

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Может, вы еще и "Навсе...где?" успеете за недельку?

Я почитаю. Хотя хотел еще Дым Вилеты, Чтеца Трейси чи, Библиотеку на Обугленной горе Хокинса, Книжных странников Глейзер, Участь Джэка, Среди других Джо Уолтон, Жити и нежити Богатыревой, Пожарного Джо Хила, Башню Салливана, а еще девятисот страничную Майю Адамса. В общем, даже думать страшно.

**Mr.Goodkat** · 01.03.2018, 03:05

Джефф Вандермеер - Борн

Год написания: 2017
Год публикации: 2018
Жанр: постапокалиптика
Время действия: близкое будущее
Кол-во страниц: 448

Аннотация:
В разрушенном войнами городе будущего мусорщица Рахиль подбирает странное существо - не то животное, не то растение, не то оружие. Борн - так девушка называет найденыша - учится говорить и понимать мир, населенный такими же, как он, неудавшимися экспериментами ученых. Задает неудобные вопросы (что такое машина? личность? ад? здравый ум?). Показывает красоту среди развалин. Заставляет вспомнить прошлое, осознать ответственность, испытать - привязанность, ощутить - опасность.

Обсудить

**Mr.Goodkat** · 02.03.2018, 02:48

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Может, вы еще и "Навсе...где?" успеете за недельку?

Прочитал. Даже для меня как-то наивно и прямолинейно - все открытым текстом крутится вокруг шестнадцатилетней девчули, ее находчивости, обидок и выборе кавалеров. Фантастика вкручена вообще от балды, такое ощущение. Смотреть особо не на что, обсуждать тоже.

**Nikquest** · 02.03.2018, 11:45

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Смотреть особо не на что, обсуждать тоже.

Несмотря на то, что я согласен и с этой фразой, и что книга - середняк, не могу не отметить, что под данное определение подходит до фига всего того, что уже вышло в фрэше. У вас вообще какая-то странная отмазка в последнее время часто звучит: не даем книгу, потому что обсуждать нечего или нам не понравилось. Зато всякий середняк по типу Пискорского или Поллока, а то и вовсе ужаснейший позор, приглянувшийся максимум одному человеку (ага, я снова про отвратную Валенте), то и дело всплывает. Не, проект ваш, вам и выбирать, что давать, но я для себя уже окончательно решил, что теперь к вашему выбору подхожу с определенной опаской и немалую часть читать просто не намерен. Более того, новинки, которые вы дали, а я о них даже не слышал ранее или читать не захотел еще до фрэша, теперь с гораздо большей вероятностью будут игнориться, невзирая на ваши заверения о крутизне.

Добавлено через 5 минут
Например, из этого списка

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Хотя хотел еще Дым Вилеты, Чтеца Трейси чи, Библиотеку на Обугленной горе Хокинса, Книжных странников Глейзер, Участь Джэка, Среди других Джо Уолтон, Жити и нежити Богатыревой, Пожарного Джо Хила, Башню Салливана, а еще девятисот страничную Майю Адамса. В общем, даже думать страшно.

я сам прочитаю Библиотеку, Книжных странников и, может быть, Чтеца, а все остальное не буду, даже если попадет в Фрэш.

**Mr.Goodkat** · 02.03.2018, 17:45

Цитата:

Сообщение от Nikquest

У вас вообще какая-то странная отмазка в последнее время часто звучит: не даем книгу, потому что обсуждать нечего или нам не понравилось.

Что бы ты хотел обсудить по Навсегде - кого бы вы выбрали в жены - застенчивого художника или обаятельного жулика? Поговорить о проблеме отцов и детей на фоне вот этой вот книжки? Тебе серьезно эта книга идет наравне с Пискорским и Поллоком? Это же жопа с пальцами.

**Nikquest** · 02.03.2018, 18:13

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Что бы ты хотел обсудить по Навсегде

Я - ничего. Написал же, что согласен с данным тезисом конкретно по этой книге.
Я говорю лишь про ваши отмазки, почему вы не хотите давать, на примере. Просто под руку попалось в очередной раз.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Пискорским и Поллоком?

Да. Все три - обычные, ничем не запоминающиеся середнячки на 5,5 - 6 баллов. Поллок даже хуже. Как и еще десятка два книг из Фрэша.

**Mr.Goodkat** · 02.03.2018, 18:56

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Да. Все три - обычные, ничем не запоминающиеся середнячки на 5,5 - 6 баллов. Поллок даже хуже. Как и еще десятка два книг из Фрэша.

Так не читай их, боже, кто тебя заставляет? Нужно уметь вовремя закрыть неинтересную книгу, как я и поступил с Лестницами Беннета, например. Уж не спорю, что Поллок прям сильно лучше Хэйди, но у него с фантазией дела намного лучше, и его книга пусть и тоже подростковая, но не очевидно девчачая, без всяческих соплей по поводу того, какого мальчика лучше поцеловать, и там даже близко взрослые не показаны такими тупыми на фоне подростков. Ну и по Валенте, раз ты упомянул, можно было на обсуждение выдать вдвое больше интересных вопросов - независимо от того, понравилась книга кому-то или нет, в ней есть что обсудить. То, что вам не очень хотелось это делать из-за уникальной авторской подачи - уже другой разговор. Успех ее сказок объективен, с такой книгой нужно ознакомиться - даже ради того, чтобы понять, что никогда больше не будешь читать Валенте.

**Nikquest** · 02.03.2018, 20:18

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Так не читай их, боже, кто тебя заставляет?

Я и не читаю то, что мне неинтересно. По поводу середняков на пару вечеров я ничего против не имею. Еще раз: претензия не в том, что вы даете середняки.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Нужно уметь вовремя закрыть неинтересную книгу

Я и закрывал. Кея, Ротфусса, Мартина, Харкуэя, Вэнса, Кинга...
Только это не относится, как правило, к коротеньким, на пару вечеров, середнякам. Их предпочитаю дочитывать.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

уникальной авторской подачи

Боже, я просто ржу над этой формулировкой.
Превратить книгу в нечитабельное днище одним ходом - уникальная подача

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Успех ее сказок объективен, с такой книгой нужно ознакомиться - даже ради того, чтобы понять, что никогда больше не будешь читать Валенте.

Я тебе скажу две странные вещи: а) не зарекайся, что я не буду впредь ее читать, и б) для того, чтобы ее НЕ читали, можно было ее просто не давать. Но ты поступил как всегда: тебе вкатило - значит, надо поделиться. А сейчас у тебя обратное: тебе не вкатывает - значит, делиться не будем. По-моему, из ваших только Скиф честен с читателями в том плане, что ему часто не нравятся книги, которые он предлагает. У остальных подобное редкость.

А с пассажа про объективность я опять поржал. Каким местом вымерял? Отзывами на фантлабе?

**Mr.Goodkat** · 02.03.2018, 20:46

Цитата:

Сообщение от Nikquest

По поводу середняков на пару вечеров я ничего против не имею. Еще раз: претензия не в том, что вы даете середняки.

В таком случае удивительно то, что претензия вообще появилась.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Боже, я просто ржу над этой формулировкой.
Превратить книгу в нечитабельное днище одним ходом - уникальная подача

Это твое личное мнение. Мое мнение таково, что эта подача полностью выполняет свою задачу, и претензии к книге у меня совершенно иные.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Но ты поступил как всегда: тебе вкатило - значит, надо поделиться.

По-твоему, я не должен делиться книгами, которые мне нравится?

Цитата:

Сообщение от Nikquest

А сейчас у тебя обратное: тебе не вкатывает - значит, делиться не будем.

Ты даже сам не споришь, что обсуждать у Хэйди нечего, но по-прежнему спекулируешь этим, честно, не понимаю, чего ты добиваешься.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

По-моему, из ваших только Скиф честен с читателями в том плане, что ему часто не нравятся книги, которые он предлагает. У остальных подобное редкость.

Потому что я не запустил бы книгу, которая мне очень не нравится - я бы не стал дочитывать. А Скиф силен, может дочитать и проанализировать даже то, что ему не нравится, как и Арчи, кстати. Скиф и Арчи хороши - без базара, я в этом плане плох, да. Но тут такое дело, как я, по-твоему, должен уговаривать Арчи запустить книгу, которая мне не нравится?

Цитата:

Сообщение от Nikquest

А с пассажа про объективность я опять поржал. Каким местом вымерял? Отзывами на фантлабе?

Ну прекрати, а. Уже бесит. Мирф поставил девятку, книга была номинирована на лучшую книгу года на фантлабе, куча позитивных отзывов (включая десятку от твоей Осояну), книга выиграла мифопоэтическую премию.

**Nikquest** · 02.03.2018, 21:44

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

В таком случае удивительно то, что претензия вообще появилась.

Потому что часто в последнее время вижу от вас подобные фразочки.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Это твое личное мнение.

Не только мое.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

По-твоему, я не должен делиться книгами, которые мне нравится?

Учитывая, как часто ты лепишь 9-ки и 8-ки очень-очень артхаусным вещам, я прям даже не знаю. Но не вижу смысла, да. Попахивает использованием служебного положения.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Ты даже сам не споришь, что обсуждать у Хэйди нечего, но по-прежнему спекулируешь этим, честно, не понимаю, чего ты добиваешься.

Да она лишь пример, как до тебя не доходит?
Ну, возьми вместо "Навсе...где?" "Чарослова", которого Арчи забраковал РОВНО ПО ТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ. Вот там, я считаю, было бы что пообсуждать, начиная от магической системы и заканчивая сюжетными поворотами. Или любую книгу из серии "Мастера ужасов", даже ненавистную вам "Усмешку тьмы". Или "Хронолиты"...

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Но тут такое дело, как я, по-твоему, должен уговаривать Арчи запустить книгу, которая мне не нравится?

Шантажируй. Заплати литровой валютой. Умоляй. Обещай прочитать что-то взамен. Соври, что тебе очень-очень вкатило. Ну, способов много, но, по мне, незачем изобретать велосипед, когда есть обычный такой способ просто запустить книгу на авось, вдруг читателям зайдет?

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Ну прекрати, а. Уже бесит. Мирф поставил девятку, книга была номинирована на лучшую книгу года на фантлабе, куча позитивных отзывов (включая десятку от твоей Осояну), книга выиграла мифопоэтическую премию.

Продолжаю ржать.
Я тебе могу накидать с десяток таких "объективно успешных" книг, руководствуясь твоими факторами. Ну, навскидку, Леки со своими "Слугами". Или Мураками... Только вот что ты хочешь этой "объективностью" (лажовой, да, поэтому в кавычках) мне доказать? Что все это надо пихать во Фрэш ради ознакомления? Пфф.

**Mr.Goodkat** · 02.03.2018, 21:53

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Я и закрывал. Кея, Ротфусса, Мартина, Харкуэя, Вэнса, Кинга...
Только это не относится, как правило, к коротеньким, на пару вечеров, середнякам. Их предпочитаю дочитывать.

Что-то сразу не догнал - а Валенте каким образом дочитана?

Цитата:

Сообщение от Nikquest

для того, чтобы ее НЕ читали, можно было ее просто не давать.

Еще раз: мне книга понравилась. Почему я не должен ее предлагать? Особенно когда вокруг нее столько хайпа, что косвенно подтверждает мое мнение.

Добавлено через 11 минут

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Потому что часто в последнее время вижу от вас подобные фразочки.

Хорошую фразу не грех повторить.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Не только мое.

И что? Что ты хочешь этим сказать?

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Учитывая, как часто ты лепишь 9-ки и 8-ки очень-очень артхаусным вещам, я прям даже не знаю. Но не вижу смысла, да. Попахивает использованием служебного положения.

Тогда направляй жалобы в соответствующие инстанции.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Да она лишь пример, как до тебя не доходит?
Ну, возьми вместо "Навсе...где?" "Чарослова", которого Арчи забраковал РОВНО ПО ТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ. Вот там, я считаю, было бы что пообсуждать, начиная от магической системы и заканчивая сюжетными поворотами. Или любую книгу из серии "Мастера ужасов", даже ненавистную вам "Усмешку тьмы". Или "Хронолиты"...

Усмешку и чарослова читал Арчи, так что тут не ко мне вопрос, хотя усмешку я тоже прочитал по собственной прихоти, несмотря на то, что был предупрежден.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Шантажируй. Заплати литровой валютой. Умоляй. Обещай прочитать что-то взамен. Соври, что тебе очень-очень вкатило. Ну, способов много, но, по мне, незачем изобретать велосипед, когда есть обычный такой способ просто запустить книгу на авось, вдруг читателям зайдет?

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Продолжаю ржать.
Я тебе могу накидать с десяток таких "объективно успешных" книг, руководствуясь твоими факторами. Ну, навскидку, Леки со своими "Слугами". Или Мураками... Только вот что ты хочешь этой "объективностью" (лажовой, да, поэтому в кавычках) мне доказать? Что все это надо пихать во Фрэш ради ознакомления? Пфф.

Самое ржачное, что и не скрываешь, что когда тебе выгодно, то не чураешься пользоваться этими самыми факторами. Ну ок. Мне просто надоел этот разговор.

**FENL** · 02.03.2018, 22:07

ой все надоели.
в фреше свежак, а за рекомендациями идите в другой проект арчи.
ну и обвинения в предвзятости и хороших оценках ерунде от никвеста это тот еще каламбурчик.

**Mr.Goodkat** · 02.03.2018, 22:12

Цитата:

Сообщение от FENL

ой всё.

Милые бранятся - только тешатся

**Nikquest** · 02.03.2018, 23:03

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Что-то сразу не догнал - а Валенте каким образом дочитана?

Исключительно тем, что "надо дочитать это говно, чтобы потом аргументированно разнести".

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Еще раз: мне книга понравилась. Почему я не должен ее предлагать? Особенно когда вокруг нее столько хайпа, что косвенно подтверждает мое мнение.

Потому что у тебя крайне специфичный вкус и ты, судя по оценкам, не умеешь отличать "просто понравилось" от "дико понравилось". Мы об этом уже спорили неоднократно. Я запросто могу даже понравившейся книге поставить 6-7 баллов и далеко не все, что оцениваю выше, рекомендовал бы широкому кругу. У тебя таких рамок нет. Ты почему-то считаешь, что большинство того, что тобой прочитано и тебе понравилось, будет также интересно окружающим. И самое странное, что регулярные несовпадения со вкусами остальных тебя даже не смущают. А в итоге теперь читают "твои" книги пара человек. Ну, смотри: вас там пять человек в группе. Сколько из них еще читают то, что ты готовишь?

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Хорошую фразу не грех повторить.

Так какого хрена тогда удивляться?

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

И что? Что ты хочешь этим сказать?

Что Валенте написала днищенскую книгу, окончательно угробив ее днищенским ходом, из-за которого чтение превращается в пытку. А свои объективности можешь засунуть куда подальше. Я субъективность больше люблю, они роднее

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Тогда направляй жалобы в соответствующие инстанции.

Арчи это все равно прочитает. Да и я ему это уже говорил пару раз.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Усмешку и чарослова читал Арчи, так что тут не ко мне вопрос, хотя усмешку я тоже прочитал по собственной прихоти, несмотря на то, что был предупрежден.

До тебя опять не доходит, что дело не в конкретных книгах, которые суть лишь примеры, а в самом факте. Вот что обсуждать у того же Пискорского? Скиф еле-еле наскреб всего одну стремноватую тему (далеко не главную в самом романе) и всего четыре вопроса, два из которых - жуткая банальность. И я его не виню ни разу, поскольку в такой книге обсуждать кроме одного твиста вообще нечего. Но вы используете такие отмазки от случая к случаю.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Самое ржачное, что и не скрываешь, что когда тебе выгодно, то не чураешься пользоваться этими самыми факторами.

Я их не привожу как подтверждение некой объективности. А ты ляпнул, что книга настолько объективно успешна, что мы должны ее прочитать. И я уверен, что эта твоя "успешность" используется сейчас в таком странном контексте тупо как подпорка под то, что она тебе крайне вкатила и ты радостно нам ее предоставил. Иначе бы не переводил стрелки.

**Mr.Goodkat** · 02.03.2018, 23:34

Nikquest, какой же ты упоротый.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Исключительно тем, что "надо дочитать это говно, чтобы потом аргументированно разнести".

Я вот твои посты сейчас с таким же чувством читаю.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Потому что у тебя крайне специфичный вкус и ты, судя по оценкам, не умеешь отличать "просто понравилось" от "дико понравилось". Мы об этом уже спорили неоднократно. Я запросто могу даже понравившейся книге поставить 6-7 баллов и далеко не все, что оцениваю выше, рекомендовал бы широкому кругу. У тебя таких рамок нет. Ты почему-то считаешь, что большинство того, что тобой прочитано и тебе понравилось, будет также интересно окружающим. И самое странное, что регулярные несовпадения со вкусами остальных тебя даже не смущают. А в итоге теперь читают "твои" книги пара человек. Ну, смотри: вас там пять человек в группе. Сколько из них еще читают то, что ты готовишь?

Сколько из тех, кто у нас в группе, в принципе читают книги во фреше?
Давай это ты засунешь свое мнение относительно моих критериев в определенное место? Засунешь-высунешь. Если понравится - повторить комбинацию.
Я не считаю, что прочитанное мной будет интересно большинству - я просто надеюсь, что оно будет интересно кому-то еще.
Несовпадения меня смущают, но я не собираюсь подстраиваться под чужие вкусы, запомни уже, глицинчик попей, если никак не получается.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Так какого хрена тогда удивляться?

Всмысле? Я удивляюсь тому, тебе пукан разрывает хорошая фраза. Это естественно.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Что Валенте написала днищенскую книгу, окончательно угробив ее днищенским ходом, из-за которого чтение превращается в пытку. А свои объективности можешь засунуть куда подальше. Я субъективность больше люблю, они роднее

Ты лучше свое днищенское мнение туда отправь. Вдогонку к мнению о моих критериях.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Арчи это все равно прочитает. Да и я ему это уже говорил пару раз.

Шантажируй. Заплати литровой валютой. Умоляй. Обещай прочитать что-то взамен. Соври, что тебе очень-очень важно. Ну, способов много, но, по мне, незачем изобретать велосипед, когда есть обычный такой способ засунуть свое мнение туда же, куда и относительно хороших книг и критериев Гудката.

СЕКРЕТ: Я уже сто раз пытался покинуть группу, так что проси почаще, может, двойной эффект, наконец, возымеет результат, и восстановится божья справедливость и рухнет Гудкат с места своего, на котором годами обманывал вкладчиков.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

До тебя опять не доходит, что дело не в конкретных книгах, которые суть лишь примеры, а в самом факте. Вот что обсуждать у того же Пискорского?

До тебя опять не доходит, что твое мнение нужно засунуть туда, ну ты понел куда. Тенеграф - отличная книга, обсуждать которую было очень интересно. Что твоя голословность может против моей? Вот и поговорили.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Я их не привожу как подтверждение некой объективности

Ну даааа, а был ли мальчик?

Цитата:

Сообщение от Nikquest

А ты ляпнул, что книга настолько объективно успешна, что мы должны ее прочитать. И я уверен, что эта твоя "успешность" используется сейчас в таком странном контексте тупо как подпорка под то, что она тебе крайне вкатила и ты радостно нам ее предоставил.

Я вообще по жизни радостный от того, что мне приходится готовить фреш для Никвеста. Зуб даю!

**Nikquest** · 03.03.2018, 00:46

Гудката потащило. Матюгов нет - уже хорошо. А то с него станется.
Напереводил стрелок, красавец просто

Давай я тебе отвечу на парочку твоих наименее ~~кретинских~~ переходящих на личности вопросов, а то прям видно, как у тебя припекает.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Сколько из тех, кто у нас в группе, в принципе читают книги во фреше?

ПЕРВОПОСТ!

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Для членства он должен участвовать по крайней мере в двух новых дискуссиях из шести

Формализм - жесткая штука, на которую все кладут болт.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Всмысле? Я удивляюсь тому, тебе пукан разрывает хорошая фраза. Это естественно.

Ты удивлялся, откуда взялась претензия, а не ее формулировка.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Я уже сто раз пытался покинуть группу

У меня в сериалогруппе тоже такие есть, которые время от времени начинают загоняться собственной якобы ненужностью. Это проходит.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Тенеграф - отличная книга, обсуждать которую было очень интересно. Что твоя голословность может против моей?

Эм, как бы чистая фактика: обсуждения в теме - ноль, что тебе там было интересно обсуждать, я даже не знаю. Или ты путаешь обсуждение с отзывами? И к этому всему только твоя 8-ка и является нормальной оценкой этой книге, что крайне типично для тебя и лишний раз подтверждает мои слова о твоем неумении разграничивать "понравившееся". Два за середняк, один за говнище. Вывод? Кое-кто выступает не по делу.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Ну даааа, а был ли мальчик?

У тебя надо спросить.

Остальное, что ты написал, либо оскорбления, либо глупые стрелки. Не удивлюсь, если ты потом проспишься и сотрешь этот позор.

**RealSkif** · 03.03.2018, 06:08

Посоны

Щас заставлю читать стремную космооперу. ОБОИХ!

**Mr.Goodkat** · 03.03.2018, 07:43

Цитата:

Сообщение от Nikquest

позор.

Вот уж точно. Ну раз ты не лечишься, сиди в игноре. Я до твоего уровня уже опустился и измарался, верно подмечено. Больше нет желания.

**Nikquest** · 03.03.2018, 08:16

Цитата:

Сообщение от RealSkif

Щас заставлю читать стремную космооперу.

По "Масс Эффекту" книгу я бы почитал, кстати говоря, несмотря на ее очевидную хреновость. Но сам - ни за что, а вот при стимуле... А еще там недавно новеллизация "Валериана" вышла, я так посмотрел - банальный пересказ фильма вплоть до копирования фраз, но ради эксперимента тоже можно было бы. Жаль, Арчи не одобрит.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

сиди в игноре.

Цитата:

Сообщение от Mr.Goodkat

Я до твоего уровня уже опустился

Ты это, корону-то приклей, а то съезжает периодически, в моменты особого буйства