[Exlay]

[GeNoM]

Что касается первого пенальти, то Неймар физически не мог обежать или перепрыгнуть защитника ПСЖ. Он смотрел вперед, а подкат туловищем прилетел сбоку-сзади. И обратите внимание, что Неймар был на вираже, даже если бы он увидел защитника, то банально не смог бы оттолкнуться для прыжка. Это 100% пенальти.

[ChaoSKnight]

Сообщение от -=Lost=-

Каким образом Менье фолил против него? Не устоял на ногах? подскользнулся на газоне? Разве это теперь нарушение?

Уууу, как всё запущено... Человек не успевал за напом и прыгнул ему под ноги, нарушив правила. При определении нарушения правил вообще никого не волнует, случайно ли он их нарушил или нет, зацепил он напа в результате злого умысла или неуклюжести. Он кстати легко мог упасть не на траектории Неймара, он специально нырнул впередж, чтобы ее перекрыть. Только тут не докажешь, специально или нет, и это по стуи вообще неважно, потому что судья грамотный и четко разобрал эпизод и так. Защ сыграл в игрока, успевающего первым к мячу, всё. Критерии я все расписал, если тебе непонятны такие прописные истины, даже когда они досконально разжеваны, зачем ты вообще ведешь какие-то дискуссии в этом разделе?

Сообщение от GeNoM

Что касается первого пенальти, то Неймар физически не мог обежать или перепрыгнуть защитника ПСЖ.

Теоретически мог и даже скорее всего мог. Вот только не должен был, это главное. Фол был чистый, и он грамотно доработал момент до конца, чтобы заработать пеналь

[PrivateJoker]

Сообщение от pankor

отличнй способ блокировать игрока, который(способ) якобы не влечет за собой пенальти. Ну по логике тех кто считает, что там Неймар на скорости мог оббежать упавшего ему в ноги защитника.
Так можно тогда трактовать любой подкат - почему это игрок не оббежал тех кто к нему в ноги стелится?

Это какое-то странное восприятие. Только в бредовых фантазиях попытка лечь может казаться хорошим способом блокировки. Подкат же делается в игрока с мячом обычно и трактуется по факту того, дотянулся ли игрок в подкате до мяча, а контакт неизбежен. Здесь такая интерпретация невозможна. Здесь ситуация ничем не отличается, если бы игрок не на четвереньках передвигался, а на двух ногах. Оба игрока направлялись к мячу и это самое главное, когда прокидывают мяч в обычной ситуации, тогда тоже игрока оббегают.

Сообщение от pankor

Защ ему в ноги прикатился.

посмеялся.

[Teo:)]

pankor, статика и падение - это твои сравнения с "лечь в штрафной".
Я себе представляю нарушение как игра Пике на первых минутах, когда он в подката влетал в ноги сзади. А так, вспоминается эпизод давнишний в чемпе Испании. Пуйоль играл за Валенсию еще. Играли они с Мальоркой. Нап Валенсии вбегает в штрафную, плечо в плечо с ним защитник. Нап носком цепляет газон...и...падает. Судья дает защитнику красную и ставит пеналь. Вот это из того же разряда. Ярко демонстрирует намеренность Неймара упасть - снижение скорости в этот момент. Ибо на нормальной скорсти от бокового подката он бы заметно отлетел.
Момент падения во время наступления на руку начался на твоем же повторе.

[pankor]

Сообщение от ChaoSKnight

Теоретически мог и даже скорее всего мог. Вот только не должен был, это главное. Фол был чистый, и он грамотно доработал момент до конца, чтобы заработать пеналь

с другого ракурса видно, что Неймар цепляет коленом голову Менье, т.е. рефлекторно он его и оббегал как раз, пытался по крайней мере. Получается, что судья за воротами это и увидел, а стоящий за спинами главный не видел.


Кстати, я тут не пытаюсь Барсу защитить. Их победа бесспорна там защищать нечего. Я просто не упарываюсь в тащунство от судей и решил повторы пересмотреть почему судья трактовал эпизоды так как трактовал.

Еще в конце он не удалил Вератти, за снос Тер Штегена, но это все равно ничего не решало. Тут правильно рассудил.

[Teo:)]

ChaoSKnight, отличный подкат, головой))) ну и реф, действительно, четко разобрался. Но по за воротами дурачок сказал что там пенальти.

Добавлено через 1 минуту
pankor, Веррати? Лол. Он не удалил Неймара за откровенную отмашку по ногам. Или что, думаешь это на желтую тоже?

Добавлено через 2 минуты
Ну и удаление Веррати не повлияло бы. В отличие от двух левых пенок и удаления автора двух голов

[Haunted Me]

Господя, как же доставляют кадры "Типерь буду пренцепиальнА балеть против БАрси!!!".. не позорились бы, это футбол. Судейские ошибки всегда были, есть и будут. Они были и в пользу Реала, который с помощью голов с офсайдов не раз сухим из воды выходил и в пользу Баварии и остальных топов. Но нет, БУДИМ балеть против БАРСи!!!

Для всех хейтеров и нытиков, которые желчью тут плескаются:

Верратти: "Все мы подавлены. Мы проиграли 1:6, и дело тут не в арбитре. Основная ответственность именно на нас".

[Teo:)]

Haunted Me, еще раз. Исход матча решила игра Барселоны. Исход двухматчевого противостояния - судья.

[alxp90]

Откуда столько споров и гореаналитики? Виноваты ли игроки ПСЖ, что приехали играть в ссыклофутбол на удержание? Виноваты. Молодцы ли игроки Барселоны, что не бросили играть после гола Кавани? Молодцы. Случись все это без явной помощи судей Барселоне? Конечно, нет.

Матч был великим, но с гнильцой. Как и всегда у Барселоны.

[pankor]

Сообщение от alxp90

но с гнильцой. Как и всегда у Барселоны.

из гнильцы у Барсы только хейтеры) Снаружи и внутри. Ну как и у любого клуба.

[PrivateJoker]

Сообщение от alxp90

Откуда столько споров и гореаналитики? Виноваты ли игроки ПСЖ, что приехали играть в ссыклофутбол на удержание? Виноваты. Молодцы ли игроки Барселоны, что не бросили играть после гола Кавани? Молодцы. Случись все это без явной помощи судей Барселоне? Конечно, нет.

ты как будто не знаешь, что всегда найдутся те, кто начнет оправдывать и очевидные судейские фейлы. Просто потому что. ПСЖ же тут вроде никто и не оправдывал.

[Teo:)]

pankor, харэ уже глорить.

[pankor]

Teo, ты это себе скажи. Это ж не я болею "против кого-то" )

[Teo:)]

pankor, а против кого болею я?
Я лишь вижу, как ты усираешься оправдывая ошибки судьи. Это называется глорить. А называть вещи своими именами - это не "болеть против кого-то"

[pankor]

Teo, я вижу как ты усираешься, пытаясь доказать ошибки судей. Упарываться в доказательство важности судьи в этой игре - глорить против барсы.
Тут такое дело, что у нас противоположный взгляд на одно событие и все. Я твой понимаю и с ним не согласен, а ты даже понять ничего не хочешь. всего-то.

[PrivateJoker]

Сообщение от pankor

Упарываться в доказательство важности судьи в этой игре - глорить против барсы.

нет

[Teo:)]

pankor, глорить против барсы это говорить что она играло как гавно. Это не так. Играла она отлично.

А видеть судейские ошибки - это просто незамыленный взгляд и разочарование

[pankor]

Сообщение от PrivateJoker

нет

в данном случае да.

Сообщение от Teo:)

А видеть судейские ошибки

у него были ошибки - типа нарушения Маскерано, а пенальти в этой игре это максимум - "неоднозначные моменты".

[-=Lost=-]

Сообщение от ChaoSKnight

Человек не успевал за напом и прыгнул ему под ноги, нарушив правила.

Сообщение от ChaoSKnight

Он кстати легко мог упасть не на траектории Неймара, он специально нырнул впередж, чтобы ее перекрыть.

Мне кажется, что в здравом уме такое написать невозможно в принципе.
Менье потеряв равновесие и передвигаясь на карачках за мячом находился спиной к Неймару, он не мог ему прыгнуть в ноги, т.к. не знал даже где в данный момент находится Неймар. Очевидно, что Менье не крутил головой пытаясь найти Неймара, чтобы блокировать его, как это бывает в некоторых игровых эпизодах.
Второе твое предложение вообще бредовое. Менье падал вперед, т.к. двигался к мячу и вообще понятия не имел ни о траектории движения Неймара, ни о его намерениях. Менье падал по инерции и вряд ли мог упасть как-то по-другому, судя по повтору. падение естественное без хватания руками и движений ногами в сторону Неймара.

[PrivateJoker]

Сообщение от pankor

в данном случае да.

хватит захламлять форум бредом. Чему "да"? Бессмысленному говну, которое ты придумал сейчас в позыве софистики? Что значит вообще "глорить против"? Ты хоть задумываешься, когда пишешь такое или автоматически вылезает?