[Rywer]

Тёмная башня / The Dark Tower Год: 2017 Жанр: Фэнтези, боевик, приключения, вестерн Страна: США Режиссер: Николай Арсель Сценарий: Николай Арсель, Акива Голдсман, Джефф Пинкнер, Андерс Томас Йенсен, Стивен Кинг Оператор: Расмус Видебак Композитор: Джанки Экс-Эл Художник: Кристофер Гласс, Оливер Шолль, Одра Эйвери Мировая премьера: 27 июля 2017 Российская премьера: 3 августа 2017 В главных ролях: Идрис Эльба, Мэттью МакКонахи, Николас Хэмилтон, Джеки Эрл Хейли, Кэтрин Уинник, Эбби Ли, Алекс МакГрегор, Деннис Хейсбёрт, Су-хён, Фрэн Кранц Наш мир — не единственный из существующих. Заклятые враги Роланд Дискейн, последний из ордена стрелков, и Уолтер О’Дим, известный также как Человек в черном, ведут извечную борьбу. На кону — мифическая Темная Башня, последний оплот и надежда вселенной, без которой мир будет повержен в полный хаос и разрушение. Силам добра и зла суждено столкнуться в последней схватке, ведь Роланд Дискейн — единственный, кому под силу остановить Человека в черном, прежде чем тот разрушит Темную Башню.

[Nikquest]

"Тёмная башня" - тот еще отстой. Очередная бездарная и скучная экранизация Кинга.
Эльба и Макконахи вроде и на своих местах, а харизмы - кот наплакал. Куда делась - непонятно. Пацан бесил все время, а остальные персы и вовсе даже звания "мебель" недостойны. Экшен абсолютно неестественный и сумбурный, концовка с перестрелкой и стёклами вообще отвратная в этом плане, да и само кинцо откровенно бюджетное, будто полуторачасовой пилот не самого удачного сериала.

[Deep_wolf]

Сообщение от Nikquest

"Тёмная башня" - тот еще отстой. Очередная бездарная и скучная экранизация Кинга.

Значит стоит идти.

[Rywer]

Читнул рецензию Мира фонтастики. Краткий вердикт утащен оттуда же. Все очень плохо, хуже не придумаешь. Только на Макконахи разве что взглянуть у которого все равно мотивации нет.

Скрытый текст:

Скрытый текст:

[pankor]

Скрытый текст:

Толерантность в крымском городе)


Тб таксебешная. Макконахи отличный, Эльба хорош, история - гигантский тизер сериала.
7-8.


Человек швейцарский нож. слишком много пердежа. И мне странно говорить, что фильм неплох. Диалоги даже интересные. Сюр, конечно, но что то есть в этом фильме.

[ВАСЕКС]

Хуже, чем ожидал, заранее настраиваясь на фейл как минимум из-за кастинга.
В целом, местами изменения могли бы иметь положительный смысл... Например, если объединить в одного персонажа джейка с пацаном из финала седьмой книги, который рисованием изменил всё. Кино от этого только выиграет. Или как правильно задумывали не заканчивать унылого стрелка унылым финалом первоисточника. Или как вместо экранизации первого тома - смешали с попаданчеством туда-сюда из второго.

но при этом как можно было додуматься...
не включить все лучшие сцены книг в экранизацию
не включить всех лучших персонажей книг в экранизацию
не включить вообще ничего дословно из книг, даже чёртовы розы

да и в итоге завернуть всё в штампы, тупость и излишний пафос, да и вообще всё подать ужасно нескладно и примитивно... понятно, что дословно книгу не экранизировать, но нельзя же превращать это в настолько упрощённый пересказ пятилетнего ребёнка каких-то основных концептов

и даже попаданческую тему умудрились сделать хуже. просто сравним: как роланд заглядывает к нам в извлечении троих, а как он попадает здесь... одна единственная нормальная шутка про попаданчество - это в больнице, и то нахваливаю излишне.

в целом, тут смешали первую и вторую книгу без ключевых сцен (без крабов, без геноцида деревушки, без дверей на пляже, вместо встречных оракулов полулавкрафтовская дичь...) и без большинства известных персонажей цикла (ни эдди, ни сюзанны, да и те, что есть в фильме - какие-то общие детсковатые штрихи книжных образов...); немного присыпали отголосками третьей ("бесплодные земли" - упоминаются, руины цивилизации) и пятой ("волки кальи" - деревушка противостоит тварям-налётчикам, мозговитых детей, хоть и не близнецов, похищают для генерации луча, разрушающего башню). ну и ворох ещё более топорных отсылок на творчество кинга, чем у самого кинга в тб.

есть прямые указания на то, что это сиквел-вбоквел (герои видят/слышат в галлюцинациях будто возможные варианты из параллельной реальности, которая больше следует книге)

з.ы. начинают снимать сериал по четвертой книге "колдун и кристалл"

[ArtChery]

много болтовни из Ничего

Прикольный детский фильмец, Макконахи и Эльба хороши, экшОн зачётный, но мало его, фильм очень короткий, видно что многие персонажи жутко не расписаны

На разок в кино с детишками

[Teamat]

Ну что, я так понял очередное г.? Большинство отзывов не внушают оптимизма, а те кто читал книги, так и вообще заплевывают.
Тобишь, фантастический боевик с намеком на "Темную башню."

[Shotgun]

Сообщение от Teamat

а те кто читал книги, так и вообще заплевывают

Это никогда не является показателем качества - фанаты первоисточника всегда поносят адаптацию, какой бы качественной она не была. Но в данном случае фильм действительно дерьмовый и расчитанный на подростковую аудиторию.

[ArtChery]

вот только откуда у фильма рейтинг 16+ мне не понятно, ни мяса, ни крови особенно тут нет, из за чудовищ?

[ВАСЕКС]

Сообщение от Shotgun

фанаты первоисточника всегда поносят адаптацию, какой бы качественной она не была

неправда. властелин колец и прочие исключения. в том же вк в основном недовольны только всякие фанаты тома бомбадила, например, что как бы говорит о неадекватности этих фанатов. а здесь просто втупую удалили всё лучшее, что можно из книг.

[ArtChery]

всё лучшее, что можно из книг

например?

[ВАСЕКС]

ArtChery, всё, все сцены. В фильме совсем другой сюжет и нет 99% персонажей. А те, которые есть, живут, общаются, встречаются и умирают по-другому. Мотивы и поступки совсем другие. Даже перемещения в наш мир и в другой совсем не такие, как в книге.

В книге было много топовых сцен, даже в самых унылых томах, а здесь сборная солянка из концепций в общих чертах, но при этом всё увязано совершенно иначе.

Это как если бы властелин колец уместили бы в один куцый-почтикороткометражный фильм (и для этого сильно изменили бы сюжет, начав прям с минас-тирита) и получился бы аналог "меча короля артура" ричи.

в принципе, я это описывал выше

в целом, тут смешали первую и вторую книгу без ключевых сцен (без крабов, без геноцида деревушки, без дверей на пляже, вместо встречных оракулов полулавкрафтовская дичь...) и без большинства известных персонажей цикла (ни эдди, ни сюзанны, да и те, что есть в фильме - какие-то общие детсковатые штрихи книжных образов...);

[ArtChery]

ВАСЕКС, я не читал книги, поэтому мне плевать) как аттракцион на разок вполне

[Gambitus]

Думал, что фильм будет намного хуже. На один раз посмотреть можно. Конечно забыв о книгах. Но вот только меня терзает вопрос - это вообще один фильм, или будут еще минимум фильма 3-4?

[ArtChery]

Gambitus, судя по интервью Эльбы, минимум еще 1 часть будет

[ВАСЕКС]

уже делают сериал по четвертому тому (колдун и кристалл), связи с фильмом почти не будет

[Shotgun]

Сообщение от ВАСЕКС

властелин колец и прочие исключения. в том же вк в основном недовольны только всякие фанаты тома бомбадила

Это сейчас. А если вспомнить какие баттхерты были на этапе запуска трилогии, рекламы, постпродакшена первого фильма и его премьеры - то уже никакое не исключение, а то самое правило. Просто времени много прошло, уже забылось. Ну и многие приобщились к творчеству Толкина именно через фильмы, растворив в своей массе массу тру-фанатов Бомбадила.

[ВАСЕКС]

Shotgun, во властелине колец к первоисточнику отнеслись бережно, в фильм вошло всё лучшее из книг, тот же сюжет, те же персонажи. Здесь всё иначе, всё совершенно другое, даже жанр можно сказать другой, тут нечего обсуждать и не о чем спорить. Если бы ты читал - ты бы понял насколько велика здесь разница. А делать обобщённые выводы о фанаты vs экранизации, не будучи знакомым с первоисточником, это какие-то дилетантские подростковые вбросы.

Напомню, что некоторые экранизации кинга возглавляют топы лучших фильмов вообще. А башня возглавляет библиографию кинга. Но в этот раз с экранизацией сели в глубокую лужу, сделав самый однозначный шлак.

[ArtChery]

Shotgun, Логвинова чтоль насмотрелся? Только он про Властелин Колец такое сказанул. Ничего подобного не было