[Napste[R]]

Сообщение от =Muha=

Napste[R], Может это из-за того, что его смотрят на сайте, а? =)

В среднем 20000-30000. Не знаю хорошо это или плохо для сайта. Но вас не удивляет , что всего 5-6т. просмотров , когда даже несуразные летс плэи набирают по 200-300?
"Во что поиграть на этой неделе?" вообще подвергают критике зачем нам смотреть 2 минуты новостей и 6 минут топа продаж.

[Vital93]

Сообщение от Napste[R]

А вообще как дела у других журналов о играх?

Ещё хуже. Вон отличный журнал " Лучшие компьютерные игры" закрыт сейчас. Надеюсь временно...

[=Muha=]

Napste[R], Лэтсплэи, это лэтсплэи. Никому не понятен их смысл, но просмотры зашкаливают. Для ежедневной передачи об играх - это неплохой результат.

[DoctorWagner]

eine_people, бред сивой кобылы... я отдаю каждый месяц за этот журнал свою денюжку, при том не качаю его с интернета, так почему я не могу обратить внимание редакции журнала на какие-то недостатки, да ещё и те, которые очевидны не только лишь для меня одного? Эти разделы на форуме и были отчасти созданы для того, чтобы читатели оставляли тут отзывы. Если конкретно ты видишь в журнале только хорошее, то можешь излить тут свое мнение, а не писать какой-то детский лепет, про то как некрасиво его критиковать...

[Без_Имени]

Сообщение от нейтрал

мы не пытаемся как то загнобить игроманию, мы просто комьюнити которое волнуется за его судьбу и оставляет тут замечания, которые, ндаеемся, сделают журнал лучше.

ха-ха, да эти замечания кроме пары авторов никто не читает.

[Latendresse]

Сообщение от Без_Имени

ха-ха, да эти замечания кроме пары авторов никто не читает.

Ни скажи. Вот, например, после того, как я опубликовал свои "Итоги Видеомании 2011 года" я обнаружил, что тему просматривает 17(!) незалогинившихся пользователей. Скорее всего, Александр Шакиров(первый увидевший) просто кинул по аське ссылку остальным и они вошли незалоченными. Доказательств, что оно было так, естественно, нет, но часто ли вы видите в специализированной теме столько незалоченных человек сразу? Я - нет. Так что, форум просматривает чуть больше пары авторов.

[Companion In]

Latendresse,
Даже если это всего один автор, делиться информацией о том, что происходит на сайте будет либо частью его служебных обязанностей, либо просто нормой. Дельные мысли он до кого надо донесет.
Кстати, кто внимательно смотрит видеоманию, скажите, это у меня только было видение будущего или ролик по е3 из потока уже был в прошлом номере?

[Без_Имени]

Сообщение от Latendresse

Ни скажи. Вот, например, после того, как я опубликовал свои "Итоги Видеомании 2011 года" я обнаружил, что тему просматривает 17(!) незалогинившихся пользователей. Скорее всего, Александр Шакиров(первый увидевший) просто кинул по аське ссылку остальным и они вошли незалоченными. Доказательств, что оно было так, естественно, нет, но часто ли вы видите в специализированной теме столько незалоченных человек сразу? Я - нет. Так что, форум просматривает чуть больше пары авторов.

Скажем так, они могут смотреть\читать сколько угодно, писать скабрезности и.т.п Факт в том, что на критику реагируют в 1% случаев, всегда есть отличная отговорка "читатели не только на форуме", порой складывалось ощущение, что даже малая критика - представляется в умах авторов здесь появляющихся, как предложение прекратить писать про игры и начать ориентироваться на статьи об исследование жизни хомячков вне воли. Они же улыбаясь писали, что делают журнал для себя, неожиданностью для них возможно стало то, что многие предложили им свой журнал "для себя", самим же для себя и покупать.

Нормальному журналисту критика в радость, это значит, что его статью прочли и не просто прочли, но и внимательно изучили - нашли погрешности, приятно это осознавать знаете ли, что труд не ушел в пустоту. Но в нынешней агромании у подавляющего большинства авторов нет образования по профилю, а та малая часть, что его каким то чудом получила - судя по всему прогуливала занятия систематически. Да и странно, что на гениальные произведения нынешнего состава превосходящее вместе взятых: Толстого, Достоевского, Чехова, Пушкина, Эдгара По и еще кипы признанных авторов фамилии, которых им и не вспомнить, кто-то вздувался даже глянуть косо.

Не то, что бы я хотел кого-то обидеть, но трудно представить кому нужен такой журнал, в таком состояние.

[Геворг Акопян]

Сообщение от Без_Имени

Не то, что бы я хотел кого-то обидеть, но трудно представить кому нужен такой журнал, в таком состояние.

А какое у него состояние?

[=Muha=]

buckbeak, Плачевное, не? Я, несмотря на то, что очень много читаю и вообще это дело люблю, не могу до конца прочитать 95% рецензий. Они банально скучные. В них нет изюминки.

[Геворг Акопян]

Сообщение от =Muha=

buckbeak, Плачевное, не? Я, несмотря на то, что очень много читаю и вообще это дело люблю, не могу до конца прочитать 95% рецензий. Они банально скучные. В них нет изюминки.

Плачевное? Если сравнить новую "Игроманию" и любую за, скажем, 2009 или 2010 год, то сейчас все намного круче.

А что это за изюминка такая? Чего не хватает? Я без сарказма, мне правда интересно.

[DoctorWagner]

Сообщение от Без_Имени

Нормальному журналисту критика в радость, это значит, что его статью прочли и не просто прочли, но и внимательно изучили - нашли погрешности, приятно это осознавать знаете ли, что труд не ушел в пустоту.

Этим кстати, от части мне и нравится нынешняя "СИ". Можно зайти на форум и задать абсолютно любой вопрос по поводу журнала, а так же его улучшения или ухудшения и почти со 100% вероятностью, редакция журнала ответит адекватно и по делу. Если критика здравая, до кучи поблагодарят, да ещё и постараются принять какие-то меры по этому поводу. Вот им почему то, не наплевать на своих читателей отписывающихся на форуме...

[Neilog]

Плачевное? Если сравнить новую "Игроманию" и любую за, скажем, 2009 или 2010 год, то сейчас все намного круче.

Встречный вопрос и чем же круче?

Вот им почему то, не наплевать на своих читателей отписывающихся на форуме...

Кстати наверника они просто "заняты", но конечно на мой взгляд могли бы зайти на 2-3 минуты, и обнадежить сообщество. Особенно страно это выглядив в свете того, что глав ред, в соседнем топике ,кажись, должен почту читать, а сюда его не заносит.

[Alexey7]

Я конечно согласен, что журнал потерял как в качестве так и в толщине, но ребят, неужели вы думаете, что авторы и другие ответственные за игроманию люди, весело посмеиваясь в кулак, планомерно ухудшают качество журнала? Если уж сотрудники едут на Е3 за свои кровно заработанные, то невольно задаешься вопросом: Каково финансовое состояние Игромании(скорее уж Техномира, закрытие ЛКИ - тоже толстый намек). Я более чем уверен, что редакция делает все возможное в нынешней ситуации.

[Геворг Акопян]

Сообщение от нейтрал

Встречный вопрос и чем же круче?

Объем журнала уменьшился, но эффективного пространства в нем стало куда больше. Почти не осталось левых разделов и рубрик, которые интересно читать двум людям, описания DVD на 4 полосы и прочего бреда. Зато появились и появляются новые - которые максимально относятся к играм.

[=Muha=]

А что это за изюминка такая? Чего не хватает? Я без сарказма, мне правда интересно.

Когда говорят "нет изюминки", подразумевается нечто неопределенное. То есть, когда я читаю рецензии из нового выпуска, меня хватает ровно до середины, а когда читаю статью за 2008 год (у меня всегда айпадик с коллекцией под рукой) - ну ты понял. Не умеют нынешние авторы писать интересно. Нет у них такой привязанности к играм, как, например, у Олега Ставицкого. И даже все его мемовые штампы не мешают статьям быть интересными и необычными.

[Rя$Nick]

Сообщение от JaH6aTisT

Я хочу предложить всем пользователям предложить на протяжении пол года покупать журналы чтобы хоть как то облегчить и обеспечить этот, не побоюсь этого слова, самый нужный, лучший и интернесный журнал в нашей стране.

А денег дашь? Если дашь, то буду покупать. А так мне это барахло даром за амбаром не нужно, я уже думаю кому подшивку за 2008-2009 годы спихнуть. Два года без журнала живу и как-то в порядке.

[Без_Имени]

Сообщение от buckbeak

А какое у него состояние?

Журнал выглядит, как калека, пьющий днями напролет и посылающих всех на... Какое это состояние решайте сами.

Сообщение от buckbeak

Если сравнить новую "Игроманию" и любую за, скажем, 2009 или 2010 год, то сейчас все намного круче.

Нет, в 2010 на минутку - в статьях, пусть уже и изредка, но мелькал юмор, сейчас же вместо красивого описания вкуса "помидора", пишут что-то типа: "Знаете это помидор и вы должны его съесть, 10 из 10 помидор, как и помидор из прошлого выпуска".

Сообщение от buckbeak

А что это за изюминка такая? Чего не хватает? Я без сарказма, мне правда интересно.

Интересных и объективных статей, взрослых - не прыщавых авторов с избытком слюней от "оголенной части женского тела", страдающих крайне унылой степени графоманства, в один момент мне казалось, что агромания стала лки, ибо таких лютых спойлеров, кроме, как в руководствах и прохождениях не поймать нигде.

Сообщение от MilesDayson

Этим кстати, от части мне и нравится нынешняя "СИ". Можно зайти на форум и задать абсолютно любой вопрос по поводу журнала, а так же его улучшения или ухудшения и почти со 100% вероятностью, редакция журнала ответит адекватно и по делу. Если критика здравая, до кучи поблагодарят, да ещё и постараются принять какие-то меры по этому поводу. Вот им почему то, не наплевать на своих читателей отписывающихся на форуме...

Отношение профессиональных журналистов, печально, что у нас оно становится теперь, практически нонсенсом.

Сообщение от buckbeak

Объем журнала уменьшился, но эффективного пространства в нем стало куда больше. Почти не осталось левых разделов и рубрик, которые интересно читать двум людям, описания DVD на 4 полосы и прочего бреда. Зато появились и появляются новые - которые максимально относятся к играм.

А статьи стали не интересно читать, ибо все старички свалили, а на их место пришли графоманы.

[xStrim]

когда выкинул килограмм 20 старых журналов, было немного жаль

[Companion In]

Сообщение от Без_Имени

Журнал выглядит, как калека, пьющий днями напролет и посылающих всех на...

Как это?
Т.е. какие конкретно черты журнала и как придают такой вид?