[Simon says]

Если Вы читаете это, значит это предупреждение именно для Вас. Каждое слово, которое вы прочитаете, бессмысленно — вы просто тратите напрасно очередную частичку своей жизни. Неужели Вам больше нечего делать? Неужели Ваша жизнь настолько пустая и серая, что Вы даже не можете найти, чем занять себя в свободное время? Неужели Вы прочитали все, что хотели прочитать? Неужели Вы подумали обо всем, о чем хотели подумать? Немедленно отправляйтесь на улицу. Найдите себе особу противоположного пола. Прекратите совершать дурацкие покупки и завязывайте с мастурбацией. Увольтесь с работы. Начните драку. Докажите, что Вы живы. Если Вы не начнете действовать, то так и проживете свою никчемную жизнь. Я Вас предупредил…

Тайлер

Fight Club/Бойцовский Клуб

Жанр: драма / триллер
Режиссёр: Дэвид Финчер
Продюсеры: Арт Линсон, Росс Грэйсон Белл, Чен Чаффин
Авторы сценария: Чак Паланик (роман), Джим Ульс (сценарий)
В главных ролях: Эдвард Нортон, Брэд Питт, Хелена Бонэм Картер, Мит Лоуф
Второстепенные роли: Зак Гренье, Джаред Лето
Оператор: Джефф Кроненвет
Композиторы: Dust Brothers, Хайв, Джон Кинг
Кинокомпания: 20th Century Fox
Длительность: 139 мин
Бюджет: 63 млн $
Страна: США, Германия
Год: 1999



Мнения членов клана:
se7enFold

Скрытый текст:

Бойцовский клуб - однозначный "must see". Фильм, который круто изменит Ваше восприятие жизни и перевернет мировоззрение с ног на голову. Это действительно больше, чем просто культовое кино. Это целая философия современности, послание утерянному поколению, если хотите. Фильм, который словно дорогое итальянское вино, с каждым просмотром становится все краше.

NightWish

Скрытый текст:

Фильм позволяет взглянуть на жизнь совсем с другой, не банальной стороны. Увидеть какой может быть жизнь и к чему может привести обыденность и серость (а так же болезнь =) ).

BaZilisk

Скрытый текст:

…В настоящий момент фильм обретает значение и для России, так как понятие «потерянное поколение потребителей» было нам неведомо, а сейчас начало проявляться. Огромное количество неоконченных мыслей и идей дает простор для мысли, а прекрасная работа команды и актеров держит в напряжении до самого конца…

FoxhaunD

Скрытый текст:

Фильм о свободе, о ценности вещей (а точней об их иллюзорной значимости), которые нас окружают. Свобода не может быть разной. Ты либо свободен, либо нет - другого быть не может. Жаль тех, кто ищет в нём только позитив в классическом его проявлении. Ведь к свободе можно также придти и через "разрушение".

Материалы - Кинопоиск, Википедия

[Neo!]

Tankian
Он не попал не в ад не в рай,он попал в дурку.,что собственно и не удивительно

Добавлено через 1 минуту
InCrease
Личноя видел и знаю что 25 кадром в начале фильма вставляли Тайлера

[cblroeшkA]

ШЕДЕВР!!!!!!!!10-10

[Aptimist]

Великолепный фильм.
Яркий, запоминающийся, умный и смешной. Филосовствования, вложенные в показ произвели неизгладимое впечатление. О том, как определить себя, пересмотреть все жизненные принципы и быть свободными путем схваток. Сюжет, несомненно, великолепен.
Игра актеров потрясающая. Брэд Пит сыграл потрясно. Харизматичные персонажи очень скрасили просмотр.
Также очень понравился черный юмор. Несколько шуток реально улыбнули.
Однако такая оригинальная картина тоже не дотянула положительную сторону. После того, как тайлер сказал, что он и есть та рвущаяся на свободу часть души главгероя, то впечатление сразу же испортилось. На протяжении всего фильма есть куча моментов, которые не подчиняются логике и данному моменту. Как например то, как же он насыпал себе на руку уксус? и т.д. Последняя четверть фильма жутко запутанна.

До строгой десятки фильм не дотянул лишь подобного рода моментами. Потому 9-9.5, и личное уважение

[Wolfsheim]

Сообщение от Aptimist

Как например то, как же он насыпал себе на руку уксус?

Кстати, с рукой сделано довольно правдоподобно. Я долго думал, почему ГГ дёргает её в сторону, а не просто вырвет из рук Тайлера... Но если учесть, что это он делал сам с собой, то всё вполне логично)

Сообщение от Aptimist

После того, как тайлер сказал, что он и есть та рвущаяся на свободу часть души главгероя, то впечатление сразу же испортилось

Тоже считаю это главным недостатком.

[Coolcom]

Просто великолепный фильм.Меняет представление о жизни .Понять почему фильм попал под запрет можно-уж больно революционно настроенный.Если вам жизнь приелась , то посмотрите фильм.(это как 1 из вариантов, не факт).Вообщем достойная 9.

[Deetz]

Сообщение от Aptimist

После того, как тайлер сказал, что он и есть та рвущаяся на свободу часть души главгероя, то впечатление сразу же испортилось

Это почему же?

[Timoq]

Замечательный фильм.
Финчеровский стиль, обаятельные актеры, многосложный сюжет, сюрреализм. Стоит каждой секунды потраченного на него времени.
Хотя по прошествии почти десяти лет он немного потерял в новизне и монтажный задор уже не кажется таким революционным.

[Aptimist]

Сообщение от Deetz

Это почему же?

В мозг моментально стали врезаться моменты, когда тайлер просто не мог быть частью сознания главгероя. Это говорит об ужасающей недоработанности.
Особенно поразило объяснение на подобии: "Иногда ты видел меня со стороны"... Как сознание может лицезреть самого себя с другой точки обзора?
Потому 10 я просто не могу поставить. Насколько бы гениален фильм не был, какие бы ценности он не нес, для десятки он должен быть доработанным.

[Аннигилятор]

Сообщение от Aptimist

Особенно поразило объяснение на подобии: "Иногда ты видел меня со стороны"... Как сознание может лицезреть самого себя с другой точки обзора?
Потому 10 я просто не могу поставить. Насколько бы гениален фильм не был, какие бы ценности он не нес, для десятки он должен быть доработанным.

При шизофрении и не такое бывает, так что ты фигню сказал.

Сообщение от Neo!

Личноя видел и знаю что 25 кадром в начале фильма вставляли Тайлера

Да Тайлер есть в начале фильма 25 кадром, странно, но его не все замечают, кстати не давно посмотрел еше разок этот фильм и заметил что в последний кадр перед титрами это 25й кадр с фотографией полового члена, та самая что Тайлер вставлял в семейное кино.

[Neo!]

Сообщение от Aptimist

В мозг моментально стали врезаться моменты, когда тайлер просто не мог быть частью сознания главгероя.

Например

[Aptimist]

Сообщение от Аннигилятор

При шизофрении и не такое бывает, так что ты фигню сказал.

Да неужели? Лол, представь себе, что при такой ситуации мозг улетел в другую сторону и стал высматривать собствнное тело с другой точки обзора Так что лучше не выпендривайся %) Галлюцинаций таких в принципе быть не может, или ты можешь представить себе летающий мозг?

Сообщение от Neo!

Например

Я, вроде, приводил. С тем же уксусом

[Neo!]

Сообщение от Aptimist

Да неужели? Лол, представь себе, что при такой ситуации мозг улетел в другую сторону и стал высматривать собствнное тело с другой точки обзора Так что лучше не выпендривайся %) Галлюцинаций таких в принципе быть не может, или ты можешь представить себе летающий мозг?

Представь себе такие галюцинации вполне могут быть.Я те даже скажу что у меня такие были.Так что лучше сам сиди и не выпендривайся

Сообщение от Aptimist

Я, вроде, приводил. С тем же уксусом

А кроме уксуса ты можеш еще ченибудь добавить?А то знаеш называть по одному моменту фильм ужасающе недоработанным это идиотизм.Или ты всеже так и сделал?

[Deetz]

Сообщение от Aptimist

Это говорит об ужасающей недоработанности.

Ой, какие то детские придирки. Книгу читал? Воображение тоже подлючаем-с. Как тогда вообще быть со сценами, где он сам себя за шкирку тащит. Так что все может быть.

[Aptimist]

Сообщение от Neo!

Представь себе такие галюцинации вполне могут быть.Я те даже скажу что у меня такие были.Так что лучше сам сиди и не выпендривайся

Я, конечно, не исключаю галлюцинацию, если бы он видел только говорящего тайлера. Но т.к. он сам это заместо тайлера говорил, то получается, что его сознание видело его же фигуру с другой точки обзора. Как ты представляешь себе подобного рода галлюцинацию. Даже если я накурюсь до отвала подобного не будет. Сознание не может перемещаться, все галлючцинации происходят от первого лица.

Сообщение от Neo!

А кроме уксуса ты можеш еще ченибудь добавить?А то знаеш называть по одному моменту фильм ужасающе недоработанным это идиотизм.Или ты всеже так и сделал?

А ты любишь допытываться? Ладно, допустим сцена с тем же сексом тайлера. Опять же сознание как бы наблюдает секс с первого этажа, а само тело трахается
Или, допустим, каким образом за одну безсонную ночь он мог ездить в другой город, обосновывать там бойцовский клуб и возвращаться обратно к пробуждению.
И если сцену их драки понять вполне можно, такого я действительно не исключаю, но вышеперечисленного быть не может
Да вообще список могу продолжать все дальше и дальше.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Deetz

Ой, какие то детские придирки. Книгу читал? Воображение тоже подлючаем-с. Как тогда вообще быть со сценами, где он сам себя за шкирку тащит. Так что все может быть.

Я считаю все можно достойно обыграть. Книгу и фильм сравнивать не целесообразно, т.к. случаи описания разные. Это раз. Во-вторых будь то единичный случай, можно было бы посчитать это небольшим режиссерским промахом. Но т.к. таких в фильме дофига, то это уже недоработанность

[Deetz]

Сообщение от Aptimist

Но т.к. таких в фильме дофига, то это уже недоработанность

Вот ей богу, бредятину несешь.
Недоработанности... хэх

Я вот читаю к чему ты прикапываешься - аж смешно. Все это сделано для того, чтобы ввести зрителя в заблуждение. Ведь люди с раздвоением личности себя примерно так и ведут. У них две памяти. Это медицина, сынок, и не тебе о ней рассуждать.

[Aptimist]

Сообщение от Deetz

Вот ей богу, бредятину несешь.
Недоработанности... хэх

Я вот читаю к чему ты прикапываешься - аж смешно. Все это сделано для того, чтобы ввести зрителя в заблуждение. Ведь люди с раздвоением личности себя примерно так и ведут. У них две памяти. Это медицина, сынок, и не тебе о ней рассуждать.

Ну допустим я не медик. Если ты считаешь себя таковым, объясни мне природу подобной галлюцинации.
С раздвоением личности вполне все можно достойно обыграть я щетаю. Коли подобные люди настолько больны, что способны смотреть на самих себя с другой точки обзора - то я уж не знаю

А вообще, если постановка какого-либо момента не важно для фильма, то что же по твоему важно? Я, например, считаю, подобные оправдания вроде "Ты што! Там же все так круто сделано, а ты придираешься к какой-то там проработанности" глупы.

[Deetz]

Сообщение от Aptimist

Коли подобные люди настолько больны, что способны смотреть на самих себя с другой точки обзора - то я уж не знаю

Я тоже не медик. Но вся штука в том, что больные как раз думают, что они все это видели. Механизм таков, что они все это помнят - то, чего не было - вот и все. Есть же люди с воображаемыми друзяьми. Они их тоже видят.

Сообщение от Aptimist

А вообще, если постановка какого-либо момента не важно для фильма, то что же по твоему важно? Я, например, считаю, подобные оправдания вроде "Ты што! Там же все так круто сделано, а ты придираешься к какой-то там проработанности" глупы.

Лолчто? О_о
Постановка тут более чем важна и уж тем паче она тут обалденна. И в том числе в моментах раздвоения. Начиная от диалогов и того, как Джек искренне удивляется словам, скажем, Марлы, и заканчивая тем, как он сам себя лупасил на автостоянке.

[Aptimist]

Сообщение от Deetz

Я тоже не медик. Но вся штука в том, что больные как раз думают, что они все это видели. Механизм таков, что они все это помнят - то, чего не было - вот и все. Есть же люди с воображаемыми друзяьми. Они их тоже видят.

они видят своих вооброжаемых друзей от первого лица

Сообщение от Deetz

Постановка тут более чем важна и уж тем паче она тут обалденна. И в том числе в моментах раздвоения. Начиная от диалогов и того, как Джек искренне удивляется словам, скажем, Марлы, и заканчивая тем, как он сам себя лупасил на автостоянке.

Я говорю не о том, как сцены обыгранны актерами,а о том, как они написанны режиссером. У меня такое ощущение, что ты не понимаешь, или искренне не хочешь понять меня. Я тебе говорю, что сцены, которые можно объяснить раздвоением личности не правдоподобны, ты мне - как хорошо они обыгранны.

[Alchiеmist]

Сообщение от Aptimist

они видят своих вооброжаемых друзей от первого лица

Картины видения больного - как сверхбредовое сновидение, и подобное расщепление вполне возможно в самых тяжелых случаях заболевания.

Сообщение от Aptimist

Потому 10 я просто не могу поставить. Насколько бы гениален фильм не был, какие бы ценности он не нес, для десятки он должен быть доработанным.

Важнее всего комплексная картина восприятия фильма, и даже при некоторых недоделках общее от нее впечатление может буквально врезаться в память. Именно за такое "десятки" я и ставлю.

Сообщение от Aptimist

Я тебе говорю, что сцены, которые можно объяснить раздвоением личности не правдоподобны, ты мне - как хорошо они обыгранны.

Чувственное восприятие, отбрасывающее логику в сторону, играющее именно на создании парадокса - именно такую цель и преследовали режиссеры. Но конечное понимание зависит от зрителя и только от него. Кому-то эта часть картины покажется простенькой мистикой - кто-то будет воспринимать ее именно так, как и было задумано режиссерами, поддаваясь тому нелогичному эмоциональному парадоксу сознания.

[Aptimist]

Сообщение от Alchiemist

Картины видения больного - как сверхбредовое сновидение, и подобное расщепление вполне возможно в самых тяжелых случаях заболевания.

...
Насколько бы не был больной, с другой точки обзора, нежели находящегося тела он видеть не может

Сообщение от Alchiemist

Важнее всего комплексная картина восприятия фильма, и даже при некоторых недоделках общее от нее впечатление может буквально врезаться в память. Именно за такое "десятки" я и ставлю.

Ты ставишь, я нет. Мелкие просчеты, как я уже говорил, можно и не замечать, но когда фильм - одна большая нелогичность, то тут, я считаю, десятки не может быть

Сообщение от Alchiemist

Чувственное восприятие, отбрасывающее логику в сторону, играющее именно на создании парадокса - именно такую цель и преследовали режиссеры. Но конечное понимание зависит от зрителя и только от него. Кому-то эта часть картины покажется простенькой мистикой - кто-то будет воспринимать ее именно так, как и было задумано режиссерами, поддаваясь тому нелогичному эмоциональному парадоксу сознания.

Вполне легко нелогичность принимать за режиссерский ход. Это самообман. Попытка оправдать фильм.