Форум Игромании
 
Регистрация
Справка

Войны и сражения Военные столкновения, великие сражения и вооруженные конфликты

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.02.2019, 16:41   #4641
Новичок
 
Регистрация: 02.02.2019
Сообщений: 1
Репутация: 0 [+/-]
Новые Ту-160М2 появятся в ВС РФ к 2023 году
Вооружённые силы России к 2023 году получат четыре новых стратегических бомбардировщика Ту-160М2. На Казанском авиационном заводе (КАЗ) отметили, что первый самолёт уже летает.

По информации предприятия, Ту-160М2 — абсолютно новая машина с тактико-техническими характеристиками, которые практически не имеют аналогов в мире.

Параллельно с работой над новыми самолётами КАЗ модернизирует Ту-160 советского образца в вариант Ту-160М, а ракетоносцы Ту-22М3 — до уровня Ту-223М3 с существенно улучшенными боевыми характеристиками. Все работы идут по плану, сообщает РИА Новости.
Источник: https://rustvcom.com/info/novye_tu_1...2019-01-30-143
NewsPR вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 15.07.2019, 23:47   #4642
Гейммастер
 
Аватар для OutOfNowhere
 
Регистрация: 09.10.2007
Сообщений: 5,286
Репутация: 962 [+/-]
Летающую платформу для солдат показали на военном параде в Париже.
Платформа от Зеленого Гоблина, не иначе.
Скрытый текст:
__________________
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется... в нужное время.

My rifle is my friend
I clean my rifle everyday
That's why my rifle is my friend
OutOfNowhere вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 02.08.2019, 04:02   #4643
Гейммастер
 
Аватар для OutOfNowhere
 
Регистрация: 09.10.2007
Сообщений: 5,286
Репутация: 962 [+/-]
Новый, на сей раз уже британский человек-ракета.
Интересен для меня запас хода данных устройств. Для военных это наверняка очень интересные технологии.
__________________
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется... в нужное время.

My rifle is my friend
I clean my rifle everyday
That's why my rifle is my friend
OutOfNowhere вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 11.10.2020, 23:24   #4644
Новичок
 
Регистрация: 16.12.2018
Сообщений: 4
Репутация: 0 [+/-]
Все дроны Азербайджана в войне в Нагорном Карабахе

Азербайджан подготовился к войне за Нагорный Карабах, заранее были закуплены дроны всех классов, налажено свое производство.Скорее всего и Турция помогает наносить удары своими дронами Bayraktar TB2

https://www.youtube.com/watch?v=vjuy590x4YU
Фермер топ вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.01.2021, 20:02   #4645
Пугатель
 
Аватар для [CCCP] Monster

 
Регистрация: 26.06.2005
Адрес: Москва, СССР
Сообщений: 6,102
Репутация: 1085 [+/-]
https://youtu.be/Zid1Nv-FfyQ

Интересный у них звук.
__________________
Служу Советскому Союзу!

Хорошо смеется тот, кто стреляет первым! (танкистская мудрость)
[CCCP] Monster вне форума  
Отправить сообщение для [CCCP] Monster с помощью Skype™ Ответить с цитированием
Старый 08.05.2022, 23:18   #4646
Гейммастер
 
Аватар для OutOfNowhere
 
Регистрация: 09.10.2007
Сообщений: 5,286
Репутация: 962 [+/-]
Цитата:
Армия США определилась с выбором стрелкового комплекса пехотинца следующего поколения.

Конкурс по программе NGSW (Next Generation Squad Weapon) завершился победой компании Sig Sauer, с ней уже заключен первый контракт на сумму $ 20.400 000 - это около 1000 единиц.

В ходе долгой дискуссии и испытаний командование выбирало между двумя вариантами, один более революционный, а потому спорный и более дорогой (с буллпапом от General Dynamics и пластиковыми гильзами True Velocity) и более классический, со стандартной AR-компоновкой и металлической облегченной гильзой. У обоих претендентов были поклонники и лоббисты и обоим прочили победу, однако классический военный консерватизм победил.

В комплекс входит:
- Штурмовая винтовка XM5
- Легкий пулемет XM-250
- Глушитель
- Патрон SIG FURY Hybrid (6,8×51)
- Прицельный комплекс XM157 (Vortex Optics 1-8×30 Active Reticle Fire Control) , позволяющий менять кратность с 1 до 8, имеющий баллистический вычислитель, лазерный дальномер, лазерный целеуказатель в видимом и инфракрасном спектре, датчики ветра, давления, температуры, а так же способен передавать данные на другие устройства внутри отряда.

Стоимость комплекта оценивается примерно 20 000 долларов на одного бойца, суммы не являются чем то критичным для военного бюджета США.

Таким образом любой солдат получает возможность эффективно вести огонь примерно до 900 метров, и по сути становится сам себе стрелком-марксманом.

Армейские нужды в данных образцах оцениваются в 200-400 тысяч единиц. В ближайшие 10 лет они должны заменить в войсках М16А2, М4 и легкий пулемет М249.
В то время как в российской армии коллиматорными прицелами даже элитные то подразделения не все оснащены. В случае столкновения ситуация может напоминать Крымскую войну, где англичане за счет обладания нарезными винтовками имела серьезное превосходство в точности и дальности стрельбы перед русской армией, вооруженной в подавляющем большинстве гладкоствольным оружием.
__________________
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется... в нужное время.

My rifle is my friend
I clean my rifle everyday
That's why my rifle is my friend
OutOfNowhere вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 10.05.2022, 16:11   #4647
Игроман
 
Аватар для Wander
 
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: г.Хабаровск
Сообщений: 3,044
Репутация: 262 [+/-]
Manshtein,
95% боевых потерь в СВО - осколочные ранения.
По рассказам оттуда:
одно подразделение,
две недели нахождения на территории соседнего государства
0 (ноль) раз были применено стрелковое оружие кем либо из лч подразделения
подразделение несло потери

Это к вопросу о роли стрелкового оружия на современной войне.
То что нельзя совсем забивать на стрелковку и возможные аспекты его улучшения с помощью модулей, неоспоримо. Но ставить это во главу угла, это архаизм.
АК-12 (если решат вопросы с большим количеством брака на производстве) с современными модулями, как оружие еще очень долго будет отвечать всем критериям к нему предъявляемым.
Ну и не думаете ли вы всерьез, что стрелковый бой можно вести эффективно на заявленные 900 м.?

В ситуации Крымской войны Россия оказаться действительно может, но это никак не связанно с проблемами (или их отсутствием) коллиматоров у бойцов.
__________________
Нормальные пацаны, всегда должны быть на измене. (с) Ветеран Чеченской кампании
Война страшна не тем, что там открывает руки и ноги, война страшна тем, что там отрывает душу.(c) Ветеран Чеченской кампании


http://wanderkhv.livejournal.com/
Wander вне форума  
Отправить сообщение для Wander с помощью Skype™ Ответить с цитированием
Старый 10.05.2022, 16:26   #4648
х....
 
Аватар для DiabloKiller
 
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 2,753
Репутация: 902 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Wander Посмотреть сообщение
осколочные ранения.
С 18 века большая часть потерь и ранений в войнах от артиллерии.
Это детишки, переигравшие в шутеры думают, что навесы на оружие добавляют урон, повышают точность и даже дают бонус к HP.
__________________
Надо еще 565 таких дегенератов как ты, что-бы я вспомнил про форумную репутацию, на которую мне плевать. (c) GREmio
DiabloKiller вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 10.05.2022, 17:33   #4649
Игроман
 
Аватар для Wander
 
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: г.Хабаровск
Сообщений: 3,044
Репутация: 262 [+/-]
DiabloKiller,
Пиу-пиу не решает, решает Град (с) один известный блогер.

Но, возможности навесного оборудования на штатном стрелковом оружие действительно повышает возможности отдельного взятого стрелка вести бой более эффективно, как и современные разгрузочные системы, средства индивидуальной защиты или медицинского обеспечения, глупо было бы отрицать.
Я с Manshtein не согласен лишь в том, что разработка и принятие на вооружение армией США нового стрелкового комплекса, запустит армию США куда то вперед (с риском серьезно оторваться технологически) относительно Армии РФ.

В ходе СВО допустим, окончательно и бесповоротно было выяснено, что "банки" на оружии - нужны. Тепловизионные/ночные прицелы (в том числе отдельно на оружии и отельное на штативе) - нужны. Коллиматоры, хоть и не являются вундераффе из мира дополнение к стволу - тоже нужны.
Никто не говорит о том, раз решает арта, нужно забить на стрелковку.

Вопрос в том, что все это не только нужно, этим нужно уметь пользоваться и пользоваться хорошо. В условиях нашей армии, где как выяснилось в ходе СВО в некоторых частях, контрактники мало чем отличаются от солдат срочной службы и тупо не обучены пользоваться этим оборудованием. ( при чем на снабжении в этих частях по штату есть и коллиматоры и ночники).
Прежде чем учиться стрелять из автомата оборудованным коллиматором, нужно научиться стрелять из автомата без коллиматора и так абсолютно во всем.
Прежде чем дать каждому бойцу по коллиматору, в надежде что боевая эффективность подразделения вырастет - нужно обучать этих бойцов на должном уровне с учетом нынешних реалий, вот тогда их боевая эффективность вырастет и без всяких коллиматоров. Неплохо конечно когда одно, идет за руку с другим, но вот без коллиматоров воевать можно, а без должной подготовки, в очередной раз на практике выясняем что очень сложно.
__________________
Нормальные пацаны, всегда должны быть на измене. (с) Ветеран Чеченской кампании
Война страшна не тем, что там открывает руки и ноги, война страшна тем, что там отрывает душу.(c) Ветеран Чеченской кампании


http://wanderkhv.livejournal.com/

Последний раз редактировалось Wander; 10.05.2022 в 17:36.
Wander вне форума  
Отправить сообщение для Wander с помощью Skype™ Ответить с цитированием
Старый 11.05.2022, 01:19   #4650
Гейммастер
 
Аватар для OutOfNowhere
 
Регистрация: 09.10.2007
Сообщений: 5,286
Репутация: 962 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Wander Посмотреть сообщение
95% боевых потерь в СВО - осколочные ранения.
По рассказам оттуда:
одно подразделение,
две недели нахождения на территории соседнего государства
0 (ноль) раз были применено стрелковое оружие кем либо из лч подразделения
подразделение несло потери
Скрытый текст:

По одному подразделению судить о роли конкретного оружия во всей компании глупо. Те, кто брал Мариуполь и Гостомель, вам очевидно другое скажут.
Цитата:
Сообщение от Wander Посмотреть сообщение
Ну и не думаете ли вы всерьез, что стрелковый бой можно вести эффективно на заявленные 900 м.?
Опытный стрелок с оружием под винтовочный калибр и "умным" прицелом, который сам по себе считает поправки, вполне способен попадать.
Цитата:
Сообщение от Wander Посмотреть сообщение
В ситуации Крымской войны Россия оказаться действительно может, но это никак не связанно с проблемами (или их отсутствием) коллиматоров у бойцов.
Конечно, потому что по сравнению с заявленным коллиматоры - это вчерашний день.
Цитата:
Сообщение от Wander Посмотреть сообщение
Пиу-пиу не решает, решает Град (с) один известный блогер.
Град ограниченно годная вещь. Когда нужно брать город, причем с поставленным политическим руководством требованием к минимизации ущерба гражданскому населению и городской инфраструктуры, то Град тут совсем не помощник. А вот обученная пехота решает.
Цитата:
Сообщение от Wander Посмотреть сообщение
Вопрос в том, что все это не только нужно, этим нужно уметь пользоваться и пользоваться хорошо. В условиях нашей армии, где как выяснилось в ходе СВО в некоторых частях, контрактники мало чем отличаются от солдат срочной службы и тупо не обучены пользоваться этим оборудованием. ( при чем на снабжении в этих частях по штату есть и коллиматоры и ночники).
Прежде чем учиться стрелять из автомата оборудованным коллиматором, нужно научиться стрелять из автомата без коллиматора и так абсолютно во всем.
Прежде чем дать каждому бойцу по коллиматору, в надежде что боевая эффективность подразделения вырастет - нужно обучать этих бойцов на должном уровне с учетом нынешних реалий, вот тогда их боевая эффективность вырастет и без всяких коллиматоров. Неплохо конечно когда одно, идет за руку с другим, но вот без коллиматоров воевать можно, а без должной подготовки, в очередной раз на практике выясняем что очень сложно.
Так это к чему вопросы? Если солдаты не умеют пользоваться вверенным им имуществом, то это косяки системы подготовки и офицеров, которые над ними стоят, а не оружия.
Цитата:
Сообщение от Wander Посмотреть сообщение
Прежде чем дать каждому бойцу по коллиматору, в надежде что боевая эффективность подразделения вырастет - нужно обучать этих бойцов на должном уровне с учетом нынешних реалий, вот тогда их боевая эффективность вырастет и без всяких коллиматоров. Неплохо конечно когда одно, идет за руку с другим, но вот без коллиматоров воевать можно, а без должной подготовки, в очередной раз на практике выясняем что очень сложно.
Вообще-то оптика и коллиматоры повышают эффективность стрельбы даже плохо обученных стрелков - это факт. К тому же помогают вернее идентифицовать цель, то бишь отличать своих от чужих, и гражданских от военных.
__________________
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется... в нужное время.

My rifle is my friend
I clean my rifle everyday
That's why my rifle is my friend
OutOfNowhere вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 11.05.2022, 18:34   #4651
Игроман
 
Аватар для Wander
 
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: г.Хабаровск
Сообщений: 3,044
Репутация: 262 [+/-]
Manshtein,
По таблице - войны после ВОВ указанные в ней, фактически больше анти-террористические операции. Где у противника нет артиллерии (кроме минометов), авиации и тяжелого вооружения в принципе.
Я же говорю, что в войнах высокой интенсивности, где у противника есть вся номенклатура вооружения и где стрелковое оружие и его роль, отходит даже не на второй план.
Цитата:
Опытный стрелок с оружием под винтовочный калибр и "умным" прицелом, который сам по себе считает поправки, вполне способен попадать.
Тут слишком много критериев, которые можно трактовать широко, начиная от "опытного стрелка", заканчивая хорошими (качественными) патронами и подходящими погодными условиями.
Я выскажу свою, сугубо субъективное мнение, стрельба из стрелкового комплекса стандартным (пехотным) калибром на 900 м. будет неэффективна всегда, пока не произойдет очередная революция в технологическом плане. То о чем говорится по вашей ссылке выше, не революция.
Цитата:
Конечно, потому что по сравнению с заявленным коллиматоры - это вчерашний день.
Я на вскидку вспомню с пяток различных американских систем, которые назывались прорывом в той или иной области. Однако при детальном изучении, а в некоторых случаях при реальных боевых действиях, данные системы показывают себя откровенно слабо (или ничем не уступают аналогам работающим по другим принципам) ну и количество минусов, в виду сложности обслуживания и эксплуатации, прихотливости, перекрывает все плюсы.
Что что в а пиар за океаном умеют.
Цитата:
Град ограниченно годная вещь. Когда нужно брать город, причем с поставленным политическим руководством требованием к минимизации ущерба гражданскому населению и городской инфраструктуры, то Град тут совсем не помощник. А вот обученная пехота решает.
Никакая даже сверх обученная пехота, не в состоянии взять город (если его действительно обороняют) только стрелковой и дело тут не в политических решениях, в а реалиях, пехота имеет свойства заканчиваться когда ей просто нечем выбивать противника из крепких бетонных строений.
Развалины Мариуполя, где пехота шла исключительно после работы арты или танков яркий тому пример. Стрелковый бой в итоге сокрушается до минимальных иногда 50-60 метров, сильно там будут решать прицелы сами считающие погрешность?
Цитата:
Так это к чему вопросы? Если солдаты не умеют пользоваться вверенным им имуществом, то это косяки системы подготовки и офицеров, которые над ними стоят, а не оружия.
Это к вопросу, что прежде чем жарить картошку (раздать всем коллиматоры), ее сначала надо помыть и порезать.
Мы (армия РФ) намного быстрее деградируем и катастрофически отстанем, если не поменяем подход к обучению и подготовки.
Еще раз - научить бойца стрелять из оружие без коллиматора и попадать, условно надо - 100 часов.
Научить его же стрелять еще лучше с коллиматором - 10 часов. А вот наоборот, не работает.
Цитата:
Вообще-то оптика и коллиматоры повышают эффективность стрельбы даже плохо обученных стрелков - это факт.
Чем этот факт подтвержден?
Цитата:
К тому же помогают вернее идентифицовать цель, то бишь отличать своих от чужих, и гражданских от военных.
Ну бинокль тоже с этим поможет, может бинокли всем раздадим?
__________________
Нормальные пацаны, всегда должны быть на измене. (с) Ветеран Чеченской кампании
Война страшна не тем, что там открывает руки и ноги, война страшна тем, что там отрывает душу.(c) Ветеран Чеченской кампании


http://wanderkhv.livejournal.com/
Wander вне форума  
Отправить сообщение для Wander с помощью Skype™ Ответить с цитированием
Старый 11.05.2022, 22:20   #4652
Гейммастер
 
Аватар для OutOfNowhere
 
Регистрация: 09.10.2007
Сообщений: 5,286
Репутация: 962 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Wander Посмотреть сообщение
По таблице - войны после ВОВ указанные в ней, фактически больше анти-террористические операции. Где у противника нет артиллерии (кроме минометов), авиации и тяжелого вооружения в принципе.
Я же говорю, что в войнах высокой интенсивности, где у противника есть вся номенклатура вооружения и где стрелковое оружие и его роль, отходит даже не на второй план.
Я где-то заявлял, что пехота со стрелковкой - основная ударная сила, а от всего остального следует отказаться? Нет, я такого не говорил, поэтому я вообще не понимаю, к чему тут разговор про то, какая там у кого роль в каком-то конкретном конфликте.
Цитата:
Сообщение от Wander Посмотреть сообщение
Стрелковый бой в итоге сокрушается до минимальных иногда 50-60 метров, сильно там будут решать прицелы сами считающие погрешность?
Будут, если следовать выводам американцев, которые те сделали по итогам штурма одного из городов в Ираке. В 4х кратный прицел отлично видно любителей повыглядывать из-за угла.
Цитата:
Сообщение от Wander Посмотреть сообщение
Это к вопросу, что прежде чем жарить картошку (раздать всем коллиматоры), ее сначала надо помыть и порезать.
Мы (армия РФ) намного быстрее деградируем и катастрофически отстанем, если не поменяем подход к обучению и подготовки.
Еще раз - научить бойца стрелять из оружие без коллиматора и попадать, условно надо - 100 часов.
Научить его же стрелять еще лучше с коллиматором - 10 часов. А вот наоборот, не работает.
Так пусть учат, в чем проблема? Военным денежное довольствие сильно выше средней зарплаты не за красивые глаза платят.
Цитата:
Сообщение от Wander Посмотреть сообщение
Ну бинокль тоже с этим поможет, может бинокли всем раздадим?
Раздавай. Хоть его, хоть трубу разведчика. Думаешь повредит?
__________________
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется... в нужное время.

My rifle is my friend
I clean my rifle everyday
That's why my rifle is my friend
OutOfNowhere вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.01.2023, 17:36   #4653
Гейммастер
 
Аватар для fidel1ti
 
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 6,082
Репутация: 566 [+/-]
Прикольная штука, бесшумный миномет.
__________________
W10, i5 4460, h81, DDRL3 8GB, GTX1660, SSD 840 Pro + SSD 850 EVO, БП be quiet Pure Power 400w
fidel1ti вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
автоматы, военная техника, оружие, современное оружие, танки

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:22.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования