Тёмный рыцарь / The Dark Knight - Страница 12

kcandr · 07.07.2008, 12:07

Тёмный рыцарь
The Dark Knight

«Why So Serious?»

Год: 2008
Страна: США
Режиссер: Кристофер Нолан
Сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан, Дэвид С. Гойер
Продюсер: Кевин Де Ла Ной, Джордан Голдберг, Карл МакМиллан
Оператор: Уолли Пфистер
Композитор: Джеймс Ньютон Ховард, Ханс Циммер
В главных ролях:
Кристиан Бэйл
Хит Леджер
Аарон Экхарт
Майкл Кейн
Мэгги Джилленхол
Гари Олдман
Морган Фриман
Изабелла Люн
Моника Карнен
Рон Дин
Киллиан Мерфи и др.
Жанр: боевик, триллер, драма, криминал, детектив
Бюджет: ~$150 000 000 - 185 000 000
Премьера (мир): 16 июля 2008
Премьера (РФ): 14 августа 2008
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 152 мин.

О чем:

Скрытый текст:

Это интересно:

Скрытый текст:

Кадры

Скрытый текст:

Трейлеры Обои Постеры Кадры

Информация взята с Kinopoisk.ru
Сделано kcandr`ом

**Nattefrost** · 23.08.2008, 17:16

Я восхищён новым "Бэтменом". Хит Леджер великолепен. Джокер, ммм...хоть он и негодяй, но вызывает симпатию. Очень яркий персонаж.

Арxангел · 23.08.2008, 19:30

Ну вот, наконец-то, дошёл до кинотеатра и посмотрел Темного Рыцаря, раньше не мог был на море.Фильм начался бодро, потом немного сдал, но под конец всё пошло очень хорошо.То факт, что действие происходит в наше время с типичными американскими небоскрёбами, с сегоднешним автопарком и без особых футуристических прибамбасов это несомненно плюс, по сравнению с тем идиотизмом, что творилось в фильмах Шумахера.Бэтмэн стал не сказочным или комиксным героем, а,в первую очередь, человеком со своими внутренними переживаниями, который решил "почистить" город от преступности, и мучующийся от того, правильно ли он делает и нужно ли это вообще.Потому, наверное, то количество диалогов о морали, в принципе, оправдано; они несколько остужают экшен.Хит Леджер в роли Джокера - несомненно хорош.Хотя Джокер Николсона мне больше нравится.Тот был действительно клоун-псих."Разукрасит" свою подругу, размолёвывает картины, танцует в башне часовни и т.д., но это ещё большая заслуга режиссёра, который дал столько простора актёру.А новый Джокер идёт по принципу от гений и псих идут рядом.Он необычайно расчётлив, планирует свои и чужие ходы далеко наперёд.Поведением в кадре, а не поступками его можно называть психопатом.Этот Джокер мне напомнил Джека Воробья в исполнении Деппа.
Кстати Бэтмэн с "серебрянными" глазами выглядит офигенно, но маска как-то не очень.А Бэйл в Ламборгини больше похож на Бонда, нежели Крейг на Астоне.В общем 8,5/10.Естесственно это моё личное мнение.

Karactus · 23.08.2008, 20:12

Цитата:

Сообщение от Арxангел

Ну вот, наконец-то, дошёл до кинотеатра и посмотрел Темного Рыцаря, раньше не мог был на море.Фильм начался бодро, потом немного сдал, но под конец всё пошло очень хорошо.То факт, что действие происходит в наше время с типичными американскими небоскрёбами, с сегоднешним автопарком и без особых футуристических прибамбасов это несомненно плюс, по сравнению с тем идиотизмом, что творилось в фильмах Шумахера.Бэтмэн стал не сказочным или комиксным героем, а,в первую очередь, человеком со своими внутренними переживаниями, который решил "почистить" город от преступности, и мучующийся от того, правильно ли он делает и нужно ли это вообще.Потому, наверное, то количество диалогов о морали, в принципе, оправдано; они несколько остужают экшен.Хит Леджер в роли Джокера - несомненно хорош.Хотя Джокер Николсона мне больше нравится.Тот был действительно клоун-псих."Разукрасит" свою подругу, размолёвывает картины, танцует в башне часовни и т.д., но это ещё большая заслуга режиссёра, который дал столько простора актёру.А новый Джокер идёт по принципу от гений и псих идут рядом.Он необычайно расчётлив, планирует свои и чужие ходы далеко наперёд.Поведением в кадре, а не поступками его можно называть психопатом.Этот Джокер мне напомнил Джека Воробья в исполнении Деппа.
Кстати Бэтмэн с "серебрянными" глазами выглядит офигенно, но маска как-то не очень.А Бэйл в Ламборгини больше похож на Бонда, нежели Крейг на Астоне.В общем 8,5/10.Естесственно это моё личное мнение.

Все верно. Хотя Джокер больше напоминает мне не Воробья, а Свинни Тодда с тем же Джони Деппом. Еще одно меня взволновало - сценаристы все время скачут от одного персоонажа к другому. То двадцать минут показывают Джокера, потом двадцать минут Бэтмена. Николсону за его "клоуна" заплатили немного не мало 60 миллионов, и он их честно отыграл, но Хиту Леджеру мне кажется не доплатили... Еще в предыдущих фильмах, меня жутко бесили отрицательные герои и их истории...Пингвин, которого бросили родители, женщина цветок, которая по традициям комиксов облучилась очередной пакостью... а Двуликий с достоинством прошел путь от жертвы до психопата убийцы. Здесь все прописано очень четко, это больше не придурок помешанный на монетах.

PoP · 23.08.2008, 21:03

Фильм мне оч понравился)))Смотрел в день премьеры,после фильма правда ноги болели,уж долго фильм шел.Но это того стоило.Уж фильм хорошь был.Понравилась как джокера сделало,были шутки,мало,но все же иногда можно было улыбнуться.Вообще я поставил фильму 9,но она оч крепкая.

~imp3rator~ · 23.08.2008, 21:08

Этот фильм надо обязательно смотреть с оригинальной звуковой дорожкой, все таки русский дубляж уступает. Игра Хита Леджера выше всяких похвал.

Angie · 23.08.2008, 21:13

Цитата:

Сообщение от Karactus

Хотя Джокер больше напоминает мне не Воробья, а Свинни Тодда с тем же Джони Деппом

Первое сравнение еще, может быть, уместно - в плане эксцентричности и оригинальности образа, но сравнение с Суинни - персонажем драматическим, гораздо более глубоким и вызывающим несравнимо больше неоднозначных эмоций - это слишком.

Цитата:

сценаристы все время скачут от одного персоонажа к другому. То двадцать минут показывают Джокера, потом двадцать минут Бэтмена

В угоду зрителю, пришедшему посмотреть исключитльно на Джокера, высшие силы должны были равномерно размазать персонажей по всему хронометражу, не смотря на особенности сценария?

Karactus · 23.08.2008, 21:23

Цитата:

Сообщение от Angie

Первое сравнение еще, может быть, уместно - в плане эксцентричности и оригинальности образа, но сравнение с Суинни - персонажем драматическим, гораздо более глубоким и вызывающим несравнимо больше неоднозначных эмоций - это слишком.

В угоду зрителю, пришедшему посмотреть исключитльно на Джокера, высшие силы должны были равномерно размазать персонажей по всему хронометражу, не смотря на особенности сценария?

Ну, знаешь ли, тогда Воробей вообще не при делах. Мне кажется сравнение идеальное. Джокер в течении всего фильма рассказывает свою историю, историю шрамов, как его бил отец, бросила жена... в общем понимаешь почему он стал таким. Суинни делает тоже самое. Так сказать, веские причины и невольно начинаешь жалеть их обоих (даже клоуна, хоть это и сложно)

**Форд** · 23.08.2008, 22:33

Цитата:

Сообщение от Angie

Суинни - персонажем драматическим, гораздо более глубоким и вызывающим несравнимо больше неоднозначных эмоций - это слишком.

Это Свини то глубокий персонаж? 0_0

Цитата:

Сообщение от Karactus

Джокер в течении всего фильма рассказывает свою историю, историю шрамов, как его бил отец, бросила жена...

вобще-то он выдумал всё, если ты еще не понял.

**Alexx** · 24.08.2008, 08:07

Кстати, такой вопросик. "Начало" я смотрел невнимательно и совершенно не запомнил. Так вот, где в "Тёмном рыцаре" Пугало? Кто это вообще, влияет ли олн как-то на сюжет? А то я как-то его не заметил=)

Цитата:

Сообщение от good_for_you

вобще-то он выдумал всё, если ты еще не понял.

Почему ты в этом так уверен? В фильме нет чёткого разъяснения. Возможно, например, что он выдумал только какую-нибудь одну историю.

**Deetz** · 24.08.2008, 09:48

Цитата:

Сообщение от good_for_you

Это Свини то глубокий персонаж?

Он любит глубокие порезы -_-

Angie · 24.08.2008, 10:01

Цитата:

Сообщение от good_for_you

Это Свини то глубокий персонаж? 0_0

К такому определению располагают хотя бы жанр и проблематика картины. Да, именно так - в отличие от Джокера, "въезжать" в характер и мотивацию которого не нужно вообще.

**Neo!** · 24.08.2008, 12:51

Цитата:

Сообщение от Angie

К такому определению располагают хотя бы жанр и проблематика картины.

Ах еслибы это всегда было так..

Цитата:

Сообщение от Angie

Да, именно так - в отличие от Джокера, "въезжать" в характер и мотивацию которого не нужно вообще.

Это ты так думаеш.Вот Леджер думал по другому...

**Alexx** · 24.08.2008, 12:55

Цитата:

Сообщение от Angie

Да, именно так - в отличие от Джокера, "въезжать" в характер и мотивацию которого не нужно вообще.

Ага, конечно. Вообще Джокер самый сложный персонаж фильма, а Хит очень упорно готовился к этой роли. И в характер его въезжать ещё как нужно, иначе там великолепно не сыграешь.

**Форд** · 24.08.2008, 13:11

Цитата:

Сообщение от Angie

К такому определению располагают хотя бы жанр и проблематика картины. Да, именно так - в отличие от Джокера, "въезжать" в характер и мотивацию которого не нужно вообще.

Не вижу глубины в мясокомбинате на ножках, единственным оправданием коего является МЕСТЬ. Эту тему обмусолили кинематографисты за сто последних лет.
Джокер как никак выгодно отличается. Настоящий демон, появившийся из ниоткуда с загадочным происхождением. Однако его цели и посылы вполне понятны, но это не делает его "не глубоким". Ясность для массовой аудитории даже плюс: разрушение человеческих душ, предательство чужих принципов, "очищение" "грязного" города любыми средствами - это очень актуальные темы. Глубина злодея - это всё-таки не тогда, когда нам полфильма излагают его банальную историю, а потом отправляет на кромсание статистов. Намного сложнее изобразить его таким каким показали в "ТЦ".

Цитата:

Сообщение от Alexx

Почему ты в этом так уверен? В фильме нет чёткого разъяснения. Возможно, например, что он выдумал только какую-нибудь одну историю.

Мы этого никогда не узнаем. Я надеюсь.

Август · 24.08.2008, 13:33

Alexx

Скрытый текст:

Angie · 24.08.2008, 15:17

Цитата:

Сообщение от Alexx

И в характер его въезжать ещё как нужно, иначе там великолепно не сыграешь.

Я ни слова не сказала о том, чем эта роль являлась для Леджера и какими актерскими усилиями превратилась в нечто настолько примечательное. Имелось в виду легкое зрительское понимание персонажа - причем ничего негативного в такой оценке нет.

Цитата:

Сообщение от good_for_you

Ясность для массовой аудитории даже плюс

Именно эта ясность делает героя настольо отличным от "мясокомбината на ножках", что можно хотя бы провести параллель. Я не обвиняла Джокера в схематичности, картонности или непроработанности - этот характер имеет свою глубину, которая лично для меня не выдерживает сравнения с Суинни. ИМХО.

**Alexx** · 24.08.2008, 15:35

Цитата:

Сообщение от Angie

Я ни слова не сказала о том, чем эта роль являлась для Леджера и какими актерскими усилиями превратилась в нечто настолько примечательное. Имелось в виду легкое зрительское понимание персонажа - причем ничего негативного в такой оценке нет.

Ну, как по мне, он и для зрительского понимания не лёгок=) Полностью его понять непросто, а хаарктер его уж точно не менее глубок, чем другие.

**Gelix** · 24.08.2008, 16:14

Ночью посмотрел фильм. Совершенно не зря было потрачено это время. Классное кино. Вообще, новые Бэтмены сильнее самых первых фильмов.
Хит Леджер действительно отлично сыграл Джокера. Очень харизматичный персонаж. И осмелюсь заявить, что в исполнении Леджера мне Джокер гораздо более понравился, нежели Джокер-Николсон.
Однозначный musthave для всех. Такие фильмы - редкость. Обычно все герои комиксов очень уж неотрисованы. Здесь же проработаны все персонажи. Характеры.
Короче, 10 баллов

EVIL JEDI · 25.08.2008, 02:04

Недавно с просмотра фильма... Фильм понравился всем, сначала сомнвеался, что фильм не дотянет до уровня первого Бэтмэна и первого Джокера, но потом все сомнения развеялись...
Фильм просто шедевр, действительно редкость сейчас увидеть такие. Море динамики, отличный сюжет, отличные персонажи, отлчичная игра актёров, отличные спецэффекты, вообщем фильм очень сильный! Это действительно главная примьера лета...
Отдельное слово про Джокера. Как же Хит Леджек сыграл Джокера, это не передать, это надо видеть, игра актёра просто на высоте, на него смотреть было приятнее всего, по мне намного лучше Николсона Джокера )
Вообщем чисто 10/10 и смотреть всем обязательно и можно даже не один раз )

~~dontshoot~~ · 25.08.2008, 02:14

Цитата:

Сообщение от Трава

Я очень извиняюсь, что не по теме, но это нужно видеть тем, кто уже смотрел фильм..

слишком сильно как-то головой трясет

Цитата:

Сообщение от Angie

Да, именно так - в отличие от Джокера, "въезжать" в характер и мотивацию которого не нужно вообще

это в Суини въезжать не надо. фильм про Тодда хорош стилистикой потрясающей только. там глубины образов нет никакой.
а тут - есть. и Джокер гораздо глубже и интересней Тодда.

Результаты опроса: Как вы оцениваете этот фильм?
1 - Провал	34	3.35%
2	2	0.20%
3	7	0.69%
4	7	0.69%
5 - Средне	35	3.45%
6	11	1.08%
7	30	2.96%
8	79	7.79%
9	183	18.05%
10 - Отлично	626	61.74%
Голосовавшие: 1014. Вы ещё не голосовали в этом опросе