[spyderDFX]

Мота, думай шире, они 4 движка засунут наверно

[Wander]

Мота,

И где они двигатели такие достанут?

Нигде, нету их и не предвидеться.

WS-10

У него говорят ресурс смешной, он никак не подойдет, хотя китайцы утверждают что пока стоит модернизированый WS-10.
Что дальше непонятно.
Это не 5-ое поколение.Пока.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от spyderDFX

Мота, думай шире, они 4 движка засунут наверно

Для пущей эргономики, под дополнительные топливные баки можно использовать отсеки вооружений. Получится отличный напалмовый бомбардировщик, да с таким-то стелсом.

[Мота]

spyderDFX,
ох, извините, до такого гениального китайского решения я просто физически не мог догнать.

DEAD-MOPO3,
чего-ж мелочится... сразу залить напалмом, а лётчику выдать билет в один конец


Алсо, китайцы говорят о каком-то мифическом WS-15.

[Civis]

Все проще, J-20 это модернизированный на стэлс-лад МиГ 1.44, в свое время упорно ходили слухи про помощь оказываемую микояновцами китайцам в этом вопросе и передаче чертежей некоего 1.46 являющегося дальнейшим развитием 1.44. Напоминает история J-10, который был слизан и доработан с еврейского Lavi. Выглядит ровно как и 1.44 китайский пепелац неуклюже, не поспоришь. Про ПГО говорить преждевременно, возможно допзасветку ЭПР от ПГО они компенсируют полноценными S-образными каналами ВЗ(кстати данная конструкция ВЗ как говорят эксперты не позволит J-20 развивать скорость выше 1.7-1.8М). По поводу двигателя:
http://www.militaryparitet.com/perev...revodnie/1285/
У китайцев дела с двигателями второго этапа и с БРЭО для него обстоят намного хуже, чем у нас с Т-50, поэтому как бы ни казалось что они всех догнали ждать J-20 на вооружении в полнокровной конфигурации ранее 2019-2020 года не стоит. А вот если продадим им таки 48 Су-35, то у них будет возможность форсировать работы как по силовой установке, так и по БРЛС и прочему. Впрочем наступать по сто раз на одни и те же грабли нам свойственно, в конце концов здесь рулят финансовые интересы, а не государственные по-ходу. И еще, следующей после США, России и Китая страной создавшей истребитель 5-го поколения скорее всего будет Швеция:
http://www.militaryparitet.com/perev...revodnie/1286/
Так же над пятерками работают Индия, Южная Корея и Япония. По слухам у нас тоже начнется разработка "легкой" пятерки.

[troll1488]

Сообщение от Civis

У китайцев дела с двигателями второго этапа и с БРЭО для него обстоят намного хуже, чем у нас с Т-50, поэтому как бы ни казалось что они всех догнали ждать J-20 на вооружении в полнокровной конфигурации ранее 2019-2020 года не стоит. А вот если продадим им таки 48 Су-35

А разве государство не контролирует деятельность компаний продающих оружие, чтоб пресечь какую-нить вредящую гос. деятельность, ведь помощь конкуренту такой деятельностью и является?

[spyderDFX]

интересная новость:
http://www.janes.com/news/defence/jd...0110_1_n.shtml
конструкторам F-35 дали люлей. если за 2 года не доведут STOVL-вариант, то финансирование прекратят

[SLS_Cross]

Небольшой вопрос по Т-50. Он считается истребителем 5го поколения, но не выполняются некоторые требования. Например, я так нигде и не узнал - есть ли возможность вертикального взлета и посадки? Я понял, что нет, а тогда не выполняется одно из ключевых требований к истребителю 5го поколения,нэ? Пардоньте, если чушь спорол

[spyderDFX]

Сообщение от SLS_Cross

есть ли возможность вертикального взлета и посадки?

нету. и у "Раптора" нету
5 поколение это:
-крейсерский сверхзвук
-размещение большей части вооружения во внутренних отсеках
-малозаметность
-многофункциональность
-сверхманёвренность

[Mad-Dan]

а боевые самолеты с вертикальным взлетом сейчас вообще делают?
Вроде сейчас в производстве только Osprey есть, но это транспортник.
Насколько я понимаю, проще авиабазу построить нормальную, чем самолеты с вертикальным взлетов применять.

[spyderDFX]

Сообщение от Mad-Dan

Osprey

ковертоплан. имхо, взяв достоинства самолётов и вертолётов, докучи получили и все их недостатки

Сообщение от Mad-Dan

а боевые самолеты с вертикальным взлетом сейчас вообще делают?

Харриер 2, насколько помню, всё ещё используется
у нас до 1991 года использовался Як-38
F-35 планировали в одном из вариантов сделать "вертикалкой", щас остался только STOVL - Short Take-Off and Vertical Landing

[Wander]

Mad-Dan,

Насколько я понимаю, проще авиабазу построить нормальную, чем самолеты с вертикальным взлетов применять.

Вертикальники обычно базируются на Вертолетоносцах и Авианосцах.
Хотя сажать вертикально самолет на авианосец который идет на скорости - занятие не из простых.

spyderDFX,
Немного дополню.
-крейсерский сверхзвук - без форсажа.

[spyderDFX]

Сообщение от Wander

-крейсерский сверхзвук - без форсажа.

Крейсерская скорость — наивыгоднейшая скорость движения самолёта, корабля или другого транспортного средства, достигаемая при наименьшем километровом расходе топлива.

логично, что при форсаже расход повышенный

[Civis]

Сообщение от spyderDFX

интересная новость:
http://www.janes.com/news/defence/jd...0110_1_n.shtml
конструкторам F-35 дали люлей. если за 2 года не доведут STOVL-вариант, то финансирование прекратят

Интересная тогда ситуевина получится. В этом случае все действующие и перспективные американские многоцелевые десантные вертолетоносцы типа Уосп и Америка останутся без боевых самолетов на борту, потому что Харриеров к 20-му году останутся единицы, если вообще останутся.

5 поколение это:
-крейсерский сверхзвук
-размещение большей части вооружения во внутренних отсеках
-малозаметность
-многофункциональность
-сверхманёвренность

Я бы еще добавил высокую информационную интеграцию с другими боевыми системами, широкое информационное поле пилота и возможность использования коротких ВПП.

[spyderDFX]

Сообщение от Civis

возможность использования коротких ВПП.

насколько короткие? можно под такое определение Ан-72 подогнать

[Civis]

spyderDFX

насколько короткие?

300-400 м.

[spyderDFX]

Сообщение от Civis

300-400 м.

эх, АН-72 с 620 метрами не укладывается сюда)))
а сколько разбег у "Раптора"? что-то нигде не могу найти

[Wander]

spyderDFX,
По слухам около 700-800.

Кстати хоть и не про самолеты но про воздух.
Пилот Апача про Апаче и работу в Афганистане
Весьма интересно.

[spyderDFX]

Сообщение от Wander

Пилот Апача про Апаче и работу в Афганистане

читал это на форуме недавнего Apache: Air Assault)
имхо, в тексте бага: отсчёт "5... 3 2 1 0" ведут из-за того, что "four" и "fire" можно спутать
и ещё отличие английского Апача от американского - на английском НАР CRV7, а на американском Hydra 70

[Civis]

Сообщение от Wander

spyderDFX,
По слухам около 700-800.

Это очень вряд ли. У Су-27 600-700 метров.