[Hаvok]

Эта тема по выбору, обсуждению и проблемам мониторов.

Цены берите в nix.ru, citilink.ru и Яндекс.Маркет

Выбор монитора для ПК - типы матриц и особенности. Видео от PRO Hi-Tech.
Подбор монитора по характеристикам

Как проверить монитор на битые пиксели и все починить

Какие панели ожидать в 2018 и 2019 годах (англ.)

[Evgisman]

1ns0lent.[f], 75 Гц то есть максимальное кол-во кадров секунду, которое может выдать монитор при вертикальной синхронизации (чтобы изображение было плавным и не дергалось) равно 75. Поэтому если ты купишь монитор с частотой например 144 Гц, этот показатель соответственно будет равен 144 кадрам. Есть еще технологии от AMD и Nvidia, которые также позволяют достичь плавной картинки в играх, но я в них если честно не силен, просто не было опыта их использования.

[toymax]

Сдается мне, что вот все эти 120 и 144 больше маркетинг, чем реальное что то.
Сколько ни играл, ни разу проблем с так называемой плавностью не было. Уж точно плавность куда побольше от памяти и видеокарты зависит.

[Kaystar]

Дел

[So1idus]

Сообщение от Evgisman

Есть еще технологии от AMD и Nvidia, которые также позволяют достичь плавной картинки в играх,

Да это тот же vsync, только на аппаратном уровне самого монитора и за кругленькую сумму, если речь идет о зеленых.

[Evgisman]

Сообщение от toymax

Сдается мне, что вот все эти 120 и 144 больше маркетинг, чем реальное что то.
Сколько ни играл, ни разу проблем с так называемой плавностью не было. Уж точно плавность куда побольше от памяти и видеокарты зависит.

А я уже привык к вертикальной синхронизации, без нее ни в одну игру не играю. Картинка очень плавная, нет никаких неровностей или искажений. Да, можно играть без нее, просто я так давно на нее подсел, что теперь очень тяжело отказаться от вертикальной синхронизации.

[Laruss]

Сообщение от toymax

Вот почему вы все боитесть 21:9, вот обязательно надо именно 27. Какое то былинное неверие. Что вы с 27 поимеете, более крупную картинку и только
В жизнь не вернусь на 16:9, упадок чувств

21:9 тоже будет в свое время сменен другим форматом. Мне кажется, Вам скорее просто хотелось новых ощущений... А по сути, практической разницы на грош... Очень специфичный формат, скорее годится для работы с несколькими окнами одновременно.

[Kaystar]

Сообщение от toymax

Вот почему вы все боитесть 21:9, вот обязательно надо именно 27. Какое то былинное неверие. Что вы с 27 поимеете, более крупную картинку и только
В жизнь не вернусь на 16:9, упадок чувств

Да никто не боится, просто мне больше нравится 16/9 как то естественней воспринимается. А 21/9 это надо изогнутый экран которые я просто совершенно терпеть не могу.
Как ни крути а 16/9 на данный момент для игр самый нормальный. Ну для меня.

[$NeK]

21:9 неизогнутый уже год радует. К 16:9 на работе возвращаться настоящая боль каждый день.

[Rumit]

Сообщение от $NeK

К 16:9 на работе возвращаться настоящая боль каждый день

Солидарен.Безумно радует формат, хотя когда пол года назад выбирал монитор у самого были сомнения, но в итоге очень доволен переходом на 21:9

Сообщение от Kaystar

А 21/9 это надо изогнутый экран которые я просто совершенно терпеть не могу.

Оо) так это только плюс.Ну и радиус изгиба бывает разный, у моего 3800R это очень маленький изгиб, со временем перестанешь его замечать, как сей фактор может вообще раздражать?Вы попользуйтесь с недельку, потом не оттащишь)

[Alkantrez]

Вот тут я не понимаю кстати, что это за gtg и btw. Пишут в магазине всегда по разному, то указывают gtg, то его вообще нет.

в магазине не смотри, смотри в обзорах, там как правило все четко пишут, и gtg как правило быстрее чем btw вот и пишут меньшее значение, народ ведется, все довольны. Вьюсоник как правило указывает например близкие к реальным значения, xg2402 тому пример.

Очень специфичный формат, скорее годится для работы с несколькими окнами одновременно.

полностью согласен, еще при этом и плащадь экрана у 30" 21:9 будет меньше чем у 30" 16:9 а стоить они будут или одинаково или первый даже дороже.

[toymax]

Сообщение от Alkantrez

полностью согласен, еще при этом и плащадь экрана у 30" 21:9 будет меньше чем у 30" 16:9 а стоить они будут или одинаково или первый даже дороже.

Вот не нужно равнять несоизмеримое. 21:9 предлагает настоящий широкоформатный кайф, а 16:9 всего лишь недалеко ушла от 5:4. Ты хотя бы раз в 21:9 в играх играл? Вот даже уж на что совсем старая игра первый Вольфейнштейн от 2001-го года поддерживает ее. Играл в этом формате, правда на семерке, с десяткой что то не задалось. Так вот если ее в те года уже поддерживали, не надо тут про всякое писать. Суперидеальный формат и фиг когда я на 16:9 вернусь.

[So1idus]

Сообщение от toymax

Суперидеальный формат и фиг когда я на 16:9 вернусь.

И для старых стратегий тоже годится? Представляю, какое там все расплющенное.

[toymax]

So1idus, про стратегии я ничего не говорил. Могу сказать, за что их любят неизвестно. Откуда то сверху взирать на юнитов, упаси боже.

[fujiko]

Сообщение от So1idus

И для старых стратегий тоже годится? Представляю, какое там все расплющенное.

если игра поддерживает - там ничего не плющится и не растягивается. просто больше видно с боков. на работе 16:9 - ну совсем не то

[Chess]

Сообщение от toymax

а 16:9 всего лишь недалеко ушла от 5:4.

На столько же как и от 21/9. Как раз между ними.

Сообщение от toymax

Суперидеальный формат

Смотря что на нем делать. Фильмы, да нормально, для работы в видеоредакторах например.
В стратегии вреде цивилизации, думаю лучше 16/9, т.к уже заметили большая площадь при той же диагонали тут решает, и обзор по вертикали тоже. В шатунах понятно, по горизонтали важнее.
На любителя.

Ну и важный момент-

если игра поддерживает - там ничего не плющится и не растягивается

Иначе пользы никакой, а только искажения. Чем обычно страдают старые игры.

[toymax]

Сообщение от Chess

Смотря что на нем делать. Фильмы, да нормально

Стараюсь меньше чем 720 не качать. Фишка тут в чем, если изначально задумано в 16:9, обрезка абсолютно безболезненная, на полном экране ничего не теряется. Это невероятно какой плюс.
Вот например сериал Американцы как у меня выглядят

Скрытый текст:

Добавлено через 7 часов 11 минут

Сообщение от Chess

На столько же как и от 21/9. Как раз между ними

Это технически строго ровно. А по восприятию глаз биологически разница огромная.

[Laruss]

Сообщение от Alkantrez

Вьюсоник как правило указывает например близкие к реальным значения, xg2402 тому пример.
полностью согласен, еще при этом и плащадь экрана у 30" 21:9 будет меньше чем у 30" 16:9 а стоить они будут или одинаково или первый даже дороже.

И какие там значения? Вы их из обзоров выцепили, или с сайта производителя? Просто обзоры тоже читаю, в одном так напишут, в другом так... Кому верить, непонятно.
21:9 - просто относительно новый формат, матрицы в производстве видимо дороже (хот как вы пишите, по площади меньше). Как только новые производственные линии отобьются, цены придут к приемлемым значениям.

[Alkantrez]

Вы их из обзоров выцепили, или с сайта производителя?

Я их "выцепил" и от туда и от туда и сделал вывод, и на основании его написал пост

Кому верить, непонятно.

как это обычно и бывает, свои глазам и ощущениям, потому как отталкиваясь от одних только обзоров,

Вот не нужно равнять несоизмеримое. 21:9 предлагает настоящий широкоформатный кайф, а 16:9 всего лишь недалеко ушла от 5:4

не знаю, точно так же фанатики сейчас кричат о том что изогнутые мониторы самые лучшие, может быть, но все это субьективно, мне как было удобнее играть на 16:9 так и осталось, а 21:9 это смотровая щель в танке.

[Chess]

Сообщение от toymax

Это технически строго ровно. А по восприятию глаз биологически разница огромная.

Может быть.)

Прикинул тут ради интереса.
При переходе с формата 4/3 на 16/9 при той же диагонали потеря по площади составила 11%.

А в случае с 16/9 на 21/9 уже 16%.

Учитывая эти обстоятельства, вывод, по крайней мере для себя у меня такой:
Если без ущерба и переходить на 21/9 то диагональ старого 16/9 монитора лучше умножить на 1.26, например если был на 24, то брать нужно широкий не менее чем 30, с 27 на 34.

[fujiko]

Сообщение от Alkantrez

, а 21:9 это смотровая щель в танке.

если диагональ маленькая то щель

Сообщение от Chess

Если без ущерба и переходить на 21/9 то диагональ старого 16/9 монитора лучше умножить на 1.26, например если был на 24, то брать нужно широкий не менее чем 30, с 27 на 34.

математически да, но я перешел с 24 дюйма на 29 21\9 и разница просто огромная по ощущениям)

а вот у коллеги есть 25 дюймов 21\9 - вот он реально кажется карликовым

тут наверно все субьективно