[Hawk007]

Сообщение от Петр I

Плеяда московских князей, в особенности Даниил Александрович, Иван Калита, Иван III. Сумели из второсортного княжества создать могучую силу, сплотившую Русь, причем использовали для этого все средства и делали это грамотно, что особенно видно на фоне бряцающих оружием тверичей.

Главная заслуга Ивана Калиты в том,что монголы перестали посылать баскаков для сбора дани.

[proff-mast]

Сколько бы в истории становления нашей Родины не было правителей, у каждого был свой заметный недостаток. Несмотря, ни на что, я все же склоняюсь к Петру I.

А вот из правителей 20 и начала 21 века - я бы выбрал В. В. Путина - как самого (по-моему) "гуманного" государственного деятеля нашей Родины.

Что касается И. В. Сталина - к его персоне я отношусь критично, его борьба с "инакомыслящими" - сторонниками царского режима и не только - угробила половину нашей страны, причем некоторую из них понапрасну. Хотя и к этому можно отнестись с пониманием - как ни как в России произошла революция - Сталин был вынужден пресечь все меры, дабы народ не поднял восстание (хоть и после Ленина).

[super-power]

Петр Аркадьевич Столыпин ИМХО. Вот уж кто трезво смотрел на тогдашнюю ситуацию в России - так это он. Сейчас таких здравых реформ как раз и не хватает.

[Hawk007]

super-power, реформы ему не позволял проводить Николай Второй.Единственной успешной была аграрная реформа.Зато Столыпин прославился своими военно-полевыми судами.Это царь позволял ему делать.

[Merry Roger]

Еще можем вспомнить "столыпинские галстуки"..
Покибор, может вы пределаете к теме опрос? Уже кое что можно сказать.
Исходя из постов выше, можно сделать вывод: России нужен сильный, волевой человек, способный вытащить ее из жопы "огромной пропасти", социальной, экономической, военной, возможно нужен не ожин человек такой. а целая команда. Способный улучшить жизнь граждан РФ и далее в таком же духе.
Интересно узнать мнение о своих предпочтений личностей у украинцев и белорусов, какой нужен вам лидер?

[Hawk007]

Merry Roger, украинцам и белорусам никто не мешает оставлять на форуме свои сообщения.

[Пьер Баярд]

По поводу реформ Столыпина всё довольно спорно. Ведь те реформы разрабатывал не только он, но и Витте и др.

[Hawk007]

Пьер Баярд, реформы Столымина это реформы Столыпина,и провести их в жизнь мешал Николай Второй.

[super-power]

Как раз историю вспомнил. Было дело в середине 30ых. Приходит сантехник чинить протечку в канализации. Чинит-чинит. Видит, что работы много и говорит "Да тут всю систему менять надо!". С тех пор сантехника никто больше не видел.
Так вот и тут. Систему менять надо было...

[Hawk007]

super-power, ты про царизм или про большевизм?

[super-power]

История про большевизм. А вообще я про царизм.

[Hawk007]

Менять то надо было,но не на то что стало потом.

[Пьер Баярд]

Hawk007, ссылки.
super-power, источник.
Цитата по поводу Земельной реформы(из википедии):

Аграрная реформа не была творением Столыпина. С 1902 по 1905 годы разработкой нового аграрного законодательства на государственном уровне занимались и государственные деятели, и учёные России: Вл. И. Гурко, С. Ю. Витте, И. Л. Горемыкин, А. В. Кривошеин, П. А. Столыпин, П. П. Мигулин, Н. Н. Кутлер и А. А. Кауфман. Вопрос упразднения общины ставился самой жизнью. В разгар революции Н. Н. Кутлер предлагал даже проект отчуждения части помещичьих земель. С 1 января 1907 года стал практически применяться закон о свободном выходе крестьян из общины (Столыпинская аграрная реформа). Дарование крестьянам права свободно распоряжаться своею землей и упразднение общин имело огромное государственное значение, но реформа не была завершена, и не могла завершиться, крестьянин не стал собственником земли на всей территории страны, крестьяне массово выходили из общины и возвращались обратно. А Столыпин стремился наделить землей одних крестьян за счет других и прежде всего сохранить помещичье землевладение, закрывавшее путь к свободному фермерскому хозяйствованию. Это было лишь частичное решение задачи.

[Hawk007]

Сообщение от Пьер Баярд

Hawk007, ссылки.

Да пожалуйста,сколько угодно,на например эту

[arendator]

Владимир Святославович, он же внебрачный сын Святосла, он же братоубийца причисленный не так давно к лику святых, он же креститель Руси, он же завоеватель, он же содержатель нехилого гарема (по равзным данным 800-1,5к наложниц и примерно столько же жён), - выдающаяся личность сочетающая в себе множество качеств полезных для правителя...

[Hawk007]

arendator, ну жил он очень давно и вряд ли подошел бы к современной России.

[Sargon]

Сообщение от arendator

Владимир Святославович, он же внебрачный сын Святосла, он же братоубийца причисленный не так давно к лику святых, он же креститель Руси, он же завоеватель, он же содержатель нехилого гарема (по равзным данным 800-1,5к наложниц и примерно столько же жён), - выдающаяся личность сочетающая в себе множество качеств полезных для правителя...

Уж кого как Владимира нам не надо. Посвящать весь народ в чужую веру ради византийской принцессы в гарем - это какая-то деградация скорее.
Вообще нам нужен князь типа Святослава Храброго - он был истинным Русичем, чтившим наши славянские обычаи и за свою короткую жизнь сделал немало завоеваний.

[Hawk007]

Уж кого как Владимира нам не надо. Посвящать весь народ в чужую веру ради византийской принцессы в гарем - это какая-то деградация скорее.

Эта "чужая вера" сделала нас из варваров цивилизованными людьми,и сблизила нас с передовой культурой Византии.

[Ariovist]

Сообщение от Sargon

Вообще нам нужен князь типа Святослава Храброго - он был истинным Русичем, чтившим наши славянские обычаи и за свою короткую жизнь сделал немало завоеваний.

Вот уж кого не надо, так именно Святослава. Он занимался завоеваниями, а не управлением. Типичный военный вождь, но отнюдь не государственный деятель, в отличие от его матери. Если Русь во времена Святослава и стала великой, то только благодаря Ольге, но никак не Святославу.

[Hawk007]

И Владимир подошел бы гораздо лучше всех ранних Рюриковичей(кроме Мономаха)