| |||||||
Общество и жизнь Беседуем о современной и прошлой жизни общества, роли человека в жизни общества и роли общества в жизни человека |
|
|
Опции темы |
20.02.2013, 13:27 | #1 | ||
Slaanesh rhapsody
Регистрация: 13.02.2009
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 2,515
Репутация: 348
|
Этика
Этика Этика - итог и суть всей философской мысли. Само слово "этика" происходит греческого слова ἦθος, что значит нрав, нравы. Основоположник систематизации наук Аристотель, поместил этику между учением о душе (психологией) и учением о государстве (политика). Таким образом, с одной стороны, основанием этики является психология, трактующая устройство души, психические особенности человека, его внутренний мир; с другой стороны, практическая задача этики - воспитание достойного гражданина государства путём реформирования его нравственных качеств. В этике Аристотеля центральное место занимают вопросы:
Вопросы употребления терминов Скрытый текст: Понятие "мораль" относится к сфере сознания (моральный кодекс, моральные нормы, моральный выбор), тогда как понятие "нравственность" характеризует реальное поведение (нравственный поступок, нравственный конфликт). Отсюда - удачное выражение, предложенное Н. Н. Крутовым: "Нравственность - мораль в действии". Мораль (моральное сознание) Своеобразием морального сознания характеризуется его оценочным характером, ситуативностью, сложностью мотивации, колебаниями, нередкой переоценкой "задним числом", парадоксальностью, сочетанием категоричности требований и неопределённости результата и его последствий. Почему? Исток, начало морального сознания - эмоции, чувства, а отнюдь не разум. Немаловажно так же разграничивать и определения Группового и личностного морального сознания. Если говоря о личностном, мы не теряемся и вспоминаем такие персональные черты как "интеллект", "воля" и "эмоции". То групповое моральное сознание вытекает из необходимости создание неких запретов или "табу". Табу - первые регулятивы, предваряющие последующие (заповеди, нормы, кодексы). И первым бесспорным показателем того, что перед нами не стадо, а социальная группа, является "кристаллизация" первых запретов. Нравственный поступок Постараемся дать определение "поступку". Что же было в начале, слово или дело? "Истинная этика начинается там, где перерастают пользоваться словами", - сказал Альберт Швейцер. Конечно же, он прав, ибо суть всякой этики - поступки, дела; правда, в жизни человеческой и слово может быть делом. Семь изречений. Скрытый текст: Вопросы для обсуждения Цитата:
__________________
— Ютивич, ты за мир? — [срезая скальп] О да, я за мир! Последний раз редактировалось Lateralus; 20.02.2013 в 13:31. |
||
|
22.02.2013, 11:26 | #2 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: Elsewhere
Сообщений: 1,449
Репутация: 630
|
Хреново. Жена говорит, лет десять назад, они с отцом даже двери в квартиру не закрывали — соседи могли заглянуть и, видя что никого нет, уйти.
Трудно как-то оценивать. Наш век — век одиночек. Социальных групп, как таковых, по нравственным и моральным признакам, может быть и много, но все они разобщены. Не знаю, по-моему, упадок виден невооруженным глазом. Особенно это заметно в поступках детей, которые копируют родителей. Цитата:
В РПГ-играх есть, да. А в жизни в наше время люди даже в церковь Бога не пускают. Я мб слишком депрессивно настроен, но мне кажется, что холодное безразличие огромных мегаполисов скоро совершенно выпилит из жизни всякие предрасположенности к добру. Причем процесс ассимиляции проходит незаметно, не резко, но мягко, почувствовать не успеваешь, когда именно это произошло. К примеру, я считал себя добрым, даже очень, и с друзьями и близкими я действительно добр. Но есть же выражения, типа, суди о человека по тому, как он обращается с врагом. С врагом я жесток, безразличных мне людей, как попрошайки на улице или бомжи, я вообще не замечаю, стараюсь, по крайней мере. То есть, увы, я не добр. Если услышу ночью крики о помощи из переулка, я не пойду посмотреть что там, а вдруг и меня прирежут? Но за своих друзей и любимых я порву и умру, если надо, то есть надеюсь, что смогу. Сложно все это. И еще, Аристотель мужик правильный, конечно, но разве же в те его дикие времена кто-то жил по этим правилам? Правильно, кто-то жил, а кто-то нет. Как и сейчас. Когда-то мораль и нравственность может и были популярны, сейчас же, по-моему, начинается обратный процесс. Все вышенаписанное считать имхом. |
||
|
22.02.2013, 13:39 | #3 | ||
Slaanesh rhapsody
Регистрация: 13.02.2009
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 2,515
Репутация: 348
|
Цитата:
Каков образ вашего виртуального собеседника? Цитата:
Я думаю это интересная мысль. =)
__________________
— Ютивич, ты за мир? — [срезая скальп] О да, я за мир! |
||
|
22.02.2013, 14:24 | #4 | ||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
В 90е не было интернета, не было мобильников и прочего. Но этика и мораль пропали именно тогда.
__________________
|
||||||
|
23.02.2013, 00:06 | #5 | ||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
Нас уже семь милиардов. Общественая система в упадке. Старая схема уже не работает как раньше, а для новой нет кадров. Вместо контркультуры пришло время антикультуры. Какая этика вы чего? Все катится в тартарары.
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно |
||
|
23.02.2013, 02:41 | #6 | ||
Navras
Регистрация: 06.02.2009
Адрес: визави
Сообщений: 2,545
Репутация скрыта
|
Цитата:
Цитата:
Просто в современном мире религию давно и негласно заменили на идеологию, что плодит лицемеров со световой скоростью. |
||
|
23.02.2013, 07:56 | #7 | ||
Slaanesh rhapsody
Регистрация: 13.02.2009
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 2,515
Репутация: 348
|
Цитата:
Возможно решение можно найти, например начать преподавать этику в школах и институтах.
__________________
— Ютивич, ты за мир? — [срезая скальп] О да, я за мир! |
||
|
23.02.2013, 21:17 | #8 | |||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
Цитата:
Каким образом может помочь преподавание чего-то, что коренным образом будет противоречить происходящему в реальности?
__________________
|
|||||||
|
24.02.2013, 02:50 | #9 | ||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
Преподавать этику это вообще идея в духе нашего правительства. Странно что они еще не выдумали такую классную идею.
А решение все тоже. Или перестраивать общество для чего нет ресурсов или форсить двойную этику.
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно |
||
|
24.02.2013, 03:50 | #10 | ||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
Ресурсы есть, нет воли пустить их туда, чтобы они ещё не разлетелись по пути, как раз по причине дурной этики управленцев.
__________________
|
||||||
|
24.02.2013, 08:04 | #11 | ||
Slaanesh rhapsody
Регистрация: 13.02.2009
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 2,515
Репутация: 348
|
Я не понял, зачем перестраивать общество?
Преподавание этики, к слову, прекратилось только в 1920-е годы. После Октябрьской революции система нравственно религиозного воспитания была разрушена. Ленин провозгласил лозунг "Учиться, учиться, учиться" - коммунизму. Новая коммунистическая мораль отвергала "поповские сказочки о морали" и любые буржуазные взгляды на мораль как выгодные классовым врагам пролетариата. А на мой взгляд, нравственность должна воспитываться.
__________________
— Ютивич, ты за мир? — [срезая скальп] О да, я за мир! |
||
|
24.02.2013, 14:29 | #12 | ||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
Цитата:
идеалист блин. Воспитывать нравственность преподаванием, особенно противоречущую реалиям, лол.
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно |
||
|
24.02.2013, 14:55 | #13 | ||
Slaanesh rhapsody
Регистрация: 13.02.2009
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 2,515
Репутация: 348
|
raingl, ну а что? Человек не рождается моральным уродом, его делает таким общество. Так почему бы не ввести этику в воспитание, как воспитываем мы любовь к культуре, истории и точным наукам?
__________________
— Ютивич, ты за мир? — [срезая скальп] О да, я за мир! |
||
|
24.02.2013, 15:16 | #14 | ||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
Глупости какие-то. Мораль как раз таки изобретение общества, без него человек не очень то способен на этику, в ущерб своих интересов, по отношению к кому-то кроме своих групп и тех кому импонирует.
Идеальный мир такой идеальный, но опустись на землю. Посмотри пирамиду Маслоу. В принципе гуманизм малореален, когда кушать хочется. А уж тем более какие-то там нравственные правила оторванные от реальности. Цитата:
Можно воспитать лишь боящегося нарушать правила, но это не нравственность.
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно Последний раз редактировалось FENL; 24.02.2013 в 15:20. |
||
|
24.02.2013, 16:00 | #15 | ||
Slaanesh rhapsody
Регистрация: 13.02.2009
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 2,515
Репутация: 348
|
Цитата:
Это же ужасно... Насколько надо быть циничным чтобы так говорить? Разумеется так не все считают, выходит разница в воспитании. К слову. Выделяют три точки зрения на возникновение морали (нравственности): религизный, естественно-научный и социально-экономический, и культурологический. В первом случае источником морали являются повеления (заповеди) Бога, во втором случае мораль - следствие эволюционного развития живой природы, в третьем начало морали - человеческое общество. (Последние два принципа в ходе изучений стали сочетаться и переходить уже к поискам предпосылок морали, "протоморали" уже в мире животных.
__________________
— Ютивич, ты за мир? — [срезая скальп] О да, я за мир! |
||
|
24.02.2013, 20:03 | #16 | |||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
Цитата:
А человек рождается чистым как лист бумаги с лишь определенными генетическими предопределенностями. Да, живая природа полна примеров морали.
__________________
|
|||||||
|
24.02.2013, 21:17 | #17 | ||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
Нет. Разница не в воспитании. Уж точно не в том о котором ты говоришь. Преподование нравственности и вливание правил порождают только страх перед обществом или невротический страх перед самим собой. Такая мораль рождает или оборотней или невротиков разной степени пришибленности или моральных уродов о которых ты упоминаешь.
. Разница в опыте, уме, силе личности, психологическом состоянии, ситуации и т.д. Знания правил конечно необходимы (и то не всегда), но недостаточны.
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно |
||
|
25.02.2013, 13:07 | #19 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: Elsewhere
Сообщений: 1,449
Репутация: 630
|
Цитата:
Получается, что общий крах моральных и этических норм — следствие сложения каких-то необъяснимых факторов? Как же быть-то тогда? |
||
|
25.02.2013, 17:24 | #20 | ||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
И как ты преподаванием воспитаешь ум и силу личности? Это риторический вопрос, ибо ответ очевиден - никак.
Ты начинаешь что-то подозревать. Копай в этом направлении. Я не хочу повторятся. Почему это не в силах? Большинство людей наделены вполне нормальным умом в плане физиологии. Вопрос обычно в использовании. Так что на ум влиять вполне реально. Опыт тоже дело наживное. И психологическое состояние можно править. Ну а сила личности уже из всего этого начнет выплывать.
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно |
||
|
|