Современные боевые самолеты - Страница 5

Wander · 09.11.2008, 15:59

Цитата:

Ээээ...А вот этот момент не совсем понял - пояснить мона??

Эт, Юмор у меня такой.
Breez - этот тот который с форума RusArmy если вы не поняли.
А в действительности я хочу знать - что вы будите делать если вдруг война, с Убер Армией США.

Цитата:

Ну коли Вы аргументы в упор не видите -это не мои проблемы

НУ ну - скорее вы не видите контр аргументы Civis-a

Акулыч · 09.11.2008, 16:07

Цитата:

Сообщение от Wander

Эт, Юмор у меня такой.
Breez - этот тот который с форума RusArmy если вы не поняли.
А в действительности я хочу знать - что вы будите делать если вдруг война, с Убер Армией США.

В соответствии с законом о воинской обязанности в РФ приду на сборный пункт Военкомата к которому приписан и далее в соответствии с направлением либо по ВУС, либо куда сочтут нужным послать.

Цитата:

Сообщение от Wander

НУ ну - скорее вы не видите контр аргументы Civis-a

Скажем так - у нас это обоюдное

**Feanor62rus** · 09.11.2008, 16:07

Цитата:

Сообщение от Акулыч

Такая дискуссия ни к чему кроме ругани в итоге не приведет.

НУ есл не прикреплять к каждому своему заявлению по пруфлинку, то да.

Wander · 09.11.2008, 16:17

Цитата:

В соответствии с законом о воинской обязанности в РФ приду на сборный пункт Военкомата к которому приписан и далее в соответствии с направлением либо по ВУС, либо куда сочтут нужным послать.

О_о.
Вы в проигрышной ситуации, отправят вас в ВВС - а нафиг, все равно наши Су никого не увидят, ракеты не пустят, и вообще они даже не взлетят.
Зачем спрашивается?

Цитата:

НУ есл не прикреплять к каждому своему заявлению по пруфлинку

Непоможет.
Акулыч опираеться на Зарубежное Военное Обозрение, журнал - который как считает Civis, черпает информацию из открытых источников, которые в большинстве своем не компетентны.
Ссылки тут никчему.

Акулыч · 09.11.2008, 16:23

Цитата:

Сообщение от Wander

О_о.
Вы в проигрышной ситуации, отправят вас в ВВС - а нафиг, все равно наши Су никого не увидят, ракеты не пустят, и вообще они даже не взлетят.
Зачем спрашивается?

Как зачем?? Что ж делать, если оружие хреновое. Какое есть - таким и придется. В первый раз что ли...

Wander · 09.11.2008, 16:34

Цитата:

Что ж делать, если оружие хреновое.

Ну ну - не дай вам Бог никогда столкнуться с реалом, действительно удивитесь еще, на радостях F-22 парочку собьете.

Акулыч · 09.11.2008, 16:46

Цитата:

Сообщение от Wander

Ну ну - не дай вам Бог никогда столкнуться с реалом, действительно удивитесь еще, на радостях F-22 парочку собьете.

"Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники" (С)

Civis · 09.11.2008, 20:08

Цитата:

Сообщение от Акулыч

А смысл продолжать, если господин Civis валит на форум потоки бреда из "угарной силы"?? 300 км для "Заслона" по крупным целям ,"Заслон" в качестве модернизации для Су-27, превосходство МиГ-35 на "СуперХорнетом" по маневренности, стеклянная кабина на Су-35ом....Точность и помехостойкость советских УР В-В на уровне американских....

Батюшки, товарищ Акулыч мне тут уже все кости перемыл

. Слив засчитан!
Насчет 300 км у Заслона, собсна отсюда:

Цитата:

Дальность обнаружения целей - до 300 км., цель с эпр порядка 5 м2 обнаруживается на удалении 189 км (дальность автоматического сопровождения - 120 км). Углы сканирования ФАР +/-70 град, по азимуту и от -60 до +70 град, по углу места.

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31.html
А насчет маневренности и стеклянной кабины-так это просто, глаза открой и посмотри!

Цитата:

Чушь откровенная.

Ну-ну

, засчитано.
"

Цитата:

Ресурсы" для господина Civisa загадка...
надо понимать о ресурсах планера, двигателей ему слыхивать не доводилось....

Так вот и я про это, одно дело "ресурсы", другое полноценное "ресурсы планера" и "ресурсы двигателей". Кстати у 35-го первый показатель емнип 6000 часов, неплохо.

Цитата:

В общем итоге мы так и останемся при своем.

Если б я знал это ранее, то ни в коем случае в спор бы не вступал.

Цитата:

Ибо свою информацию господин Civis черпает из чего то похожего на бред "угарной силы" и господина Ильина

Ей богу, вы от ЧИЖа фраз этих нахватались?

Цитата:

а все импортные источники априори обвиняет в пропаганде.

Да ладно б импортные источники, вы форумчанам на слово предлагаете слепо верить, причем только тем кто технику нашу серит...

А остальным ни-ни, лгуны, ура-патриоты и "угарники".

Цитата:

Не дай Бог дойдем до ругани...пусть Civis верит в свои сказки ,я даже готов признать что он прав..Пусть тешится иллюзиями.

За сим откланяюсь и более в споры с "вами" вступать не буду, т.к. результат их теперь буду знать заранее, сливы и перемывка костей.

Акулыч · 09.11.2008, 20:35

Ну конечно...раз "угарную силу" за аргумент не принимают - значит "сливы" и "перемывы костей"

Я ж говорю - хотите считать это сливом - флаг Вам в руки...

На здоровье...А ссылка на "эйрвар" в качестве источника данных о "Заслоне" искренне порадовала....

А чт окасается Чижа - аргументировано его переспортиь на сухом пока еще никому не удавалось и Вам в том числе...

Civis · 09.11.2008, 22:34

Акулыч

Цитата:

А ссылка на "эйрвар" в качестве источника данных о "Заслоне" искренне порадовала....

Этим источником сами ED пользуются, а это о многом говорит! А если серьезно, жду конртаргумента, ибо если Р-33 имеют дальность в 120 км, а Заслон может захватить цель на этой дальности, то он вполне может ее обнаружить на 190 км.

Цитата:

А чт окасается Чижа - аргументировано его переспортиь на сухом пока еще никому не удавалось и Вам в том числе...

Конечно! Потому что он так же как и вы заведомо железобетонен и ангажирован на запад и запрограммирован только на "определенные" так сказать аргументы

. А насчет "переспорить" так мне это удавалось на ЛО, только меня сразу после этого обвиняют ура-патриотом, говорят что я начитался мурзилок(наших, потому что западных ессесно не существует) и добавляют попугаев

. Впрочем не люблю мыть кости людям, так что эту тему оставим

.

Игроманьяк95 · 01.12.2008, 23:11

а вы в курсе что су 47 это не 5 поколение, а 4+++?

Скрытый текст:

Tushonka · 01.12.2008, 23:51

Цитата:

а вы в курсе что су 47 это не 5 поколение, а 4+++?

Слышу в первый раз про такое (4+++

) Хорошо, что у нас ещё до этого не дошло. А во-вторых программу по производству этого самолёта свернули. Существует только один такой самолёт. И потом возобновлять эту программу пока никто не собирается. КБ Сухого сейчас ведёт работы над Су-35 и, возможно, над самолётом 5 поколения, проекта даже которого ещё нет.
Так что своим заявление Вы только что подтвердили, что Вы

Скрытый текст:

.

Tushonka · 04.12.2008, 14:52

"Самолётов пятого поколение ещё нигде нет!" - заявил сегодня В. В. Путин

.
P. S. Извиняюсь, что отдельным сообщение оставил, но это чтобы заметно было, ибо заявление суперское!

Wander · 04.12.2008, 15:42

Я тоже улыбнулся.
Надо Таки Владимиру Владимировичу рассказать что F-22 летает а на подходе F-35.

Игроманьяк95 · 04.12.2008, 15:44

идею F-35 слизали с нашего Як-141

Wander · 04.12.2008, 16:25

Игроманьяк95
Яковцы сами продали технологию, когда гос-ву не захотело ее реализовывать.

Акулыч · 05.12.2008, 22:29

Цитата:

Сообщение от Игроманьяк95

идею F-35 слизали с нашего Як-141

Поподробнее пожалуйста, что именно слизали, по пунктам....Сказка эта старая, но живучая....

Добавлено через 12 минут

Цитата:

Сообщение от Игроманьяк95

а вы в курсе что су 47 это не 5 поколение, а 4+++?

Скрытый текст:

А Вы в курсе что никакого Су-47 не существует, а есть летающая лаборатория С-37 для отработки крыла обратной стреловидности и некоторых тем по "пятерке"?

1389 · 16.01.2009, 21:49

Цитата:

Сообщение от Акулыч

Поподробнее пожалуйста, что именно слизали, по пунктам....Сказка эта старая, но живучая....

Про все пункты нескажу но что точно слезали так это движок причем один в один. Они и сами пытались его придумать но папытки были либо провальные либо не стем резуль татом который был нужен, а тут такой удобный случай. Вот и результат, наш движо на воаружение арми потенциального пративника.

Акулыч · 17.01.2009, 19:08

Блиииииннннн....НЕ БЫЛО ЭТОГО. Американцы КУПИЛИ документацию на поворотное сопло. Причем сейчас конструкция у этого сопла ДРУГАЯ. Нашу конструкцию они попробовали в деле и пришли к выводу ,что она их не устраивает.

1389 · 17.01.2009, 20:03

Цитата:

Сообщение от Акулыч

Блиииииннннн....НЕ БЫЛО ЭТОГО. Американцы КУПИЛИ документацию на поворотное сопло. Причем сейчас конструкция у этого сопла ДРУГАЯ. Нашу конструкцию они попробовали в деле и пришли к выводу ,что она их не устраивает.

Я естану с тобой спорить в даном вапросе поскольку знаю не все его аспекты,

но движок помойму они незначительно переделали да и оставили.