[Cactus]

суть фильма,что каждый поступок,который ты совершаешь имеет совершенно неожиданные раскрутки в будущем

А разве НвБ не про это?

[.dat]

Сообщение от Feniks

безусловно,но он сам говорил,чтобы он мог попасть в его разрыв в памяи,он должен быть в спокойном состоянии...

Ладно уговорил недочет фильма...Но ничего небывает идеального!!!

Если я не ошибаюсь, то в "Эффекте" смысл был в том, что Канчер пытается исправить свое будущее путем перемещения в прошлое. Так же как это было и в "НвБ".

Но том сделанно комедийно и смешно.И машина времени неоригинально уж, а дневник детства, ого-го!!!Необычно и оригинально и философски...
Но в общем все небуду спорить с тобой ибо ты сам говоришь, что это одинаковые фильмы, у каждого свое мнение.

[Cactus]

философски...

Где тут философия?

Но том сделанно комедийно и смешно.

Но сюжет то похож.

что это одинаковые фильмы,

Я не говарю, что это одикаковые фильмы. Просто у них одна идея.

[Feniks]

Cactus
очень много фильмов со схожими концепциями...возьмем те же комиксы,концепция одинаковая,но суть другая

[Cactus]

очень много фильмов со схожими концепциями...возьмем те же комиксы,концепция одинаковая,но суть другая

Хорошо. Тогда какая суть в НвБ?

[.dat]

Я не говарю, что это одикаковые фильмы. Просто у них одна идея

В "эффекте бабочке" она более "высшая цель". (вспомнил слова учителей по литературе )
Суть в НзД заключается вот в чем:
Пацан попал в прошлое, запортачил будущее и испровлял его в настоящем и в прошлом, жанр- приключения-фантастика, неболее того.Таких фильмов много, но таких как "эффект бабочки" 1

[Feniks]

Cactus
суть первой части - Марти Макфлай хочет вернуться обратно домой,при этом спасая своего друга - доктора Эмета Брауна

суть второй части - поставить течение времени в привычное ДЛЯ НИХ русло

суть третьей части - опять же спасти Эмета Брауна и вернуть его назад в родной 1985 год...

[Cactus]

В "эффекте бабочке" она более "высшая цель".

Просто очередной молодежный фильм в обертке псевдофилософии.

суть первой части - Марти Макфлай хочет вернуться обратно домой,при этом спасая своего друга - доктора Эмета Брауна

Вернуться назад в будущее (прошлое), что бы спасти Дока.

суть второй части - поставить течение времени в привычное ДЛЯ НИХ русло

Исправить ошибки совершенные в будущем из-за которых поменялось их прошлое и настоящее.

суть третьей части - опять же спасти Эмета Брауна и вернуть его назад в родной 1985 год...

Исправить будущее.
Ничем не напоминает Эффект бабочки?

[.dat]

Сообщение от Cactus

Просто очередной молодежный фильм в обертке псевдофилософии.

Ну скажи, что тебя неубидишь в оригинальности этого фильма и ты просто хочешь, что-то сказать по этому фильму.Так скажу:ненравиться несмотри

[Cactus]

Ну скажи, что тебя неубидишь в оригинальности этого фильма и ты просто хочешь, что-то сказать по этому фильму.Так скажу:ненравиться несмотри

Я и не говарил, что это плохой фильм))
Просто не надо приписывать ему то, чего нет.

[.dat]

Сообщение от Cactus

Я и не говарил, что это плохой фильм))
Просто не надо приписывать ему то, чего нет.

Тогда скажи пожалуйста, что ты видишь в нем хорошего, в че плохого.

[Feniks]

Вернуться назад в будущее (прошлое), что бы спасти Дока.

начнем с того,что в прошлое он попал случайно и первостепенной задачей в 1955 было вернуться назад в 1985 и соеденить своих родителей,а спасти дока - это не первостепенная цель фильма

Исправить ошибки совершенные в будущем из-за которых поменялось их прошлое и настоящее.

тоже самое,просто сказано словами,которые хотел сказать ты...

Исправить будущее.

исправление ошибки,а не исправление будущего,не более.

Подведем итог...я с самого начала говорил,что фильм не глубоко философский,но все это - упрощения для америки,чтобы кассу более большую собрать.

Ничем не напоминает Эффект бабочки?

нет ничем...У эштона не было возможности путешествовать в будущее,а делал он все изменения,только в рамках "разрыва" памяти...не более.

[Cactus]

Тогда скажи пожалуйста, что ты видишь в нем хорошего, в че плохого.

Плохое.
1. Вторичность идеи
2. Слабый сценарий
Хорошее.
Не смотря на все это фильм вполне можно посмотреть и даже получить от этого какое-то удовольствее.)

нет ничем...У эштона не было возможности путешествовать в будущее,а делал он все изменения,только в рамках "разрыва" памяти...не более.

Это мелочи сценария. Основная идея похожа на вторую часть НвБ
Из-за воспоминаний покончила с собой его подруга --> Он пытается исправить все меняя прошлое.

[doctor]

Мне например понравился фильм, для разового просмотра само то, особенно когда не знаешь заранее , что будет дальше! И сама идея через дневник возвращаться в прошлое понравилась! Оценил бы: 7/10

[Iverson]

Классный фильмец, очень впечатлил в своё время. Когда Катчер просыпается без рук - мурашки по коже. Вроде уже всё в порядке, пока не увидел свои руки...

*с нетерпением ждёт прихода Дубокифа* (ох он полил грязью фильмец до разделения форумов )

[†Raven†]

Весьма занятный и немного запутанный фильмец, в общем мне понравилось. 9\10.

[AndronDEVIL]

Да клёвый Фильм (да именно с большой буквы)моя оценка 9.5\10

[QuiCly]

Очень хороший фильм. Интригующий сюжет, отличная игра актёров.
9,5/10

[Dub0kif]

Сообщение от Iverson

*с нетерпением ждёт прихода Дубокифа* (ох он полил грязью фильмец до разделения форумов )

я тут)))
итак, поехали

фильм - одно из самых убогейших произведений голливуда.

актерская игра - 0 целых ноль десятых. Весь фильм мы наблюдаем тупую рожу Канчера с мимикой а-ля "я даун от рождения" и попытки покорчиться героинь женского рода. низачот

режиссура -....даже писать не буду

сюжет- самое сладенькое...

1.гхм. мягко говоря ооооооооочень неудачная попытка снять социум. типичные проблемы американского тинейджера - с кем бы потрахаться, наркотики и педофилия. зато как это подано))) типо социальное кино...ага, с гламурненькими актеришками в таких плюююююшевых декорациях...честно...хочется плакать от убогости
2.если это Г с большой буквы считать *очень глубоким сюжетом о человеке, времени и последствиях поступков*, то Дубокиф уходит резать вены. Возьмите хоть одну качественную фантастическую книгу с сюжетом о перемещениях во времени(да хоть бы тот же "и грянул гром" прочьтите. он маленький, ваши мозги не сгорят от напряжения....хотя хз))) и сравните ее с этим. Да, на фоне традиционной голливудской шелухи смотрится *умно*. Вся затравка с временем просто делает фильм пседооригинальным(на самом деле - обычная драма для американских подростков о трудностях их жизни. вас еще не вырвало? поздравляю, у вас крепкий желудок). Типичный американский подросток, знающий только слова секс,пиво и рэп конечно на это пойдет. и конечно потом будет рассказывать о "глубине" сего сценарного гения...

итого - убогейшее кино, выезжающие за счет псевдоумности только на фоне остального голливуда. да, сюжет больше двух строчек. почти натянули на три)))

вы хотите тратить на это время? я нет. очень жалею о просмотре сего творения. честно. просто времени жалко. лучше почитал бы.

Зы. всяким умникам, говорящим, что я типо не понял творческий замут автора......нет, посылать я вас не собираюсь))) да, наверное, чтоб все это понять нужно обладать гигантской головой, не есть попкорн и читать мноооого книжек...простите меня, я ужаснейший дебил((((9999

Зыы. в прошлой теме со мной нафлудили 4 страницы в стиле дубокиф дудак. вам охота? прошу)))

[Sectarian]

Dub0kif
Ага, охота. Ты ко всем фильмам так относишься? Так вот, просто скажу, что ты не прав. Спорить неахота.