Тёмный рыцарь / The Dark Knight - Страница 22

kcandr · 07.07.2008, 12:07

Тёмный рыцарь
The Dark Knight

«Why So Serious?»

Год: 2008
Страна: США
Режиссер: Кристофер Нолан
Сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан, Дэвид С. Гойер
Продюсер: Кевин Де Ла Ной, Джордан Голдберг, Карл МакМиллан
Оператор: Уолли Пфистер
Композитор: Джеймс Ньютон Ховард, Ханс Циммер
В главных ролях:
Кристиан Бэйл
Хит Леджер
Аарон Экхарт
Майкл Кейн
Мэгги Джилленхол
Гари Олдман
Морган Фриман
Изабелла Люн
Моника Карнен
Рон Дин
Киллиан Мерфи и др.
Жанр: боевик, триллер, драма, криминал, детектив
Бюджет: ~$150 000 000 - 185 000 000
Премьера (мир): 16 июля 2008
Премьера (РФ): 14 августа 2008
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 152 мин.

О чем:

Скрытый текст:

Это интересно:

Скрытый текст:

Кадры

Скрытый текст:

Трейлеры Обои Постеры Кадры

Информация взята с Kinopoisk.ru
Сделано kcandr`ом

**<Lone Wolf>** · 29.09.2008, 20:40

Отличный фильм. Сочетающий в себе многие элементы разных жанров. Стоит отметить хорошо продуманные ситуации, которые ставят героев, будь то Бэтмэн, Харви или хотя бы пасажиров двух паромов, в положение, когда выбор не так очевиден и грань между добром и злом, победой и проигрышем очень тонка.
Что-то подобное я наблюдал в гениальной картине Дэвида Финчера Se7en, когда в конце, казалось бы, победа над маньяком была поражением для молодого детектива.

~~Kirollan~~ · 29.09.2008, 20:41

Цитата:

Сообщение от <Lone Wolf>

Отличный фильм. Сочетающий в себе многие элементы разных жанров. Стоит отметить хорошо продуманные ситуации, которые ставят героев, будь то Бэтмэн, Харви или хотя бы пасажиров двух паромов, в положение, когда выбор не так очевиден и грань между добром и злом, победой и проигрышем не так очевидна.

В этом плане ничего нового, обычная, дешевая, даже можно скачать трэшовая. Псих. игра "Убей других или тебя кокнут!"

**<Lone Wolf>** · 29.09.2008, 20:48

Цитата:

Сообщение от Kirollan

В этом плане ничего нового, обычная, дешевая, даже можно скачать трэшовая. Псих. игра "Убей других или тебя кокнут!"

Эпизод со взрывом паромов, всего лишь продолжение идей фильма, которые ты не замечаешь.

~~Kirollan~~ · 29.09.2008, 20:49

Цитата:

Сообщение от <Lone Wolf>

Эпизод со взрывом паромов, всего лишь продолжение идей фильма, которых тебе видимо не понять.

да, пожалуй, только "избранный" могут...

**<Lone Wolf>** · 29.09.2008, 20:54

Похоже только избранные не могут, потому что они не запрятаны "глубоко" в фильм, и их понимание не требует каких-либо сверх-активностей мозга.
Расписывание их - один большой спойлер.

И хоть сами по себе идеи фильма не новы, обёрнутые в красивую подачу сюжета, в кучу художественных элементов, они по прежнему доставляют.

~~Kirollan~~ · 29.09.2008, 20:56

Цитата:

Сообщение от <Lone Wolf>

Похоже только избранные не могут, потому что они не запрятаны "глубоко" в фильм, и их понимание не требует каких-либо сверх-активностей мозга

Значит они у меня не активны, если фильм мне показался хорошим, но не более...

**<Lone Wolf>** · 29.09.2008, 21:07

Ну прежде всего - Dark Knight это такое попкорн-муви. Этот жанр, казалось бы, загнил из-за своей широконаправлености, его фильмы стараются угодить всем...
Но понимаешь, иногда хочется просто взять попкорн, и смотреть кино, не особо вникая, поглащая только оболочку фильма, лежащую на поверхности.

Иии... Dark Knight по размеру этой оболочки (Читай по количеству эмоций) - один из лучших фильмов вообще.

Другое дело, если попкорн-муви, даже самые лучшие ты не воспринимаешь.

~~Kirollan~~ · 29.09.2008, 21:09

Цитата:

Сообщение от <Lone Wolf>

Ну прежде всего - Dark Knight это такое попкорн-муви

Согласен, сидя в зале с попкорном в руке, даже интересно было, но при пересмотре стало скучно смотреть(и это не из-за длины), а с лучшими фильмами у меня напротив, чем больше смотрю,тем больше нравиться.

**PrivateJoker** · 29.09.2008, 21:13

стандартный фильм, лучший из худших(попкорновое кино), да есть хорошие моменты, но все предсказуемо очень, Нолан уже не прыгнет выше головы, "Помни" был его потолком, и почти шедевром, игра актеров неплоха, ну это неудивительно, ведь состав какой, так что банальному фильму, банальные комментарии

**Alchiеmist** · 29.09.2008, 22:25

Цитата:

Сообщение от <Lone Wolf>

Что-то подобное я наблюдал в гениальной картине Дэвида Финчера Se7en, когда в конце, казалось бы, победа над маньяком была поражением для молодого детектива.

Нет ничего общего.
Ситуациями, подобными описанной из ТР, нас потчевали в разных вариациях не раз даже в среде комикс-экранизаций.
И с глубиной и мощностью, а также христианским и социальным подтекстом картины Финчера, здесь нет никакого сравнения.

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

худших

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

попкорновое кино

Гениальность в квадрате.
Вообще, удивляет восприятие отдельных субъектов синематографа как единой и однородной массы, различной лишь по абстрактному набору субъективных критериев.
То, что картина принадлежит к списку, извиняюсь, попкорновых, не дает никакого права сразу же вносить ее в абстрактную категорию худших - благо, в своих лучших проявлениях мастерство визуализации, яркость и ненатужность повествования и образов того банально не заслуживают, да и жанровая, возрастная и даже художественно-оценочная градация в данной ситуации совсем иная и попросту невозможная для сравнения с работами, скажем, какого-нибудь Ук Пака.

**PrivateJoker** · 29.09.2008, 22:31

Цитата:

Сообщение от Kаin

Гениальность в квадрате.
Вообще, удивляет восприятие отдельных субъектов синематографа как единой и однородной массы, различной лишь по абстрактному набору субъективных критериев.
То, что картина принадлежит к списку, извиняюсь, попкорновых, не дает никакого права сразу же вносить ее в абстрактную категорию худших - благо, в своих лучших проявлениях мастерство визуализации, яркость и ненатужность повествования и образов того банально не заслуживают, да и жанровая, возрастная и даже художественно-оценочная градация в данной ситуации совсем иная и попросту невозможная для сравнения с работами, скажем, какого-нибудь Ук Пака.

хм, а меня удивляет удивительная прямолинейность вашего восприятия знаков, как чего-то объективного и определенного
данные знаки тождественны, но не одинаковы, это контекстное дополнение, исходящие из категории банальности

**Alchiеmist** · 29.09.2008, 22:41

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

это контекстное дополнение, исходящие из категории банальности

Мне прекрасно видно наполнение с ярко выраженным знаком "минус", что сопровождает данное дополнение.
Категория же некоей обобщенной банальности - не повод отрицать самостоятельную ценность картины в собственной оценочной системе, либо этот "минус" ставить. А учитывая то, что удачно вплетенное клише иногда в разы лучше криво приплетенного символизма - лучше все же оценивать ценность картины именно в ее собственной оценочной системе. Иначе - двойные стандарты, в упор незамеченные достоинства картины и ее составных возникнут наверняка.

**PrivateJoker** · 29.09.2008, 22:49

Цитата:

Сообщение от Kаin

не повод отрицать самостоятельную ценность картины в собственной оценочной системе

хм, метаценности? Или я чего-то не понял?

Цитата:

Сообщение от Kаin

А учитывая то, что удачно вплетенное клише иногда в разы лучше криво приплетенного символизма

субьективно

Цитата:

Сообщение от Kаin

лучше все же оценивать ценность картины именно в ее собственной оценочной системе

точно, метаценности, оценивать не картину целиком, получается, хех.

Цитата:

Иначе - двойные стандарты, в упор незамеченные достоинства картины и ее составных возникнут наверняка.

в противном случае отсутствие стандартов и множественность в противовес двойственности

**Alchiеmist** · 29.09.2008, 23:04

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

в противном случае отсутствие стандартов и множественность в противовес двойственности

Это лучше заведомо предвзятого подхода к оценке художественной ценности картины anyway.
Иначе - сравните какое-либо детище современного артхауса с драмой 60-х, или, тем паче - комедией того же периода.

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

субьективно

"Иногда".
Не стоит выбрасывать слова из контекста.
И да - подобному есть немало примеров даже по простой человеческой логике, так что данный вариант невозможным отбрасываться не может при всем желании.

**PrivateJoker** · 29.09.2008, 23:13

Цитата:

Сообщение от Kаin

Иначе - сравните какое-либо детище современного артхауса с драмой 60-х, или, тем паче - комедией того же периода.

поэтому я назвал фильм лучшим из худших, для попкорн-муви он хорош, но для каждого *жанра* свой зритель, для таких фильмов обычно нетребовательный зритель, поэтому я не сравнивал фильм с представителями других школ синематографа, как худшие они постулируются исходя из конечных целей производства

Цитата:

Сообщение от Kаin

"Иногда".

реже чем обычно, соответственно при выборе из двух вариантов предпочтение отдается оригинальности

**Alchiеmist** · 29.09.2008, 23:24

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

как худшие они постулируются исходя из конечных целей производства

Исходя лишь из качеств самой картины - бирка коммершалз сама по себе абсолютно ничего не значит, а вкусы и предпочтения разнятся у каждого человека в этом мире.

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

предпочтение отдается оригинальности

Не факт.
Далеко не факт.
Тут встает вопрос о художественной целостности опять же.

**PrivateJoker** · 29.09.2008, 23:30

Цитата:

а вкусы и предпочтения разнятся у каждого человека в этом мире.

как и информированность, кому-то может что-то понравиться из-за неинформированности, а кому-то это может показаться бояном

Цитата:

Сообщение от Kаin

Не факт.
Далеко не факт.
Тут встает вопрос о художественной целостности опять же.

но опять же, несмотря на отдельные композиционные решения в пользу клише, оригинальность цениться в большинстве остальных случаев

**pоkenom** · 30.09.2008, 12:38

Сцена с паромами напомнила мне "Пилу", убей другого и выживешь. Только, что Джокер ошибся, а Конструктор пока непоколебим.

**PrivateJoker** · 30.09.2008, 12:48

Цитата:

Сцена с паромами напомнила мне "Пилу", убей другого и выживешь. Только, что Джокер ошибся, а Конструктор пока непоколебим.

в этом месте намного бы символичнее было если бы "добропорядочные граждане" повернули бы ключ, а преступники(как и произошло) выбросили бы его

Gimm · 30.09.2008, 21:50

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

в этом месте намного бы символичнее было если бы "добропорядочные граждане" повернули бы ключ, а преступники(как и произошло) выбросили бы его

Это сцена,на мой взгляд единственный минус в сюжете,в реальности кнопка была-бы нажата уже через секунды 3....

Результаты опроса: Как вы оцениваете этот фильм?
1 - Провал	34	3.35%
2	2	0.20%
3	7	0.69%
4	7	0.69%
5 - Средне	35	3.45%
6	11	1.08%
7	30	2.96%
8	79	7.79%
9	183	18.05%
10 - Отлично	626	61.74%
Голосовавшие: 1014. Вы ещё не голосовали в этом опросе