29.04.2018, 21:58 | #3161 | ||||
новоформатный киник
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,112
Репутация: 509
|
Ну он был адресован тебе, в споре как раз об этом правиле именно с тобой. Именно это и должно быть было домашним заданием. И что? Тогда ты проигноировал это, теперь просто путаешь правила. Ты приводил правило Цитата:
Цитата:
Есть там теперь другая приписка про контакт(которая появилась только в версии этого года), которая не относится к определению нарушения. Она относится к определению типа стандарта от уже определенного нарушения(они отмечены списком). И согласно ней тот же пеналь Погребняк-Кутепов не оправдывается, к примеру. Цитата:
Зачем я пишу объяснение уже очевидной пикче? Ты же сам написал "давай, обучай правилам рук". Может быть ты в английском не оч, я откуда знаю, я не экстрасенс.
__________________
Я - Другой. Придется смириться и потакать желаниям. |
||||
|
29.04.2018, 22:27 | #3162 | |||
Заблокирован
Регистрация: 06.11.2005
Сообщений: 2,997
Репутация: 722
|
Цитата:
да, не должен, потому что твоя манера общения часто оскорбительна Цитата:
там в этом же разделе есть про задержку и контакт holds an opponent impedes an opponent with contact так что все норм забавно, что роналду тоже об этом не знал а что за правило, которое отменяет фол кутепова? Добавлено через 4 минуты Цитата:
я не прав только в моменте с рукой, но я не говорил, что там 100% ее не было Последний раз редактировалось eNkee; 29.04.2018 в 22:32. Причина: Добавлено сообщение |
|||
|
29.04.2018, 22:47 | #3163 | ||
новоформатный киник
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,112
Репутация: 509
|
Цитата:
Цитата:
Мне не надо искать правила, по которому оправдывался бы Кутепов. Так правила не работают. ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ показать мне правило, в котором бы говорилось, что абсолютно любой контакт игроков это нарушение(что ты сам утверждал). И такого правила нет. И касался этот диалог не только момента Кутепова. Хотя я подозреваю уже, перед кем я вообще пытаюсь распинаться. Чтобы ты опять забыл свои ошибки? Или просто не стал читать мой ответ/ответы? Пф. К примеру, последний раз я уничтожу ошибку. Вот заявление. Есть ли такое правило? Нет такого правила. Нужна ощутимая помеха или очевидная задержка. Это не просто на плечо положить руку.
__________________
Я - Другой. Придется смириться и потакать желаниям. |
||
|
29.04.2018, 23:14 | #3164 | ||
Заблокирован
Регистрация: 06.11.2005
Сообщений: 2,997
Репутация: 722
|
Цитата:
насчет жалоб, ты просто слишком серьезно все воспринимаешь чтобы тебе не казалось, что в постах есть агро, я буду специально для тебя ставить смайлы ты начал про правило 10-летней давности, какое именно я не знаю я решил, что ты про пенальти с роналду, поэтому и удивился Цитата:
хотя на самом деле никто никому ничего не должен нет, не утверждал, хотя текущие правила позволяют так делать никто, кроме игроков, не знает, какая сила была применена, в этом проблема |
||
|
29.04.2018, 23:45 | #3166 | ||
новоформатный киник
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,112
Репутация: 509
|
Выдумал мое хамство и отвечал на него своим реальным. Занятно. Или теперь окажется, что никакого агро не было, а ты просто опять путаешься в своих показаниях и поэтому ты сейчас оставляешь смайлы. Человек, ты просто постоянно противоречишь сам же себе, перестань.
И судя по твоим постам, ты абсолютно не помнишь, что писал совсем недавно, а когда я тебя прошу отвечать за свои слова пары дней давности - это тебя совсем ставит в ступор. Ведь ты не понимаешь, что несешь. И у меня возникает вопрос, если человек пишет что-то и не осознает даже этого, что он вообще делает в треде? Ну, само собой, черт возьми. Ты утверждал, что есть правило, что любой контакт это фол. Я ответил, что такого нет. С этим мы разобрались, ты ошибался. Должен был извиниться передо мной, но вместо этого перешел в агро. Теперь другая фаза. Ты рассказываешь о том, что это уже не просто контакт, что в пенале с Кутеповым(а он был примером для пеналя Роналду. Но для этого стоит следить за своим трепом, чего ты не делаешь, свои слова ты не пытаешься запомнить, что уж говорить о моих тебе, и из-за чего мое терпение стремительно кончается) оказывается был толчок или задержка. Хотя до этого и я говорил, что "просто положил руку на плечо" и ты соглашался, что это "просто рука на плече, а это фол". Теперь внезапно не "просто рука на плече". Ну так докажи. Я с какого хрена должен доказывать или опровергать что-то, что ты внезапно сейчас выдумал, чтобы попытаться оправдать свое балабольство. Да и это всегда сложно доказывать и опровергать, что приводит меня к тому, с чего все начиналось. Пенальти на Васкезе поставили за толчок. Непонятно, был ли он там, потому что толчки тяжело определяются в игре(сам сейчас сказал). Фол не такой однозначный. Нельзя отдавать победу одной команде в таком матче, если фол не сверх-очевиден. Я надеюсь, что я сейчас не получу очередной поток агро за то, что указал на твои ошибки, а сам оказался прав. Если агро будет чрезмерным, то я просто выкину из треда, надоело.
__________________
Я - Другой. Придется смириться и потакать желаниям. |
||
|
30.04.2018, 00:11 | #3167 | ||
Гейммастер
Регистрация: 29.03.2011
Адрес: Oceanic 815
Сообщений: 10,819
Репутация: 834
|
Цитата:
Если про Англию, Германию, Италию, Испанию, то у них 4 команды напрямую в группу.
__________________
Видеоигры - это одна из форм искусства, наряду с кино и художественной литературой. (с) Киберспорт - это отрыжка и выкидыш настоящих спортивных соревнований. (с) Судьба проказница, шалунья Определила так сама: Всем глупым счастье от безумья, А умным — горе от ума. Александр Грибоедов PSN: Lost_1one |
||
|
30.04.2018, 00:36 | #3168 | |||
Заблокирован
Регистрация: 06.11.2005
Сообщений: 2,997
Репутация: 722
|
PrivateJoker,
Цитата:
Цитата:
и сомневаюсь, что сможет Цитата:
impedes an opponent with contact формулировка действительно изменилась, да, но смысл остался тот же + я указал на задержку соперника (которая и явилась причиной нарушения), но ты указываешь мне только на один пункт из двух, не надо так вот еще, тебе понравится) If an offence involves contact it is penalised by a direct free kick or penalty kick слишком много дел и событий, чтобы в деталях помнить о каком-то споре в интернете две недели назад только подчеркни, где оно, я его не вижу) Последний раз редактировалось eNkee; 30.04.2018 в 00:40. |
|||
|
30.04.2018, 01:23 | #3169 | |||||
новоформатный киник
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,112
Репутация: 509
|
eNkee,
Сейчас я тебе последний раз популярно объясню, по какой причине твое мнение было абсолютно убогим и ошибочным, а еще почему в следующий раз я уже не буду избегать варнов за обсуждение действий администрации и флейм. Мое терпение стремительно уходит, когда хреновое поведение объединяется с глупостями. Первое. Хреновое оправдание для человека, который сказал, что он начал "грубить в ответ". Ведь все эти слова не обращались к тебе. Переживаешь за Тео и поэтому начинаешь грубить мне? Молодец. Цитата:
Объясняю для тех, кто забывает свои же слова и по какой-то долбанутой причине считает, что обладает здесь правом наглеть. Ты облажался с правилами в том обсуждении относительно Бенатии и ссылался на устаревшие правила. Я на это указал и оставил ссылку на современные правила. Ты появляешься с обсуждением правил снова, опять ошибаешься и обижаешься на то, что я называю "домашним заданием" то, что ты должен был узнать от меня в прошлом диалоге, потому что ты этого явно не знал. Давайте подумаем, какого человека, который дважды садился в лужу с правилами и начал грубить, я пожалел и не стал банить? Цитата:
Держи логическую цепочку, в которую ты не смог. Скрытый текст: Да, ты облажался. Диалог шел не о задержках, ты пытался доказать, что самое главное это контакт, не имеет значения какой. И я все еще жду хотя бы грамм разумности и признания ошибки. Потому что нет никаких правил, которые бы говорили, что любой контакт без касания мяча это фол. Это правило исчезло. На правило же задержки мне плевать по двум причинам(на самом деле по трем. Мне еще плевать на обсуждение пеналя Кутепова. Это был лишь пример, который все равно выльется в доказательство того, что задержки не было, а это долго). Первая - в моменте с Бенатией не было никакой задержки и это без вариантов. Второе - Цитата:
И тут я еще начинаю сомневаться, что ты дорос до навыков чтения. Потому что, ну, экхм. Передо мной очень по-разному позорились, но ты надеялся, что мне понравится правило, о котором я тебе писал на этой же странице? Это точно не две недели. Тут либо память, либо навыки чтения. И с такими проблемами на форум вообще лучше не заходить. Цитата:
Цитата:
Не помнишь правила, не помнишь свои слова - сиди и молчи в тряпочку, не позорься.
__________________
Я - Другой. Придется смириться и потакать желаниям. Последний раз редактировалось PrivateJoker; 30.04.2018 в 01:26. |
|||||
|
30.04.2018, 16:02 | #3171 | |||||
новоформатный киник
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,112
Репутация: 509
|
Лучше бы не смотрел. Там пованивало чьим-то уязвленным самолюбием, которое сгнило и превратилось в какую-то противную жижу из попыток доказать "ты - никто, я - все". Еще кто-то заикается о подростковом поведении и корольках, лол.
Я тебе всю линию диалога предоставил, ты все-таки читать не умеешь? Черт, я даже выделил цитаты последовательно. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
"Ты был прав, а я ошибался" Никакого недопонимания, все однозначно. Цитата:
__________________
Я - Другой. Придется смириться и потакать желаниям. |
|||||
|
30.04.2018, 17:54 | #3172 | ||||||
Заблокирован
Регистрация: 06.11.2005
Сообщений: 2,997
Репутация: 722
|
Цитата:
даже общение в личке ты сливаешь в тред, это ужасно Цитата:
Цитата:
стало: препятствует сопернику с помощью контакта (или с контактом) так-то теперь получается, что формулировка еще более неоднозначна Цитата:
http://forum.igromania.ru/showpost.p...postcount=3105 ну вот, а говоришь, видишь, ты тоже забываешь и читаешь не все, айяй опять же по твоим коментам создалось ощущение, что пенальти левый, твое мнение стало понятным только после того, как ты прямо сказал, что считаешь пенальти спорным собственно поэтому я и не стал продолжать Цитата:
во всех трех формулировках однозначно достаточным условием для назначения является контакт с соперником Цитата:
и она относится не только ко мне, но и к остальным |
||||||
|
30.04.2018, 18:38 | #3173 | ||||
новоформатный киник
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,112
Репутация: 509
|
Цитата:
какой к черту трюк, ты думаешь я тут с тобой играю или это какое-то словесное противостояние? Я тебе выдал логическую цепочку, которые ты то ли сломал, то ли попытался проигноировать, то ли забыл. Из-за чего перемешал весь диалог в одну большую противную кучу без смысла. Я разобрал эту кучу и в удобной форме вывесил линию диалога. Теперь ты мне говоришь, что это какой-то трюк. Это какой-то очередной бред в попытке оправдаться. Цитата:
Скрытый текст: Цитата:
Во-первых, ты сам писал, что говорил о пенале Кутепова и не знал, что там речь идет о Бенатии, мне пришлось выдавать логическую цепочку, которую ты назвал вырванной из контекста(хотя все наоборот). Теперь ты хочешь меня убедить, что там ты говорил про неочевидность пеналя Бенатии, а не Кутепова. Смешно. Во-вторых, я не вижу какого-то согласия со мной. Я вижу "самое важное это эпизод в динамике(хотя раньше важнее всего были правила, а мои слова об интерпретации судьи игнорировались), а в динамике все очевидно". Я не вижу недопонимания. Я вижу, как ты противоречишь себе, отказываясь просто и прямо принять, что не было недопонимания, а что ты ошибался. И не надо опять рассказывать сказки про то, что ты перестал продолжать, когда я тебе прямо сказал про спорность пенальти. Я это в треде постоянно писал. Цитата:
Нет, я уже написал верный перевод. А это очередная фантазия от человека, который не может принять свою профанскую сущность и свои ошибки.
__________________
Я - Другой. Придется смириться и потакать желаниям. |
||||
|
30.04.2018, 21:13 | #3174 | |||||
Заблокирован
Регистрация: 06.11.2005
Сообщений: 2,997
Репутация: 722
|
Цитата:
Цитата:
про кутепова я говорил об этих правилах, а ты мне приводишь другие Цитата:
Цитата:
был толчок, прыжок и удар, все с контактом, что не так-то (это все про бенатью, так, вдруг ты опять все перепутаешь) где противоречия в моих словах? Цитата:
да, я закончил обсуждение пенальти с бенатьей ровно на том моменте, когда ты сказал, что считаешь его спорным, следующий пост был уже про ливерпуль перечитай еще раз, вдруг поможет) с кутеповым я тебя просто подколол и даже не подозревал, что ты так себя поведешь и потом снова был мой пост, что пенальти спорный в итоге все пришло к тому, что в правилах эти два момента целиком и полностью регламентируются как нарушение #rofl угомонись уже, болезный, и признай, что все твои нападки были ни о чем |
|||||
|
30.04.2018, 22:45 | #3175 | ||||||
новоформатный киник
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,112
Репутация: 509
|
Я не знаю врешь ли ты или просто очень плох в английском языке. Мне как-то плевать. Но в обоих вариантах получается, что ты развел тут полную фигню. Либо не понимаешь, какие правила приводишь(если дело касалось исчезнувшего правила "при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча"). Либо ты превращаешь этот в тред мусорку, занимаясь софистикой и зачем-то перевел обсуждения пенальти в другую сторону, в сторону задержки Кутепова. А это глупо, потому что пеналь Погребняк-Кутепов я приводил только для примера о том, что не любой контакт это пенальти. И все это выглядит продолжением абсурда из-за нежелания признавать свои ошибки. Больше и больше противоречий.
Цитата:
А ведь я конкретно писал: Цитата:
Цитата:
И мне опять придется повторяться, потому что ты ничего не помнишь. Что я уже писал, что с Бенатией нужно доказать, что толчок был(сложно повторам), удар ли это был или просто контакт(как его ударили, куда? Я не видел какого-то удара, не каждый контакт это удар). Напрыгивал ли Бенатия на игрока? Он прыгал со сторону и даже контакт корпусами произошел только тогда, когда игрок уже падал. Здесь все еще нет однозначности и я уже обо всем это писал. Цитата:
Каким образом ты закончил обсуждение, позволь сказать, если после моего сравнения с пеналем Кутепова, ты начал доказывать, что там пеналь был? Выглядит не как "закончить", а как вполне себе "продолжить". Что-то я не видел, чтобы ты закончил обсуждение словами "А, ты говорил, что момент спорный. Ладно, ты был прав, а я зря называл момент однозначным". И я ли начинал заикаться про несуществующие правила? Нет. Цитата:
Цитата:
В реальности теперь контакт является обязательным только для разделения штрафной-свободный, а правила же упираются в интерпретацию - был ли толчок, была ли задержка. Все это предполагает контакт, но не исчерпывается им. А касательно такого перехода, я предупреждал уже. И раз уже ты такой противник откровенного флейма(а тут тебе не ЛС), то не буду ввергать тебя в пучину двойных стандартов. За такое от тебя я буду ставить варны. Из-за софистики и абсурда я могу раздражаться, но если человек еще и наглеет.
__________________
Я - Другой. Придется смириться и потакать желаниям. Последний раз редактировалось PrivateJoker; 01.05.2018 в 02:57. |
||||||
|
01.05.2018, 02:50 | #3176 | |||||
Заблокирован
Регистрация: 06.11.2005
Сообщений: 2,997
Репутация: 722
|
Цитата:
ты вцепился в эту несчастную формулировку, потому что тебе так было удобно я указал сразу на два пункта в правилах, потому игрок кладет руку на плечо соперника для задержки и отбора, а не дружеского приветствия, а контакт как лишнее доказательство нарушения я даже несколько раз указывал тебе на требуемое тобой правило в официальном документе, а в ответ только вонь и помои и ты до сих пор его игнорируешь Цитата:
если хочешь что-то передать конкретно мне, пиши в личку ладно, еще раз, не путайся больше бенатья: толчком, удар, опасная игра, удар коленом, контакт кутепов: задержка, контакт на повторах однозначности нет, я с этим еще в прошлый раз согласился Цитата:
пример крайне неудачный, поэтому я тебя подколол) если ты не понял этого, то ничего страшного, с каждым бывает Цитата:
если эта тема больше не поднималась, то и зачем ее дальше обсуждать Цитата:
удобно устроился |
|||||
|
01.05.2018, 02:57 | #3177 | ||
новоформатный киник
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,112
Репутация: 509
|
eNkee,
Это такой адок, такой ужасный адок, который абсолютно не имел смысла, что я решил посмотреть с другой стороны. Какие-то совершенно абсурдные глупости меня всегда напрягают и я ищу хоть какое-то оправдание им, почему люди до такого падают. Может быть я дурак(очень полезный навык, между тем. Большинству обычно не хватает мозгов, чтобы попытаться посмотреть разные варианты). Может быть. Ведь я мыслил по теме, и как же это по-дурацки! Ведь передо мной бывший модератор, который готов начинать агро от поста, который он не понял даже немного. Который готов умножать это агро и переносить в ЛС, попутно осуждая чужую модерацию. Черт, ведь такой действительно мог просто и внаглую оффтопить. Станется ли с такого переводить диалог с темы на что-то, что к треду вообще не относится? Да, такой человек вполне может забить на то, что пеналь Кутепова в этом треде был только примером относительно пеналя Бенатии и того, что не любой контакт = пенальти. Само собой он может внезапно начать обсуждать абсолютно оффтопно эту ситуацию, без привязки к теме. Остается логичный вопрос. Раз уж этот бывший модератор стал обучать модерированию и как надо действовать. Сколько варнов бы юзер получил, если бы сначала сказал тебе не тявкать, потом отправил подобное ЛС, попутно знатно наоффтопив в треде? Дунноу, создается у меня ощущение, что адекватного ответа я опять не увижу. Добавлено через 7 минут я тебе помогу. Я утверждал, что пеналь на Бенатии не такой уж однозначный. Ты утверждал, что он абсолютно однозначный. Я прав, ты в прямую так и не нашелся, чтобы признать, что был не прав. Только начал скидывать на то, что в динамике это было не так, а это самое важное. Хотя начинал с того, что самое важное это правила. И само собой ты делаешь это уже после своего неуместного агро. И само собой твое "молчание, которое как признание в своей ошибке" выглядело почему-то, как продолжение обсуждения с доказательством, что любой контакт это железный пенальти Ты утверждал, что самое важное контакт. Я в попытке отвергнуть это приводил пример, что иногда и спорные пенальти, где контакт был очевиден. Мне плевать на пеналь Кутепа, я несколько раз повторял это, он был лишь примером того, что не каждый контакт это обязательно пенальти. И само собой я опровергал то правило, которое касалось этого. Мне плевать на задержку, потому она не имеет отношения к изначальному диалогу. Десять раз объяснил, а ты все еще не смог. И честно говоря, мне кажется это уже бестолково. Добавлено через 13 минут Цитата:
Господи. Охренеть. Мне сейчас стыдно за всю эту гребанную планету, что ей пришлось сейчас увидеть это. Человек, ты после этого еще как-то умудряешься заикаться о чьей-то инфантильности или незрелости, серьезно?
__________________
Я - Другой. Придется смириться и потакать желаниям. Последний раз редактировалось PrivateJoker; 01.05.2018 в 03:11. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
01.05.2018, 03:54 | #3178 | ||
Заблокирован
Регистрация: 06.11.2005
Сообщений: 2,997
Репутация: 722
|
PrivateJoker,
первое, я не злюсь на тебя, никакой агрессии нет, одно лишь удивление второе, твоя подлая и мерзкая манера общения и способы ведения диалога, к сожалению, не оставляют варианта просто забить на тебя и не отвечать на твои коменты ты постоянно переводишь стрелки, вешаешь ярлыки, унижаешь оппонента, цепляешься за слова, отвечаешь только на то, что удобно тебе, подменяешь понятия, сваливаешь все в одну кучу, выносишь личное обсуждение в общую тему, обращаешься к человеку, говоря о нем в третьем лице; что еще я забыл добавить, жокер? третье, ты сам спустя две недели поднял эту тему, ты мне начал тыкать своим домашним заданием, именно ты вцепился в это правило в обсуждении кутепова, которое в моем ответе имело наименьшую значимость, и которое я ради тебя нашел в новых правилах, но которое ты упорно игнорируешь, приводя в доказательство свое видение правил; пример с кутеповым после пенальти бенатьи это как минимум неудачный ход, но на самом деле это чистый маразм: в обои случаях на повторах виден спорный контакт за который поставили пенальти с самого начала (две недели назад) и до сих пор я веду одну и ту же линию: после повторов по пенальти с бенатьей можно спорить, но в спорном моменте надо руководствоваться правилами, которые за ту секунду бенатья успел нарушить четыре раза. все, ждем следующих матчей Последний раз редактировалось eNkee; 01.05.2018 в 04:08. |
||
|
01.05.2018, 04:09 | #3179 | ||
новоформатный киник
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: тьма радости
Сообщений: 20,112
Репутация: 509
|
Лол, ну да, опять перекладываем во всем с больной головы на здоровую, больше всего занимаясь чем-то похожим на перенос самокопания. Так еще чот в этот раз я не вижу советов по модерированию. Наверное, это все-таки по той причине, что либо придется сказать, что я должен был варнецов на баллов 40 поставить, или просто заниматься очередными двойными стандартами.
Я не буду сразу разваливать кучу твоей софистики и глупостей, так тебе проще хвататься за соломинку и пытаться обвинить меня в том, чем ты только тут и занимаешься. Пусть будет по одному. Цитата:
Ты понимаешь, почему правило задержки не относилось к диалогу вообще? Достаточно разума, чтобы понять, что ты упираешь постоянно сейчас на правило, которого в диалоге быть не должно, потому что оно могло касаться только оффтопа? Добавлено через 5 минут Нененене, я не могу удержаться и не написать. Это же такой позор и столь очевидно. Цитата:
Скрытый текст: После повторов можно спорить, говорил он. Лол. Как можно так нагло врать? Как? Чем человек должен думать?
__________________
Я - Другой. Придется смириться и потакать желаниям. Последний раз редактировалось PrivateJoker; 01.05.2018 в 04:32. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
01.05.2018, 14:22 | #3180 | |||||
Заблокирован
Регистрация: 06.11.2005
Сообщений: 2,997
Репутация: 722
|
Цитата:
я не упирал на правило контакта твои жалкие выпады в мою сторону смешны и необоснованны Цитата:
те два пункта, что я привел для кутепова, идут вместе и никак иначе Цитата:
Скрытый текст: Цитата:
опять повторяю, угомонись уже у меня нет никакого желания спорить с человеком, у которого в голове куча Цитата:
но если тебе интересно, то чтобы не разводить подобные бесконечные споры, достаточно принять чужое мнение и указать, что тема закрыта, а не поднимать ее снова и снова, поэтому в данном случае можно вообще было бы обойтись без варнов контролируй дискуссию, а не разжигай ее своими воплями но ты так не умеешь, потому что считаешь свое мнение истиной и я каждый раз буду тыкать тебя носом в твою же собственную субстанцию, пока ты не поймешь этого и не изменишь свою манеру общения, о которой я говорил тебе и здесь, и в личке Последний раз редактировалось eNkee; 01.05.2018 в 14:26. |
|||||
|
|