Фотографии v.n - Страница 66

**Deetz** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

самовыдвинулся в овнеры

**Deetz** · 25.03.2019, 16:15

Скрытый текст:

**Deetz** · 01.04.2019, 18:58

Скрытый текст:

**kavalorn** · 01.04.2019, 20:09

Deetz, а ты их разве не выкладывал раньше? вот предыдущая кажется точно была... или была такая же оО

**Deetz** · 01.04.2019, 20:35

Исключено.

~~Nomad~~ · 07.04.2019, 16:02

Скрытый текст:

**Kentаvr** · 07.04.2019, 16:13

~~Nomad~~ · 07.04.2019, 18:14

Kentаvr, облачка выглядят здорово, но в сумме с недовыдержанной нижней частью всё портится =\ Вторая очень хороша. Это же обработка?

**Kentаvr** · 07.04.2019, 18:22

Цитата:

Сообщение от Nomad

недовыдержанной

Я специально её угасил, чот настроение было такое, убрать эту серость. Хотел вообще в силуэт, но так тоже норм :D

Цитата:

Сообщение от Nomad

Вторая очень хороша. Это же обработка?

Ну, в принципе, да.
Коррекция перспективы, десатурация всего, кроме синего.
Абсолютно случайный кадр :D

**Deetz** · 07.04.2019, 19:28

Nomad
Средний ок, остальные или дырку закрывать или одно из двух. Мимо. Получается пустота и ненужный размаз. Ни имеющий цели.

Kentаvr
Никак. Рандомно и бесцельно. Ни ритмов, ни текстур, ничего.

~~Nomad~~ · 07.04.2019, 19:39

Deetz, на всех снимках диафрагма на минималках...

**Deetz** · 07.04.2019, 20:10

Сколько?

~~Nomad~~ · 07.04.2019, 21:06

Deetz, 22.

**Deetz** · 07.04.2019, 21:17

Хм. Ну значит надо как то иначе кадр строить. Чтобы не было этих пустот. Или обосновывать их как-то внутри картинки.

**Kentаvr** · 08.04.2019, 05:24

Цитата:

Сообщение от Deetz

Kentаvr
Никак. Рандомно и бесцельно. Ни ритмов, ни текстур, ничего.

Спасибо!
От автора трёхсотшестидесятипяти фото пакета это особенно ценная похвала! :3

**Deetz** · 08.04.2019, 18:35

Скрытый текст:

**Selin** · 09.04.2019, 10:12

Nomad, скучное макро, но это поле деятельности безгранично.

Kentаvr, снимки обработанные дымкой не очень хороши, в твоём случае тоже. Если ты хотел показать и выделить небо, это не удачный вариант. Вторая фотография аля Mirror Edge в ч/б с цветовыми вставками. Но опять же кадр не удачный и слишком тёмный.

~~Nomad~~ · 09.04.2019, 15:08

Selin, почему скучное? Или что в твоём представлении нескучное макро?

**Selin** · 10.04.2019, 12:11

Цитата:

Сообщение от Nomad

Selin, почему скучное? Или что в твоём представлении нескучное макро?

Ну потому что не впечатляет. Макросъемка позволяет увидеть "маленький мир",то, что мы не можем увидеть глазами и восхититься. В твоём случае я бы сделала тогда серию снимков, чтобы понять общую картину. ИМХО.
Вот, что есть на просторах интернета и довольно красиво.

Скрытый текст:

**rubl** · 10.04.2019, 15:12

Deetz, а чем целесообразны эти размазанные текстуры впереди? ты тут номаду объяснял построение его кадра, объясни для примера свой. последний

**Deetz** · 10.04.2019, 19:14

rubl
Хороший вопрос.

Это плоскостная текстура, четко отделимая от находящегося в ГРИПе центра, эдакая морда, влезшая на передний план не для придания объема, но для дизориентрации, разрушения представления о масштабе объекта, у нас нет ни горизонта, ни других объектов для сравнения, ни пустот, узнавание нарушено и восприятию приходится потрудиться, чтобы понять, что происходит. Узнать начисто.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте