[PROaRT]

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОСТИТЬ В ТЕМЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПОЧИТАТЬ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА "GAMEZ BAZAR" и Правила форума

• Разработчик: Obsidian Entertainment
• Издательство: Bethesda Softworks
• Издатель в России: 1С-СофтКлаб
• Дата выхода: 19 октября 2010 г.
• Дата выхода в России: 22 октября 2010 г.
• Жанр: Action / RPG

Системные требования:

Минимальные системные требования:

√ OS: Windows 7 / Windows Vista / Windows XP
√ CPU: Двухъядерный процессор с частотой 2.0 GHz
√ VIDEO: Серия NVIDIA GeForce 6 / ATI Radeon 1300XT
√ RAM: Оперативная память: 2 GB
√ HDD: 10 гигабайт свободного места на жестком диске


Информация об игре:

Fallout: New Vegas — ролевая игра, разработанная студией Obsidian Entertainment. Хотя New Vegas не является прямым продолжением Fallout 3, она использует тот же игровой движок Gamebryo и сильно напоминает Fallout 3 по геймплею. В отличие от Fallout 3, созданием New Vegas занимались разработчики предыдущих частей Fallout из бывшей Black Isle Studios, в том числе Джош Сойер в качестве директора проекта и Крис Авеллон в качестве главного дизайнера.
Действие игры происходит в 2280 году в Нью-Вегасе — бывшем Лас-Вегасе, сумевшем благополучно пережить Великую войну и последующие тёмные века. Борьбу за этот оазис среди бесплодных пустынь ведут три группировки: местная мафия, НКР и Легион Цезаря. Главный герой — курьер, не имеющий никакого отношения к Убежищам. При доставке очередной посылки в окрестности Нью-Вегаса он получает пулю в голову. Курьер выживает, но ему приходится начать жизнь с чистого листа.

Игра вышла 19 октября 2010 года в США и 22 октября 2010 года в России.

Дополнения:

Скрытый текст:

[secret]

Сообщение от LayRan

"Реальные проблемы", подобные этой, - массовое явление кино- и игро-индустрии, которое встречается сплошь и рядом.

Встречается сплошь и рядом в плоской и наивной форме. Зло против добра. В Нью-Вегас люди против людей. И множество невиновных, которые случайно оказались на пути. Мелкие сошки, чью судьбу перемололо решение "могущественных дядей". Которых, возможно, придётся убить самому игроку - для благого дела. Или не благого?
Моральные рамки стираются, приходится выкручиваться самому. И вот за это очень большая уважуха - потому что именно в реальном мире это присутствует.

Сообщение от LayRan

Самопожертвование, малое зло ради большего добра, смысл существования (важна ли жизнь в любых её формах? Стоит ли отделять "арийцев" от ничтожеств, называющих себя живыми?), и т.п.

Это очевидные моральные дилеммы. Самопожертвование - хорошо, тем более, что ты не умираешь (Broken Steel), малого зла я там не припомню в принципе, смысл существования не подымается вовсе (зачем жить?), а вот убить всех на Пустоши, кроме Анклава, или нет - настолько сложное решение, что над ним можно думать целую минуту, хотя можно справится и за пять секунд. Сама эта затея бессмысленно злобна изначально - никаких убедительных обоснований для подобного геноцида нет.

[LayRan]

Сообщение от secret

Встречается сплошь и рядом в плоской и наивной форме. Зло против добра. В Нью-Вегас люди против людей. И множество невиновных, которые случайно оказались на пути. Мелкие сошки, чью судьбу перемололо решение "могущественных дядей". Которых, возможно, придётся убить самому игроку - для благого дела. Или не благого?

Я говорил не о добре или зле, а о противостоянии идей, и стоящих за ними людей. Могущественные дяди трактуют их, а мелкие сошки, судьбы коих дядей не волнуют, являются расходуемым материалом. Так было и будет, потому как чёрного и белого в мире нет. Эта тема не заезженна, но обыденна. Да, авторы нашли нехоженую тропу среди истоптанного поля, но поселить в пустом поле игрока им не очень-то и удалось.

Сообщение от secret

Моральные рамки стираются, приходится выкручиваться самому. И вот за это очень большая уважуха - потому что именно в реальном мире это присутствует.

Моральные рамки стираются сплошь и рядом, о чём я уже говорил. Сейчас не можно делать деревянные сюжеты со строго ограниченными взглядами героя на жизнь.

Сообщение от secret

Самопожертвование - хорошо, тем более, что ты не умираешь (Broken Steel), малого зла я там не припомню в принципе, смысл существования не подымается вовсе (зачем жить?), а вот убить всех на Пустоши, кроме Анклава, или нет - настолько сложное решение, что над ним можно думать целую минуту, хотя можно справится и за пять секунд.

Проходя 3-й Fallout, вышедший на днях, ты уже знаешь весь Broken Steel? Похвально. Самопожертвование - хорошо, тем более что это краеугольный камень сюжета. Герой(-иня) вслед за отцом жертвует собой ради любой твари Пустоши, не зависимо от того, хотела она отобедать героем(-иней) или нет - он/она делает великое добро, да. Но пойдёт на это игрок? Он привязался к герою, он всю игру шпиговал жителей Пустоши различного сорта металлами и энергиями, кислотами и смежными углами, и ему встречается камень. "Направо - налево -прямо". Встав на сторону Анклава он избавит Пустошь как от мутантов, так и от людей. Но сделав это - он её обезопасит. Даст шанс возродится миру, хоть и относительному. Малое зло - ради большего добра.
Герой уничтожает себя, но спасает Пустошь. 98% её населения плевать, они и не знали его, может быть. И всё-таки он умер, спас их и бла-бла-бла.
Эти мотивы, при игре, побуждают подумать больше, чем установление очередного режима над огромным Вегасом.

Хотя, если прямо, - ни NV, ни F3 не побуждают о чём-то там сильно размышлять. Это просто игры, а не Достоевский.
Мало кто вообще о чём-то задумывается, отдыхая после работы.
Странная полемика.

[secret]

LayRan,

Скрытый текст:

Сообщение от LayRan

Моральные рамки стираются сплошь и рядом, о чём я уже говорил.

Отнюдь не сплошь и рядом

Сообщение от LayRan

Да, авторы нашли нехоженую тропу среди истоптанного поля, но поселить в пустом поле игрока им не очень-то и удалось.

Поле не пустое . И не говори за всех - меня-то им удалось поселить, не так ли?

Сообщение от LayRan

Проходя 3-й Fallout, вышедший на днях, ты уже знаешь весь Broken Steel? Похвально.

Я не об этом. Авторы сами зарубили эту дилемму. Всё, её нет. Да и сам повод для её создания невыносимо топорный - переносящий радиацию мутант в решающий момент отказывается войти в камеру. Как и переносящий радиацию гуль...

Сообщение от LayRan

Встав на сторону Анклава он избавит Пустошь как от мутантов, так и от людей. Но сделав это - он её обезопасит.

Ежу понятно, что не обезопасит. Наоборот, он сделает её убийственной почти для всех. Кроме того, тому же ежу очевидно, что главное зло - не животные на Пустоши и не мутации, а сами люди, которую эту Путошь и создали. И светлый новый мир-утопию построить невозможно, даже если ты убьёшь большую часть человечества.

Сообщение от LayRan

Герой уничтожает себя, но спасает Пустошь. 98% её населения плевать, они и не знали его, может быть. И всё-таки он умер, спас их и бла-бла-бла.

Звучит грустная музыка, люди готовят платочки, а кое-кто морщится от излишнего пафоса. Так не бывает - герои не спасают мир, пафосно пожертвовав жизнью.

Сообщение от LayRan

Хотя, если прямо, - ни NV, ни F3 не побуждают о чём-то там сильно размышлять. Это просто игры, а не Достоевский.

Ещё как побуждают. А "просто игр" нет.

[LayRan]

Сообщение от secret

Поле не пустое . И не говори за всех - меня-то им удалось поселить, не так ли?

Пустота поля - относительность высоко поднятых в игре дилемм, не наполнения. Оно есть, его много, и оно все знают какое.

Сообщение от secret

Я не об этом. Авторы сами зарубили эту дилемму. Всё, её нет.

Как это - её нет? Герой свою отдал жизнь, за жизнь Пустоши. Факт на лицо. Этот факт - Собака Сталина, лидер любимчиков человечества, т.е. банальное навевание грусти по ушедшему многопиксельному бедолаге с такой вот большой и длинной историей, которую мы вместе с ним повидали, а он ещё и поучаствовал. Ай-яй, дурак ты игрок, там же ещё Собачьи Министры. Аддоны и Деньги сынок, да-да.
Вот только сынок уже погрустил, перепройти решил, деньги на чудесное воскрешение отложил... и... оп! Какая радость, живая радость, открыла глаза на койке. Жива жива жива.

Сообщение от secret

Ежу понятно, что не обезопасит. Наоборот, он сделает её убийственной почти для всех. Кроме того, тому же ежу очевидно, что главное зло - не животные на Пустоши и не мутации, а сами люди, которую эту Путошь и создали. И светлый новый мир-утопию построить невозможно, даже если ты убьёшь большую часть человечества.

Для Анклава жизнь только бы началась, для бродяг и мутантов - закончилась. У анклава нет конкурентов, он устанавливает власть, он её держит, и как следствие - сохраняет порядок. У людей есть еда, вода, какая-нибудь крыша дырявая. Только будь гражданином, и всё. Всяко лучше, чем прятаться от людоедов в костях своей семьи, например. :3

Сообщение от secret

Звучит грустная музыка, люди готовят платочки, а кое-кто морщится от излишнего пафоса. Так не бывает.

В концовке F3 бывает, к моей радости.

Сообщение от secret

Ещё как побуждают. А "просто игр" нет.

Пффф, у кого-то сдулся радикальный шарик, хе-хе.
Игры если кого-то к чему-то серьёзно и побуждают, так это детей, а дети имеют свойство вырастать, осознавать, приобретать ценности, приходить на форум и говорить: "Блин, чо случилось, скоро выходит ведьмак 3 а у меня мандража нет( играть не тянет, сталкер тоску не нагоняет, мэ слезу не вышибает. это почему?".

Тот же Реквием по мечте побуждает, слов нет. А игры ну никак. Ни_как.

[secret]

Сообщение от LayRan

Как это - её нет? Герой свою отдал жизнь, за жизнь Пустоши. Факт на лицо.

Нет, жизнь он не отдал. Он лишь закончил игру. До следующего DLC.

Сообщение от LayRan

В концовке F3 бывает, к моей радости.

И к моему горю

Сообщение от LayRan

Тот же Реквием по мечте побуждает, слов нет. А игры ну никак. Ни_как.

Меня побудили. Следовательно, твой тезис неверен

Сообщение от LayRan

Для Анклава жизнь только бы началась, для бродяг и мутантов - закончилась. У анклава нет конкурентов, он устанавливает власть, он её держит, и как следствие - сохраняет порядок. У людей есть еда, вода, какая-нибудь крыша дырявая. Только будь гражданином, и всё. Всяко лучше, чем прятаться от людоедов в костях своей семьи, например.

Пфф. У людей и так уже появились крыши над головами, им усердно помогает Братство Стали, а если посмотреть на вселенную, становится понятно, что качество жизни со временем улучшается. К тому же, у Анклава отнюдь не безграничные ресурсы и когда популяция вырастет настолько, что места будет не хватать... Сколько продержится такой порядок? Не говоря уже о том, что популяция может, наоборот, сойти на нет.

Сообщение от LayRan

Пустота поля - относительность высоко поднятых в игре дилемм, не наполнения.

Относительность относительно чего?

[LayRan]

Сообщение от secret

Нет, жизнь он не отдал. Он лишь закончил игру. До следующего DLC.

Ты заговорил моим языком, это не честно. (:
Он мог закончить игру и живым героем (игрок), но он его умертвил. Умертвил ради тех, кто ему пришелся по душе во время прохождения. Закончил игру - получил бонус. Дядя, загробным голосом читающий монолог, произносит финальную речь, и вот он, бонус, - эмоции. Да, думает игрок, я это сделал. Я! Хе-хе-й! Я бы мог сделать и эдак, но сделал так, вай какого красавца уродили. И Пустошь спас, и собой пожертвовал. Тут дядя ещё что-то говорит, игрок думает - блин, это финал. Всё, занавес. Он разочарован. И смерть героя уже - трагедия. О чём изначально и печаталось.
Затем - "Война, война не меняется". И, всё, бум, что-то щелкнуло - "Да, шикарная игра".
Что, собственно, и требовалось доказать.

Сообщение от secret

Меня побудили. Следовательно, твой тезис неверен

Значит, интернет ждёт очередное сообщения а-ля копипаста моего.

Сообщение от secret

Пфф. У людей и так уже появились крыши над головами, им усердно помогает Братство Стали, а если посмотреть на вселенную, становится понятно, что качество жизни со временем улучшается. К тому же, у Анклава отнюдь не безграничные ресурсы и когда популяция вырастет настолько, что места будет не хватать... Сколько продержится такой порядок? Не говоря уже о том, что популяция может, наоборот, сойти на нет.

Люди не объеденены. Крыша есть, но завтра её отберут, супругу изнасилуют, тебя сожрут и будет у крыши новый хозяин.
К тому же, я не думаю, что Анклав принимал бы в свои ряд всех подряд. Очень не думаю.

Сообщение от secret

Относительность относительно чего?

Относительно уже существующих, но в другой форме раскрытых.

[secret]

Сообщение от LayRan

Он мог закончить игру и живым героем (игрок), но он его умертвил. Умертвил ради тех, кто ему пришелся по душе во время прохождения.

Нет, умер он потому, что это - хорошая концовка игры. Так хорошо поступить, а иначе - плохо. А потом концовка. Ну и ок, действительно хорошо поступил. Потом ещё поиграю (загружу сохранки). Или не поиграю...

Сообщение от LayRan

Значит, интернет ждёт очередное сообщения а-ля копипаста моего.

Не понял хода мысли.

Сообщение от LayRan

Люди не объеденены. Крыша есть, но завтра её отберут, супругу изнасилуют, тебя сожрут и будет у крыши новый хозяин.

Нифига. Посмотри на Темпенни-Тауэр или Мегатонну. И это называется не объединены? Не говоря уже о Цитадели Братства Стали.

Сообщение от LayRan

К тому же, я не думаю, что Анклав принимал бы в свои ряд всех подряд. Очень не думаю.

Ему некого будет принимать .

Сообщение от LayRan

Относительно уже существующих, но в другой форме раскрытых.

То есть относительно уже созданных моральных дилемм поле Fallout: New Vegas - пустое? Или поле уже исхожено остальными так, что игрока туда не запихнуть? Да, без поллитра не разобраться...

[LayRan]

Сообщение от secret

Не понял хода мысли.

Потом само придёт, говорю.

Сообщение от secret

Нифига. Посмотри на Темпенни-Тауэр или Мегатонну. И это называется не объединены? Не говоря уже о Цитадели Братства Стали.

Я имею ввиду в целом. Мегатонну, например, вполне себе можно взорвать. Почему? Потому что не объеденены. Она кому-то, видите ли, вид портит. Был бы Анклав, стали бы её взрывать со всеми жителями? Не думаю.

Сообщение от secret

Ему некого будет принимать .

Ну, люди приходят, люди уходят. Будет кого.

Сообщение от secret

То есть относительно уже созданных моральных дилемм поле Fallout: New Vegas - пустое? Или поле уже исхожено остальными так, что игрока туда не запихнуть?

Поле исхожено, т.к. проблематика NV не нова. Очень, совсем, безвозвратно не нова. Они нашли дорожку, они её реализовали в игре. Но дорожка - не жилище, поселить там игрока со своей проблематикой вряд ли получится.

Скрытый текст:

Сообщение от secret

Да, без поллитра не разобраться...

^__^'

[Brigitte]

Vaultman 13

так ещё и сам Вегас ассоциируется с развлечением, азартными играми, как тут можно думать о печальном

Зачем так поверхностно мыслить? Так поднимается столько морально-этических вопросов. Вегас со своими казино и шлюхами - не более чем антураж.

Ничего там не сливается в Fallout 3

Зачем спорить с очевидным? Давайте опираться на факты, а не на собственные фантазии. Есть же конкретные цифры, можно даже подсчитать количество комбинаций, только заморачиваться неохота.
И я не говорю, что в третьем фоллауте что-то не в порядке с нелинейностью. Я лишь сравниваю с тем, что мы имеем в Вегасе.

MonteChristo

А тут уже наоборот, от тебя зависит жизнь всех людей на пустошах. Либо ты спасешь, либо уничтожешь. А в Нью-Вегасе курьер скорее как посредник в битве борющихся за власть группировок. Его решение по большому счету ни на что не влияет.

Так об этом и речь. FNV - более взросло и реалистично выглядит на фоне F3. Мегаразрушения и мегаспасения, как в сказках, уже надоели. Поэтому мне больше нравятся такие РПГ, где этого нет. Например, в NWN2: MOTB всю игру приходится заниматься спасением только себя, любимого.
И драматичность здесь ни при чем, вы путаете. Драма одного человека, одной семьи может затронуть очень сильно. А то, что вам так понравилось в 3F, зовется эпичностью.

LayRan

Проблема третьей части - что-то большее, чем разборки могущественных дядей. Самопожертвование, малое зло ради большего добра, смысл существования (важна ли жизнь в любых её формах? Стоит ли отделять "арийцев" от ничтожеств, называющих себя живыми?), и т.п.

Как я же выше сказала, в FNV очень часто поднимаются морально-этические вопросы. Просто они локальны, ты вершишь судьбы не мира, а отдельно взятых людей.

Так было и будет, потому как чёрного и белого в мире нет. Эта тема не заезженна, но обыденна.

Блин, да в какие-же вы РПГ играли, что для вас эта тема - обыденное явление? В 90% игр этого жанра основная тема - противостояние бобра против козла или спасение мира, что, как правило, суть одно и то же.

Тот же Реквием по мечте побуждает, слов нет. А игры ну никак. Ни_как.

Лол, неужели никак нельзя обойтись без заезженных пластинок "я умный, а вы все дураки" и "игры - для детей и чисто для расслабухи"?

[LayRan]

Сообщение от Brigitte

Просто они локальны, ты вершишь судьбы не мира, а отдельно взятых людей.

Как и в F3. Если уж охватывать все слои "вершения судеб" в обеих играх.

Сообщение от Brigitte

Блин, да в какие-же вы РПГ играли, что для вас эта тема - обыденное явление? В 90% игр этого жанра основная тема - противостояние бобра против козла или спасение мира, что, как правило, суть одно и то же.

Блин, да я вот не только об РПГ говорил. Противостояние личностей - обыденное явление, что тут оспаривать-то, ей б-гу не понимаю.

Сообщение от Brigitte

Лол, неужели никак нельзя обойтись без заезженных пластинок "я умный, а вы все дураки" и "игры - для детей и чисто для расслабухи"?

:D
Но-но, мадам, интерпретировать по своему не есть хорошо. Я сказал - взрослого человека игра побудить к какому-то серьёзному действию не способна, потому как она не что иное, как развлекательная продукция. Не больше того, ни меньше того. "Я умный, вы дураки" - где? "Игры для детей" - тоже.
Или несчастный Реквием дал толчок к поспешности? Сомневаюсь.

[Brigitte]

Сообщение от LayRan

Блин, да я вот не только об РПГ говорил. Противостояние личностей - обыденное явление, что тут оспаривать-то, ей б-гу не понимаю.

Раз не только, значит, и о них тоже. В РПГ подобное редко реализовано но должном уровне. Там дефицит обыденности, балом правит набивший оскомину эпик.

Сообщение от LayRan

Я сказал - взрослого человека игра побудить к какому-то серьёзному действию не способна

Вы и сами свои слова переиначиваете. Размышления и серьезные действия - это не одно и то же. Размышлять можно даже в процессе развлечения, в данном случае комп. игры. Естественно, в ее рамках, но это у кого как.

"Я умный, вы дураки" после такого переиначивания действительно утратило свой смысл, потому что да, игры не побуждают к серьезным действиям в реальной жизни. Вряди кто-то будет с этим спорить.

[Антон1986]

Сообщение от Brigitte

"Я умный, вы дураки" после такого переиначивания действительно утратило свой смысл, потому что да, игры не побуждают к серьезным действиям в реальной жизни. Вряди кто-то будет с этим спорить.

А игры и не должны этого делать, они должны в лучшем случае вызывать эмоции, или на худой конец отвлечь от обыденности.

[Daydreamer]

Сообщение от Brigitte

Так поднимается столько морально-этических вопросов. Вегас со своими казино и шлюхами - не более чем антураж.

Вообще-то я говорил о атмосфере, при исследование NV....

Сообщение от Brigitte

Давайте опираться на факты, а не на собственные фантазии.

Ого, интересно чего я на фантазировал

Сообщение от Brigitte

Есть же конкретные цифры, можно даже подсчитать количество комбинаций, только заморачиваться неохота.

Не по цифрам я оцениваю игру, а по ощущения, неважно сколько там вариативности концовок, можно придумать 10 концовок и не одна из них не будет нормальной или 2, но отличные.

[LayRan]

Сообщение от Brigitte

Раз не только, значит, и о них тоже. В РПГ подобное редко реализовано но должном уровне. Там дефицит обыденности, балом правит набивший оскомину эпик.

Придерживаясь этого курса разговора и дальше, из всей серии Fallout и вовсе можно сделать психоделический триллер. Здесь тоже есть эпик, пусть он и не настолько хорошо реализован, как хотелось бы, в силу возраста и возможностей движка.
Возьми в расчет Mass Effect, The Witcher. Там также присутствует эпик, который связан с аналогичными проблемами: выбор, моральные ценности, отношения рас/народов, противопоставляющих их друг другу, и тому подобное. Аналогичны им и старые представители жанра, пусть и с немного другими проблемами, выведенными во главу угла.
Остальные же игры, относящиеся к "массе", не заинтересовывают даже эпиком. Потому как он плох. Наигран.
Вряд ли уместно отделять одно от другого, если отбросить моё "не только".

[secret]

Сообщение от LayRan

Я сказал - взрослого человека игра побудить к какому-то серьёзному действию не способна, потому как она не что иное, как развлекательная продукция.

Мор. Утопия и Planescape: Torment обязательны к ознакомлению. Кино, кстати, тоже развлекательная продукция, в основном...

[LayRan]

Сообщение от secret

Мор. Утопия и Planescape: Torment обязательны к ознакомлению.

Ознакомлен. Давно и прочно.

Сообщение от secret

Кино, кстати, тоже развлекательная продукция, в основном...

Отделяешься от темы же.

[secret]

Сообщение от LayRan

Ознакомлен. Давно и прочно.

Значит должен понимать, что игры даже взрослого человека без труда к мыслительной деятельности подтолкнут. Зависит от игр, конечно.

Сообщение от LayRan

Отделяешься от темы же.

Разве? Лишь провожу параллели. В данном случае, назвать все игры - развлекательной продукцией и потому не побуждающей к серьёзным действиям, тоже самое, что сказать такое про все фильмы.

Сообщение от Антон1986

А игры и не должны этого делать, они должны в лучшем случае вызывать эмоции, или на худой конец отвлечь от обыденности.

Не нам решать, что должны или не должны делать игры, а разработчикам

Сообщение от LayRan

Противостояние личностей - обыденное явление, что тут оспаривать-то, ей б-гу не понимаю.

Качественно выписанное противостояние личностей, которые правы по-своему, встречается довольно редко.

[LayRan]

secret

Значит должен понимать, что игры даже взрослого человека без труда к мыслительной деятельности подтолкнут. Зависит от игр, конечно.

1 - Игра рождает эмоции. Например, Fallout 3: атмосфера всеобщего упадка, как материального, так и духовного, навевает грусть; встреча с любимой вселенной - радость; неординарные персонажи, проработанные характеры, витиеватые диалоги - интерес; синий комбинезон, хрустящий из пип-боя джаз, образ утонувшей в радиации Америки 50-х - греющее сердце дежа вю. С другой стороны: баги - злость; неуклюжесть персонажей, плохая анимация - раздражение; короткая основная линия - обида.
С этим игры справляются, для этого они и созданы.

2 - Игры подталкивают человека к мыслительной деятельности. Человек мыслит каждую секунду того времени, что находится в сознании. Играя в игру он сосредотачивает на ней своё внимание, т.е. игра без труда сопутствует ему в этом. С этим она так же справляется.
Но она не подталкивает его к той мысленной деятельности, о которой говорилось изначально. Любая мысленная деятельность к чему-то приводит. В данном случае, это эмоции. Побудить игрока к философствованию, к размышлениям о чём-то высоком, что приведёт к некому действию она не может.

Разве? Лишь провожу параллели. В данном случае, назвать все игры - развлекательной продукцией и потому не побуждающей к серьёзным действиям, тоже самое, что сказать такое про все фильмы.

Кинематограф стал ассоциироваться с развлечением в угоду эпохи потребителя. Ранее же это стало искусством, побуждающим к той мысли, которая не сопутствует человеку каждую секунду.

Качественно выписанное противостояние личностей, которые правы по-своему, встречается довольно редко.

Качественно выписанное - редко. Обыденное - повсеместно.
В Fallout противостояние относится скорее ко второй категории, чем к первой. Местные стороны придерживаются уже существующих взглядов, которые авторы перенесли в игровую вселенную. Естественно, всегда кто-то прав по-своему. Стоит соприкоснуть две правды, и родится конфликт, который мы видим, опять же, повсеместно.
Обыденный конфликт, как следствие.

[Brigitte]

Сообщение от Vaultman 13

Вообще-то я говорил о атмосфере, при исследование NV....

Вы написали "как можно думать о печальном?" Вот я и говорю, что можно, если не обращать внимания на внешний фон. Атмосфера в FNV мне не показалась веселой, даже в самом Вегасе.

Сообщение от Vaultman 13

Не по цифрам я оцениваю игру, а по ощущения, неважно сколько там вариативности концовок, можно придумать 10 концовок и не одна из них не будет нормальной или 2, но отличные.

А у меня в том посте шла речь именно о количестве концовок. По этому показателю сливает. И не только вы оцениваете по ощущениям. Мне нравятся разные игры, в том числе и абсолютно линейные. Однако имхами как-то неинтересно мериться. Если уж сравнивать, то по более или менее объективным критериям.

Сообщение от LayRan

Там также присутствует эпик

Ну вот видите, куда ни кинь - везде эпик. Везде спасаем мир, боремся со злом. Хочется чего-то более изящного.

Сообщение от secret

Качественно выписанное противостояние личностей, которые правы по-своему, встречается довольно редко.

Да, надо постараться, чтобы персонажи не казались картонными. Их мотивы должны быть четкими, обоснованными и логичными. Чтобы просто хотелось верить в происходящее, чтобы пиксели оживали, а не оставались бездушными пикселями.

[secret]

Сообщение от LayRan

Побудить игрока к философствованию, к размышлениям о чём-то высоком, что приведёт к некому действию она не может.

Может. Меня-то подтолкнула . Результаты можете увидеть здесь. Чем вам не действие?

Сообщение от LayRan

Кинематограф стал ассоциироваться с развлечением в угоду эпохи потребителя. Ранее же это стало искусством, побуждающим к той мысли, которая не сопутствует человеку каждую секунду.

Какой был первый фильм? Правильно, "Прибытие поезда". Он, безусловно, побуждал к активной мыслительной деятельности. Или, может быть, это делали немые комедии? Хотя постойте, есть же ещё и "Коммандо"!
В кинематографе фильмы "для подумать" всегда соседствовали с фильмами "для развлечься". Как и в игровой индустрии.

Сообщение от LayRan

Местные стороны придерживаются уже существующих взглядов, которые авторы перенесли в игровую вселенную.

Дело в том, что эти взгляды сами по себе не обыденны.