[Nike]

Сообщение от andNsX

вообще хостинг не влияет, влияет мастерство веб-мастера

на самом деле хороший веб мастер никогда ничего на укозе делать не будет %) так что мастерство фактически "заранее известно" %)

[_Rigor_]

Makaveli.
Ты написал полнейший бред. Если бы ты хоть чуть -чуть имел представление о вебконструировании, ты бы не навидел юкоз, так как и все нормальные вебмастеры)

[GooDarknesS]

_Rigor_
Нормальные вебмастеры не несут чушь насчет хостинга,если только он совсем уж из рук вон плох.Я тоже ненавижу юкоз,но ненавижу его не как веб-мастер,а как пользователь.А так,различий для меня на бесплатных хостингах минимум--было бы куда кинуть страницу,да и чтобы ничего ей не мешало.Так что,молодой человек,если бы ВЫ имели хоть какое то представление о веб-кострурировании на уровне "написать очень-супер-мега-крутую страницу в блокноте",а не на уровне "наклепай за пару секунд в [любой HTML-редактор] кривую,но зато красивую страницу",то вы бы так не говорили.

[Nike]

проблема в том, что это НЕ ХОСТИНГ, а готовая платформа. Нормальный вебмастер там ничего делать не будет хотя бы потому, что никакой гарантии нет. И если вдруг завтра что то случится с этим укозом - проект накроется. А если вдруг админу укоза взбредёт в башку сделать так, чтобы юзер вводил капчи перед просмотром каждой страницы - он тоже не сможет на повлиять. Ресурс им не контролируется в должной мере - поэтому там никогда не будет ничего серьёзного.

[GooDarknesS]

Гарантий нет ни на одном бесплатном хосте,и если завтра вдруг что то накроется--резервная копия есть на это у каждого нормального веб-мастера,при помощи которой если уж не восстановить,то на другой хост можно перетащить.А уж смотреть на него как на хостинг,или как на готовую платформу--дело ваше.

[Nike]

Сообщение от GooDarknesS

Гарантий нет ни на одном бесплатном хосте,и если завтра вдруг что то накроется--резервная копия есть на это у каждого нормального веб-мастера,при помощи которой если уж не восстановить,то на другой хост можно перетащить

у укоза закрытый двиг. Его не перетащить за собой. Именно поэтому если вдруг что - всё придётся делать с нуля и бэкапы не помогут, в отличае от случая, когда используется свой двиг. И именно поэтому это платформа, а не просто хост.

[GooDarknesS]

Ну так а я про что говорил,уважаемый Nike?Делать надо всё самому,и тогда не будет проблем с бэкапом.

[Public_Enemy]

Сообщение от GooDarknesS

Мне интересно - а вы уже заранее знаете, что за сайты скрываются за ссылками? Каково их наполнение,внешний вид?Если мне интересна тема сайта,я зайду туда,я не могу заранее предположить что "сайт сделан на укозе, значит нечего от него ждать".

Все упирается в то, что тебя это никто делать не принуждает. А уж если сайт плохой - чтож поделаешь, гуглъ в помощь; к тому же действительно хороших фанатских сайтов не очень много.

[Nike]

Сообщение от GooDarknesS

Ну так а я про что говорил,уважаемый Nike?Делать надо всё самому,и тогда не будет проблем с бэкапом.

Сообщение от GooDarknesS

Гарантий нет ни на одном бесплатном хосте,и если завтра вдруг что то накроется--резервная копия есть на это у каждого нормального веб-мастера,при помощи которой если уж не восстановить,то на другой хост можно перетащить.А уж смотреть на него как на хостинг,или как на готовую платформу--дело ваше.

вы уж простите, но это совсем разные вещи

[GooDarknesS]

flaT_Rider
Вы,возможно,не так меня поняли.Я и не говорил,что мне в обязательном порядке надо зайти на сайт,если он на интересующую меня тему.Просто люди утверждали,что,если сократить до одной фразы,"Я могу по одному виду ссылки определить качество сайта".
А вы,товарищ Nike,поглядите внимательнее--я сам себе не противоречил.Говорю про бэкап и в первом,и во втором случае,имея ввиду то,что делая всё исключительно своими мозгом и руками,не станет у юзера возникать проблем с бэкапом,потому что все материалы он делал сам.

[Nike]

проблема в том, что на укозе бэкап сделать не получится в полном смысле этого слова. Поэтому укоз и бэкап - вещи несовместимые.

[GooDarknesS]

А кто говорит о бэкапе на юкозе?Все твои фалы остаются у тебя в любом случае,так что бэкап в сущности вот он уже,готов.
И вообще этот спор уже выходит за рамки темы имхо,и я предлагаю дружно пожать руки и прекратить его.

[Nike]

отлично только не забывай, что полный бэкап и бэкап ФАЙЛОВ - совершенно разные вещи. Например этот форум в разы меньше занимает в файлах, чем то, что крутится в базе данных.

[Makaveli.]

Сообщение от _Rigor_

Makaveli.
Ты написал полнейший бред. Если бы ты хоть чуть -чуть имел представление о вебконструировании, ты бы не навидел юкоз, так как и все нормальные вебмастеры)

я имею хорошее представление о веб конструировании, и о укозе тоже. Но что делать тем людям которые не смыслят ничего ни в html ни в php?? он пользуются готовым материалом

[Лайт]

Наверно автор имел ввиду что можно выложить гораздо лучшие и полезные ссылки на нормальные сайты чем на эти =)

[GooDarknesS]

[m4a1]
вот именно это автор и имел ввиду--"не выкладывайте ссылки на некрасивые и неинформативные сайты,наверняка ведь вам приходят ссылки на более качественные сайты",это если опять ужать до одной фразы.

[SOVIET]

Да,сайты не очень но можно заметить что редакция уделяет больше внимания другому,т.е заполненность журнала не пострадала !

[iceman_91]

моё мнение, что никто рубрику закрывать не будет, если сайты выкладывают, значит не просто так...

Скрытый текст:

а тут устроили тупо набивание постов ... имхо

[Fox:.]

Если честно я не согласен с автором, на ucoz много плохих сайтов потомучто ucoz не следит какой сайт удолять а какой не удолять, ваше некотырые делают так заграбастую какоенибудь кайфовое имя например gta4, robot и т.д. . Но в сети мног хороших сайтов на движке ucoz.
Так што не зная судят

[sn00m]

Согласен с автором. Приставка ucoz после названия сайта у многих сразу вызывает в лучшем случае улыбку. Имхо, им пользуются либо те у кого нет сил и желания разбираться с другими движками, либо те кто просто экономит время. В первом случае материал может быть и интересным, но сайт сделаный по шаблону никогда особого успеха не добьётся. Во втором, ни о какой серьёзности проекта и речь не идёт.
Так что если есть желание сделать серъёзный сайт, лучше посидеть пару дней и разобраться с каким-нибудь движком (благо в журнале их не раз описывали и выкладывали). Нормальный хостинг найти тоже не такая большая проблема.