[Мота]

США никуда не рухнет, как минимум в ближайшие пару десятилетий. И ровно столько же будет единоличной мировой сверхдержавой. Лично я придерживаюсь куда как более отличного мнения: я считаю, что Штаты на выходе из нынешнего кризиса будут иметь куда большее влияние в мире, чем было до. Нет, США не нарастят своё могущество, напротив -оно в некотором роде сдуется. Проблема в другом: весь остальной мир станет куда как слабее. Намного.

[Ghosterbiter]

maxim 4rever, Наоборот с Ромни конец всем придёт. Республиканцы спят и видят как разбомбить Иран/Сирию и прижать Россию. Об этом говорил и Ромни, и Маккейн и главный бывший соперник Ромни (забыл кто).

[Wander]

Цитадель добра не стоит на месте, на законодательном уровне запрещены протесты и митинги.

Что дальше, а точнее куда уж дальше то, вспоминая недавний закон NDAA.

P.S. оригинальная публикация - добавлено Pokibor'ом.

[pokibor]

Wander, преувеличение, вообще говоря. Суть закона в том, что нельзя никоим образом мешать официальным мероприятиям, без разрешения приближаться к персонам, защищаемым Секретной Службой США, а также входить в защищаемые здания и на защищаемые территории. То есть, на первый взгляд в общем-то логично.
Но в теории - да, этот закон позволяет запретить любую демонстрацию: если демонстранты протестуют, скажем, под стенами здания, в котором проходит какой-то саммит или другое важное мероприятие, их действия автоматически противозаконны. Если же демонстранты, допустим, заняли какую-то площадь, где нет никаких официальных мероприятий - достаточно отправить на эту площадь любое лицо, защищаемое Секретной Службой (а это не только президент) - и всё, будут основания их с этой площади погнать.
Особая пикантность - в том, что можно нарушить закон и даже не знать об этом, ведь списка лиц, к которым запрещено приближаться, никто тебе не даст. В целом - да, по закону можно арестовать абсолютно любого человека, которому не посчастливилось что-то вякнуть или сделать вблизи от защищаемой Секретной Службой персоны, при том что этот человек может вообще понятия не иметь о том, что рядом такая персона находится. Возможностей для злоупотребления законом - выше крыши.

[Phaeton]

Сообщение от Wander

Цитадель добра не стоит на месте, на законодательном уровне запрещены протесты и митинги.

хах ) Я даже там успел откомментить пораньше. По делу...сильно преувеличивают, так как никто не умеет читать оригиналы документов.

Самое забавное, что в рунете везде начали обсуждать мол в США кровавая гебня и всё такое Очень похожее на то, что как у нас Путин кровавый диктатор и т.д.))

Только дай повод, так сразу разведут демагогию в блогах...

[Шайтан-батыр]

Да понятно,что США далеки от идеалов демократии(одни непрямые выборы чего стоят). И урезание гражданских прав и свобод там началось ещё после 9/11,после принятия "Патриотического акта". Они просто купили права на бренд демократии,добровольно-принудительно её распространяют и жестко карают нарушителей своих авторских прав.

[pokibor]

США могут создать фонд поддержки гражданского общества в России
Администрация президента США может создать фонд поддержки гражданского общества в России с бюджетом в $50 млн. Эксперты говорят, что в этом факте нет ничего необычного, но такая новость наверняка вызовет предсказуемую "антиамериканскую" реакцию.

Скрытый текст:

Администрация президента США рассматривает возможность создания фонда поддержки гражданского общества в России. Такое заявление сделал в понедельник посол США в России Майкл Макфол. Фонд должен будет помогать негосударственным организациям. Его бюджет может составить до $50 млн.

Майкл Макфол рассказал, что соответствующее предложение было направлено из администрации президента в конгресс еще в октябре прошлого года. Но, по словам посла, это предложение в конгрессе "застряло".

Фонд должен стимулировать развитие гражданского общества в России. При этом Макфол подчеркнул, что США не намерены финансировать российскую оппозицию или протестное движение. Фонд должен помогать именно гражданским проектам.

По мнению Макфола, протесты в России направлены не на свержение действующей власти, а являются свидетельством пробуждения гражданского общества, а граждане выступают с требованием соблюдать их права.

На конференции в Вашингтоне, участие в которой принимал и Макфол, обсуждались среди прочего различные аспекты экономического и политического взаимодействия России и США. В частности, речь шла о знаменитой "поправке Джексона — Вэника" и так называемом "списке Магнитского" (перечне лиц, причастных, по мнению наблюдателей, к смерти Сергея Магнитского, которым ограничен въезд в США).

Администрация президента США предлагает конгрессу отменить поправку Джексона — Вэника, которая, по мнению Макфола, только мешает развитию отношений между двумя странами. При этом другие "ограничительные" меры вроде "списка Магнитского" предлагается сохранить.

Американские власти увязывают все эти процессы, хотя, возможно, несколько искусственно, объясняют экономисты. Причина в том, что они считают нынешнее положение дел в России "недостаточно демократическим" и считают своим долгом, с одной стороны, развивать отношения с Россией, с другой — стимулировать развитие демократических элементов и бороться с недемократическими.

"Они действуют по методу кнута и пряника, — поясняет глава консалтинговой компании "Решение" Александр Батушанский. — Кнутом в данном случае является "список Магнитского". Пряником — отмена поправки Джексона — Вэника".

Создание фонда поддержки гражданского общества в России, с точки зрения США, является делом вполне рядовым, отмечают эксперты. "Они не считают зазорным создавать такие фонды и считают, что они могут сами определять, для каких стран они нужны. На самом деле это несильно отличается от прежней ситуации. Только теперь эта поддержка гражданского общества будет осуществляться более открыто. А открытая поддержка всегда лучше, чем, скажем так, не совсем открытая", — считает Александр Батушанский.

Вообще подобная поддержка негосударственных организаций — довольно распространенная практика, говорят эксперты. В частности, действующие российские власти тоже могут создавать подобные фонды. Особенно распространена такая практика в США, где чувствуют "особую ответственность" за развитие демократии в других странах.

При этом появление сообщений об "американских деньгах" в российском гражданском обществе и политике в последнее десятилетие неизменно вызывает болезненную реакцию определенной части общества. Политологи отмечают, что антиамериканизм поддерживается искусственно и эти настроения подогреваются в периоды предвыборных кампаний.

Российские власти пока не комментируют заявления Майкла Макфола о возможном создании фонда поддержки негосударственных организаций в России.

Какие заботливые американцы, ещё одну структуру для поддержки гражданского общества и прочих демократий создают. Как будто, мало их фондов, центров и прочих проводников американских интересов у нас крутится...

Вообще, у меня есть мысль. Что нужно строго регулировать деятельность этих фондов, понятно. Но, поскольку развитое гражданское общество возможно только в стране с высокой производительностью труда, отличной идеей было бы увязать подобную "поддержку гражданского общества" с инвестициями в нашу экономику. Хотите раздать миллион долларов грантов на продвижение демократии - нет проблем, но извольте сперва инвестировать два миллиона в нашу экономику, на государственном уровне или свой бизнес уговорите. Нет инвестиций - нет "развития гражданского общества". На таких условиях можно играть, как по мне.

[luden]

Так у нас с нвестициями всё ок, вроде.

[<Greenwood>]

Сообщение от pokibor

извольте сперва инвестировать два миллиона в нашу экономику

Они что, дураки чтоли?

Сообщение от pokibor

На таких условиях можно играть, как по мне.

Американцы привыкли играть только на своих условиях.

[pokibor]

Сообщение от luden

Так у нас с нвестициями всё ок, вроде.

Если не ошибаюсь, как раз американские инвестиции не шибко велики. Да и пропорцию я привёл условную, если они так хотят видеть у нас гражданское общество - пусть и инвестируют глобально, причём не в нефтянку и прочую сырьевую промышленность, а в производство конечных продуктов, лёгкую и тяжёлую промышленность.

[luden]

Сообщение от pokibor

Если не ошибаюсь, как раз американские инвестиции не шибко велики. Да и пропорцию я привёл условную, если они так хотят видеть у нас гражданское общество - пусть и инвестируют глобально, причём не в нефтянку и прочую сырьевую промышленность, а в производство конечных продуктов, лёгкую и тяжёлую промышленность.

Автопром у нас немецко-американский, не? Все эти их заводы конечной сборки. Вообще лучше, просто регламентировать работу этих учреждений, а там пусть во что хотят вкладываются.

[DEAD-MOPO3]

Доля вложений России в US Treasuries резко возросла

DeaDTitaN, Мота, интересно услышать ваши комментарии.

[Phaeton]

DEAD-MOPO3, они приплюсовали не только государственные вложения и упорядочили вложения по источникам. То есть раньше эти самые дополнительные потоки шли через оффшоры или какие-либо запутанные фин инструменты и институты.

[DEAD-MOPO3]

Посмотрел тут документальный фильм Рестрепо, о тяготах военного быта в Афганистане. Удивительно, но стараниями фильма проникнуться сочувствием к героям как-то совсем не получается.

На американской базе еженедельно устраивают собрания старейшин - шура. Они говорят "бейте талибов - ради бога, но нас беспокоит, что вы стреляете в простых людей на их же земле", на что им ответ "давайте оставим в прошлом все то, что произошло при капитане МакНайте. У капитана Керни все с чистого листа". А контракты у солдатиков на 15 месяцев. Держу пари, такие случаи происходят гораздо чаще, чем раз в 15 месяцев. И каждый раз, как после недавнего инцидента, командование присылает к ним новых людей с предложением нажать кнопку "перезагрузка". Неудивительно, что это воспринимается как лицемерие. Кто-то скажет, что им ничего другого не остается, но ведь советских солдат почему-то старейшины вспоминают с уважением. Американцы же отмечают нескрываемое презрение.

И далее по фильму становится понятнее, почему все складывается так печально. На аванпост приходят крестьяне, требовать компенсацию за убитую корову. Казалось бы – вот тебе шанс изменить что-то хоть немного в лучшую сторону, сам в руки лезет. Но нет, надо искать оправдания и торговаться. "Корова в колючей проволоке запуталась, и вообще - не хочешь зерна с сахаром на вес коровы, ничего не получишь". Ну даже если командованию плевать – попросили бы за счет взвода скинуться на эти жалкие 400 баксов, не убыло бы. Зато глядишь крестьяне, осмотревшиеся на базе, не побежали бы потом талибам докладывать. Чего ж тогда жаловаться на отсутствие поддержки после таких упущенных возможностей?

И самое главное – отношение солдат к своей службе в конце фильма. «Хорошие новости, засекаем два месяца, а тем, кто хочет тут остаться до сентября за лишнюю штуку баксов – долбитесь конем, мы едем домой». Собственно, никто даже не стремится облегчить участь последующим. Пусть у них потом крыша едет, главное самим год продержаться.

[pokibor]

Сообщение от DEAD-MOPO3

"давайте оставим в прошлом все то, что произошло при капитане МакНайте. У капитана Керни все с чистого листа".

Так в этом же суть демократии! Система проштрафилась, её "лицо" заменяют, при этом не меняя системы - и всё в шоколаде, типа.

[pokibor]

Руководитель НПО осужден в США за лоббистскую деятельность в пользу иностранного государства

Скрытый текст:

Американец пакистанского происхождения Сайед Гулям Наби Фай осужден в США за тайную лоббистскую деятельность в пользу иностранного государства.

По сообщению Минюста США, федеральный суд по восточному округу штата Вирджиния приговорил его к двум годам тюрьмы и последующему трехлетнему пребыванию под гласным надзором властей за участие в "преступном сговоре" с целью тайного финансирования правительством Пакистана "своих лоббистских усилий в Америке, связанных с Кашмиром". С его помощью на эти цели было направлено "по меньшей мере 3,5 млн долларов", передает ИТАР-ТАСС.

Формально Фай возглавлял неправительственную организацию - Кашмирско-американский совет. По уставу она должна была объединять американцев кашмирского происхождения и опираться на их поддержку для разъяснения целей и задач борьбы населения Кашмира за самоопределение.

На деле, как теперь утверждают американские власти, НПО финансировалась пакистанской Межведомственной разведкой (ISI).

"В течение 20 лет Фай руководил Кашмирско-американским советом как ширмой для пакистанской разведки, - заявил окружной прокурор Нил Макбрайд. - Он лгал Минюсту, Службе внутренних доходов и множеству политических лидеров в США, продвигая пропаганду ISI по Кашмиру".

"Фай обязан был информировать правительство США о средствах, получаемых из Пакистана для финансирования лоббистских усилий, - добавил помощник директора вашингтонского представительства ФБР США Джеймс Макджанкин. - Тайные связи с иностранцами могут быть существенной угрозой для нашей демократии, и те, кто скрывает такие связи, будут привлекаться к ответственности".

Кроме того, пакистанцу вменяются в вину и налоговые правонарушения. Вместе с ФБР и прокуратурой расследование против него вело налоговое ведомство - Служба внутренних доходов США.

Вот как в самих США поступают с "незаконными лоббистами".
Вдумаемся, за что посадили беднягу:

• получил деньги из-за границы, о чём посмел не отчитаться власти
• продвигал чужую пропаганду

ФБР'овец ещё точнее сформулировал вину: "тайные связи с иностранцами могут быть существенной угрозой для нашей демократии, и те, кто скрывает такие связи, будут привлекаться к ответственности".
Понятно, что у нас на таких основаниях можно посадить половину оппозиционных лидеров. А уж тех, кто тайно ходил в посольство США - прямо на выходе оттуда отправить в Бутырку, благо тайная связь с иностранцами налицо.

[set0ne]

Совершенно верно. Лоббирование искоренить нельзя. Можно это делать прозрачным. Все должны знать, что ты лоббируешь, делай это открыто, что бы все понимали, чей ты агент, на кого работаешь, что продвигаешь и что лоббируешь. Всё правильно. Прозрачность прежде всего.

[pokibor]

Сообщение от set0ne

Всё правильно. Прозрачность прежде всего.

Ну вот и я думаю, что все наши оппозиционеры обязаны опубликовать полные списки получаемых из-за рубежа денежных средств, в т.ч. объёмы грантов, а потом уже кричать на митингах. Чтобы каждый знал, на чьи денежки они кричат.
Вот только пока, чтобы узнать источники финансирования того же Навального, нужно взламывать его электронную почту. И легко представить, как США взвоют, учитывая их нытьё по поводу прошлого закона об НПО.

[set0ne]

Закон не должен распространяться только на оппозиционеров. Остальное - совершенно верно. Лоббирование - не есть получение грантов, пожертвований и так далее.
Тут где-то была ссылка касательно Шувалова, лоббирование интересов Абрамовича и сотоварищей - отдай причитающуюся по закону часть государству и лоббируй законным методом. Но, все будут знать, что находясь на государственном посту Шувалов лоббирует интересы олигархов, но не населения. Лоббируешь с нарушением законодательства - пожалуй в тюрьму.

[pokibor]

Сообщение от set0ne

Закон не должен распространяться только на оппозиционеров.

Теоретически. Практически же - вот беда! - из-за рубежа у нас финансируют именно оппозиционеров, Возможно, и честным правозащитникам перепадает, но вряд ли много. Финансируют, естественно, в-основном американцы, либо финансируемые преимущественно ими "интернациональные" организации.

Сообщение от set0ne

Лоббирование - не есть получение грантов, пожертвований и так далее.

Это ещё почему? Получение грантов на демократизацию, права человека и т.п. есть типичное лоббирование западных ценностей. Потому что гранты выдаются именно за деятельность, направленную на продвижение основных компонент этих самых ценностей (я что-то не видел грантов, например, за продвижение коммунистических идей). А то так можно и оплату услуг шпионов назвать "грантами за шпионаж".
Конечно, научные гранты я в расчёт не беру, там чистая наука.

Сообщение от set0ne

Тут где-то была ссылка касательно Шувалова, лоббирование интересов Абрамовича и сотоварищей

Внутригосударственное лоббирование - это уже другая тема. Там всё-таки не идёт речи об интересах других государств.

---

Ну что ж... После приговора Буту, когда судья фактически признала, что его вина не была доказана, но вынужденно дала ему 25 лет, никакой речи о справедливости американского суда быть не может.

[luden]

Сообщение от pokibor

Вот только пока, чтобы узнать источники финансирования того же Навального, нужно взламывать его электронную почту.

А мою не надо? Вдруг я тоже на американские деньги живу. Не говори ерунды, получить деньги из-за рубежа можно либо отслеживаемым переводом, либо чемоданом. Скрыть свои источники финансирования довольно сложно, если, конечно, ты не Корейко и деньги планируешь тратить.