Одни ли мы во Вселенной? - Страница 12

~~SeTAS~~ · 09.06.2010, 08:00

К настоящему времени нет точного научного подтверждения существования внеземных цивилизаций, что, в сочетании со статистическими выводами о широком распространении разумной жизни во Вселенной, создаёт так называемый парадокс «Великого молчания Вселенной» Ферми.
Среди возможных разрешений парадокса можно выделить следующие:
внеземных цивилизаций просто не существует: по каким-то причинам человечество — уникальное явление; либо по каким-то причинам цивилизации достаточно быстро гибнут сами собой — например, в результате войн, природных, экологических или социальных катастроф;
внеземные цивилизации существуют, но расположены в удалённых частях Вселенной, и из-за огромных расстояний контакт с ними невозможен;
внеземные цивилизации существуют, их уровень близок к нашему, и они более склонны наблюдать, выискивая чужие сигналы, чем подавать свои.
внеземные цивилизации существуют, однако уровень их развития слишком низок, чтобы связаться с нашей цивилизацией.
внеземные цивилизации существуют, однако уровень их развития слишком высок, чтобы связываться с Земной цивилизацией.
внеземная цивилизация не контактирует с Земной по причине отсутствия интереса к нашей цивилизации, вследствие отсталости наших принципов дальней космической связи (другими словами — будете ли вы разговаривать с муравьём?), или по причине проводимой политики невмешательства. (Данная теория хорошо описана братьями Стругацкими в научно-фантастической повести «Пикник на обочине»).
внеземные цивилизации существуют, контакт возможен и состоялся, однако заинтересованные влиятельные силы внутри нашей цивилизации скрывают факт контакта. Эта теория заговора активно эксплуатируется в фантастической литературе и кинематографе.

Что вы думаете по этому поводу?

<KANE> · 25.10.2010, 14:52

Вы слышали о "Квакерах"? Есть гипотеза что это посланные из вне работы, или организмы разведчики. Обитают они под водой и передвигаются с не мыслимой по сравнению с человеческими подводными аппаратами скоростью. Как-то я читал 1 статью так там описывалось что в середине 20-го века приборы стоящие на военных судах того времени не раз засекали как неопознанные объекты с огромной скоростью выплывали из глубоких впадин атлантического, тихого и других океанов а так-же морей, после взлетали над водой и немного погодя улетали в небо. Кто знает, может эта гипотеза верна и за нами уже давно и пристально наблюдают?!

Vilmind · 25.10.2010, 22:24

Цитата:

Сообщение от <KANE>

Как-то я читал 1 статью так там описывалось что в середине 20-го века приборы стоящие на военных судах того времени не раз засекали как неопознанные объекты с огромной скоростью выплывали из глубоких впадин атлантического, тихого и других океанов а так-же морей, после взлетали над водой и немного погодя улетали в небо.

Враньё. Факты где? Нет, ну военные суда того времени может что и регистрировали, что не могли вот так вот сразу опознать, но, чёрт возьми, с какого перепугу это"посланные из вне работы, или организмы разведчики"??? О_о
Может это подводные межгалактические сверчки убийцы? Или квазиперпексные надконтиниумные псевдокрабоноиды?

Zosia65 · 25.10.2010, 23:28

Вряд ли Квакеров придумали. Какой смысл в нейтральной нелепости. Встречал разные рассказы о них, так что и на перепечатку слуха не похоже. Попадалось описание первого предположения Советских военачальников по поводу, не иначе развед буи америкосов

Потом подсчитали, денеЯг не хватит... Вот современного ничего не слышно.

<KANE> · 26.10.2010, 10:02

Цитата:

Vilmind, Может это подводные межгалактические сверчки убийцы? Или квазиперпексные надконтиниумные псевдокрабоноиды?

А вот это точно, какая-то пурга гонимая шизой.
Посмотри документалные фильмы, там всё описывается причём проводились исследования. Эти квакеры, развивают скорость свыше 300 узлов под водой. Да не один глубоководный аппарат не способен так передвигаться. И даже торпеды имеют скорость на много меньше этих "Квакеров".

V_Nick · 26.10.2010, 10:59

Цитата:

Сообщение от <KANE>

Как-то я читал

А я как-то тоже много чего читал, где-то слышал, кто-то рассказывал и т.д., но кто докажет реальность всех этих небылиц?
Всяких свидетельств неопознанного просто астрономическое число, но доказательств - ни одного. Тебя это не наталкивает ни на какие мысли?
Приведенная тобой ссылка, больше похожа на художественный фантастический рассказ, которые пачками рассказывают по телевидению. Там даже про бога не забыли, молодцы, умеют действовать на сознание обывателя.

А квакером я сам был когда-то. Всех рвал в дефматче. Сейчас уже подзабыл и нет той реакции.

Vilmind · 26.10.2010, 13:37

Цитата:

Сообщение от <KANE>

Посмотри документалные фильмы, там всё описывается причём проводились исследования.

Посмотри Звёздные воины, прикинь, лазерные мечи существуют, я сам их видел у них, и они на реактивных повозках гоняют. А точно, они и есть квакеры, это они под водой на реактивных повозках рассекают.

Вот я напишу статью о квазиперпексных надконтиниумных псевдокрабоноидах, подпишусь капитаном третьего ранга черноморского флота, вверну пару профессиональных словечек типа пеленг и радар, сошлюсь на некие секретные документы которые никто никогда не видел, прикреплю фотку сделанную в фотошопе за 15 минут, хотя зачем делать, быстрее найти в инете уже готовую, подходящую по тематике, чтоб море было и что-то непонятное в нём... И толпы легковерных и впечатлительных людей не вышедших из возраста когда верят в деда мороза побегут доказывать существование квазиперпексных надконтиниумных псевдокрабоноидов.

Но на самом деле, так не будет, потому что "квазиперпексные надконтиниумные псевдокрабоноиды" звучит глупо и неправдоподобно, ниша уже занята НЛО, квакерами, лохнесскими чудовищами...

З.Ы.
Умиляет, что в нашем мире ещё существуют люди не слышавшие о фотошопе, видеоредакторах, и прочх современных радостях.

<KANE> · 26.10.2010, 16:36

Vilmind,
V_Nick,
1) Фотографий я не видел.
2) В документальных фильмах видел только "Видео созданное на компьютере" вроде 3D мультфильма т.к реальных доказательств нет.
3) А где доказательства НЛО? В НЛО почему-то все верят.
4) Причём тут Дед Мороз? Как вам не понятно, человечество хочет верить во все эти небылицы, типа "Лохнесского чудовища" потому-что жизнь и так сера и обыденна, а с такими вещами она становится веселее.

Vilmind · 26.10.2010, 18:04

Цитата:

Сообщение от <KANE>

3) А где доказательства НЛО? В НЛО почему-то все верят.

Да я сам от этого офигеваю.

Цитата:

Сообщение от <KANE>

человечество хочет верить во все эти небылицы, типа "Лохнесского чудовища" потому-что жизнь и так сера и обыденна, а с такими вещами она становится веселее.

А, так ты всё таки понимаешь это. Я просто подумал что ты на полном серьёзе о квакерах рассуждаешь.

<KANE> · 26.10.2010, 20:17

Vilmind, Конечно понимаю! Без реальных доказательств, это всё выдумки. Просто люди любят верить во всё такое, как я говорил так веселее.

V_Nick · 27.10.2010, 13:49

Цитата:

Сообщение от <KANE>

Просто люди любят верить во всё такое, как я говорил так веселее.

Однако при этом такие люди слабо верят в себя, в свой потенциал.

<KANE> · 27.10.2010, 14:01

V_Nick, Может быть ты и прав. Но всё-же слабо верится что мы одни во Вселенной.

Vilmind · 27.10.2010, 14:16

Цитата:

Сообщение от V_Nick

Однако при этом такие люди слабо верят в себя, в свой потенциал.

Свой потенциал это такая штука которую надо раскрыть трудом и усердием, а это никто не любит. Всякие же волшебные штуки, лампа Аладина, ковёр самолёт, телекинез, дети индиго, инопланетяне, лохнесские чудовища, и прочее прочее это халява. То есть тут ничего не нужно делать, не нужно работать, не нужно прикладывать сил, эти явления как бы есть и просто работают, сами по себе. Чудеса не требуют приложения усилий, какой пустяк потереть лампу или забросить удочку чтобы выловить золотую рыбку, или щуку. Да ты можешь и не выловить, это как лотерея, но как и в лотерее каждый верит что выловит именно он. Инопланетяне это тоже сродни волшебной щуке или джину, то есть если они есть, то они могут помоч нам в чём-то, и вообще не так одиноко себя чувствуешь, ну и если они есть, то значит есть и другие чудеса, лампы аладина и щуки...

Да, жить с верой в волшебную щуку легче, не так уныло... но веря в неё ты будешь сидеть на печи и ждать когда она приплывёт, вместо того чтобы встать и пойти самому сделать то что тебе нужно.

Цитата:

Сообщение от <KANE>

Но всё-же слабо верится что мы одни во Вселенной.

А мне вот слабо верится что мы не одни во вселенной. И дело даже не в том, что я выше изложил. А в том, что это было бы слишком просто. А просто никогда ничего не бывает

<KANE> · 27.10.2010, 20:26

Цитата:

Vilmind, дети индиго.

Как, разве вы не верите в эволюцию? Вы думаете человечество навсегда останется на той-же ступени развития что и сейчас?! А как-же попытки скрещивания ДНК человека и животного, такие опыты проводились в СССР а может и не только но всё безуспешно.

Vilmind · 27.10.2010, 21:01

Цитата:

Сообщение от <KANE>

Как, разве вы не верите в эволюцию?

Онане Бог чтоб в неё верить или не верить. Как можно верить или не верить в объективные процессы? Но во что я не верю так это в псевдонаучные спекуляции.

К чему вообще пост? Не понимаю.

<KANE> · 27.10.2010, 21:04

Vilmind, Это просто вопрос.

Скрытый текст:

**luden** · 28.10.2010, 13:40

Цитата:

Сообщение от Vilmind

Умиляет, что в нашем мире ещё существуют люди не слышавшие о фотошопе, видеоредакторах, и прочх современных радостях.

Вот вы чумные парни, мало ли какие явления могут вызывать подобное кваканье, нет же надо списать на злобный человеческий умысел.

Vilmind · 28.10.2010, 16:51

Цитата:

Сообщение от luden

Вот вы чумные парни, мало ли какие явления могут вызывать подобное кваканье, нет же надо списать на злобный человеческий умысел.

Ну я о том, что кваканье кваканьем, и вероятно на самом деле есть, и разгадка явлению наверняка имеется без притягивания НЛО, прыжков во времени, параллельных миров, и прочей антинаучности, но вот раздувание этого явления имеет место быть больше чем само явление.

KниЖниK · 29.10.2010, 04:43

Цитата:

Сообщение от Vilmind

и прочей антинаучности

Помнится не так давно антинаучным считалась способность человека выжить при разгоне транспорта до скорости 40 миль/час (не помню точную цифру, но она была маленькой).
А ещё раньше антинаучным было мнение о том, что Земля не центр Вселенной, вокруг которой вращаются Сферы.

Это я к тому, что если наука утверждает, что чего-то нет, то это ещё не значит, что этого нет. Может просто ещё не нашли.
Ну и сам по себе подход "звучит как бред - значит антинаука" в чём-то антинаучен, не находите? Наука строится на фактах и доказательствах. А ваше доказательство "не может быть" не опирается на НЕПРИЛОЖНЫЕ факты. Также ВАША неспособность представить что-то, она лишь ВАША, и не гарантирует, что это не способен представить никто.

Скрытый текст:

**luden** · 29.10.2010, 11:23

Цитата:

Сообщение от KниЖниK

Помнится не так давно антинаучным считалась способность человека выжить при разгоне транспорта до скорости 40 миль/час (не помню точную цифру, но она была маленькой).
А ещё раньше антинаучным было мнение о том, что Земля не центр Вселенной, вокруг которой вращаются Сферы.

Научности как понятию около ста лет, так что давайте без этого вот.

Цитата:

Сообщение от KниЖниK

Ну и сам по себе подход "звучит как бред - значит антинаука" в чём-то антинаучен, не находите? Наука строится на фактах и доказательствах. А ваше доказательство "не может быть" не опирается на НЕПРИЛОЖНЫЕ факты.

Гипотеза квакеров нарушает критерий нефальсифицируемости и потому ненаучна. Так лучше?

**Delaware Jarvis** · 29.10.2010, 14:24

Цитата:

Сообщение от KниЖниK

Помнится не так давно антинаучным считалась способность человека выжить при разгоне транспорта до скорости 40 миль/час (не помню точную цифру, но она была маленькой).

Не помню такого, чтобы скорость вообще когда-то воспринималась как ограничивающий фактор. Вот ускорение - другой разговор. Можно ли тут детальнее показать информацию?