[PrivateJoker]

Год: 2012
Страна: Великобритания, США

Жанр: боевик, триллер, приключения
Режиссер: Сэм Мендес
Сценаристы: Нил Пёрвис, Роберт Уэйд, Джон Логан
Продюсеры: Барбара Брокколи, Майкл Дж. Уилсон, Чи Ва Ли
Оператор: Роджер Дикинс
Композитор: Томас Ньюман
Премьера (мир): 23 октября 2012
Премьера (РФ): 26 октября 2012
Время: 143 мин. / 02:23

В Главных ролях:
Дэниэл Крэйг - James Bond
Хавьер Бардем - Raoul Silva
Джуди Денч - M
Рэйф Файнс - Gareth Mallory
Бен Уишоу - Q
Наоми Харрис - Eve
Альберт Финни - Kincade
Беренис Марло - Sévérine
Хелен МакКрори - Clair Dowar

Сюжет

Лояльность Бонда своей начальнице М под угрозой со стороны ее прошлого, которое внезапно даст о себе знать. MI6 подвергается нападению, и агент 007 должен ликвидировать угрозу, несмотря на цену, которую придется заплатить.

Трейлер

[STEN.47]

Сообщение от [sir

koshara;10781367]хуже кванта? О_о

Ну в некотором роде да. Уровень драмы перевешивает уровень бондианы.

[PrivateJoker]

Сообщение от [sir

koshara;10781367]хуже кванта? О_о

это вопрос с подколкой. Как фильм - мб одинаковой говенности. Но как Бонд - новый совершенно точно хуже.

[adaniil2]

Как фильм Скайфолл очевидно лучше Кванта, ибо и сюжет не каша, и оператор адекват. С уровнем Бондовости спорно, тебе гей, а как по мне, так мачизма столько же, и такое же нулевое внимание к гаджетам. Да в это все три Крейговы примерно равны, только что первым двум раздали по заслугам, а этот оверхайпнули. Просто неплохой Бонд, вот единственное что меня действительно раздражает, так это то, что он и не предпринял попытки спасти ту бабу в середине, хотя ему это и не составило бы труда, вот как-то не по бондовски.

[PrivateJoker]

Сообщение от adaniil2

Как фильм Скайфолл очевидно лучше Кванта, ибо и сюжет не каша, и оператор адекват. С уровнем Бондовости спорно, тебе гей, а как по мне, так мачизма столько же, и такое же нулевое внимание к гаджетам. Да в это все три Крейговы примерно равны, только что первым двум раздали по заслугам, а этот оверхайпнули. Просто неплохой Бонд, вот единственное что меня действительно раздражает, так это то, что он и не предпринял попытки спасти ту бабу в середине, хотя ему это и не составило бы труда, вот как-то не по бондовски.

Сюжет здесь просто самый большой выблев из всех Бондов, касательно именно бондовости. Рефлексирующей злодей, который мстит какой-то старой вагине.
Причем тут Бонд вообще? Бонд мир спасает, или нации если немного устал. Защищает от угроз всемирных. А тут Бонду предлагают спасать одну каргу. Так что мотивы и Бонда и злодея пофейлены моментально. Да еще до кучи, что акшн здесь такой же гипер-унылый как в Кванте. Плюс то, что теперь нам рушат образ мачо-мена, показывая что Бонд хилое нечто, которое моментально выдыхается, не имеет чувств к нормальным женщинам, хреново стреляет и до кучи полудохлый убивает злодея ножом в спину.
Если ты считаешь такого Бонда нормальным - я не знаю, даже, что ответить тогда.

[adaniil2]

Сообщение от PrivateJoker

Так что мотивы и Бонда и злодея пофейлены моментально.

Мотивы как раз адекватные, просто не соответствуют типичному бондовому "уничтожить мир/спасти мир". Хоспаде, за двадцать с лишним фильмов решили внести чутка разнообразия и заменили террористов мирового масштаба на одного мстящего гея, вот ведь беда.

Сообщение от PrivateJoker

которое моментально выдыхается

Что, где. Его лишь немного приблизили к реализму, ну да, подстрелили из снайперки, упал с хренегознает какой высоты в воду, бултыхался в водопадах, и при этом жив здоров, ну какой же он после этого неистребимый мачо. Хиляк, никак иначе. То же и со стрельбой, показали ближе к началу, что он мажет, и всё, дальше забыли, и он продолжил всех лихо выносить, что стрельбой, что рукопашкой. Тот же мачо-мен, что и раньше. Я вот вспоминаю фильмы с Коннери, и что-то он там не был суперменом, лихо выносящим десятки врагов одним взглядом, да он там получал дай боже, и частенько попадался, но в итоге всем надирал, как и Крейг, собсна, поэтому я не пойму, чем вдруг последний хуже.

Сообщение от PrivateJoker

не имеет чувств к нормальным женщинам

Единственный серьёзный минус фильму. Надеюсь что дальше поправят, как и с гаджетами. Но всё равно это полностью не убрали, есть стандартный бондовский интерес к Манипенни.

Сообщение от PrivateJoker

до кучи полудохлый убивает злодея ножом в спину.

Это уже к образу никак не имеет отношения, такую уж ситуацию написали сценаристы, что Бонду там нельзя было медлить, только ножом в спину. Хотя должны были сделать нормальный файт, тем более на ноже дважды до этого заостряли внимание, я даже расчитывать на это начал. И он там не полудохлый был, совсем нет.

[PrivateJoker]

Сообщение от adaniil2

Мотивы как раз адекватные, просто не соответствуют типичному бондовому "уничтожить мир/спасти мир". Хоспаде, за двадцать с лишним фильмов решили внести чутка разнообразия и заменили террористов мирового масштаба на одного мстящего гея, вот ведь беда.

Бонд - миф, ты бы лучше все понимал, если бы относился к Бонду, как к тому, чем он является в медиа-культуре. Идеальный образ. То, что сейчас и называют мифом. Я думаю тебе не понравился фильм про Мифы Древней Греции, где боги являют собой жалкое зрелище слабости и бессильности, и во всем слабее других людей. А Геракл после бодуна не может поднять гантелю

Сообщение от adaniil2

Что, где. Его лишь немного приблизили к реализму, ну да, подстрелили из снайперки, упал с хренегознает какой высоты в воду, бултыхался в водопадах, и при этом жив здоров, ну какой же он после этого неистребимый мачо. Хиляк, никак иначе. То же и со стрельбой, показали ближе к началу, что он мажет, и всё, дальше забыли, и он продолжил всех лихо выносить, что стрельбой, что рукопашкой. Тот же мачо-мен, что и раньше. Я вот вспоминаю фильмы с Коннери, и что-то он там не был суперменом, лихо выносящим десятки врагов одним взглядом, да он там получал дай боже, и частенько попадался, но в итоге всем надирал, как и Крейг, собсна, поэтому я не пойму, чем вдруг последний хуже.

кому он в жопу нужен, ваш гребанный реализм. Сценарист мог не полдсреливать его из винтовки. У тебя логика упоротая, они намеренно сделали его слабым и уязвимым. А ты как домохозяйцка рассуждаешь "ну ведь он любит ее!". Ведь Бонда подстрелили! Логично, что он слабак, роъля и кусок говна! В фильмах с Коннери, Бонд даже в плену улыбался и имел полную уверенность в том, что все сложится, а чтобы хоть как-то его победить в бою нужен был гигант овер 2 метров ростом, который перекусывает железо зубами, но даже таких он укатывал не импользуя грязных приемов, помимо комедийных.

Сообщение от adaniil2

Это уже к образу никак не имеет отношения, такую уж ситуацию написали сценаристы, что Бонду там нельзя было медлить, только ножом в спину. Хотя должны были сделать нормальный файт, тем более на ноже дважды до этого заостряли внимание, я даже расчитывать на это начал. И он там не полудохлый был, совсем нет.

наркоман? Сценаристы и отвечают за образ героя. И именно сценарист сделал из Бонда тряпку. И именно сценарий уничтожил Бонда. Теперь Бонда нет. Теперь есть Тетя Глаша, которую играет Крейг. Это факт.

[adaniil2]

Сообщение от PrivateJoker

наркоман? Сценаристы и отвечают за образ героя.

Наркоман? Конкретно данный эпизод, данный сценарный ход НИКАК не влияет на образ Бонда. Сделал то, что должен был, альтернативного варианта не было. Ты вообще как себе представляешь, он должен был Бардему крикнуть "давай-ка как мужики драться", в то время как последний вот-вот грохнет "старую вагину", которую Бонд так усердно спасал? Грешок сценаристов, но адекватные-то люди поймут, что Бонд всё правильно сделал и это не сказывается на его мачизме.

Сообщение от PrivateJoker

Бонд даже в плену улыбался и имел полную уверенность в том, что все сложится

Почему-то мне это очень сильно напоминает середину Скайфолла.

Сообщение от PrivateJoker

Логично, что он слабак, роъля и кусок говна!

У тебя странная логика. Тут камбэк неистребимого агента, а ты его слабаком называешь. Тем более что его даже не враг подстрелил, а свои же, чего он явно не ожидал.
В Голдфингере сценарист сделал так, что кореец подкрался к Бонду и просто вырубил его рукояткой пистолета. Вот так просто подкрался к неистребимому мачо-мэну, и вырубил его как нечего делать. Теперь полей говнеца туда и назови его тряпкой.

Сообщение от PrivateJoker

Я думаю тебе не понравился фильм про Мифы Древней Греции, где боги являют собой жалкое зрелище слабости и бессильности, и во всем слабее других людей.

Было бы крутым сравнением, если бы относилось к Бонду. Он мб слабее чем в предыдущих фильмах, но попрежнему гораздо круче всех остальных.

[STEN.47]

adaniil2, понимаешь за 50 лет утвердился определенный образ Бонда, и народу он нравится. А Скайфолл перегружен ненужной "драмой", даже на фоне трилогии, из за чего образ просто напросто исказили.

[adaniil2]

Сообщение от STEN.47

понимаешь за 50 лет утвердился определенный образ Бонда, и народу он нравится.

Посмотри оценки Скайфолла на imdb, старожилам то может старые бонды и ближе к сердцу, да только именно "народ" сейчас предпочитает такое.
Искажение образа тут совсем незначительное, если оно вообще есть, тот же самоуверенный агент, который шутит, трахает и побеждает, ничего в нём не изменилось, изменился мир вокруг него, стал реалистичным, лишился злодеев со стальным челюстями, пулей в голове и пультом управления гигантским лазером в руке, и Бонд реагирует на это новое окружение оставаясь верным самому себе, вот что я вижу во всех трёх новых фильмах, в том числе и Скайфолле, который, конечно же, далеко не лучшая серия Бондианы, но и явно не худшая.
И по поводу драмы, даже если и допустить на секунду, что он ею перегружен, опять же в чём тут плохое влияние на образ Бонда? Будто бы он раньше не страдал от потери дорогих людей, вспомните бывшую девушку Пирса в "Завтра не умрёт никогда" или сослуживца Тимдо в "Искры из глаз". Я вас не понимаю, честное слово.

[PrivateJoker]

Сообщение от adaniil2

Наркоман? Конкретно данный эпизод, данный сценарный ход НИКАК не влияет на образ Бонда. Сделал то, что должен был, альтернативного варианта не было. Ты вообще как себе представляешь, он должен был Бардему крикнуть "давай-ка как мужики драться", в то время как последний вот-вот грохнет "старую вагину", которую Бонд так усердно спасал? Грешок сценаристов, но адекватные-то люди поймут, что Бонд всё правильно сделал и это не сказывается на его мачизме.

Я же говорю, что ты упоротый наркоман. Ты думаешь сценарист пилит свой сценарий по отдельным сценам. И думает так: "Раз у меня там Крейг счас по сюжету дохлый, да и у Бардема там все преимущество, то пусть Крейг убьет его ножом в спину, логично же!"
Нужно, мать твою, не сачковать, а читать было мой пак по сценарному мастерству, который я в кофе и сигаретах кидал.

Сообщение от STEN.47

Почему-то мне это очень сильно напоминает середину Скайфолла.

Ничего подобного там не видел. Видел что "я справлюсь", а потом после пробежки по беговой дорожки воздух хватал ртом. А потом еще " - Я же прошел! - Бонд, ты идиот и ничего не стоишь, ты все тесты завалил".

Сообщение от adaniil2

У тебя странная логика. Тут камбэк неистребимого агента, а ты его слабаком называешь. Тем более что его даже не враг подстрелил, а свои же, чего он явно не ожидал.
В Голдфингере сценарист сделал так, что кореец подкрался к Бонду и просто вырубил его рукояткой пистолета. Вот так просто подкрался к неистребимому мачо-мэну, и вырубил его как нечего делать. Теперь полей говнеца туда и назови его тряпкой.

Аданиил, ты в своем отрицании доходишь до абсурда. Смирись, ты просто смотришь кинцо и забил на все. В этом "камбеке" он предстал слабовольной импотентной тряпкой. В старых Бондах в камбеках Бонд всегда просто люто доминировал, показывая, что он царь и бог этого мира.

Сообщение от adaniil2

Было бы крутым сравнением, если бы относилось к Бонду. Он мб слабее чем в предыдущих фильмах, но попрежнему гораздо круче всех остальных.

Он убил злодея ножом в спину, потому что просрал ему абсолютно во всем. То, что раньше С НИМ делали злодеи, пытаясь убить ножом в спину. Он чуть не убил свою тян, потому что не умеет стрелять. Он даже не агент, потому что не имеет права им быть по тестам. Он всрал свою старуху. Это не бонд.
Аданиил, хватит заниматься наркоманством, ты сейчас самые очевидные вещи отрицаешь, и только потому что буггиртишь, когда со мной споришь.
Даже массам это очевидно, что новый Бонд - не Бонд.

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от adaniil2

Посмотри оценки Скайфолла на imdb, старожилам то может старые бонды и ближе к сердцу, да только именно "народ" сейчас предпочитает такое.

Посмотри отзывы в жеже десятков людей. Увидишь, что людям хоть как-то знакомы с кино - не понравилось.
ЗАто понравилось купленным редакторам кинопоиска и куче народа, который раз в год в кино ходит, как на праздник.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от adaniil2

Искажение образа тут совсем незначительное, если оно вообще есть, тот же самоуверенный агент, который шутит, трахает и побеждает, ничего в нём не изменилось, изменился мир вокруг

Еле передвигается, постоянно проигрывает,не может победить в честном бою, бабы нет, есть мертвая старуха, не умеет стрелять, испытывает большую привязанность к старухе, нежели секси-тян, почти умирает в бою с рядовым врагом.
Аданиил, ты упоролся в конец, иди лечиться. Заодно читать о кино и смотреть кино. Потому что ты последнее время просто люто тупишь, Лютобешено.

[Knell Rohan]

Тоже самое что и квант!

[Мастер Q]

Сообщение от PrivateJoker

Если ты считаешь такого Бонда нормальным - я не знаю, даже, что ответить тогда.

Аналогично, если ты считаешь, что изменить раз за 50 лет образ героя - это преступление.

[PrivateJoker]

Сообщение от Мастер Q

Аналогично, если ты считаешь, что изменить раз за 50 лет образ героя - это преступление.

Если новый Индиана Джонс поменяет образ, и в дань реализму проведет полтора часа фильма в пыльной коморке, переводя манускрипты по фотографиям, а в финале будет эпичная сцена прибытия на место раскопок, где он и еще несколько гастарбайтеров найдут целых 2 пустых банки пива, потому что он что-то не так перевел на 30 минуте фильма. Вот выйдет такой реалистичный Индиана, и я сразу буду знать, кому он точно понравится.
=_=

Суть в том, что Бонд уже слово нарицательное, чего уж. Определенный набор характеристик есть. Актеры меняются, но сценаристы всегда верны себе в этом образе. А сейчас Бонд превратился лишь в пустое Означающее. Слово, которое потеряло всякий смысл. Серия просрала свою самоидентичность.
Изменить 1 раз за 50 лет образ, конечно, можно. Но вот зачем? Зачем так бессмысленно убивать серию?
Ну и просто финальный гвоздь в гроб каких-то сомнений на этот счет. Образы Бонда все это время меняются. Даже первое появление Крейга принесло знатное количество пестуемого реализма, серия и так поменялась. Но почему-то в Казине Рояль это было сделано без выдергивания хребта из Бонда.

[So1idus]

Посмотрел намедни последнего Бонда. Безусловно, фильм хороший, снят очень красиво и стильно, но вот проблема - это нифига не Бонд. Наличие Q, Маннипени, Астон Мартина, гаджетов и классической музыкальной темы, всего этого недостаточно - Бонд был всегда фантастикой и уход в реализм ему сильно повредил. Уже третий фильм подряд создатели упорно и безуспешно ищут агенту 007 достойное задание и достойного противника, и каждый раз фейлят. Убогий ЛёШифр, убогий Доминик Грин, а теперь еще убогий, но хоть хорошо сыгранный, гомосексуалист Сильва. Лучший злодей Бондианы скажите? Ухаха, как был им Блофельд, так и остался. А потом злодей в Бонде это всегда нечто большее, чем проработанный характер. Прежде всего это обязательное наличие крутого помошника, а так же непременные атрибуты гения зла - секретные базы с обслуживающим персоналом, промышленный лазер Голдфингера, подводный город Стромберга, орбитальная станция Дракса, огромные телеэкраны Карвера, ледяной дворец и космическая лазерная пушка Грейвса. Именно этого я жду от Бонда - дурачества, ибо реализма мне и в реальном мире хватает. И кстати, может я один обратил внимание, но сюжет Скайфолла отчасти повторяет сюжет И целого мира мало. Судите сами - и там и тут был персонаж, который точит зуб на М, был устроен взрыв в здании МI6, агенство впоследствии переезжает на новое место, М попадает в западню и находится под угрозой смерти, однако на помощь приходит Бонд и её спасает.

И вообще, если уж уходить в реализм, то следовать ему до конца, ибо я никогда не поверю, что осенью в Шотландии озеро может покрыться толстенной коркой льда (обратите внимание на одежду персонажей, намекающей на легкий холод, но никак не мороз), достаточно прочной для свободной беготни, а человек, провалившийся под лёд и о чудо, выбравшийся оттуда, ухитрился не просто выжить, но даже не подцепить простуду или воспаление легких, еще и сумел активно действовать. Да вообще ляпов в фильме хватает, чего хотя бы взять момент с радиопередатчиком (курам на смех, в Голдфингере подобный девайс был в три раза меньше и помещался в секретное отделение в туфле), который просто лежал в кармане. Неужели помощники такого всеведующего злодея не удосужились как следует обыскать Бонда? А Q, который вроде как сисадмин и технарь, просто взял и подключил к общей сети MI6 компьютер с неизвестно каким программным обеспечением.

[DiabloKiller]

Одним скучным вечерком искал что бы украсть у режиссеров с торрентов, наткнулся на список самых бюджетных фильмов, из списка только нового Бонда и не видел. Зря я понадеялся, что фильм с такими сборами не может быть неинтересным. Я абсолютно не увлекаюсь бондами, но я ожидал чего-то более зрелищного. А когда внезапно для меня на экране появились финальные титры, я по-настоящему был удивлен. Как так? Фильм закончился? А где интересные моменты, увлекательные боевые сцены? Скучный боевичок низкопробного уровня, полный провал.

[Mishaman]

Вот все тут пишут фильм плохой фильм плохой. Где он такой плохой. То есть лично у меня смешанные чувства. Потому что начало фильма очень удачное и погоня и песня адель и заставка и дальше, не сказать чтобы фильм идёт вниз по наклонной, но ... у меня даже нет слов как это описать. То есть фильм качественно снят и сюжетно занимателен это не худшее, что было с бондом. Всё таки был квант и лицензия на убийство и они были ужасны. Ну не ужасны, но плохими, да. И тут есть моменты и сюжетные твисты, к которым ты просто не знаешь как относиться. И я даже оценивать его не буду. И ... казино рояль был лучше.

[Meiеr_Link]

У меня к последнему фильму про Бонда такие же чувства, как и к Эволюции Борна. То есть, "Борн без Борна". Так и Бонд напрочь лишенный собственного лица. Убрать из названия намеки на вселенную Бонда, сменить ключевым персонажам имена, и разницы между другими фильмами про супер агентов просто не будет. Да, в Казино Рояль все было отлично. Но, было отлично, потому что фильм был тщательно дозирован между экшеном и драмой, плюс интересный сюжет с не тривиальной развязкой. Да и новый "брутальный" Бонд всем полюбился, в том числе и мне. Но зачем в Скайфолле надо было делать такой упор на драму? Весь фильм какая-то меланхолия с двумя-тремя экшен сценами... Это не Бонд вообще.

[GeNoM]

Абсолютно худший фильм о Бонде, из всех, что я видел. Для меня главная загадка, как этот фильм собрал 1 млрд кассы? Если первая часть фильма еще хоть как-то похожа на настоящую Бондиану, то во второй части начинается такой сопливо-слюнявый типа драматический ад, что смотреть становится тошно. Все эти попытки очеловечить Бонда - из ряда вон, то, что убьет всю серию. В Рояле была драма, да, но она там была дозирована, вперемешку с зубодробительным экшеном, классными тачками, гаджетами и сюжетом. А здесь что? Британская пустыня, одинокая ферма и старый дом. Это Бонд?! Пусть Мендес, со своим видением Бонда, идет куда подальше. Да, его подписали на следующий фильм, думаю из-за крутой кассы, но это будет уже смертью для всей серии, если он продолжит в том же ключе.