[PSP] Metal Gear Solid: Portable Ops - Страница 17

**LamaDrama** · 22.07.2007, 18:10

Разработчик: Kojima Productions
--------------------------------
Жанр: Tactical Espionage Action
-------------------------------
Дата выхода: 2007
-----------------
Издатель: Konami
----------------
Платформа: PSP
--------------

Скриншоты:

Скрытый текст:

Трейлеры:

Скрытый текст:

FAQ:

Скрытый текст:

Metal Gear Solid: Portable Ops +

Скрытый текст:

@GOBLIN@ · 12.08.2013, 15:59

Цитата:

Сообщение от SolidlSnake

Третью вообще ни разу полностью не прошел

Цитата:

Сообщение от SolidlSnake

она любимая в серии

Как такое может быть? Это как не пройти МЕ3 и кричать, что она лучшая в серии. А финал-то там говницом попахивает.

Цитата:

Сообщение от SolidlSnake

шедевральность геймплея

Игровая механика давно устарела.

SolidlSnake · 13.08.2013, 04:00

Companion In, ничего. С чего я вообще должен к ним что-то чувствовать?
Мне совершенно параллельно, что какой-то там Мистер Икс не поиграет в MGS, мне важно, что я не пропустил этот шедевр и что я разобрался в нем как следует, даже поначалу не играя в некоторые части серии.

@GOBLIN@, легко. Перечитай пост, я написал, что люблю серию не за геймплей, а за сюжет. Не могу сказать, что не знаю (и не разбираюсь) в сюжете третьей части, смотрел все ролики с переводом, читал перевод и еще кучу всякой макулатуры по теме.
История рассказанная в МГС3 открывает глаза на огромное кол-во вопросов (хотя и заставляет задавать новые). История Биг Босса одна стоит 11 из 10 баллов, а это далеко не все что там есть.

Скрытый текст:

Про геймплей - это с какой стороны взглянуть, но тут уже надо досканально разбирать и сравнивать все. Слишком уж долгий процесс.

Companion In · 13.08.2013, 10:27

Цитата:

Сообщение от @GOBLIN@

Игровая механика давно устарела.

?!

SolidlSnake, в теме по портабл опс пряч финал третьей части под спойлер - ты лишаешь новичков тех ощущений которые были у тебя.

@GOBLIN@ · 14.08.2013, 20:51

Цитата:

Сообщение от SolidlSnake

смотрел все ролики с переводом, читал перевод и еще кучу всякой макулатуры по теме.

Тогда ладно. Но вот если б ты не знал всего, тогда и....

Цитата:

Сообщение от SolidlSnake

Не знаю, чем тебе не угодил финал третьей части - по мне все делано отлично.

Я про неё слова плохого не сказал. Как ты мог ТАКОЕ подумать???? ))

Цитата:

Сообщение от @GOBLIN@

А финал-то там говницом попахивает.

Это к МЕ относится.

Цитата:

Сообщение от Companion In

?!

Что тут удивительного. Это факт.

Companion In · 14.08.2013, 20:56

Что значит устарела? Что именно устарело и почему?

SolidlSnake · 15.08.2013, 01:21

Цитата:

Это к МЕ относится.

Тогда извиняюсь, не так понял.

Companion In, видимо речь о том, что основа механики не менялась с первой части. Хотя она и так была не так плоха, а дальше допиливалась до отличного состояния, которому большинство стелс-игр должно позавидовать.

@GOBLIN@ · 15.08.2013, 03:16

Companion In, Дружище, она не менялась уже на протяжении 15 (!) лет. Тогда она была передовой. Сейчас же она смотрится устаревшей. Даже Кодзима об этом заявлял.
Разжёвывать долго, сорри.

Companion In · 15.08.2013, 11:39

Цитата:

Сообщение от @GOBLIN@

Даже Кодзима об этом заявлял.

Сейчас японцы передовой механикой видят Call of Duty, и к чему это привело ff13 мы знаем. А кодзима вообще всегда своими произведениями недоволен, потому каждое следующее лучше. Лично для меня старые игры MG/MGS играются лучше многих новых(не MGS), что показывает, что механика работает, а следовательно не устарела. Такие вещи не стареют и называются классикой.

А идеи вроде - кнопка пуск в винде не менялась 10 лет значит устарела и давайте ее уберем - плохие идеи. Если работает - не надо менять на то, что не работает.

Кстати что значит не менялась? Может основа и та же, но первая от второй от третьей от четвертой от po и pw все отличаются значительно и играются по разному.

@GOBLIN@ · 15.08.2013, 12:57

Цитата:

Сообщение от Companion In

потому каждое следующее лучше.

Тут не один я могу поспорить.

Цитата:

Сообщение от Companion In

отличаются значительно и играются по разному.

Что же там ЗНАЧИТЕЛЬНО разного?
Камера поменялась во времена 3-ей. Сделали небольшие штришки в анимации движений и геймплее. Лично мне в 4-ую часть играть было очень скучно. Я ставил вери изи и бежал, сломя голову, к скриптовой площадки.

Цитата:

Сообщение от Companion In

Лично для меня старые игры MG/MGS играются лучше многих новых(не MGS), что показывает, что механика работает

Брось, стал бы ты в МГ играть, если б там был сюжет посредственный? Ну разве в первые две только. Последнюю номерную я бы сжёг.

Companion In · 15.08.2013, 15:12

Я не знаю про четвертую, но первую вторую третью po и pw да. Хотя фишка MGS именно в сочетании геймплея и сюжета. без геймлея ни психомантис, ни Оцелот мне бы так не запомнились. Ни the end и fear.
Единственная игра, в которую я играл напрягаясь - это MG1 и я не говорю, что геймплей устарел, просто он сложнее намного, а отдачи меньше.
Отличия третьей от второй я так понял не смотрим - это сразу видно - радар, камера, камуфляж, выживание, пчелы, змеи трава, джунгли, ползаем больше и т.д. Даже дико поначалу не иметь soliton`a. Чувствуешь себя действительно naked.

В первой части ты в основном бегаешь. и можешь спокойно снимать охрану - ничего не будет, ползаешь только для мин и атмосферы. Во второй появляются рации и убивать охрану уже нельзя, прибежит наряд разбираться если на связь не выйдут - приходится полностью перестраивать тактику поведения, да и просто бегать там - сразу услышат. Опять же при обнаружении в первой просто прибегает куча народу, во второй - спецотряд подавления и разбираться с ними надо совсем иначе. В PO геймлей вообще меняется в тактический из одиночного, и прибавляется стратегический, с базой и командованием отрядами, подбором и сменой отрядов и камуфляжа. Да и необходимость таскать противников через всю карту меняет поведение, в PW несмотря на общее развитие идей из PO упор больше на одиночку но и снейк в ближнем бою уже совсем не тот, что позволяет играть намного агрессивнее, а не выманивать врагов по одиночке.
Не забываем что до второй части режима прицеливания от первого лица вообще не существовало кроме снайперки, а во второй он занимает важное место - трубы пробить, рацию уничтожить, сбить что-нибудь.

@GOBLIN@ · 15.08.2013, 20:44

Companion In, Всё это косметика. Тем не менее по 3-ю часть она ещё выполняла свою роль, но в 4-ой части уже увы.

Companion In · 16.08.2013, 07:48

Все это напрямую меняет геймплей - какая еще косметика? Особенно в портабл опс - как часто ты просто ходил под носом врагов в первых трех частях? Один раз по сюжету в третьей? Как часто тебе приходилось планировать на сколько хватит стамины у отряда и кого когда и где эффективнее применить? Про захват солдат вообще молчу. Про тактические перемещения и расположение солдат в нужных точках тоже.

@GOBLIN@ · 17.08.2013, 22:30

Цитата:

Сообщение от Companion In

Особенно в портабл опс

Не играл, т.к. каноном не является.

MegaSilent · 17.08.2013, 22:32

Цитата:

Сообщение от @GOBLIN@

Не играл, т.к. каноном не является.

Здрасте, приехали -_- из po сюжет переходит в pw из pw в mgs 5 и не канон еще? Лол.

SolidlSnake · 17.08.2013, 23:12

MegaSilent, ПО вырезали из общего сюжета серии.

@GOBLIN@, но это произошло недавно, так что как отмазка то что не играл - не хорошая. %)

MegaSilent · 17.08.2013, 23:15

SolidlSnake, и когда вырезали то? Пруф пожалуйста.

Companion In · 18.08.2013, 10:06

Это часть развития серии - ни один ее ценитель не должен такое пропускать.

SolidlSnake · 18.08.2013, 18:19

Companion In, ну такое заявление как-то не очень. Rising тоже часть развития серии, но по мне, так не больше, чем ее... отходы.

**LamaDrama** · 18.08.2013, 18:44

То, что кривой геймплейно ПО не переделали в ХД ремастеринг, не означает, что его вырезали из сюжета.

SolidlSnake · 18.08.2013, 22:48

LamaDrama, не так давно всплывала тема. Вроде говорили, что его вырезали из серии. Пруфы искать не буду, т.к. так точно и не понял так это или нет, но что разговор о чем-то подобном заходил точно помню.