[PrivateJoker]

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.07.2019)

Скрытый текст:

Интересные сайты о кино

http://www.kinoart.ru - интернет-версия ежемесячного журнала по вопросам отечественного и зарубежного кинематографа. Осуществляется при поддержке Татьяны Друбич, компании «СТС Медиа», телеканала ТНТ, телеканала ╚Петербург ≈ 5 канал

http://kinote.info - Сайт заполняемый информацией о кино и смежных культурных проявлениях в публицистическом стиле

http://www.arthouse.ru/ - Подконтрольный компании Клебанова "Кино без границ" сайт о классическом независимом кино и его современных реалиях

http://www.chewbakka.com/category/godistv/ - Раздел посвященный синематографу на сайте сообщества "экстремистского по радикальности тексто-генеза"

http://medik-video.net/ - Сообщество любителей независимого кино, на файлообменники выкладываются фильмы, в основном эксплойтейшн разных, гей, секс-учебники, фильмы начала 20 века и прочие не совсем популярные жанры

http://www.movie-censorship.com - Не знаете чем отличается режиссерская версия какого-то фильма от анрейтед? Смотрите на этом сайте


http://www.archive.org/details/movies - архив с большим количеством фильмов

http://www.archive.org/details/silent_films - раздел немых фильмов в том же архиве

http://seance.ru/

http://www.cinematheque.ru/ - православные саеты о независимом кино


Статьи, интервью и книги о кино

Рецензия Славоя Жижека, философа, на фильм "300 спартанцев".

http://kinoart.ru/archive/2002/01/n1-article14 - Жижек о гиперреальности Голливуда

Джеймисон. Постмодернизм и Общество Потребления

http://kinoart.ru/archive/2008/02/n2-article12 - статья Жан-Батиста Торе о бодрийяровской интерпретации синематографа в Голливуде

Жиль Делез "Кино: Кино 1. Образ-движения; Кино 2. Образ-время"

Ямпольский М. Из истории французской киномысли. Немое кино 1911-1933

Бадью. Делез "ШУМ БЫТИЯ"

"Как делается кино" Сидни Люмет (спасибо Хоупнику)


Уорд. Композиция кадра в кино и на телевидении (2005)

Линч Д. Режиссер - это хозяин

Геополитическая эстетика кино. Фредрик Джеймисон

Ямпольский. Демон и Лабиринт

Кроненберг, интервью журналу "Студио"

Трюффо и Бийар. Интервью

Бодрийяр. ЭСТЕТИКА ИЛЛЮЗИЙ, ЭСТЕТИКА УТРАТЫ ИЛЛЮЗИЙ


Барт. CAMERA LUCIDA

Жижек про Аватар и сексоориентированность Голливуда


Тексты французских мэтров, касающиеся проблемы визуального, а также киношные тексты - сборник статей известного кинокритика.

Ж. Лакан "Что такое картина?"

М. Фуко "Придворные дамы"

Р. Барт "Риторика образа"

М. Баль "Визуальный эссенциализм и объект визуальных исследований"

А. Базен "Что такое кино?"


Памятуя о том, что некоторые личности делают попытки вгрызться в лакановский эзотеризм — и предполагая, что таких людей больше, — хочу предложить пару книжек, более простых (никаких сомнений в интеллектуальных способностях) и полезных (тезисные, с историографией), — более целесообразных вашим, возможно, не совсем рельефным интенциям.


Мазин В. Сновидения кино и психоанализа — история развития отношений психоанализа и кино от автора наиболее доступно излагавшего лакановское наследие. Последнее, впрочем, в книге не акцентируется, зато исторический промежуток, кол-во примеров и анализ удовлетворяюще обширны: от генезы обоих (1895, Фрейд, Люмьеры, Уорк Гриффит, Вертов, Эйзенштейн) до Хичкока, Жижека, Линча, Деррида, киберпанка.

Метц К. Воображаемое означающее— книжечка посложнее, менее дескриптивная. Кино рассматривается как явление, — объективированный дериват Воображаемого, материализованная фантазия. Отождествление механизмов работы языка, бессознательного и кино (сгущение/смещение). Конфликт Оно с фильмическим означающим. По касательной отдает кляйнианством, — что свидетельствует ни о ретроградности, но о компетентности и широте интерпретации, — включая наработки французского фрейда и семиотики. Предполагаются базовые знания лингвистики и психоанализа.

Обе популярны и очень интересны, с высокой эвристической ценностью. Рекомендую. Первую — даже тем, кому психоанализ пограничен.

Онлайн-просмотр

http://rateyourmusic.com/list/loop/free_movies_online - список фильмов, которые можно смотреть онлайн (в основном на ютубе)

http://rateyourmusic.com/list/Silesi...t_films_online - список короткометражных фильмов, которые можно смотреть онлайн (в основном на ютубе)

Книга-гайд для новичка и лишь начавшего интересоваться кинематографом - Маккарти. 60 культовых фильмов мирового кинематографа

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...


В N Д Е О vs К N Н О

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

[toymax]

Что за фильмы то такие пошли, что все от них прямо. Планка выше и выше. И рухнет когда нить со всем этим вниз

[Nebel]

комиксы пока только на нолана плохо повлияли, но это было давно, сейчас крутые актеры и режисеры не пойдуть с такими фильмами работать, так что нет особого повода париться, пусть снимают, для новых звезд возможность пробиться, для старым возможность задержаться
саймон пег, еще, после стар трека скатился

[ВАСЕКС]

Сообщение от Nebel

комиксы пока только на нолана плохо повлияли

и на amc

[GURken]

В вестернах индейцы сначала тоже были только плохими. А потом всё поменялось. А потом и вовсе вымерло.

[Nebel]

Сообщение от ВАСЕКС

amc

в пустныне смерти отличный получился (сам джеки чан одобряет), а если сравнить с хрониками шанары так вооооообще шедевр

[HopeNick]

Сообщение от PrivateJoker

И да, вот после Стражей появился Дедпул, быстро начнут пилить нового, действительно Самоубийцы скорее всего будут такими. И черт знает сколько всего там еще будет.

Норма далеко не всегда реализована "у большинства", норма имеет регулятивный характер. А учреждают нормы знаковые вещи-события. О том Джокер и говорит. И потом, никто тут не должен оправдываться, представь мы, что "реальных примеров" действительно маловато, чтобы постулировать тенденции, дескать, выводы скороспелы!
Ин факт, это уже не просто какая-то уловимая лишь вооруженными определенной оптикой специфика, нет. Расширь мы область рассмотрения на другие жары, примеров увидим гораздо больше. Эмпирический материал повсеместен, куда ни плюнь. Любой мейнстрим с комедийными элементами запустите, ну вы чо, позитивисты!

[biffy]

HopeNick, черт, серьезно, ты не можешь писать проще?( у меня-то, после стольких киноведческих и литературоведческих предметов, мозги вскипают

[OldBoy]

Сообщение от Frozen Frog

все билеты по 100 руб например у нас по средам

Я за 140 ходил, причём в отличный кинотеатр, так что норм. Сотни четыре, наверное, было бы перебором отдавать.

[HopeNick]

Сообщение от biffy

HopeNick, черт, серьезно, ты не можешь писать проще?( у меня-то, после стольких киноведческих и литературоведческих предметов, мозги вскипают

мб где-то когда-то я и перегнул палку. Может быть. Но сейчас-то? Что в посте непонятного-то, чтобы продолжать давить на то, что я какой-то сумасбродный солипсист?) какие основания?

Скрытый текст:

"регулятивный характер" ? - определяющее свойство Образца, к которому кто-то сознательно, кто-то неосознанно, но стремятся все.
"знаковые вещи-события"? - события и вещи, которые вызывают у общества повышенное внимание
"постулировать тенденции"? - утвердить какое-то новообразованное веяние, дать ему имя, указав на него, сказать "это есть и оно таково".
"уловимая лишь вооруженным определенной оптикой"? - явление доступное для восприятия тем, кто имеет определенные теоретические знания для различения этого явления среди остальных.
"Эмпирический материал"? - конкретные, взятые из "реальности" примеры.
"позитивисты"? - обращение, подспудно несущее негативную окраску, ироничный кивок в сторону твердолобых последователей Огюста Конта.

Добавлено через 4 минуты
и всё равно оправдываюсь (

[deus_irae]

Сообщение от PrivateJoker

если вторая часть будет успешно финансово или в глазах зрителей, это лишь только еще больше простимулирует щитшторм этой убогости

А в чём проблема, если развлекательные фильмы за кино не считаются и вообще в приличном обществе нельзя вслух говорить о том, что посмотрел марвел-фильм, да ещё в кинотеатре?

[biffy]

HopeNick, ну я в целом про стиль изложения мыслей, если напрячь мозги — ничего сложного, но в целом впечатление перегруза оставляет, как будто научную статью читаешь

[ShadowJack]

Сообщение от PrivateJoker

Ну вообще за 2 года это не должно уйти, просто это своеобразный тупик. И супергеройские фильмы скорее издохнут, чем поменяются еще как-то. Так что скорее всего все эти селф-шутки и попытки сделать "нестандартного-стандартного супер-героя" будут теперь регулярны.

Цикличность же. Также было с боевичками 80х-90х, которые тоже были геройскими фильмами того времени. А до этого с вестернами. Только циклы пожалуй по времени чуть сокращаются в связи с повышением скоростей общества.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от biffy

ну я в целом про стиль изложения мыслей, если напрячь мозги — ничего сложного, но в целом впечатление перегруза оставляет, как будто научную статью читаешь

Как что-то плохое. Один из, скажем, десятки людей на форуме, которых реально интересно и полезно читать.

[HopeNick]

Сообщение от deus_irae

А в чём проблема, если развлекательные фильмы за кино не считаются и вообще в приличном обществе нельзя вслух говорить о том, что посмотрел марвел-фильм, да ещё в кинотеатре?

Ты сам её и сформулировал. Штамповки марвела с их убогим алиби аутошуточек и, что главное, неминуемым влиянием на интертеймент-ареал, раковым разрастанием поглощает кино.
И этому уже поздно сопротивляться. Это - данность. Ещё немного и пора бы отбросить эту проблему, чтобы она сама не стала общим местом и новым предметом иронии в мейнстриме.

Добавлено через 2 минуты

Скрытый текст:

Сообщение от ShadowJack

Как что-то плохое. Один из, скажем, десятки людей на форуме, которых реально интересно и полезно читать.

спасибо)

[Без_Имени]

Никакой проблемы нету, это стандартная спираль, которую испытали на себе многие виды искусства. Это война в которой не победить, день сурка, пушто даже имея возможность менять линию развития, она снова закрутится в том же направление. Менять нужно не кино, а общество, если уж так свербит.

[ShadowJack]

Сообщение от Без_Имени

Менять нужно не кино, а общество, если уж так свербит.

Эм, система то взаимозависимая. Изменение кино может повлечь определенные изменения в обществе, так и наоборот. Примеры в истории уже есть.

[HopeNick]

Сообщение от Без_Имени

Менять нужно не кино, а общество, если уж так свербит.

и тут сразу встает вопрос о "первопричинах": общество ли моделирует кино, как подсказывает нам элементарный здравый смысл, или же, что является теоретически обоснованным, кино кодифицирует общество? Если таки второе, то проблема налицо и она злободневна.

Возвращаясь к цикличности, моде и спиралевидному становлению, которое не происходит само собой. Самоирония это не тематическая мода наподобие "героев-одиночек". Самоирония - один из конституирующих постсовременность признаков, и даже включись она, как я неполно сказал выше, в рамки иронии (самоирония над самоироней), будет лишь бесплодным удвоением, подчеркивающим неустранимость раскола. Проделаем мысленный эксперимент, возьмем сиквел Дедпула и представим, что он, выйдя на новый уровень юмора в кино, берет за основу сюжета шуток ироническое "снятие" бывших в первой части отмазонов по поводу бюджетной нищеты, своей беспомощности, мол, Дедпул, обращаясь к зрителю "Вы, конечно, понимали, что наши мазы были несостоятельны" и т.д., уплотнив тем самым содержимое рамки. Ирония станет более насыщенной, якобы более проницательной и дальновидной, но само удвоение останется на месте, что ещё более усугубит бедственное положение медиа.

[deus_irae]

Сообщение от HopeNick

неминуемым влиянием на интертеймент-ареал

Кстати, а как это в кино происходит?
Что, в какой-нибудь мозговыворачивающей драме в ответственный момент ГГ посмотрит в объектив и скажет "ничо так я задвинул, а?" ?

[HopeNick]

Сообщение от ShadowJack

Эм, система то взаимозависимая. Изменение кино может повлечь определенные изменения в обществе, так и наоборот. Примеры в истории уже есть.

не увидел вовремя. Компромиссно, но верно.

[Без_Имени]

Сообщение от ShadowJack

Эм, система то взаимозависимая. Изменение кино может повлечь определенные изменения в обществе, так и наоборот. Примеры в истории уже есть.

Когда искусство уходит на второй план, то это маловероятно, не вижу предпосылок на данный момент, хотя тут может быть история с темной лошадкой. Плюс влияние из вне, взаимосвязь.

Сообщение от HopeNick

общество ли моделирует кино, как подсказывает нам элементарный здравый смысл, или же, что является теоретически обоснованным, кино кодифицирует общество? Если таки второе, то проблема налицо и она злободневна.

Тут массовость, чем больше становится публика, тем больше массового продукта. Со временем ситуация нормализуется и преобладание одного над другим исчезает.

[HopeNick]

Сообщение от deus_irae

Кстати, а как это в кино происходит?
Что, в какой-нибудь мозговыворачивающей драме в ответственный момент ГГ посмотрит в объектив и скажет "ничо так я задвинул, а?" ?

в более раннем посте я использовал уточнение "с комедийными элементами", далее, да, позволил себе обобщение, давшее уже тебе лазейку для пустой придирки - пустой, потому что смысл сказанного мной от упрощения не исказился.
К чему эти "подколы", это едва прикрывающее внутреннее сопротивление вопрошание? Тебе в самом деле хочется занудства? Очевидно, нет. Но с самоутверждающими актами за счет противопоставления ради него самого надо быть осторжнее - могут воспринять буквально (по содержанию), ответить исчерпывающим образом и выдвинуть аналогичные требования обратно.