| |||||||
Читальный зал Коллективное чтение и обсуждение литературы |
|
Результаты опроса: Ваша оценка? | |||
1 | 0 | 0% | |
2 | 0 | 0% | |
3 | 0 | 0% | |
4 | 0 | 0% | |
5 | 1 | 50.00% | |
6 | 1 | 50.00% | |
7 | 0 | 0% | |
8 | 0 | 0% | |
9 | 0 | 0% | |
10 | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 2. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
26.03.2015, 22:51 | #1 | ||||
mr. Sexy Voice
Регистрация: 19.11.2007
Сообщений: 1,692
Репутация: 491
|
Стелла Геммел - Город
Памятка: 1. Прежде, чем писать в этой теме, вам необходимо прочитать книгу. Последний раз редактировалось Mazarat; 14.05.2015 в 14:05. |
||||
|
29.03.2015, 18:09 | #2 | ||
Амазонка
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: город им. Ерофея Хабарова
Сообщений: 13,945
Репутация: 1611
|
Удивительно пресная, чрезмерно разбавленная малоинтересной водой книга, написанная, впрочем, весьма хорошим, гладким языком. Который совершенно не спасает от занудства, отсутствия хороших интриг и хоть какого-то стимула читать дальше после первой трети кроме какой-то наивной привязанности к героям. Хорошее действие разыгрывается только под конец, и то лишь потому, что некоторые персонажи ожидаемо сбрасывают маски, предстают в своих истинных обличьях и погибают за то, что им кажется правым делом. Однако занудство и некая серая стерильность из романа льются реками, а также чрезмерная раздутость без должной укомплектованности событиями на главу. В итоге имеем ничем не удивляющий общий сюжет, приправленный небольшими личными историями, которые как раз получились довольно опрятными, но плохо вписанными в канву повествования. Да, здесь детская клятва, сплотившая когда-то мальчишек с подростковым максимализмом, годами лелеемая и хранимая, постепенно переросла в полноценный бунт против тирана. Но нанизывать на эту тоненькую иголочку целый десяток клубков мохнатой шерсти… Это для меня откровенный перебор. Такое «эпическое» фэнтези получается охарактеризовать только как «эпически затянутое», если не сказать «эпически нудное». А уж сравнений с тем же «Обречённым королевством» Сандерсона «Город» не выдерживает ни в какую: ни по охвату событий, ни по языку, ни по прописанности героев, ни по интересности их линий, ни по описаниям боевых сцен, ни по размаху интриг, ни по продуманности и шикарности всего мира… «Город» блёкл и сер сам по себе, он весьма скучно рассказывает истории, пытаясь вызвать сочувствие к детям, мерзость к тирану. Иногда получается (так, например, я честно переживал за Эмли в «Стеклянном доме» или за мальчишек на суде, всё ждал, когда же, наконец, встретится разлученная в Чертогах пара), но это «иногда» приходится, в лучшем случае, лишь на десяток-дюжину событий свыше чем на 600 страниц повествования. Это реально капля в море, когда тебя задевает эмоционально лишь пару раз за сотню страниц. Но если бы не было этих лиричных строк, этой столь часто нарушаемой связи с некоторыми приглянувшимися героями (в основном, детьми), этой странной смеси привязанности и понимания, что с ними может произойти что угодно плохое, благо мир здесь жесток ко всем, я бы эту унылоту, как и злосчастную Мартиновскую «ПЛиО», дочитывал исключительно по диагонали и на первом томе распрощался бы навсегда. А так хотя бы видно, что Стелла Геммел может в драму, эмоции, переживания, но зачем-то разбавляет всё реально хорошее тоннами воды. И не умеет в изюминки, акцентацию на чём-то одном, интриги. Разброс героев по некоторым местам совсем дикий.
Также есть у меня вопросы к переводчику. Почему-то всю книгу не покидало ощущение, что госпожа Семёнова, верная своему собственному стилю, перенесла этот стиль и на роман. Каким-то образом (вероятно, стараниями Семёновой, не иначе) средневековый вымышленный Город с самого начала пошёл ассоциироваться у меня исключительно с Древней Русью. Ну или самым началом средневековья опять же на Руси. И дело не в историческом разрезе или событиях, а исключительно в словах, манерах выражаться, описаниях... Будто изучаешь хорошо осовремененную русскую летопись, дошедшую до нас в несколько раз переиначенном в угоду читаемости виде и с изменёнными ради конспирации именами. Не знаю, хорошо это или плохо, но стиль переводчика здесь довлеет. Я там в самом начале упомянул хороший гладкий язык, так вот это плюс подобного подхода, но вопросы все равно остаются. 6,5 баллов. Но гораздо ближе к 6. Ответы. Скрытый текст:
__________________
__________________ Всем няшкотанцульки!
Не знаете, что посмотреть? Список годноты. |
||
|
14.05.2015, 13:27 | #3 | ||
Игроман
Регистрация: 28.08.2014
Адрес: Elsewhere
Сообщений: 2,081
Репутация: 1638
|
Осилил треть. Затянуто, конечно, но пока интересно.
__________________
— А как же ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? — спросила Дороти. — Не знаю, — ответило Чучело, — но те, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать. («Волшебник из страны Оз») Последний раз редактировалось Mazarat; 14.05.2015 в 14:22. |
||
|
24.06.2015, 18:30 | #4 | ||
Neutral Evil
Регистрация: 06.02.2009
Адрес: Вне времени
Сообщений: 1,641
Репутация: 841
|
Это всё-таки случилось - с третьего захода я всё же дочитал эту книгу. Это уже должно говорить, насколько мне было интересно, но если нет - то было очень, очень скучно.
Если разбирать подробно, то всё можно разделить на три части - сам Город, персонажи и собственно сюжет. Со всем тремя вышла беда - не подкачал только сам стиль письма, но это лишь доказывает, что на одном стиле далеко не уедешь. Город получился пресным, неживым, несмотря на множество страниц, отведённых под его описание. Детальнее всего были описаны стоки, и я бы сказал, что особого смысла в этом не было. Почему люди обитали в них, а не на поверхности, тоже внятно не объяснили - свободного места на поверности было более чем достаточно. Не описали быт различных слоёв общества в самом городе, не описали их реакцию на происходящее, общественного мнения по ключевым вопросам тоже не показали. Книге явно бы не помешали точки зрения кого-то кроме солдатов или бывших солдатов. Персонажи получились серыми, и практически всех можно описать одним предложением, ничего особенного они из себя не представляют, и следить за ними особо не хотелось. Было несколько острых моментов, да и всё. С самим же сюжетом всё очень плохо. Задумка, может, и неплохая, но реализация сильно подкачала. В итоге мы получили что-то, что я могу сравнить разве что с худшими моментами Джордана в его "Колесе Времени" - очень растянуто, очень много воды, очень скучно и нудно. Всё начинает разгоняться только в последней пятой части книги - и то финал получился крайне слабым. Особенно было обидно, что в итоге оказалось, что большая часть сюжетных ниток никуда собственно не привела - финал с ними просто не связан. А жаль. В общем, очень плохо, продолжение читать точно не буду. Вопросы: Скрытый текст: Судя по одному флэшбэку, Дробилку и зал под водохранилище строили с поверхности.
__________________
Со смертью встречаться – наш вечный удел. Один из немногих, ты будешь с ней смел. Ты веришь, ты знаешь, что был недалёк Светивший в ночи золотой огонёк. |
||
|
18.08.2016, 21:04 | #5 | ||
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта
|
Ой, как мало отзывов.
А я как-то без проблем осилил, даже можно сказать влет прочитал, никаких особых претензий к книге нет. Парочку героев даже запомнил в отличии от того же грозного отряда. Даже продолжение бы почитал.
__________________
мышлением эти процессы назвать трудно |
||
|
20.08.2016, 15:44 | #6 | ||
stuffy
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: Читальный Зал
Сообщений: 9,104
Репутация: 1275
|
Продолжение только издали в оригинале. На русском ещё долго ждать, но вероятно таки издадут.
|
||
|
|