[Мота]

США никуда не рухнет, как минимум в ближайшие пару десятилетий. И ровно столько же будет единоличной мировой сверхдержавой. Лично я придерживаюсь куда как более отличного мнения: я считаю, что Штаты на выходе из нынешнего кризиса будут иметь куда большее влияние в мире, чем было до. Нет, США не нарастят своё могущество, напротив -оно в некотором роде сдуется. Проблема в другом: весь остальной мир станет куда как слабее. Намного.

[Arhitecter]

Сообщение от Jure Brainz

Правильно, берут всё лучшее. Нам бы тоже надо.

Тогда они не центр цивилизации, а окраина. Раз лучшее то изначально не у них

Сообщение от Jure Brainz

Это те ребята, которые друг другу тухлую технику продают?

Не, ты с ЕС перепутал.

[d Arbanville]

DeaDTitaN,
Стоимость жизни разная, но ифоны в кредит берут почему-то только в России.

Я понять не могу, чем ты оперируешь. Назови то, про что ты говоришь.

Я говорю, что абстрактный ДеаДТитан из США, получивший высшее образование в эквивалентном ВУЗе США, живёт лучше чем конкретный ДеадТитан из России. И его сын будет жить лучше.

Добавлено через 1 минуту
Arhitecter,
Нам бы быть такой окраиной.

Не, ты с ЕС перепутал.

В ЕС тоже починенные авианосцы взрываются и самолёты падают?

Добавлено через 6 минут
Ребят, я понимаю, что за Россиюшку обидно, но пора пережить имперские амбиции и тихо латать дыры в бюджете и сознании.

[Arhitecter]

Сообщение от Jure Brainz

В ЕС тоже починенные авианосцы взрываются и самолёты падают?

Естественно. Только там об этом демократично молчат.

[Phaeton]

Сообщение от Jure Brainz

Не нужно. Нужно сидеть тихо и ремонтировать ямы в дороге. Ибо ещё неизвестно, как с этим управимся.

Ремонтировать ямы это внутренняя политика. Ты опять запутался во внешней и внутренней политике.

Сообщение от Jure Brainz

Они дальновидны, ибо с перспективе Китай - главный враг Запада. А развитие Китая и права человека опять же несовместимы.

В чем выражается синонимичность понятий "трус" и "дальновидность"?

Сообщение от Jure Brainz

И что же там за позиция - просвети.

можно было и самому зайти на сайт МИД РФ, чтобы узнать концепцию внешней политики РФ.

Сообщение от Jure Brainz

Сначала у тебя должен быть ник на кириллице. Ну и все должны переставит ставить на авки и в статусы продукты западной культуры.

Английский язык является языком глобализации. Здесь нету никаких противоречий. При этом это никак не подтверждает мощность экономики США или какие-либо цивилизационные процессы, учитывая, что принято выделять вообще несколько цивилизаций.

А продукты западной культуры потому ставят у нас, так как она нам более понятна среди международных, чем азиатская. При этом цивилизации формируются тысячелетиями, а лидерство США в некоторых сферах возникло лишь в последние 20 лет. Поэтому в твоих словах зарыто естественное из-за разных временных рамок.

Сообщение от Jure Brainz

Погляди опы мировых компаний. Откуда у нас все ТНК?

Мировые ТНК не относятся к какой-либо стране. На то они и транснациональные.

[d Arbanville]

DeaDTitaN,
Где я там говорил про "трусов из Китая"? Прямо цитатку кинь.

4. В соответствии с высшим приоритетом национальной безопасности - обеспечением защищенности личности, общества и государства - главные внешнеполитические усилия должны быть сосредоточены на достижении следующих основных целей:
а) обеспечение безопасности страны, сохранение и укрепление ее суверенитета и территориальной целостности, прочных и авторитетных позиций в мировом сообществе, в наибольшей мере отвечающих интересам Российской Федерации как одного из влиятельных и конкурентоспособных центров современного мира;
б) создание благоприятных внешних условий для устойчивого и динамичного роста экономики России, ее технологической модернизации и перевода на инновационный путь развития, повышения уровня и качества жизни населения, укрепления правового государства и демократических институтов, реализации прав и свобод человека;
в) активное продвижение курса на всемерное укрепление международного мира, всеобщей безопасности и стабильности в целях утверждения справедливой и демократической международной системы, основанной на коллективных началах в решении международных проблем, на верховенстве международного права, прежде всего на положениях Устава ООН, а также на равноправных и партнерских отношениях между государствами при центральной координирующей роли ООН как основной организации, регулирующей международные отношения;
г) формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения новых очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах;
д) развитие двусторонних и многосторонних отношений взаимовыгодного и равноправного партнерства с иностранными государствами, межгосударственными объединениями, международными организациями и форумами на основе принципов уважения независимости и суверенитета, прагматизма, транспарентности, многовекторности, предсказуемости, неконфронтационного отстаивания национальных приоритетов. Развертывание широкого и недискриминационного международного сотрудничества, содействие становлению гибких внеблоковых сетевых альянсов, активное участие в них России;
е) укрепление торгово-экономических позиций России в системе мирохозяйственных связей, дипломатическое сопровождение интересов отечественных экономических операторов за рубежом, недопущение дискриминации российских товаров, услуг, инвестиций, использование возможностей международных и региональных экономических и финансовых организаций в этих целях;
ж) всесторонняя защита прав и законных интересов российских граждан и соотечественников, проживающих за рубежом, отстаивание в различных международных форматах российских подходов по теме защиты прав человека;
з) распространение и укрепление позиций русского языка в мире, популяризация культурных достижений народов России, консолидация русской диаспоры за рубежом;
и) содействие развитию конструктивного диалога и партнерства между цивилизациями в интересах укрепления согласия и взаимообогащения различных культур и религий.

Ой, смотрите, - США действует в соответствии с нашей концепцией внешней политики.

Мировые ТНК не относятся к какой-либо стране. На то они и транснациональные.

То есть, когда мне говорят, что Газпром это нац достояние, мне врут? %(

[Phaeton]

Сообщение от Jure Brainz

Стоимость жизни разная, но ифоны в кредит берут почему-то только в России.

Очередная твоя некомпетентность в сфере экономики.
Poll Finds More Than Half Americans Take Out Loans To Buy iGadgets
Кратко: 51% американцев покупают айгаджеты в кредит.

Сообщение от Jure Brainz

Я говорю, что абстрактный ДеаДТитан из США

Я имею ввиду, что ты хочешь понять про США. Ты говоришь про крах доллара, про развал штатов, про революцию, про нападение зомби или про что?

Сообщение от Jure Brainz

Ребят, я понимаю, что за Россиюшку обидно, но пора пережить имперские амбиции и тихо латать дыры в бюджете и сознании.

Причем здесь опять Россия? Вот есть США. Ты не смог аргументированно доказать какую-либо свою мысль по поводу США. Вот чтоб прям со статистикой и прочим. Чтобы не на словах от лица какого-то там обеспеченного класса, который составляет 10-20% от всех, а чтобы объективно всё был, угу

[d Arbanville]

Английский язык является языком глобализации. Здесь нету никаких противоречий. При этом это никак не подтверждает мощность экономики США или какие-либо цивилизационные процессы, учитывая, что принято выделять вообще несколько цивилизаций.

А продукты западной культуры потому ставят у нас, так как она нам более понятна среди международных, чем азиатская. При этом цивилизации формируются тысячелетиями, а лидерство США в некоторых сферах возникло лишь в последние 20 лет. Поэтому в твоих словах зарыто естественное из-за разных временных рамок.

Ничего не знаю.
На форуме полно Робокопов и прочих мегамэнов, но ни одного "Лермонтова". Эта культура не понятна?

Добавлено через 1 минуту

Poll Finds More Than Half Americans Take Out Loans To Buy iGadgets
Кратко: 51% американцев покупают айгаджеты в кредит.

Ниггеры не в счёт.

[Phaeton]

Сообщение от Jure Brainz

То есть, когда мне говорят, что Газпром это нац достояние, мне врут? %(

Да. Как он может быть национальным, если часто устанавливает тарифы в зависимости от своих внутренних интересов? Это капитализм. Ему плевать на национальности, важна только прибыль.

Сообщение от Jure Brainz

Эта культура не понятна?

Робокоп это кинематограф, а Лермонтов это литература. Ты пытаешься сравнить разные понятия.

[d Arbanville]

DeaDTitaN,
Я не оперировал фактами, что подтверждать их статистикой.

Мне интересно, узнать, лучше бы ты при прочих равных жил в России или в США?

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Jure Brainz

Это была точно позиция именно России? А не совпадающая с позицией многих сильных держав?

Это смотря какие державы сильными считать. Вот позиция стран ЕС - трусливая и бесхребетная попытка на двух стульях усидеть: и Асаду пригрозить, и ООН поощрить.
А еще многие сильные державы почему-то не проявляют должного активного участия в сирийском урегулировании.
Вот кто сейчас занимается составлением плана передачи химоружия под международный, прошу заметить, контроль?

[Arhitecter]

Сообщение от Jure Brainz

На форуме полно Робокопов и прочих мегамэнов, но ни одного "Лермонтова".

Не сравнивай массовую культуру и традиционную. Тебе что, сталкеров мало?

[d Arbanville]

DEAD-MOPO3,
Когда между двумя бандитами идёт перестрелка, какие ты видишь средства урегулирования в таком случае?

[Phaeton]

Сообщение от Jure Brainz

Ниггеры не в счёт.

Статистику населения по цвету кожи и кто какую долю составляет в США сам найдешь?

Сообщение от Jure Brainz

Мне интересно, узнать, лучше бы ты при прочих равных жил в России или в США?

Одинаково. Пытаясь сравнивать разные страны ты не можешь учитывать огромное количество второстепенных факторов.

[Arhitecter]

Сообщение от Jure Brainz

Когда между двумя бандитами идёт перестрелка, какие ты видишь средства урегулирования в таком случае?

Вообще-то перестрелка идет между ментом и бандитом.

[d Arbanville]

Arhitecter,
Это очень плохой мент. Между ним и бандитом разницы в общем-то никакой.

Статистику населения по цвету кожи и кто какую долю составляет в США сам найдешь?

Одинаково. Пытаясь сравнивать разные страны ты не можешь учитывать огромное количество второстепенных факторов.

Уверен?

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Jure Brainz

Это очень плохой мент. Между ним и бандитом разницы в общем-то никакой.

Сообщение от Jure Brainz

разницы в общем-то никакой.

[Phaeton]

Сообщение от Jure Brainz

Уверен?

Да. Разница в уровне жизни будет отчетлива видна только после дохода в 150-200 тысяч $. Такой годовой доход имеют 10% населения в США. А у нас при наступлении этого порога как раз задумываются о смене места жительства. Причем далеко не всегда конечным пунктом является США.

Загвоздка кроется в "прочих равных", которые невозможно уравнять. У каждого свой путь в жизни, свои условия, в которых он родился.

[d Arbanville]

DEAD-MOPO3,
Верно, бандиты в форме.


DeaDTitaN,
А какой бы доход ты имел после получения высшего образования? Разве не такой же? Да и в США это не столь огромные деньги.

[Phaeton]

Сообщение от Jure Brainz

А какой бы доход ты имел после получения высшего образования? Разве не такой же? Да и в США это не столь огромные деньги.

Ты путаешь номинальный и реальный уровень жизни. Потребительская корзина везде разная.

Буквально свежая картинка по разнице жизни в самой США

Скрытый текст:

Разница в три раза. Ничего не напоминает? У нас аналогично Москва и какие-нибудь задрипанные регионы. Уровень жизни одинаковый, а в зарплате разница должна быть в три раза. И это только на основные товары. Если брать более высокий класс товаров, где наценка всегда выше, то разница будет только увеличиваться при одинаковом уровне жизни.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Jure Brainz

Верно, бандиты в форме.

Даже если принять эту невежественную точку зрения, то получается, что ключевой игрок видит урегулирование ситуации в том, чтобы выступить на стороне одного бандита против другого, пока некий карапуз пытается обезоружить одного из них, а прочие сильные мира сего жуют попкорн в сторонке.

UPD. А вот и решение конгресса:

YES/LEANING YES
(32) (22 Democrats, 10 Republicans)
NO/LEANING NO
(182) (145 Republicans, 37 Democrats)
UNDECIDED/NOT CLEAR
(127) (94 Democrats, 33 Republicans)