[Rя$Nick]

По многочисленным просьбам всё обсуждение рецензии на C&C 4: Tiberian Twilight теперь переносится сюда.

Обсуждение рецензии на Command & Conquer 4: Эпилог

Автор: Егор Просвирнин

Страницы: 82-85

Горячие цитаты:

Скрытый текст:

Не менее прекрасно музыкальное сопровождение

нелепое кино давно стало фирменной маркой

Достойный финал. Достойное завершение.

Геймплей: 8.0
Графика: 9.0
Звук и музыка: 8,0
Итого: 8,0

Спорим, рассуждаем, обсуждаем, но, пожалуйста, без резких выражений и фанатизма. И аргументируйте ваше мнение, пожалуйста.

Любой флейм, провокации, переход на личности и оскорбления будут беспощадно караться. Помните об элементарном уважении друг к другу и чужому мнению. Спасибо. Посты без аргументации будут удалены, авторы наказаны.

[red-lis]

Сообщение от dontshoot

Отличная рецензия, со всем согласен, все грамотно и по делу.

Правокатор детектед! Чую сейчас кого то забанят.
А насчет рецензии, скорее тут даже не EA LA, шаманили, а наше отделение ЕА Россия. Они то знают как редакцию умаслить на хорошие оценки!

[Rя$Nick]

Сообщение от red-lis

Они то знают как редакцию умаслить на хорошие оценки!

Поскольку подтверждённых фактов нет подобные обороты - всего лишь догадка, причём опять же, по причине неподтверждённости, близкая к клевете, так что не стоит так говорить.

[red-lis]

Сообщение от Rя$Nick

Поскольку подтверждённых фактов нет подобные обороты - всего лишь догадка, причём опять же, по причине неподтверждённости, близкая к клевете, так что не стоит так говорить.

Да. Это всеголишь моя догадка. Версия. И что бы у читателей мании не закипали мозги в поисках логичного обьяснения того как появилась эта реценьзия на страницах нашего многоуважаемого журнала, нужно что бы сами представители Игромании прокоментировали эту статью.

[ZigRuM]

Меня что удивляет, почему из редакции ни кто ни чего не коментирует. Такая острая тема, а им будто всеравно. Уже поставили 6 человек, что это великолепная рецензия.

[Rя$Nick]

Великолепная рецензия
100 вопросов, ArhangelZl, dontshoot, es[19], Rоcky Balboa, Toutaku

Даже если внезапно все зеленоникие проголосуют за заведомо лживый вариант заведомо лживый вариант, результат будет в пользу первого пункта.

[Vulkanow]

Прочёл статью - корявая она. Вот, кажется, что автор всё таки начинает говорить, что игра "не очень" и тут вдруг оценки совсем не в тему. Вымораживает.

П.С. Воистину Воскрес!

[Rozerlef]

Прочитав половину данной статьи , перелестнул дабы не травмировать психику.
Но я не понимаю зачем делать из этого трагедию , в игромании написали плохую статью, но это же не конец света , нужно жить дальше .

Давать ложные показания это преступление! Представь если человек прочитаврецензию пойдет и купит игру и после чего сильно разгневается из-за несоответствия?

[MaxWell98]

Сообщение от Rozerlef

Давать ложные показания это преступление! Представь если человек прочитаврецензию пойдет и купит игру и после чего сильно разгневается из-за несоответствия?

А по вашему это происходит только сейчас? После этой статьи? %)

[es[19]]

Даже если внезапно все зеленоникие проголосуют за заведомо лживый вариант

Да вы на меня не смотрите, я просто люблю голосовать за непопулярные варианты. х)

[Origin]

Ни чего ужасного конкретно в разборе и рассказе об особенностях игры не нашел. Все что надо там разобрано и описано, а так как мнения о фейловости игры я не разделяю, то и положительной тон рецензии меня не раздражает. А вот что раздражает до скрипа в зубах, так это запредельное обилие эпитетов прочей подобной неумело написанной гадости убивает, да, и на строчку "примите валидолу", так и хочется ответить "а ты прими яду" - поэтому поставил четверку.

[АLPHA]

Сообщение от Rя$Nick

Мне очень хочется услышать мнение редакции.

Присоединяюсь, а то хотелось бы узнать

(как известно приличный человек должен играть только в стратегии и ролевые игры)

в чем соль этой шутки. Я её не понял, получается я неприличный человек, раз играю в Team Fortress 2 и EVE Online ?

[d Arbanville]

Единственный "криминал", который обнаружил в статье, и который отметил Рясник:

Сообщение от Rя$Nick

3) В рецензии, кроме жаргона вроде "хреновина", англицизмов ("отреспаунился", "атакер", "суппортер") которые достойны разве что сайтов навроде нижнийновогородгеймерз.укоз.ру

Также есть фактические ошибки, но заметные лишь знатокам серии и игровой индустрии, которых среди читателей журнала, конечно, немного.

Всё это - просто признаки невысокой компетенции автора во вселенной, которую он взялся освящать. Возможно, это связано с неправильной редакционной политикой - дали игру на рецензирование "не тому человеку", внутренними конфликтами и противоречиями и пр.

Шум развели, что называется, из ничего. Право, "Игроманию" нельзя назвать изданием с морем талантливых авторов, так что статья хоть и плохая, но в целом, вполне на уровне.

[Rя$Nick]

Jure Brainz, в редакции как минимум три человека, которым знакома серия C&C и которые великолепно (Антон Логвинов), очень хорошо (Олег Ставицкий) и неплохо (Илья Янович) могли бы написать рецензию. Почему мы и я в частности вижу рецензию от какого-то непонятного Егора Просвирнина, который в журнале работает дай боже месяца четыре - мне лично абсолютно неясно.

[Talualki]

Rя$Nick, А я бы ещё добавил к списку Александра Кузьменко который по крайне мере понимает что пишет

Jure Brainz, не важно какая у них политика. Автор прекрасно мог и сам по спрашивать о различных мелочах и непонятках. И банально по играть хотя бы чуть чуть в первые игры серии (уверен что кто-нибудь в редакции уж одолжил бы диски или ещё как но нарыли бы). + удивляет тот момент что все статьи скорее всего перечитывают и перепроверяют. Как там то такое пропустили. А может просто никто не проверял?!

[MaxWell98]

Сообщение от Talualki

А может просто никто не проверял?!

Добро пожаловать в реальный мир! У них это уже повседневная забота начиная с фиг знает каких номеров несколько летней давности.

[Ermak00]

Сообщение от Talualki

Rя$Nick, А может просто никто не проверял?!

Да тут много вариантов, может никто и не проверял, ввиду того что большой объем работы (что кстати вполне вероятно). Хотя рецензию на C&C 4 должны были проверить, это же не какой нибудь Ground Zero: Genesis of a New World, все-таки великий сериал с кучей фанатов и не смотря на то, что последняя часть мягко говоря подкачала, относиться так к ней не стоит.

[stalker 10]

рецензист путает EA c вествуд почти везде

Скрытый текст:

реклама игры еще в начале журнала

Скрытый текст:

вот и отценка игры

Скрытый текст:

[NEW 3444]

stalker 10, Спрячь это под спойлер.
А от себя оценка действительно странная и наводит на разные мысли. Среди которых есть одна, которая говорит, что это была шутка редакции.

[E_Prosvirnin]

Друзья! Я пишу только в игровую прессу 6 с лишним лет. "Страна Игр", "PC Игры", "PC Gamer", "XS Magazine", "IXBT.com", "Домашний Компьютер", "Игромания", серия специальных материалов для "Коммерсанта" и "Русского Журнала" - сложно назвать издание, с которым я не сотрудничал. Ваши попытки намекнуть на мой непрофессионализм ("Новичок"? Господи, да я писал про игры еще в те времена, когда вы в школу ходили! А то и ходите до сих пор) омерзительны и откровенно спекулятивны.

Я играл в четвертую (а также во все предыдущие) часть Command and Conquer. Я прекрасно знаком с этим сериалом. Я его обожаю. Я ему поставил 8.0. Почему? Потому что я, профессиональный игровой журналист, считаю, что эта игра заслуживает этой оценки.

Вы можете считать иначе. Если вы думаете, что EA заплатила мне денег, вы вправе написать письмо главному редактору журнала "Игромания", потребовав от него разобраться в ситуации и приложив к своему письму доказательства (номера купюр, сканы накладных документов, выписки по банковским счетам). Если же у вас нет никаких доказательств, а есть лишь ощущение, что оценка должна была быть другой, то засуньте это ощущение себе в жопу и перестаньте порочить мое честное имя в международной сети интернет.

С безмерным уважением ко всем читателям журнала, Егор Просвирнин.

[Invizibl1]

Сообщение от E_Prosvirnin

Я ему поставил 8.0. Почему?

Сообщение от E_Prosvirnin

Я его обожаю.

Это видно.
Да, с ИМХО ничего не поделать. А как насчет фактических ошибок в рецензии (Westwood=EALA и т.п.)?