[Delaware Jarvis]

А так же, чтобы подорвать из гранатомета, нужен очень большой гранатомет. Потому как на практике имеет место баллистическая, а не прямолинейная траектория движения снаряда, причем дальность полета зависит от количества заложенного пороха.

А Цитадель именно что только видна на горизонте. И наверняка не просто железяка, а кое-чем оборудована для защиты. И наверняка не просто так поставлена, а с соблюдением определенных архитектурных норм.

Проще говоря, если бы Цитадель можно было бы разрушить одним гранатометным снарядом, выпущенным с расстояния 5 - 7 км, то все сказали бы: "И где тут физика?".

P.S. Вновь призываю читать, прежде чем писать. Очень многое повторяется, а слабоаргументированные посты и вовсе вызывают море уточняющих вопросов, лишь затрудняющих чтение темы.

[Странник]

Jarvis Meccorig

У меня предложение - надо стереть тему, а потом создать ее заново (с тем же самым письмо в первом посте).

[MarkelOFF]

Я привел Цитадель в пример лишь потому что тут говорили о полнойразрушаемости. Не надо придираться к словам. Я имею в виду что полная разрушаемость Халфы2-это не зачем.

[AmDDRed]

Вместо того, чтобы халву2 в 20-ый раз проходить, перечитали бы лучше учебник по русскому языку. Пользы бы точно было б больше. А после - и литературы, чтобы не возникали вопросы о гениальности сюжета халвы2.

[AmDDRed]

Гмм... Ты на мой посмотри... Ты, как носитель русского языка и культуры, должен культивировать в себе лучшие черты русского человека - а значит Человека, как Хомо Сапиенс. И образованность в этот список тоже входит.
Кроме того, грамотно писать по-русски, если ты разговариваешь на этом языке, - элементарная вежливость. Конечно, если тебе всё равно, как тебя поймут - то пишите, как хотите...
А на литературе нарабатывается опыт по общежизненным вопросам, по стилю письма, изложения сути твоей мысли... И просто есть с чем сравнивать...
А ведь русская лит-ра - это действительно кладезь мыслей. Не потому, что это общепринятое мнение, а так есть. Русский язык такой, что он больше способствует вложению мыслей в текст, нежели действия: по крайней мере, красивее текст, в котором описывается состояние героя, нежели его поступки - Достоевский тому пример, когда герой действует на 1 часть, а переживает 5 частей книги... Не зря в русском языке 3 выделяемых времени, а в английском - 16 (или сколько? чё-то я забыл..)
Я прочитал достаточно книг, чтобы разбираться в "сюжетном" вопросе. И я играю не для того, чтобы постоять и подивиться на графику - это всего лишь инструмент в руках девелопера, посмотреть закаты-песок-море можно в жизни и это красивее, нежели в игре. Я могу лишь подивиться на фантазию дизайнеров уровней... Я играю, чтобы отдохнуть / офигеть (от игры) / научиться. Отдохнуть - погонять ботов в ку3. Офигеть - играя Хищником, зажаться в углу и ждать, пока энергия полностью заполнится, в Чужие против Хищника, 1(!) часть. Научиться - усвоить полезный урок из сюжета, к примеру, серия игр Наследие Каина: Поглотитель Душ.
Халва2 ни один пункт не выполнила. Играть скучно, ничем не удивляет - на один + приходится по 3-5 -, и учить ей меня нечему... Я, конечно, сыграю в Халву2: Эпизод 1, но это будет как добровольно-обязательное занятие...

[Still Grey]

Не пойму, что так можно обсуждать на протяжении 94 страниц.
Да, игра хорошая: сожет неплох (гениальность там не ночевала, однако), графика отличная, геймплей - ничего особенного, разве что микс из разных стилей - это свежо и необычно. Дизайн хороший.

Проийти можно. И не один раз - уж очень приятная.

Сколько людей столько и мнений, поэтому спор здесь неуместен. Я так думаю.

[=TOMAS=]

Уж лучше Халф-лайф....но вот прочитав само письмо я подумал о другом:
Half-Life-2 очень даже есть за что хвалить.Мне не понятно почему "Игроманы" постоянно хвалят Fahrenheit.Кроме сюжета там нифига нет,да и далеко пойдёшь за таким сюжетом? Мне кажется сюжет должна подкреплять качественная графика,а в Фаренгейте графика просто г.....

[VLASTILIN]

HL2 игра на любителя, а спор почти на сто страниц это уже перебор.

[Мароженка]

Халфа прикольная вещь для того чтобы покопаться в её ресурсах. На апрельскую манию выложили мод "голая Аликс". Смотрится забавно. ею я заменил ГОшников, а зомбяками - Барни, Кляйнера, Илая. Получился настоящий трэш. А что можно сделать с Фариком или с Думом? Карты и редкие моды...

[Mazilla]

Полностью согласен с автором!Халва это...вообщем не то.Лично я бы ей дал 9 баллов.Действительно,тупой АI, дурацкий сюжет, типа ты сам додумывай.А я думаю его просто смастерили на коленке, все картинки и подсказки ни что иное как декорация, столько работать над игрой и такой слабый сюжет...Графика тоже не супер, нет конечно понятно, для слабых машин мол, за это спасибо скажут другие и всё-таки жаль нет не шедевр это не шедевр...F.E.A.R правда, хуже будет, но уже совсем другая история...

[Странник]

В реале полно супер крутых пушек и техники, но на вооружение армии до сих пор старенький m16.

По-моему, он там до тех пор, пока не начнется Третья Мировая. Вот тогда "старенькие М16" быстренько раздадут народному населению, а настоящим солдатам выдадут что-нибудь покруче. В принципе, не так давно читал, что тем же американцам удалось запихнуть в истребитель вместо ракет самую настоящую лазерную пушку...

Mazilla
Для меня Half-Life 2 и F.E.A.R. стоят на одном уровне. Первая игра нравится мне быстро сменяющимися обстоятельствами (сначала катер, потом багги...), а вторая поразила меня графикой и атмосферой.

[^Фео^]

HL2 для меня шедевр на равне с тем самым первым и вторым думом. Со мной могут многие не согласиться, но тем не менее это моя точка зрения. И я играл в первые HL, считаю их хорошими играми, но HL2 меня действительно удивил начиная с первой минуты, конечно были места и нудные, но да ладно.
Теперь по письму
что касается умного AI, то промолчу ибо спецом тут не являюсь, про графику и физику - добротно сделано, особенно радует графика, в дебри удаляться не буду, думаю что это уже много раз обсуждалось раньше.

Сообщение от Старпом

И последнее как вам не стыдно было поставить Half-Life 2 за графику 10!!! Ай яй яй и это после DOOM 3, нехорошо однако. А ещё рука поднялась поставить её на первое место, а DOOM на восьмое!

Здесь скажу лишь, что редакторы все сделали правильно, а третий дум как раз такого места и заслуживает.

Сообщение от Старпом

Я ждал эти игры не опираясь на их родословную

История игр важна, имхо

Сообщение от Старпом

...а Half-Life горько разочаровала.

в заключении скажу, что каждый человек имеет право на собственное мнение и судить его за это нужно лишь в крайних случаях

[MarkelOFF]

Неужели кто-то считает что Дум 3 лучше Халвы? Чем? Может своим "высококласным сюжетом","малотребовательностью системы","крутой физикой"? Все это в Халве лучше. Это вы щас так говорите,потому что игре уже ГОД! Конечно после Фира она смотриться бледновато,но учтите что Фир новая игра...

[sunny]

Сообщение от Старпом

И последнее как вам не стыдно было поставить Half-Life 2 за графику 10!!! Ай яй яй и это после DOOM 3, нехорошо однако. А ещё рука поднялась поставить её на первое место, а DOOM на восьмое!

если ХЛ2 по вашему мнению не тянет на 10, то какая игра тянет? покажите мне её, я хочу посмотреть.
Зачем вообще тогда существует балл "10" если на него ничего не тянет? не надо думат что для 10 баллов игра должна быть созданна богом. ХЛ2 это просто идеальная игра, а идеальная игра заслуживает соответсвующей отценки...

[Shtir_MG]

Феофан MarkelOFF sunny
Я понимаю, что аргументировать свои слова сейчас не модно, но вы уж постарайтесь, раз тут просят, да. Касательно самого письма (чтоб не быть обвиненным в оффтопе и проч.).
Автор во многом прав. Обещания, которые давали разрабы, выполнены от силы наполовину, и это не просто точка зрения - полистайте отчоты по Е3 разных игрожуров за время разработки ХЛ2. Что мы видим в графе "Оправданность ожиданий"? 100%. Очевидно, редакция "Мании" как-то сразу прозрела насчет пиар-обещаний... потом, правда, опять ослепла, не важно.
Насчет графики с автором письма не согласен, движок в игре отличный. Другое дело, что игра использует не все его возможности.
Что касательно геймплея... Да, проходится игра относительно легко. В первый раз. Но если вы не на всю голову больной фанат - вам больше и не захочется. Потому что второе и третье прохождение ничем не отличается от первого. Реиграбельность - нулевая.
Многострадальный сюжет, который тут и без меня не раз пинали, трогать не буду. И так все знают о его ущербности.
Физика... Давайте тоже не будем, все и так понимают, что по-нормальному 2 кирпича не могут перевесить здорового мужыка, а деревянный забор - выдержать удар багги (стоит оговориться - в игре один вид забора может выдержать, а другой - нет).
Что касательно противостояния ХЛ2 и D3. Первый более аркадный и потому более востребованный. Вот и весь секрет. В D3 ведь гораздо более продуманный сюжет (если не знаете и не хотите знать английский язык - купите лицензионную русскую, но не надо утверждать о рудиментарности сюжета D3 только потому, что вы не понимаете того, что говорится в записях на PDA). Движок в D3 гораздо более продвинутый нежели в ХЛ2, даже "Мания" где-то об этом заикалась. Вроде бы все.

[MarkelOFF]

Shtir
Про обещания разработчиков здесь уже писали. Почитай.
Про аргументацию слов. Все что здесь кем-либо говорится-это его личное мнение. Вся аргументация заключается в том,что нравится ему эта игра или нет. Спорить насчет взглядов относительно игры это глупо. Говорить,что ты прав,а ты нет-нельзя. Никто не может доказать,что именно он объективен в своей оценке.

[Mad-Dan]

Эх. Попытались в VALVE нестандартно подать сюжет. И получили врезультате.

[Странник]

10 баллов игре надо ставить ЕСЛИ В НЕЙ ЕСТЬ:
1) Хорошая графика (подчеркиваю - хорошая, а не такая, из-за которой нужен комп за $5000)
2) Хороший звук (это чтобы при рычании очередного монстра мы не думали о спускаемой воде в туалете)
3) Хороший сюжет (если про сюжет и атмосферу можно написать 5 строчек, а не одну-две, то это, поверьте, уже достижение!)
4) Хорошее управление (например, мне очень не нравятся игры, в которых приходится перераспределять управление, да еще ипользуя при этом половину клавиатуры)

P.S. Осталные пункты (5, 6, 7...) можете добавить сами - мне крайне интересно будет почитать!

[HooD]

Странник
всё правильно, но сейчас и игры с плохой графикой требуют мощный комп, но не все.
Но управление может быть настроено полностью по другому, а если настоить под себя, то всё может измениться.

[^Фео^]

MarkelOFF
истину говоришь
Shtir
я все что хотел, сказал, а обсуждения раньше были.