[qer]

Трансгумани́зм (англ. transhumanism; иногда обозначается как >H или H+) — философское движение, в основе которого лежит предположение, что человек не является последним звеном эволюции, а значит, может совершенствоваться до бесконечности.

Последователи движения утверждают, что можно и нужно ликвидировать старение и смерть; значительно повысить умственные и физические возможности человека; изучать достижения, перспективы и потенциальные опасности использования науки, технологий, творчества и других способов преодоления фундаментальных пределов человеческих возможностей.
Википедия
Введение в трансгуманизм

Трансгуманизм однажды назвали самой опасной идеей в мире. Но, может быть, его стоило назвать самой прекрасной или самой естественной идеей? Во всяком случае, появление трансгуманизма подготовлено всем ходом научно-технического и культурного прогресса и открывает перспективы удовлетворения самых сокровенных, самых глубинных желаний человека.

Трансгуманизм – это новый этап в развитии гуманизма, научно ориентированное мировоззрение, согласно которому современный человек не является вершиной эволюции, но, скорее – началом эволюции вида Homo Sapiens.

Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека.
Трансгуманизм иногда еще называют постгуманизмом или ньюгуманизмом. Все же, судя по всему, за новым мировоззрением закрепляется название именно «трансгуманизм». Приставка "транс" в данном случае образует значение «лежащий за пределами чего-либо», «выходящий за пределы», как в слове "трансформация". Термин был предложен основателем ЮНЕСКО Джулианом Хаксли в 1957 г.

Опираясь на научные достижения и прогнозы, трансгуманизм признает возможность и желательность (некоторые трансгуманисты добавляют: «необходимость и неизбежность») фундаментальных изменений в положении человека. Мы считаем, что с помощью передовых технологий люди в недалеком будущем смогут ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить свои физические, умственные и психологические возможности.

В настоящее время происходит активное осмысление практически всех сторон действительности с трансгуманистических позиций. Все большее число ученых, философов и социальных мыслителей разделяют идеи трансгуманизма.

Трансгуманизм уже имеет свою историю, некоторые достижения трансгуманистической мысли поражают удивительными открытиями, открывают захватывающие дух перспективы.

Да, мир изменяется, и если ты хочешь найти свое место в Будущем — прислушайся к новым голосам, вглядись в его лицо!
подробнее

FAQ по трансгуманизму

Мифы о трансгуманизме:

Скрытый текст:

Мифы о трансгуманизме
Сначала напомним некоторые определения трансгуманизма:
Определение на сайте Всемирной Трансгуманистической Ассоциации (далее ВТА).
Трансгуманизм - это междисциплинарный подход к пониманию и оценке возможностей преодоления биологических ограничений посредством технологического прогресса. Трансгуманисты стремятся расширить технологические возможности, чтобы люди могли жить дольше и более здоровой жизнью, и чтобы увеличить их интеллектуальные, физические и эмоциональные способности. http://www.transhumanism.org/index.p...languages/C39/
Определение с сайта Российского Трансгуманистического Движения (далее РТД ).
Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека http://transhumanism-russia.ru
Однако в связи с тем, что трансгуманизму не редко пытаются приписать то, чем он не является ни по определениям, ни по сути, написана данная статья.
Далее мы перечислим некоторые встречающиеся иногда мифы о трансгуманизме.
1) Трансгуманизм – это религия. Если считать атрибутом религии веру в неверифицируемые опытом во внешнем мире сущности, то трансгуманизм такой веры не требует, кстати как и отсутствия такой веры. Однако сохраняются в трансгуманизме те мечты древних в том числе религиозных мудрецов о гораздо лучшем, чем нынешний мире, только вот представления о способах его достижения несколько поменялись. Трансгуманизм не имеет основного пророка и канонических текстов (разве что манифесты и книги мэтров трансгуманизма).
2) Трансгуманисты все выступают против религии. Об обратном свидетельствуют статистические данные, показывающие, что четверть трансгуманистов люди религиозные. Например, основатель ВТА Ник Бостром - буддист. Далай Лама Тензин Гьяцо время от времени позволяет себе очень прогрессивные высказывания, например, о возможности переноса сознания человека в компьютер, или даже о том, что не против безопасной стимуляции центра удовольствия в мозгу. Представители религиозного движения Раэлитов участвовали в конференциях трансгуманистов Transvision и вообще имеют много сходства. Во франции среди католиков есть последователи Тейяра де Шардена, объединенные в организации. В России есть трансцедентальные трансгуманисты, исповедующие адвайта-веданту и имеющие свой монастырь. Московские трансгуманисты конструктивно сотрудничают с православными представителями Федоровского движения. В Китае с его славными даосскими традициями есть организация Дао де трансгуманизм. При необходимости можно вспомнить и другие примеры.
3) Трансгуманизм опасен и реализация проектов трансгуманистов имеет риски. Также, как и наука, трансгуманизм полезен в добрых руках и опасен в злых. Зато старение с которым борятся трансгуманисты смертельно опасно всегда и для всех. Опасны ли современные люди, которые, будучи вынуждаемы ограниченностью ресурсов, животными инстинктами, неэффективностью современного производства, разрушают природу и враждуют друг с другом? А биоконсерваторы, которые, ругая и тем самым тормозя прогресс, по ханжески пользуются его плодами? Современная цивилизация находится в очень неравновесном состоянии, меняясь чуть ли не на глазах. И происходит это как то само собой. Поэтому позиция трансгуманистов, обсуждающих проблему оптимизации развития общества с учетом технологических достижений настоящего и будущего куда более естественна, чем позиция биоконсерваторов, пытающихся остановить стремительный поток истории. В основном трансгуманисты – люди интеллектуальные и квалифицированные и выступают за обдуманный, аккуратный научный подход к решению любых проблем. Тем более, что расширение естественного интеллекта будет содействовать обдуманности проектов.
4) Трансгуманисты берут на себя функции бога или противостоят ему. Даже если бог есть, то почему полагают, что бог запретил человеку улучшать земную жизнь и делать мир прекрасным? Где написано, что бог против остановки старения человека? Где написано, что богу интереснее покорные глупые рабы, а не творцы – интеллектуалы? При внимательном прочтении различных священных источников, в них фактически не говорится про гарантированную за простейший легкий набор действий приятную посмертную жизнь, зато очень много говорится о воскресении, победе над смертью и т.п. Неужели же древние египтяне бальзамировали свои тела и строили пирамиды только ради театрального развлечения?
5) Трансгуманизм подразумевает обязательность или желательность перспектив загрузки сознания человека в компьютер (сеттлеретики). Отнюдь нет. Сеттлеретика является лишь одной из множества трансгуманистических идей и некоторые трансгуманисты надеются, что смогут жить очень долго и счастливо и в биологическом, хотя и не стареющем и менее уязвимом, чем сейчас теле.
6) Трансгуманизм подразумевает обязательный переход к сверхинтеллекту, контролирующему или поглощающему людей. Не все трансгуманисты так считают. Целесообразность такого перехода является объектом споров внутри сообщества, о свободе и ценности индивидуальности существуют самые различные точки зрения.
7) Трансгуманизм подразумевает обязательное отношение к криобизнесу. Не все трансгуманисты имеют контракт в криофирмах и не все убеждены в принципиальной возможности вернуть к жизни тех, кого сейчас замораживают. Просто современная наука не предлагает строгого опровержения, как и строгого доказательства такой возможности.
8) Все трансгуманисты материалисты. Отнюдь. Субьективные идеалисты также как и материалисты пользуются таблетками и мобильниками. И надеются порою на науку в том, что она поможет им продлить их грезы. Ник Бостром например как философ изучает возможность того, что мы находимся в симуляции как в фильме “Матрица”.
9) Все трансгуманисты выступают против эмоций. Деятельность со-основателя всемирной трансгуманистической ассоциации Дэвида Пирса, автора концепции гедонистического императива полностью опровергает этот миф.
10) Все трансгуманисты верят в целесообразность бессмертия. Не все так просто. Есть те, кто считают, что им достаточно пожить лет 200. Хотя даже за необходимость замедлить старение выступают последовательно не все. Для кого то по тем или иным причинам куда более важен например вопрос о правах киборгов и т.п. Дело в том, что приведенное выше рабочее определение, придуманное и используемое активистами РТД не всеобщее. В более широком смысле трансгуманизм – это философское направление, обсуждающее проблемы влияния науки на тело человека.
11) Трансгуманизм – общественное движение (организация). Об обратном свидетельствует например то, что трансгуманизм не подразумевает какой-то конкретной политической позиции. Отсутствует единая иерархическая структура трансгуманистических организаций. РТД пока не имеет официальных отношений с ВТА и не входит как организация в ее состав. Не все члены РТД входят в ВТА. Есть много не связанных между собой организаций, близких трансгуманизму по духу. Короче говоря, трансгуманизм – это философское понятие, а не организация. И не стоит путать трансгуманизм и трансгуманистическое движение.
12) Трансгуманизм – прозападное или проамериканское направление.
Ни в коем случае. Слово “transhuman” фигурировало уже в среднее века, оно использовалось например Данте. Отчасти предтечами трансгуманизма является например Кондорсе, гуманисты нового времени, Фридрих Ницше и др. Слово трансхьюман имеет латинские корни, как и слово иммортализм, иммортизм. Слово космизм имеет греческие корни. Русские космисты (православный философ Н.Ф. Федоров, атеист К.Э. Циолковский, В.И. Вернадский и др.) впервые ярко поставили многие проблемы, волнующие современных трансгуманистов. Родившийся в Харьковской губернии И.И. Мечников ввел в обиход термин “геронтология” и назвал старение болезнью, которую нужно лечить. Крионика имеет также корни в российской традиции (к сожалению больше теоретические). Основатель криобиологии Порфирий Бахметьев родился в Пензенской области, идеи крионики звучали в пьесе В.В. Маяковского “Клоп”, звучали в России предложения после смерти заморозить Ленина. Все эти русские идеи влияли и на иностранных философов. Во Францию эстафету русского космизма перехватил знакомый с Вернадским француз палеонтолог и иезуит Тейяр де Шарден. Термин трансугманизм ввел в обиход в 50-х годах основатель ЮНЕСКО гуманист Джулиан Хаксли. Там же в Америке Роберт Этингер, чья мать была из России основал институт крионики. В становление трансгуманизма в его современном виде внес родившийся в Бельгии иранец ФМ Эсфандиари. Институт экстропии основан в 1990 году Максом Мором (США) и Томом Беллом. Всемирная трансгуманистическая ассоциация основана англичанином Дэвидом Пирсом и шведским буддистом Ником Бостромом.
Ну и самое главное: любить науку и ее достижения, желать саморазвития и не желать стареть может человек любой страны и национальности.
13) Трансгуманисты выступают против развития естественных способностей человека. Трансгуманисты всячески поддерживают развитие любых способностей человека полезных для него самого и безвредных для окружающих любыми способами. Человек должен иметь право выбора в направлениях и способах саморазвития. Однако видимо традиционно используемые способы имеют серьезные ограничения. Например, пока еще никому не удалось при помощи любых традиционных ухищрений (молитв, медитаций, упражнений, травяных снадобий и т.п.) хотя бы в 2 раза замедлить процесс собственного старения. Тем не менее, своей волей без использования сверхтехнологий человек может достичь очень многого, о чем личным примером свидетельствует например народный артист- трансхьюман Юрий Горный, демонстрирующий публике феноменальные способности, придумавший когда то слово “экстрасенс” и являющийся убежденным атеистом.
14) Трансгуманизм по сути против эзотерики и паранауки. Так уж получилось, что большинство активистов РТД действительно скептически относятся к псевдонаучной самодеятельности. Выдумывать можно все, что угодно, но представьте себе, например, что было бы с космическим проектом, если бы какая-нибудь старуха-гадалка посоветовала С.П. Королеву запускать в небо ракеты квадратной формы и он бы в это уверовал! Алхимики и маги древности искали средства против старения, но к сожалению, так и не нашли их и все эти порою достойные люди состарились (если успели) и умерли. Однако если кому то и сейчас удается сочетать в себе интерес как к паранормальной так и к настоящей науке и веру в тонкие энергии и душу с целесообразностью существенного замедления старения и физического бессмертия, то такого человека можно назвать хотя бы квази-трансгуманистом, тем более, что граница между наукой и паранаукой порою условна, подвижна или не всегда вполне очевидна.
15) Трансгуманисты против естественной экологической среды обитания. Это касается последователей Циолковского и Пирса. Они хотят улучшить судьбы животных и растений, в то время как современная цивилизация ухудшает при том, что и без человека природа содержит много жестокости. Но вообще трансгуманистов больше интересуют люди, а позиция по поводу биосферы в целом не конкретизируется. Среди трансгуманистов есть например представители зеленого движения.
16) Трансгуманизм – коммерческий проект. Бюджет не только РТД, но и ВТА пока очень мал. Криофирмы не являются прибыльным бизнесом, хотя бы из за небольшого числа желающих, при этом связаны с большой моральной ответственностью. Каково имморталисту быть работником кладбища, даже столь необычного? Н.Ф. Федоров очень не любил деньги. И вообще, зачем человеку большие деньги, если на них не купишь даже собственную молодость? Бедный народ видимо так замучен всякими рекламами и пиарами, что трудно поверить, что есть люди, которые просто любят жизнь и не хотят стареть, не будучи зациклены на мысли сделать на этом бизнес.
17) Трансгуманизм противопоставлен или не совместим со светским гуманизмом. Любой светский гуманист, считающий, что человек имеет право на жизнь, не ограниченную зоологическими ста с небольшим годами, на стабильную молодость и избавление от страданий автоматически является трансгуманистом, также как любой нравственный трансгуманист, выступающий против жестокости, обскурантизма и т.п. является гуманистом.
18) Трансгуманизм противостоит биоэтике. Нет, не биоэтикам, а биоконсерваторам. Трансгуманизм является одним из подходов в биоэтике. Одним из известных лозунгов трансгуманистов является “за этическое использование высоких технологий”. Разница с другими биоэтиками например в том, что трансгуманисты последовательно выступают за реализацию 20-й статьи конституции РФ “Человек имеет право на жизнь” и считают, что старение крайне не этично.
19) Трансгуманизм не совместим с такими учениями, как экстропианство, иммортизм, космизм и т.д. или является конкурентным течением. Термин трансгуманизм как и термин иммортализм (не путать с иммортизмом) имеет уже весьма долгую всемирную историю, используется в прессе, ведущими нанотехнологами, геронтологами криобиологами, специалистами по искусственному интеллекту и другими учеными мира (например, включен в кандидатский экзамен по философии в республике Беларусь) и т.д. При этом он не ассоциирован с какой либо конкретной организацией, человеком, книгой или страной. Некоторым людям, в том числе, некоторым активным трансгуманистам, этот термин режет ухо. Но заменять его по всему миру из соображений благозвучия другим термином, будь то (пожалуй кстати не намного более удачные) космизм, будетлянство, иммортизм, прометеизм и т.п. процедура не эффективная и бессмысленная. Умножение сущностей может привести лишь к путанице и разобщению. Поэтому корректнее сравнивать к примеру не трансгуманизм и иммортизм, а Братство Иммортов и РТД. В некоторых случаях конкуренция даже полезна, хотя слияние близких по духу организаций – тоже вариант.
20) Трансгуманисты против естественного хода вещей. Никто пока внятно не объяснил, почему само возникновение трансгуманизма не является следствием совершенно естественного хода вещей, как и возникновение жизни, человека, культуры, цивилизации.
21) Трансгуманисты безнравственны и бездуховны. Одна из целей трансгуманистов - показать глубокую духовность технократии. Паломники путешествуют за пол мира к своим святыням с помощью технических средств. Больные избавляются от страданий посредством медицины. Трансгуманисты желают людям счастья и благополучия в этом мире, не имея возможность проверить существование лучшего потустороннего мира. Трансгуманисты любят и ценят человеческую жизнь и стремятся к ее всеобщему улучшению! А усиление интеллекта человека приведет к росту взаимопонимания. А с другой стороны, если подумать, скольких человеческих жизней и их благополучия может стоить усиление позиций биоконсерваторов!
22) Цели трансгуманистов не достижимы. Трансгуманизм иногда называют утопией. Этот не вполне удачный термин “утопия”, введенный Томасом Мором, описывавшим с архаических позиций благополучное по его мнению общество переводится с латинского языка как место, которого нет. Но из того, что его нет вовсе не следует, что его не возможно создать! В природе видимо не существует законов, которые бы принципиально не позволяли остановить на неопределенный срок старение организма человека. И наука непреклонно приближается к возможности это сделать! Читайте работы Обри ди Грея (Кембридж), Рэя Курцвейла (крупный и знаменитый американский изобретатель), академика РАН из МГУ В.П. Скулачева и др. Криобиология достигает все более совершенных результатов по недеструктивности заморозки органов животных и человека. Ведущие физики – космологи уже рассматривают вопрос инжинерного решения человечеством проблемы выгорания звезд, тепловой смерти вселенной или ее сжатия и т.п.
23) Трансгуманист это тот и только тот, кто называет себя трансгуманистом. Не все, кто попадает в философские словари, называют себя философами. Но от этого не перестают таковыми являться. Есть даже такая шутка в РТД: 'Трансгуманистом становится каждый, кто носит очки”. Шутка конечно но вот то, что более серьезно: всякий, желающий жить не старея и надеющийся, что в этом ему поможет наука уже по определению трансгуманист (так уж сложилась исторически установившаяся терминология).
24) Трансгуманисты “держатся” за термин “трансгуманизм”. Отнюдь! Они всего лишь цепляются за ту прекрасную, хотя и такую пока еще такую хрупкую и несовершенную жизнь, которую одолжила им природа, понимая, что резервы для улучшения этой жизни и самой этой природы еще далеко не исчерпаны!
автор IGUARIO, взято мной отсюда

"Машины создания", K. Эрик Дрекслер
"Нано Сапиенс", Владимир Кишинец
Трансгуманистическая литература

[Sir Kash]

Я бы не стал так категорично отрицать неизвестное. Трансгуманисты ведь тоже пытаються нарушить закон. Ведь смерть - закон жизни? Хотя и у них никаких особых продвижений нет. Именно она - неизвестность. Смеяться или плакать? Скорее - жить!

[qer]

Сообщение от Sir Kash

"Мы самые умные, а вы червяки, недостойные бессмертия".

Вася недостоин бессмертия потому, что не стремится к нему, а не потому, что кто-то решил за него.

Сообщение от Sir Kash

Влияют, ещё как. хотябы потому, что их большинство.

На это большинство влияет меньшинство, которое и двигает прогресс.

Сообщение от Sir Kash

А ты уверен что нет?

А ты уверен, что да? СМИ, интернет, книги тоже можно объявить средствами контроля, и запретить нахрен.

Сообщение от Sir Kash

Как минимум потому, что назвали их так, не из-за нарушения, а из-за цвета ауры.

А, ну если цвет ауры тогда конечно) Но вообще я детьми индиго не интересовался, и знаю только то, что это подозрительные личности.

Сообщение от Sir Kash

И ты всеръёз пологаешь, что попадёшь в этот список.

А ты всерьез полагаешь, что научный прогресс должен двигаться только в удобном мне направлении? Польщен, польщен.
А может ты и выступаешь против бессмертия из-за опасения не попасть в их число?

Сообщение от Sir Kash

Разуй глаза, кому сейчас нужна философия? Кому мы нужны? Всех великих людей боготворили только после смерти.

Снова польщен. Я философ и великий человек. И с радостью променяю боготворение "простых" людей на бессмертие.

Сообщение от Sir Kash

Кстати, с чего ты взял что богатый - значит умный? Возможно, ты имел в виду - хитрый и властный?

Человек с целью и хорошо работающим мозгом. Достойный человек, говоря проще.

Сообщение от Sir Kash

Не факт, что после того как они станут бессмертными, их психика не пострадает.

Конечно не факт. У трупа-то психика всяко здоровее будет.

Сообщение от Sir Kash

А откуда ты знаешь что богоподобным существом хорошо жить?

А человеком жить хорошо или плохо? Странные вопросы задаешь. Жизнь важна и хороша сама по себе, без каких-то нелепых определений "хорошо/плохо".

Сообщение от Sir Kash

Смерть - естественно. Вживление всякой, простите, фигни - нет.

Так же естественно срать под кустом, жрать сырое мясо и жить в пещере.
А к врачам ты принципиально не обращаешься?

Сообщение от Sir Kash

Ты за их умножение?

То есть ты все таки предлагаешь дискриминацию - бессмертие избранным. Это ж фашизм)

Сообщение от Unspeakable

Их жизнь ограничена.
А теперь представь себе бессмертное существо, занимающееся этим.

Самоубийство лет в 150. И то, что некоторое количество "простых" примажется к бессмертию, не значит, что надо лишить вечной жизни достойных людей.

Сообщение от Unspeakable

То есть вот уже несколько миллионов лет человечество существует "не очень естественно"?
А с помощью био- и генных технологий мы вдруг заживем "естественно"?

Смерть при возможности продлить жизнь - неестественно.

[Sir Kash]

Вася недостоин бессмертия потому, что не стремится к нему, а не потому, что кто-то решил за него.

А с Васе стремиться к бессмертию?

На это большинство влияет меньшинство, которое и двигает прогресс.

Я не сказал что "меньшинство" не влияет на на "большинство". Я лишь сказал, что оталкиветься "меньшинство" от "большинства".

А ты уверен, что да? СМИ, интернет, книги тоже можно объявить средствами контроля, и запретить нахрен.

Чип куда более серьёзное средство контроля. Кстати, ты хочешь носить гордое звание прочипованного человека? Это даже звучит глупо.

А может ты и выступаешь против бессмертия из-за опасения не попасть в их число?

Мстить тому, чего может и не быть? Нет, бессмертие мне не нужно. Это кстати вовсе не означает что я не люблю жизнь или хочу умереть. Я просто хочу умереть обелённым сединой дедушкой, имеющим любящих внуков. А не закончить жизнь самоубийством, имея только чипы в голове.

Снова польщен. Я философ и великий человек. И с радостью променяю боготворение "простых" людей на бессмертие.

Великим я тебя не называл, просто привёл пример. Умным людям бессмертия не дадут. Дадут хитрым дядькам с большими чемоданами. Они то позаботятся о том, чтобы конец света уж точно наступил.

Человек с целью и хорошо работающим мозгом. Достойный человек, говоря проще.

С руками по локти в крови, и с мозгами на ботинках, от хождения по чужим головам. Не все богатые люди такие , но именно эта группа людей будет стоять первыми в списке.

Конечно не факт. У трупа-то психика всяко здоровее будет.

А с чего ты взял что у человека нет души?

Так же естественно срать под кустом, жрать сырое мясо и жить в пещере.
А к врачам ты принципиально не обращаешься?

Это - природная эволюция. Нам никто не вживлял чип, чтобы мы смогли жарить мясо.

А человеком жить хорошо или плохо? Странные вопросы задаешь. Жизнь важна и хороша сама по себе, без каких-то нелепых определений "хорошо/плохо".

А почему ты решил, что жизнь не может превратиться в сплошное мучение, получи мы эту силу?

То есть ты все таки предлагаешь дискриминацию - бессмертие избранным. Это ж фашизм)

Я сказал что при бессмертии их количество увеличиться. Я бы бессмертие вообще никому не дал бы, а ты - дискриминация.

что надо лишить вечной жизни достойных людей.

Остануться ли они достойными, получив силу и бессмертие?

[qer]

Сообщение от Sir Kash

А с Васе стремиться к бессмертию?

Че-то ты с орфографией напутал. Смысл предложения не понял.
Предположим, что после "Васе" стоит "й".
Бессмертие - это не лотки со жратовой для бомжей. На жрачку можно только заработать. А так как Вася не слезает с дивана, то о каком бессмертии для него можно говорить?

Сообщение от Sir Kash

Я не сказал что "меньшинство" не влияет на на "большинство". Я лишь сказал, что оталкиветься "меньшинство" от "большинства".

Глагол "использует" подходит намного больше.

Сообщение от Sir Kash

Это даже звучит глупо.

Почему?

Сообщение от Sir Kash

Умным людям бессмертия не дадут.

Предполагается, что это как раз умные люди будут его раздавать...

Сообщение от Sir Kash

Дадут хитрым дядькам с большими чемоданами. Они то позаботятся о том, чтобы конец света уж точно наступил.

Ах да, правительственный заговор, я и забыл.

Сообщение от Sir Kash

С руками по локти в крови, и с мозгами на ботинках, от хождения по чужим головам. Не все богатые люди такие , но именно эта группа людей будет стоять первыми в списке.

Слабо знаком с биографией Билла Гейтса, но мозгов на ботинках не замечал.

Сообщение от Sir Kash

А с чего ты взял что у человека нет души?

Надеятся надо на лучшее, расчитывать на худшее.
А с чего ты взял, что если душа есть, ты не будешь бесконечно вертется в Колесе Сансары?

Сообщение от Sir Kash

Это - природная эволюция. Нам никто не вживлял чип, чтобы мы смогли жарить мясо.

Где принципиальная разница между имплантантами и жареным мясом?

Сообщение от Sir Kash

А почему ты решил, что жизнь не может превратиться в сплошное мучение, получи мы эту силу?

А почему ты решил, что жизнь не может превратиться в сплошное наслаждение?

Сообщение от Sir Kash

Я бы бессмертие вообще никому не дал бы, а ты - дискриминация.

То есть по сути готов убить всех.

Сообщение от Sir Kash

Остануться ли они достойными, получив силу и бессмертие?

Угу.

[bober_maniac]

Сообщение от qer

Самоубийство лет в 150.

Мне кажется, или ты тут пишешь, что

При возможности жить вечно хотеть умереть не очень естественно.

Сообщение от qer

Смерть при возможности продлить жизнь - неестественно.

Где она, эта возможность?
Почему же нету бессмертных, если возможность есть?

[Sir Kash]

Че-то ты с орфографией напутал. Смысл предложения не понял.

Извиняюсь. Усталость дала о себе знать. Я хотел сказать "А зачем Васе так нужно стремиться к бессмертию?". Вася незачем жить вечно, васе нужны внуки и счастливая старость.

Глагол "использует" подходит намного больше.

Нет, "зависят" подходит больше. Они зависят друг от друга.

Почему?

Человек - не личность, а игровая приставка которую можно прочиповать?

Предполагается, что это как раз умные люди будут его раздавать...

Ха. Умные всегда находяться под контролем сильных. После того как вы создадите бессмертие, кому вы будете нужны?

Ах да, правительственный заговор, я и забыл.

А при чём тут заговор? Просто человеческая жадность.

Слабо знаком с биографией Билла Гейтса, но мозгов на ботинках не замечал.

А откуда ты знаешь что нет?

А с чего ты взял, что если душа есть, ты не будешь бесконечно вертется в Колесе Сансары?

Значит заслужил. За грехи нужно отвечать.

Где принципиальная разница между имплантантами и жареным мясом?

Жареное мясо пришло не сразу, а вы хотите без долгой подготовки стать Богами.

А почему ты решил, что жизнь не может превратиться в сплошное наслаждение?

Не будет Рая на земле, ибо это тюрьма для нашей души.

То есть по сути готов убить всех.

Или спасти всех? Бред. Я до этого не доживу. И слава Богу.

Угу.

А я не уверен. А ты уже в будущее научился заглядывать?

[qer]

Сообщение от Unspeakable

Мне кажется, или ты тут пишешь, что

Неестественно не значит невозможно?

Сообщение от Unspeakable

де она, эта возможность?
Почему же нету бессмертных, если возможность есть?

Сейчас возможности нет. Когда появится возможность жить вечно - отказываться от нее неестественно.

Сообщение от Sir Kash

Вася незачем жить вечно, васе нужны внуки и счастливая старость.

Именно потому, что Васе незачем жить, он и является "простым" человеком, к чьему мнению никто не прислушивается.

Сообщение от Sir Kash

Нет, "зависят" подходит больше. Они зависят друг от друга.

Я завишу от своей машины, и я же ее использую. Машина без меня никуда не поедет.

Сообщение от Sir Kash

Человек - не личность, а игровая приставка которую можно прочиповать?

Личность это что-то статичное, не имеющее возможности улучшения?

Сообщение от Sir Kash

Ха. Умные всегда находяться под контролем сильных. После того как вы создадите бессмертие, кому вы будете нужны?

Фигня в том, что эти "сильные" они тоже умные.
Да и бессмертие - это только начало.

Сообщение от Sir Kash

А откуда ты знаешь что нет?

Невзирая на модные псевдоинтеллектуальные плевки в адрес Гейтса и Майкрософт, они очень много дали человечеству, ради чего можно не обращать внимания на некоторые минусы большого бизнеса.

Сообщение от Sir Kash

Значит заслужил. За грехи нужно отвечать.

Да на здоровье. А мне хочется сохранить память о своих грехах.

Сообщение от Sir Kash

Жареное мясо пришло не сразу, а вы хотите без долгой подготовки стать Богами.

Вся история человеческой цивилизации - это подготовка. То, о чем говорит трансгуманизм - это не какая-то оригинальная идея, а логичное продолжение развития человека.

Сообщение от Sir Kash

Не будет Рая на земле, ибо это тюрьма для нашей души.

Правильно. Только чтобы выйти из этой тюрьмы, как оказывается, совсем не обязательно умирать. "Тленное не наследует нетленного".

Сообщение от Sir Kash

Или спасти всех? Бред. Я до этого не доживу. И слава Богу.

Ты сам можешь утопиться, на здоровье. А вот не бросить утопающему спасательный круг - убийство. Твоя фраза "я б его никому не дал" говорит именно об этом.

Сообщение от Sir Kash

А я не уверен. А ты уже в будущее научился заглядывать?

Как было замечено, я читал исторические книжки) Не знаю, правда или нет, но то ли по бокам дорог, то ли железнодорожных путей, в начале 20 века хотели поставить высокий забор, дескать для людей слишком большая скорость, и они посходят с ума.

[Флагман]

То есть ты все таки предлагаешь дискриминацию - бессмертие избранным. Это ж фашизм)

А почему ты решил, что жизнь не может превратиться в сплошное наслаждение?

К 2050 году население Земли достигнет 9 миллиардов человек, что вполовину превышает современную численность людской популяции. И это не предел.
В условиях ограниченности ресурсов сие означает нарастающий экономический кризис, который приведет к необходимости искусственной регуляции численности населения.

[qer]

Сообщение от Флагман

В условиях ограниченности ресурсов сие означает нарастающий экономический кризис, который приведет к необходимости искусственной регуляции численности населения.

Трансгуманизм пропагандирует многодетную семью?

[Флагман]

Трансгуманизм пропагандирует бездетную семью?
К чему был ваш вопрос, поясните. Или вы наивно полагаете, что демография состоит в одном лишь деторождении? Или вы предпочитаете закрыть глаза, что смертность в популяции - механизм ее гомеостаза?

Немного арифметики. Допустим в 2050 году 9 миллиардов "условно маркированных" людей. В 2200 году при нормальных условиях этих маркированных людей не останется. Однако численность населения Земли будет, к примеру, 9 миллиардов. Это новые поколения, немаркированные. За сто пятьдесят лет поколения сменяются полностью.
Меняем модель. В 2050 году всем маркированным дают эликсир бессмертия. В итоге уже в 2050 году ясно, что в 2200 будет в любом случае достигнут предел 9 миллиардов.
За период с 2050 года по 2200 будет рождение? Если вы не за бездетность, будет. Если вы вообще не допускаете мысли ограничивать деторождение, в 2200 году будет 16 миллиардов человек (2 миллиарда спишем на насильственную смерть). Старое и новое поколение вместе. В 2350 23 миллиардов.
Это, разумеется, упрощенно.

Чтобы избежать этого, вы либо должны запрещать деторождение, либо увеличивать долю насильственных смертей. Какой из этих вариантов вам нравится больше?

P.S. После этого особенно смешно выглядит фраза "Трансгуманизм – это новый этап в развитии гуманизма". Да, конечно )

[MGS]

Прогресс, регресс, бла бла бла. Жить нужно здесь и сейчас. И развиваться самостоятельно по мере своих возможностей. Симпатизируете трансгуманистам? Хорошо, взгляните объективно на факты - воплощение их идей сегодня реально? Нет. Хорошо, смотрим дальше - раз Вы за трансгуманизм что лично Вы предпринимаете чтобы приблизить день реализации всех этих планов? Кроме бесконечных споров с несогласными и бесплодных попыток что-то доказать я не вижу.


P.s.

Человек сидит в кабине. Кран - продолжение человека.

Фактически человек ограничен собственным телом - все что выходит за его пределы к нему не относится, а посему кран является продолжением человека исключительно метафорически

Стремление соединится с неорганикой всяко достойнее стремления стать мертвой органикой.

Весьма субъективно.

[Sir Kash]

Именно потому, что Васе незачем жить, он и является "простым" человеком, к чьему мнению никто не прислушивается.

Спорить можно долго. С чего ты то решил, что тебя будут слушать, и даруют тебе бессмертие и силу?

Я завишу от своей машины, и я же ее использую. Машина без меня никуда не поедет.

Машина не лучшее сравнение. У человека все же есть мозги.

Личность это что-то статичное, не имеющее возможности улучшения?

Личность, может изменить только личность, как бы глупо это ни звучало. На личность можно влиять, но изменить её в силах только человек.

Фигня в том, что эти "сильные" они тоже умные.

И кому нужны такие умные?

Да и бессмертие - это только начало

Нет - это конец.

А мне хочется сохранить память о своих грехах.

Зачем? Или боишься наказания?

Невзирая на модные псевдоинтеллектуальные плевки в адрес Гейтса и Майкрософт, они очень много дали человечеству, ради чего можно не обращать внимания на некоторые минусы большого бизнеса.

Я не об этом. Билла я уважаю, без него не было бы очень многого. Но почему ты уверен, что получи он бессмертие Билл не стал бы убивать слабых, ради ещё больших денег?

Вся история человеческой цивилизации - это подготовка. То, о чем говорит трансгуманизм - это не какая-то оригинальная идея, а логичное продолжение развития человека.

Логичное продолжение развития человека через чипы и стороннюю мутацию?

Правильно. Только чтобы выйти из этой тюрьмы, как оказывается, совсем не обязательно умирать.

А стать свободным - это напихать побольше чипов в мозг? Лично я по другому вижу свободу.

А вот не бросить утопающему спасательный круг - убийство. Твоя фраза "я б его никому не дал" говорит именно об этом.
Цитата:

Какой спасательный круг, о чём ты? Ты разве не понимаешь что при бессмертии, никому не будет нужна философия, мир погрязнет в хаосе, и умрёт от бесконечной битвы двух бессмертных тиранов.

Не знаю, правда или нет, но то ли по бокам дорог, то ли железнодорожных путей, в начале 20 века хотели поставить высокий забор, дескать для людей слишком большая скорость, и они посходят с ума.

Бессмертие и сила вполне могут испортить человека. Как деньги, например.

[bober_maniac]

Сообщение от qer

Сейчас возможности нет. Когда появится возможность жить вечно - отказываться от нее неестественно.

А кто сказал, что она появится?
Мы как бы умираем не от того, что плохо спроектированы природой, а именно от того, что спроектированы очень хорошо.

[qer]

Сообщение от Флагман

В 2350 23 миллиардов.
Это, разумеется, упрощенно.

По мнению ученых конца 19 века, самой большой проблемой больших городов в середине 20 века станет их уборка от конского навоза. Это к тому, что сегодняшние проблемы через сто лет как правило забываются, а не вырастают в сто раз.

Сообщение от Флагман

Чтобы избежать этого, вы либо должны запрещать деторождение, либо увеличивать долю насильственных смертей.

В развитых странах, жители коих и получат доступ к вечной жизни, рождаемость минимальна. Да и сомневаюсь, чтобы у постчеловека присуствовал инстинкт размножения.

Сообщение от MGS

Хорошо, взгляните объективно на факты - воплощение их идей сегодня реально?

Судя по этой логике, самая гениальная идея - это поколупатся в носу. Здесь и сейчас, так сказать.

Сообщение от MGS

Кроме бесконечных споров с несогласными и бесплодных попыток что-то доказать я не вижу.

А что еще ты планировал увидеть на форуме? Еще есть такая штука, как пропаганда. Чем больше человек будет приобретать наноасемблеры, тем ниже будет их цена. Эгоистические побуждения, никакой заманухи в секту)

Сообщение от MGS

Фактически человек ограничен собственным телом - все что выходит за его пределы к нему не относится, а посему кран является продолжением человека исключительно метафорически

Следовательно и имплантанты часть человека только метафорически, и никакой тяги к объединению с неорганикой нет.

Сообщение от Sir Kash

Спорить можно долго. С чего ты то решил, что тебя будут слушать, и даруют тебе бессмертие и силу?

Это зависит от меня, я стремлюсь к этому. Вася сидит на диване.

Сообщение от Sir Kash

Машина не лучшее сравнение. У человека все же есть мозги.

"- Но это мой мозг! Я им пользуюсь!
- Редко..."
Да ладно, какие у "вась" мозги.

Сообщение от Sir Kash

Личность, может изменить только личность, как бы глупо это ни звучало. На личность можно влиять, но изменить её в силах только человек.

Вот человек и изменяет. С помощью инструментов.

Сообщение от Sir Kash

И кому нужны такие умные?

Самим себе. В отличии от Васи, они могут позволить себе эту роскошь.

Сообщение от Sir Kash

Зачем? Или боишься наказания?

Это опыт вообще-то, моя жизнь.

Сообщение от Sir Kash

Я не об этом. Билла я уважаю, без него не было бы очень многого. Но почему ты уверен, что получи он бессмертие Билл не стал бы убивать слабых, ради ещё больших денег?

Если бы убийство слабых приносило деньги, он бы занимался этим уже сейчас.

Сообщение от Sir Kash

Логичное продолжение развития человека через чипы и стороннюю мутацию?

Угу. Палка, меч, доспехи, пистолет, самолет, наноассемблер. Всю историю человек развивал не свое тело, а инструменты, продолжающие и улучшающие его тело.

Сообщение от Sir Kash

А стать свободным - это напихать побольше чипов в мозг? Лично я по другому вижу свободу.

Насколько я понял, о тюрьме ты говорил в религиозном плане. Трансгуманизм дает возможность освободится от тленного тела и животных инстинктов.

Сообщение от Sir Kash

Ты разве не понимаешь что при бессмертии, никому не будет нужна философия, мир погрязнет в хаосе, и умрёт от бесконечной битвы двух бессмертных тиранов.

Да, не понимаю, откуда этот бред. Бессмертие-то будет не само по себе, а как дополнение к улучшению тела, интеллекта и т.п.

Сообщение от Sir Kash

Бессмертие и сила вполне могут испортить человека. Как деньги, например.

Деньги пока не запретили. Я б даже сказал, что они очень нужны.

Сообщение от Unspeakable

Мы как бы умираем не от того, что плохо спроектированы природой, а именно от того, что спроектированы очень хорошо.

Именно потому, что спроектированы очень хорошо, и додумались до того, что "очень хорошо" не предел развития.

[bober_maniac]

Сообщение от qer

В развитых странах, жители коих и получат доступ к вечной жизни, рождаемость минимальна. Да и сомневаюсь, чтобы у постчеловека присуствовал инстинкт размножения.

Постчеловека никто не видел, никто не знает, что он и может ли вообще существовать, зато ты уже про него все знаешь.
Как так получается?

Сообщение от qer

Да ладно, какие у "вась" мозги.

Такие же, как и у вас.
Только знания там заложены другие.
А считать, что все вокруг тупые потому что не поддерживают ваших трансгуманистических верований - это верх маразма.

Сообщение от qer

Именно потому, что спроектированы очень хорошо, и додумались до того, что "очень хорошо" не предел развития.

Что-то я все равно не вижу людей, которые бегают и кричат "хочу бессмертия, жить без него не могу".
Поисками же самого бессмертия занимались еще начиная чуть ли не с до н.э. - и безуспешно.

А собачка и волчок спроектированы плохо, раз не додумались?

[qer]

Сообщение от Unspeakable

Постчеловека никто не видел, никто не знает, что он и может ли вообще существовать, зато ты уже про него все знаешь.
Как так получается?

Всего лишь предположения.

Сообщение от Unspeakable

А считать, что все вокруг тупые потому что не поддерживают ваших трансгуманистических верований - это верх маразма.

Интеллект 90% населения никак не связан с трансгуманизмом.

Сообщение от Unspeakable

Что-то я все равно не вижу людей, которые бегают и кричат "хочу бессмертия, жить без него не могу".

Пока нет возможности его получить.

Сообщение от Unspeakable

А собачка и волчок спроектированы плохо, раз не додумались?

Выходит, что да.

[bober_maniac]

Сообщение от qer

Всего лишь предположения.

На чем они основаны?

Сообщение от qer

Интеллект 90% населения никак не связан с трансгуманизмом.

С трансгуманизмом вообще ничего человеческое не связано.

Сообщение от qer

Пока нет возможности его получить.

Так даже если и нет - почему же нету жаждущих?

Сообщение от qer

Выходит, что да.

А ничего, что собачка в одиночку тебя легко загрызет? Тебя, хорошо спроектированного.

[qer]

Сообщение от Unspeakable

На чем они основаны?

А вот на этом:

Скрытый текст:

Что такое постчеловек?
Постчеловек (posthuman) - это потомок человека, модифицированный до такой степени, что уже не является человеком. Многие трансгуманисты хотят стать постлюдьми.

В качестве постчеловека, вы будете обладать умственными и физическими возможностями, далеко превосходящими возможности любого не модифицированного человека. Вы будете умнее, чем любой человек-гений и будете обладать намного более совершенной памятью. Ваше тело не будет подвержено заболеваниям и оно не будет разрушаться с возрастом, что обеспечит вам неограниченную молодость и энергию. Вы сможете получить гораздо большие способности испытывать эмоции, удовольствие и любовь или восхищаться красотой. Вам не придется испытывать усталость или скуку и раздражаться по мелочам.

Средства, которые трансгуманисты собираются использовать для превращения в постлюдей включают, следующие: молекулярную нанотехнологию генную инженерию, искусственный интеллект (некоторые считают, что искусственные интеллекты станут первыми постлюдьми), лекарства для изменения настроения, терапию против старения, нейроинтерфейс, программы для управления информацией, лекарства для улучшения памяти, носимые компьютеры, экономические изобретения (такие как фьючерсы на идеи, совместная обработка информации, и т. д.), и когнитивные технологии. [Более подробные объяснения того, как подобные разработки могут сделать нас постлюдьми, даны в последующих разделах этого FAQ.] В целом, технологические и социальные изобретения, которые увеличивают общую экономическую эффективность, как правило помогают и достижению трансгуманистических целей.

Постлюди могут оказаться полностью искусственными созданиями (основанными на искусственном интеллекте) или результатом большого числа изменений и улучшений биологии человека или трансчеловека. Некоторые постлюди могут даже найти для себя полезным отказаться от собственного тела и жить в качестве информационных структур в гигантских сверхбыстрых компьютерных сетях. Иногда говорят, что мы, люди, не способны представить себе, что значит быть постчеловеком. Их дела и стремления могут оказаться так же недоступны нашему пониманию, как обезьяне не понять сложности человеческой жизни.

Сообщение от Unspeakable

Так даже если и нет - почему же нету жаждущих?

Почему нет? Я, трансгуманисты, еще дофига людей.

Сообщение от Unspeakable

А ничего, что собачка в одиночку тебя легко загрызет? Тебя, хорошо спроектированного.

А ничего, что человечество может собак уничтожить как вид? Да и хрен она меня загрызет, если у меня ватник будет и электрошокер. Выходит, путь улучшения своего тела за счет искусственных приспособлений лучше отращивания когтей.

[MGS]

qer

Судя по этой логике, самая гениальная идея - это поколупатся в носу. Здесь и сейчас, так сказать.

Внимательно перечитай мой предыдущий пост. В частности обрати внимание на третье предложение.

Еще есть такая штука, как пропаганда.

Каждый разумный человек основывает свое суждение на анализе фактов. Факты ты предоставил в виде ссылки на FAQ по трансгуманизму.
Далее, чтобы вести плодотворную беседу необходимо предоставить свое четкое и связное мнение по данному вопросу, чего ты сделать не удосужился. Вместо этого ты пытаешься с пеной у рта убедить читателей в своей правоте попросту переспорив их, ничем не обосновывая свое мнение. Как следствие - твоя пропаганда являет собой полное неуважение к людям читающих данную тему, поскольку отрицает их разумность и способность самостоятельно выработать мнение.

Мое мнение:

Думаю, не многие бы отказались от возможностей предлагаемых трансгуманистами - не болеть, иметь совершенную память, быть молодыми и энергичными. Это все несомненно хорошо. Но возникает естественный вопрос - каким образом я всего это достигну. Трансгуманисты предлагают мне нанотехнологии, нейроинтерфейс, лекарства для улучшения памяти, терапию против старения. Признаю - это все может оказаться весьма полезным для использования. Далее - генная инженерия. Против нее ничего не имею, но только если все изменения будут делаться исключительно для увеличения человеческих способностей, но ни в коим случае для ограничения человека до какой-то одной специализации, поскольку в таком случае отрицается естественное право человека на самоопределение (каким бы условным оно не было).
Идем дальше - лекарства для изменения настроения, искусственный интеллект. Вот тут спрашивается - зачем ? В чем будет лично для человека ценность настроения если его можно изменить по своей воле? И вобще средство регуляции настроения, наркотик по своей сути.
Зачем нужен искусственный интеллект при наличии у меня своего, естественного? Меня вполне устраивает думать своей головой.
Как видно меня вполне устраивают идеи трансгуманистов, за некоторыми исключениями.
Но тут я вижу что в представлениях трансгуманистов признаками трансчеловечности является бесполость, искусственное размножение и распределенную индивидуальность. А также явную неопределеность в вопросе каков будет такой "затюнингованный" человек - "некоторые считают, что первыми постлюдьми станут искусственные интеллекты; что "постлюди могут оказаться полностью искусственными созданиями (основанными на искусственном интеллекте) или результатом большого числа изменений и улучшений биологии человека или трансчеловека"; что "постлюди могут даже найти для себя полезным отказаться от собственного тела и жить в качестве информационных структур в гигантских сверхбыстрых компьютерных сетях".
Предложенная виртуальная реальность, в которой "люди смогут создать искусственные виртуальные миры, которые не будут ограничены законами физики, но будут казаться участникам такими же реальными, как и физическая реальность.; в которой люди будут путешествовать в эти миры для развлечения, для работы и для общения (и секса) с другими людьми, которые смогут физически находиться на другом континенте - ни что иное как замещение "настоящей" реальности иллюзией. Мне не нужны иллюзии. Загрузка сознания в компьютер? Не интересует, я предпочитаю жить в мире а не в компьютере.
В целом остается вопрос - зачем мне молодость, энергичность, отсутствие болезней если я не смогу наслаждаться простыми человеческими радостями? Можно возразить что у трансчеловека возникнут новые ценности, но это будет не обоснованно - ибо при изменении формы психологическая суть человека не измениться.
Ну а тот факт, что трансгуманисты вполне признают нормальным, что все их достижения усилят социальное неравенство, ссылаясь на то что и сейчас богатые иеют больше возможностей для развития - отрицает всяческую гуманность их "философии".

Слово "философия" я ставлю в кавычки ибо философией трансгуманизм, в той форме в которой я о нем узнал, не является - обычный маркетинг, реклама, с целью подготовить рынок для сбыта новых товаров.
=================
Как итог, сам по себе трансгуманизм не хорош не плох. Это не учение о том как следует жить и к чему стремиться. Это просто представления о мире будущего, каковые часто встречаются в научной фантастике.

И поэтому,qer, мне не особо понятен тот фанатизм с которым ты отстаиваешь эти представления.
Никаких конкретных предложений от тебя не поступает. Чего добиваешься - не ясно. Кроме желания поспорить не видно ничего.
Да и обсуждать вобщем-то в этой теме нечего.

[bober_maniac]

Сообщение от qer

А вот на этом:

А теперь давай подробно разберем, что это такое.

Сообщение от qer

Постчеловек (posthuman) - это потомок человека, модифицированный до такой степени, что уже не является человеком

А кем он тогда является?
Биороботом?

Сообщение от qer

Вы будете умнее, чем любой человек-гений и будете обладать намного более совершенной памятью.

Как это реализуется?

Сообщение от qer

Ваше тело не будет подвержено заболеваниям и оно не будет разрушаться с возрастом, что обеспечит вам неограниченную молодость и энергию.

Как это реализуется?

Сообщение от qer

Вы сможете получить гораздо большие способности испытывать эмоции, удовольствие и любовь или восхищаться красотой. Вам не придется испытывать усталость или скуку и раздражаться по мелочам.

А для того, чтобы сделать что-то подобное, надо применять эмоциональное зомбирование, которое ведет к разрушению личности.
Хочешь быть зомби-биороботом?

Сообщение от qer

некоторые считают, что искусственные интеллекты станут первыми постлюдьми

Какие искусственные интеллекты и какими людьми станут?
Все-таки, получается, что биороботами?

Сообщение от qer

В целом, технологические и социальные изобретения, которые увеличивают общую экономическую эффективность, как правило помогают и достижению трансгуманистических целей.

В целом, в настоящее время реализация всего вышенаписанного невозможна.
И не факт, что будет возможна в будущем.

Сообщение от qer

Почему нет? Я, трансгуманисты, еще дофига людей.

Почему я это "дофига" за всю свою жизнь не разу не встретил?
Почему только ты тут один такой, "одаренный"?
И кто будет батрачить на ваше бессмертие?

Сообщение от qer

А ничего, что человечество может собак уничтожить как вид? Да и хрен она меня загрызет, если у меня ватник будет и электрошокер.

А вот как только кончатся батарейки, а ватник порвется - тут то она тебя и загрызет.
А у собачки ватника нет и электрошокер ей не нужен - она, плохо спроектированная, способна в естественном состоянии выживать в нашем мире.
А хорошо спроектированный ты на это не способен.

Сообщение от qer

Выходит, путь улучшения своего тела за счет искусственных приспособлений лучше отращивания когтей.

Далеко не всегда.
Эволюционный путь более медленный, но более надежный. Когти и клыки в отличии от электрошокера от попадания внутрь воды не ломаются, батарейки у них не садятся, и тебе не нужны деньги, чтобы у тебя были когти и клыки - они сами вырастают.
Ну, и когти и клыки есть всегда, а электрошокер надо еще изобрести и создать.