[d Arbanville]

Шайтан-батыр,

Чиновники всех рангов занимаются воровством. От начальника района до заместителя председателя правительства. Все корпорации и концерны занимаются воровством. Все крупные предприниматели и бизнесмены занимаются воровством и отмыванием денег. Процветают рэкет и рейдерство.

Ну-ну, всё не так плохо даже не Юге России, где у нас исторически брали часто и помногу.

Просто об этом говорят много.

Скажем, меня всегда удивляет, когда люди уверенно утверждают, что в СССР не было коррупции. Она была и ещё более страшная чем сейчас. Просто там своих прикрывали, особенно в рядах МВД и КГБ. Возбудить дело на какого-нибудь самого заштатного милиционера было чрезвычайно сложно. На его защиту сбегалось чуть ли не всё начальство: берегли "честь мундира". Что уж говорить о более крупных рыбах.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от pokibor

как может один человек ставить воровство на государственный уровень, тоже интересно было бы услышать".

Руководитель страны за время своего правления создаёт определенную политическую систему. Путин был руководителем 8 лет. Созданную им систему можно охарактеризовать одним словом-клептократия.

Сообщение от pokibor

Нет, связано с ростом достатка людей и страны в целом. Всё просто: больше стали получать, больше стали брать, давать и требовать.

Доказательства-с.(с) Голословные утверждения я не приму.

Сообщение от pokibor

Вы же витаете в идеалах вроде "гражданского общества".

Нет,просто я вижу,что в нынешней политической системе все реформы проводятся через одно место и нет никакого прогресса. А изменить это может только одно-разморозка политической жизни и создание гражданского общества.

Сообщение от pokibor

no comments.

Когда вы окажетесь в ненужном месте,а у ментов будет план на раскрытие(это может случиться и с вами,уж поверьте) у вас будет другое мнение. Вас приволокут в отделение,хорошенько отдубасят,устроят "слоника"(знаете,что это такое?) и повесят на вас какого-нибудь "глухаря". Это реалии путинской России.

[pokibor]

Сообщение от Шайтан-батыр

Руководитель страны за время своего правления создаёт определенную политическую систему. Путин был руководителем 8 лет. Созданную им систему можно охарактеризовать одним словом-клептократия.

Понятно, на вопросы Вы отвечать то ли не обучены, то ли просто нечего.

Сообщение от Шайтан-батыр

Доказательства-с.(с) Голословные утверждения я не приму.

А, ну т.е. умножать обе части уравнения на одно и то же число в школе Вас не учили, ясно. Тогда за доказательствами не ко мне, а к учителю математики.

Сообщение от Шайтан-батыр

Нет,просто я вижу,что в нынешней политической системе все реформы проводятся через одно место и нет никакого прогресса. А изменить это может только одно-разморозка политической жизни и создание гражданского общества.

Снова демонстрируете критическое непонимание места разрыва круга.

Сообщение от Шайтан-батыр

Когда вы окажетесь в ненужном месте,а у ментов будет план на раскрытие(это может случиться и с вами,уж поверьте) у вас будет другое мнение. Вас приволокут в отделение,хорошенько отдубасят,устроят "слоника"(знаете,что это такое?) и повесят на вас какого-нибудь "глухаря". Это реалии путинской России.

Сколько тебе лет, мальчик? (c) Фамяк.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от pokibor

Понятно, на вопросы Вы отвечать то ли не обучены, то ли просто нечего.

Слив засчитан.

Сообщение от pokibor

А, ну т.е. умножать обе части уравнения на одно и то же число в школе Вас не учили, ясно.

В Грузии за последние 20 лет тоже значительно вырос ВВП. Только коррупция там ниже,чем 20 лет назад. И не только в Грузии.

Сообщение от pokibor

Снова демонстрируете критическое непонимание места разрыва круга.

В общем говорить с вами на эту тему особо нечего. Путинист налицо.

Сообщение от pokibor

Сколько тебе лет, мальчик? (c) Фамяк.

В 90-е подобное встречалось в массовых количествах?

[pokibor]

Сообщение от Шайтан-батыр

Слив засчитан.

Как определять - раз, и как может один человек ставить воровство на государственный уровень, тоже интересно было бы услышать.

Тешьте себя надеждами. Хотя не исключено, что Вы даже вопрос понять не в состоянии, как и в отношении оппозиции.

Сообщение от Шайтан-батыр

В Грузии за последние 20 лет тоже значительно вырос ВВП. Только коррупция там ниже,чем 20 лет назад. И не только в Грузии.

Грузия - полицейское государство, сто раз уже повторял. Если Вы не знаете, что такое полицейское государство - то с "гражданским обществом" оно соотносится весьма плохо.

Сообщение от Шайтан-батыр

В общем говорить с вами на эту тему особо нечего. Путинист налицо.

Ярлыки вешайте сколько хотите, их и у меня в запасе найдётся. А по цитате согласен, мне с Вами говорить не о чем. Вы никак не можете понять, что формирование нормальной оппозиции - это не дело власти (как оно сейчас, кстати, есть и отдает бредом и мазахизмом), а дело самой этой оппозиции. Когда в авторитарных Грузии и Белоруссии оппозиция выглядит куда лучше, чем у нас в России - это как раз и показатель, что на власть нечего пенять.

Сообщение от Шайтан-батыр

В 90-е подобное встречалось в массовых количествах?

В 90-е бандиты правили напрямую, им для этого всякие коррупционные схемы не были нужны. И не на уровне каких-то там станиц, а общефедеральном, достаточно отношения Березовского с чеченскими командирами вспомнить.

[set0ne]

Никто на вопрос не осмелился ответить.
Что требовать? Ну, к примеру - навести порядок в правоохранительной системе - расплывчатое понятие и наводить его можно столетиями.
Допустим, что я вижу? Нищенское существование большой части населения и ещё больше - на границе этого существования, понятно, что нужны реформы, но, они нужны после максимального снижения уровня коррупции, дерегуляции. То-есть, сначала строим фундамент, а не крышу. Допускаем, что нынешние оппозиционеры жаждут только власти, для этого сталкивают лбами людей и власть на митингах.
Возвращаясь к борьбе с коррупцией, к примеру, на фоне тех людей, о которых я писал выше, видно благосостояние чиновников, не говоря уже о столичной высшей касте, как то: дорогие автомобили, шикарные особняки, недвижимость при том, что нужно годами ничего не кушать, что бы совершить такие покупки. В Украине недавно появилась передача - "Кто там живёт", суть её в том, что в любом городе, областном центе выбирается самый большой, самый дорогостоящий особняк, вилла и журналисты выясняют, кто же там живёт. Это всё делается в направлении чиновников, выясняются очень интересные вещи, о которых я писал выше, про "не кушать". Так вот, декларация расходов высоких чиновников, их дейтей, родственников и кумовьев. Как скоро начнут кивать в сторону прав человека? В Польше, кстати, такая система работает.
Второй момент - офшоры, который вытекает из первого, так как назначаются управляющие и никто не в состоянии выяснить, кто же является владельцем фирмы, так-как она зарегистрирована на Кипре и учредители - 4 студентки. То-есть вопрос обязательного обеспечения публичности этих данных и невозможности прикрываться офшорами.
Теперь представляем, Немцов выходит с такими вполне конкретными предложениями, хороший оппозиционер, конструктивная оппозиция, на благо народа, никого в драки не вовлекают и прочее. Каков будет результат?
Я затрудняюсь сказать, имеет ли ЕдРо большинство в Думе, но, как скоро начнутся кивки в сторону Думы? Подаст ли премьер такие законопроекты, или сразу же начнут кивать на Думу?

Или сразу начнутся 90-ые, сразу? Или Путин не тот, кто нужен?

[SamAilward]

Сообщение от set0ne

Что требовать? Ну, к примеру - навести порядок в правоохранительной системе - расплывчатое понятие и наводить его можно столетиями.
Допустим, что я вижу? Нищенское существование большой части населения и ещё больше - на границе этого существования, понятно, что нужны реформы, но, они нужны после максимального снижения уровня коррупции, дерегуляции. То-есть, сначала строим фундамент, а не крышу.

Нет-нет, это не фундамент. Судебная система - вот что фундамент. С не пойми как работающей судебной системой, толку от хорошо работающей правоохранительной будет не много (да и от всего остального). Судебную систему считаю самой главной.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от set0ne

Ну, к примеру - навести порядок в правоохранительной системе - расплывчатое понятие и наводить его можно столетиями.

А что расплывчатого-то? Надо разобраться с коррупцией и беспределом в органах. Убрать оттуда гнилые элементы и набрать нормальных сотрудников. Нужна не всякая показуха типа "милицию в полицию",а реальные,продуктивные действия. Как всё это устроить? Для начала выкинуть в топку Нургалиева и поставить на его место честного и компетентного работника. Этот клоун уже показал,чего он стоит. Только глазами хлопать и умеет. Хотя,наверно,сейчас Покибор скажет,что у Путина связаны руки,ему не дает ничего реформировать крупный капитал,он не супермен и вообще только через 70-80 лет можно будет говоить о каких-то серьёзных достижениях.

[pokibor]

set0ne, как-то у Вас всё умозрительно, что-то вроде "надо сделать хорошо". Хорошо сделать надо, никто не спорит, вот только отталкиваться надо от реальной, существующий на данный момент ситуации.

Сообщение от set0ne

Я затрудняюсь сказать, имеет ли ЕдРо большинство в Думе, но, как скоро начнутся кивки в сторону Думы? Подаст ли премьер такие законопроекты, или сразу же начнут кивать на Думу?

Вы не понимаете, что управляет страной не Путин и не Медведев. Как бы кто не пытался доказать обратное, Россия - демократия. Президент и премьер имеют определенное влияние и полномочия, но парламент всё равно обойти не удастся. А кто в парламенте? Правильно, представители крупного бизнеса или их лобби. Потому что на всё нужны деньги. Не может простая бабка из Нижнего Тагила избраться в госдуму, если богатый дядя не даст ей N-ую сумму наличности. Это не уникально для России - так везде. А значит, кто правит? Правильно, крупный бизнес. Он не даст пойти против своих интересов никому. Я уже говорил, что в любой политической силе есть олигархи... либо ее финансирует угадайте кто? Правильно, Сорос, госдеп США и прочие доброжелатели, которым на интересы России ещё более плевать, нежели Абрамовичу.
В России демократия и капитализм. При демократии и капитализме, в общем и целом, деньги решают всё. Исключения есть, но небольшие. Можно пойти против интересов одной группы в интересах другой, но против интересов крупного бизнеса в целом пойти нельзя.

Потому резкое изменение невозможно. Что возможно? Постепенное изменение, как оно и было на Западе. Это естественный процесс, на самом деле, он будет идти почти независимо от желаний власти. Власти могут его ускорить или замедлить, но не резко пустить назад-вперед.

Сообщение от set0ne

Или сразу начнутся 90-ые, сразу? Или Путин не тот, кто нужен?

Таким образом, данный вопрос не имеет смысла. Поставь на место Путина кого угодно - в глобальном плане ничего не изменится. Один человек не может идти против интересов крупного капитала, если только в стране не насквозь авторитарный режим.

Сообщение от set0ne

Теперь представляем, Немцов выходит с такими вполне конкретными предложениями, хороший оппозиционер, конструктивная оппозиция, на благо народа, никого в драки не вовлекают и прочее. Каков будет результат?

Какой может быть результат у человека, который стойко ассоциируется с 90-ми, а значит - с повальным бандитизмом, нищетой и 98 годом? Как можно верить человеку, который в 90-е годы вполне успешно вёл бизнес и губернаторствовал? Он никак не может дотумкать, что его любят в народе не больше нежели Чубайса, что бы он там не говорил.
Немцову, Зюганову и прочим давно пора уйти со сцены и выдвинуть на своё место новые личности, никак себя не запятнавшие. Но они этого не понимают. Это не вина Путина, что-де нет новых ярких личностей. Это вина оппозиции, что она держится за насквозь проштрафившихся мастодонтов, не способных отойти от кормушки (вестимо) ради выдвижения новых лидеров.
Только Жирика надо оставить. Второго клоуна его уровня пока не видно. Правда, стареет дедушка, уже не тот...

[Uncle Splin]

Как "русский фашист" Лёва Арзуманян бил на Манежной своих братьев Юру и Армена Арзуманяна.

[luden]

Сообщение от pokibor

Один человек не может идти против интересов крупного капитала, если только в стране не насквозь авторитарный режим.

От чего же? Заручившись поддержкой народа можно поробовать. Как думаешь если Путин громогласно заявит - ребята, хочу победить коррупцию, а парламент которому она платит мешает, давайте отменим парламент. Долго ли будет думать народ? Да и крупные капиталы тоже от коррупции не в восторге, любой бизнес от ней страдает.

[Mithrandir]

Сообщение от pokibor

А кто в парламенте?

А в парламенте у нас Единая Россия у которой к сожалению нет достойного политического конкурента, и пока этот конкурент не появится, в стране ничего не изменится. Коррупция не усмирится, суды не заработают, милиционеры как были ментами так ментами и останутся.

[pokibor]

Сообщение от luden

Заручившись поддержкой народа можно поробовать.

Кеннеди уже однажды попробовал реализовать смелые начинания.

Сообщение от luden

Долго ли будет думать народ?

Вы говорите так, словно народ - это такой один-единственный простой мужик, живущий около Кремля в будке. Но это не так, и народом сейчас управляет множество людей. Говорят они, что характерно, одно и то же (ещё не слышал от политика "давайте оставим коррупцию!", все с ней "борются"), а вот что в реальности у каждого на уме - поди пойми. Причем представления об этом в народе разные, от человека к человеку разнятся.

Сообщение от luden

Да и крупные капиталы тоже от коррупции не в восторге, любой бизнес от ней страдает.

Как раз крупному капиталу и выгодна возможность решить любой вопрос за деньги через коррупционные схемы. Потому что у каждого крупного капитала давно есть набор "своих" чиновников и политиков, в которых много вложено - Вы думаете, он просто так от них откажется?

---

Uncle Splin, извиняюсь, но ЖЖ я не считаю за сколько-нибудь уважаемый источник информации, и комменты к тому посту, на который Вы дали ссылку, только подтверждают это.

---

Сообщение от Mithrandir

А в парламенте у нас Единая Россия у которой к сожалению нет достойного политического конкурента, и пока этот конкурент не появится, в стране ничего не изменится.

Я согласен, что ЕР нужен политический конкурент, вопрос был, кто должен этого конкурента ей создать. Почему-то Шайтан-батыр думает, что это власть должна "продать веревку, на которой ее повесят" . Но так считать просто смешно. Не власть должна создавать себе оппозицию, а оппозиция должна, наконец, отвлечься от распиливаний собственных бюджетов и внутренних потасовок за популярность, и выдвинуть нормальную альтернативу власти, а не сегодняшнее сборище стариков и клоунов. Пока этого не случится, ЕР так и продолжит получать по 70% на выборах.
P.S. Не знаю ни одной страны в мире, где бы власть сама создавала себе оппозицию.

[ZigRuM]

«Русский iPhone» показали Путину

Российский аналог iPhone поступит в продажу 1 марта 2011 года. Мобильное устройство на базе ГЛОНАСС, которое накануне представил премьер-министру РФ Владимиру Путину глава АФК «Система» Владимир Евтушенков, будет продаваться под брендом МТС. Об этом пишет сегодня «РБК daily».

Эксперты полагают, что телефон не будет востребован на рынке. Успех этой затеи возможен лишь в том случае, если мобильные с встроенным чипом ГЛОНАСС будут раздавать бесплатно, говорят аналитики.

По словам В. Евтушенкова, стоимость аппарата, соответствующего по основным параметрам iPhone 4 от Apple (главное отличие — наш «айфон» оборудован двойной системой навигации), составит 10 тысяч 990 рублей.

В компании АФК «Система» отметили, что новый телефон — это совместная разработка «дочки» корпорации «Ситроникс», а также компаний Qualcomm и ZTE. Потребителям хотят предложить целую линейку устройств.

Ведущий аналитик Mobile Recearch Group Эльдар Муртазин отмечает: «OEM-производитель данного устройства — компания ZTE — не имеет на данный момент современных технологий, которые используются в таких коммуникаторах, как iPhone, HTC или Samsung. А потому никакая маркетинговая стратегия вывода телефона на рынок не поможет его продажам». «Разве что бесплатно будут раздавать», — пошутил эксперт.

Мне эта херня и даром не нужна, вот если бы мне за него еще и деньги дали, тогда может взял бы.

Мне интересно, они действительно верят в эту хрень? Тут еще интересная статья.

[d Arbanville]

zigrum5000,

Эксперты полагают, что телефон не будет востребован на рынке. Успех этой затеи возможен лишь в том случае, если мобильные с встроенным чипом ГЛОНАСС будут раздавать бесплатно, говорят аналитики.

Лучше бы просто сделали нечто вроде "социального телефона" - ("бабушкофона" ) и бесплатно раздавали бы пенсионерам, дабы те могли бесплатно звонить своим родственникам. Чем этой ерундой заниматься.

Он будет производиться в Китае, а дальше ему будут на Ситроникс делать коробки, а также инструкции. Воистину российское производство. Софт – типичный Android, локализация от американской компании Google. Тоже воистину высокие технологии.

[ZigRuM]

Jure Brainz, а самое смешное, что деньги выделяются из федерального бюджета, считай за наши деньги делается и нам же продается.

[Mad-Dan]

и кто бы сомневался. Автоваз номер 2 намечается. Если еще и таможенные сборы введут... Впрочем яблокофанам-пофиг. Все-равно большинство Iphone в России серых.

[Uncle Splin]

Сообщение от pokibor

Uncle Splin, извиняюсь, но ЖЖ я не считаю за сколько-нибудь уважаемый источник информации, и комменты к тому посту, на который Вы дали ссылку, только подтверждают это.

Дело не в подлинности или уважаемости. Вопрос в самом факте появления такого сообщения и реакции на него.

[deus_irae]

Сообщение от Uncle Splin

Вопрос в самом факте появления такого сообщения и реакции на него.

И что в этом особенного?

[ZigRuM]

Россия сменила соседей в мировом «Индексе демократии»

Журнал The Economist в мировом рейтинге демократии поставил Россию на 107 место из 167 возможных, — от авторитарных стран нас отделяет несколько позиций, при этом демократичнее России оказалась Киргизия, чей рейтинг за два года вырос на целых 8 пунктов. В предыдущем рейтинге, два года назад, компанию РФ составляли Бурунди и Пакистан.
Британский журнал The Economist опубликовал составленный the Economist Intelligence Unit очередной «Индекс демократии», в котором оцениваются 167 стран мира. Как пишут сами авторы, это, по сути, общемировое исследование политических режимов. Это третье издание рейтинга, оно отражает ситуацию по состоянию на ноябрь 2010 года. Первые два индекса вышли в 2007 и 2008 годах.
Рейтинг составлен на основе оценок, полученных каждой страной в нескольких категориях: избирательный процесс и плюрализм, действия правительства, участие в политической жизни, политическая культура и гражданские свободы. Все страны отнесены к одному из типов режима власти— полная демократия, демократия с недостатками, гибридные и авторитарные режимы.
Лидерами списка являются Норвегия, Исландия, Дания, Швеция, Новая Зеландия, Австрия, Финляндия, Швейцария, Канада и Голландия. США и Великобритания расположились в самом низу списка государств с «полной демократией»
Еще 55 государств имеют частично демократические режимы. К ним, помимо прочих, относятся Италия, Франция, Польша, Украина, Молдавия и страны Прибалтики. Любопытно, Франция, Италия, Греция и Словения перешли из прошлогодней категории стран с «полной демократией» в категорию с «недостаточной демократией». Остальные государства исследователи относят к гибридным или недемократическим формам политических систем. Плюсов мало
Россия заняла в этом списке 107 место, попав в категорию стран с «гибридными режимами»— между Киргизией, занявшей 106 место, и Непалом на 108 месте. Положительной тенденцией нашей страны назван факт соблюдения Конституции: Владимир Путин ушел в отставку с поста президента в 2008 году. Впрочем, на этом плюсы заканчиваются.
«Хотя формальные атрибуты демократии остаются на месте, Россия представляет собой так называемую „управляемую“ демократию. Все основные решения принимаются небольшой группой лиц», — делает выводы The Economist.
Госдуму РФ издание называет несамостоятельным парламентом, штампующим законы. В докладе отмечается также то, что губернаторов по-прежнему назначают, а основные СМИ являются подконтрольными. Авторы рейтинга констатируют несвободу общественных организаций и давление государства на экономику.
«Дмитрий Медведев, преемник Путина, принял более мягкий стиль управления, однако при определенной либерализации коренных реформ не произошло», — сетует журнал, связывая такое положение с эпохой 1990-х. Мол, тогда понятие «демократия» у населения тесно связывалось с олигархами и нищетой, поэтому сейчас россияне сами тяготеют к авторитаризму. Впрочем, есть надежда на средний класс— вместе с ростом доходов растет и личная свобода.
От авторитарных государств в рейтинге The Economist Россию отделяют всего пять позиций, на которых находятся Непал, Армения, Бурунди, Гаити и Ирак. Последние три места заняли Туркменистан, Чад и Северная Корея. Тенденция к снижению
Отметим, что, по сравнению с прошлогодним рейтингом, Россия не изменила своей позиции— правда, в 2008 году ее окружали Бурунди и Пакистан. Тройка лидеров и аутсайдеров с тех пор тоже не поменялась.
При этом во многих государствах в рейтинге отмечена тенденция к снижению демократических процессов— кризис усилил мощь авторитарных режимов по всему миру. «Многолетняя мировая тенденция демократизации, которая началась в 1974 году, к настоящему моменту остановилась и сейчас наблюдается так называемая „демократическая рецессия“», — пишут авторы рейтинга.

Хорошее соседство.