Кофе и сигареты - Страница 659

**PrivateJoker** · 19.04.2009, 23:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.07.2019)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

В N Д Е О vs К N Н О

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

**Angelo** · 23.03.2017, 03:40

5 минут гитса

https://www.youtube.com/watch?v=HlXuACzsPcw

**Nebel** · 23.03.2017, 11:42

неплохо

**ВАСЕКС** · 23.03.2017, 21:25

посмотрел живое. хуже чужого, пекло, сквозь горизонт... может быть на уровне с пандорумом, в котором всё, на что хватило сценаристам фантазии - это сделать зло тупо сильным. не умным, не наделенным какими-то неземными способностями или какой-то утрированной интересностью из биологии, нет, просто тупо сильное и быстрое - ломает конечности, ускользает, не убивается ничем и т.д.
диалоги тупые, научности почти ноль, хотя совсем смертельно тупых фейлов вроде нет, саспенс иногда чувствуется плохо из-за картонности происходящего
порадовали смерти независимо от степени звёздности актеров, порадовали некоторые элементы триллерности, порадовала музыка (не как в пекле, но почти как в гравитации, например) и вместе с ней неожиданный финал, хотя к нему так долго и напряженно подводят, что уже готов и к этому
в целом, как-то слишком простовато, шаблонно... будто не было кучу десятилетий назад более крутого и оригинального штамма андромеды и кучи других аналогичных фильмов, только еще с космическим монстром

**deus_irae** · 23.03.2017, 22:05

"Притяжение" Бондарчука - какая-то дичь.
Сценарий словно писали под пивасик те самые пацаны из Чертаново.

**ShadowJack** · 24.03.2017, 14:22

Цитата:

Сообщение от deus_irae

"Притяжение" Бондарчука - какая-то дичь.

Надеюсь ты обзор смотрел, а не сабж.

**deus_irae** · 24.03.2017, 14:27

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Надеюсь ты обзор смотрел, а не сабж.

Обзор не видел.
Смотрел сабж.
Я ничего не ожидал от фильма, но к такому напору бездарности оказался не готов.

**Майлз** · 24.03.2017, 14:39

Вот спонсируешь так, а потом удивляешься

**deus_irae** · 24.03.2017, 14:39

Цитата:

Сообщение от Майлз

Вот спонсируешь так

Я не спонсировал.
Хе-хе.

**ShadowJack** · 24.03.2017, 14:56

Цитата:

Сообщение от deus_irae

Обзор не видел.
Смотрел сабж.

Зачем?
Не знаю. Обзор Баженова гораздо талантливее чем сам фильм.

**deus_irae** · 24.03.2017, 15:13

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Зачем?

Почему.
Обзор Батикова - 73 минуты.
Решил сначала посмотреть, неужели всё настолько плохо.

**ShadowJack** · 24.03.2017, 15:17

deus_irae, да вроде уже давно ясно, что напиться до Тоймакса и то полезнее, чем кинцо от Феди смотреть.

marciz · 24.03.2017, 15:22

ShadowJack, я вот что-то не могу так и досмотреть обзор , но не из-за того что обзор не очень , а из-за тупизны фильма

d0dman · 24.03.2017, 15:36

marciz, просто у тебя нет такого иммунитета, как у Баженова.

**Deetz** · 24.03.2017, 16:08

Цитата:

Сообщение от deus_irae

73 минуты

wat

**ShadowJack** · 24.03.2017, 16:28

Deetz, там есть прекрасная подборка (примерно на минуту времени) слова "притяжение" из всех возможных новостных программ , где этот фильм пиарили. Очень кстати внушает.

**ВАСЕКС** · 24.03.2017, 16:32

ShadowJack, в какой момент?

d0dman · 24.03.2017, 16:50

ВАСЕКС, в самом начале обзора.

**Deetz** · 24.03.2017, 17:07

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

слова "притяжение" из всех возможных новостных программ , где этот фильм пиарили

Стоило оставить только ее тогда, ну, может быть, минуту сверху еще

**deus_irae** · 24.03.2017, 17:17

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

да вроде уже давно ясно, что напиться до Тоймакса и то полезнее, чем кинцо от Феди смотреть.

Так-то да, просто...
Я не устаю удивляться, как наши упорно пробивают дно

**pankor** · 24.03.2017, 17:53

Собсно в обзоре Батиков справедливо сказал, что видеоряд то еще ничО, а вот сюжет мдэээ. на уровне западных подростковых бредов.
Дно пробивает реклама этого всего.