[OutOfNowhere]

Double Barreled 1911 pistolВот для сдачи норматива по огневой подготовке такой идеально подошел бы.

[>Luxor<]

Manshtein,
Бессмысленно и беспощадно %D
Или я ошибаюсь и какой-то практический смысл в такой двустволке есть?

[spyderDFX]

Навеяло:

Скрытый текст:

[OutOfNowhere]

Сообщение от >Luxor<

Или я ошибаюсь и какой-то практический смысл в такой двустволке есть?

Ну когда тебе в короткие сроки влепить по 2 пули в 2 мишени, то да.

[[CCCP] Monster]

Manshtein, судя по тому, как колбасит руки этого дедушки, норматив по скоростной стрельбе сдать будет тяжело

[}NorD(]

Доброго времени суток, господа.

Сообщение от >Luxor<

Manshtein,
Бессмысленно и беспощадно %D
Или я ошибаюсь и какой-то практический смысл в такой двустволке есть?

Нету в нём особого смысла, сей сумрачный аппарат выпущен в честь столетия системы 1911 для коллекционеров и любителей экзотики.

[[CCCP] Monster]

}NorD(, Ну, это понятно. Другой вопрос, что в разделе нету темы "юмор про пистолеты", поэтому Манштейн вынужден делать свои дела прямо здесь.

[}NorD(]

Гладкоствольный СКС ака ВПО-208 все видели? http://forum.guns.ru/forummessage/171/1587249.html

[spyderDFX]

}NorD(, цимес не в самом СКС, а в патроне.
Цель - обеспечить хорошую точность пулей из гладкого ствола

[kassota]

spyderDFX, плюс нарезной ствол

[}NorD(]

spyderDFX, я в курсе, но всё равно целевая стрельба с гладкого ствола - извращение.
Таки у меня смешанные чувства по поводу этой новинки. С одной стороны - здорово: больше разнообразия, почти нарезняк по зелёнке и всё такое. С другой - очень уж это всё смахивает на безалкогольное пиво и резиновых женщин. Сократить или упразднить стаж? Не, получите недо-нарезь и успокойтесь. Понятно, что завод тут ни при чём и просто пытается извлечь выгоду из текущей ситуации, но как-то это нехорошо. Опять же, недавний проект по сокращению стажа до 3 лет успешно застрял, а глядишь - я бы уже с ароидом бегал, и переделывать карабины нужды не было бы.

[spyderDFX]

kassota, как-раз нету у него нарезного ствола.
Смысл в том, чтобы пострелять пулями, не высиживая 5 лет до возможности получить лицензию на нарезное

[ss_undead]

ШОК!!! танк Т 14 Армата - старая украинская разработка Объект 477 Молот
Осторожно - просмотр может вызвать приступ эпилепсии и рак мозга!

[spyderDFX]

ss_undead, Армата не сделала ни одного выстрела, а уже просто толпы контуженных. Бесценно (:

[pankor]

Сообщение от spyderDFX

Армата не сделала ни одного выстрела, а уже просто толпы контуженных

Хоть бы (с) добавлял)))

Увы, но танки никак не оружие будущего. Разве что превратят в гусеничные дроны и то. Слишком медленно и слишком дорого.

[Meiеr_Link]

А как же "фанера на гусеницах" и что там еще про него говорили?

[spyderDFX]

Сообщение от pankor

Увы, но танки никак не оружие будущего. Разве что превратят в гусеничные дроны и то. Слишком медленно и слишком дорого.

Танки ещё долго будут присутствовать в любой уважающей себя армии.
Потому, что ни одна машина на поле боя не обладает подобной огневой мощью в сочетании с подвижностью и высочайшей защитой.
Грубо говоря, что Абрамс, что Челленджер, что Т-90, в общем, любой нормальный ОБТ, уничтожить в лоб – задача очень трудная.
Танки ещё долго будут самым эффективным средством усиления любых сухопутных войск. Даже в городах танки воюют прилично, когда предоставлены не сами по себе, а в плотном взаимодействии с нормально обученной пехотой (камень в огород арабам).

Китай ещё дальше пошёл. У них есть танк для морской пехоты и танк для горнострелковых частей. Конечно они не столь "внушительны", но 105мм это серьёзный аргумент, и пройдут они там где какой-нибудь Stryker MGS завязнет на своих колёсах.

Немножко китайчиков

Скрытый текст:

Скрытый текст:

[kassota]

Сообщение от pankor

Увы, но танки никак не оружие будущего.

даешь Walker's

Скрытый текст:

Добавлено через 8 минут

Сообщение от spyderDFX

kassota, как-раз нету у него нарезного ствола.
Смысл в том, чтобы пострелять пулями, не высиживая 5 лет до возможности получить лицензию на нарезное

там частично нарезной ствол, ствол имеет 6 правосторонних нарезов , длина нарезной части ствола до 140 мм, было же еще на премьере сказано, да и так полно гладкостволов с частично нарезным стволом, только с их калибром он что есть, что нет. Уже экземпляр покрутил в руках, больше всего заинтересовал патрон в целом (Грендел только без шейки) и пуля в частности, вполне возможно вести целевую стрельбу по стационарным целям до 200 метров. по крайней мере промахов по грудной мишени не было.

[spyderDFX]

Сообщение от kassota

там частично нарезной ствол, ствол имеет 6 правосторонних нарезов , длина нарезной части ствола до 140 мм

И оно по нашему законодательству считается гладкостволом?

[kassota]

Сообщение от spyderDFX

И оно по нашему законодательству считается гладкостволом?

да по ФЗ об оружии это является гражданским оружием, а именно видом охотничьего оружия- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм
в википедии скудненько (лень в энциклопедии Жука искать штуцера и парадоксы), но в принципе достаточно, что бы понять принцип