[Frozen Frog]

[IMG][/IMG]

Так, дорогие посетители раздела. Отныне любой оффтоп, споры в рамках темы кинематографа, любые обсуждения актеров, фильмов, деятелей, по которым нет тем, а также новостей переносятся сюда. Особенно, если в пылу полемики вас понесло к другой теме. Однако это и не значит, что можно разбирать поведение какого-нибудь пользователя или что-то совсем отстраненное.
Просим приступить.

Скрытый текст:

Вчера, 19:10 #81

НаВи07

Только что с просмотра! Отличное кино! Какие спецэффекты, эх, если бы не 3Д! Вот я сейчас нисколько не жалею потраченных денег! Главгерой порадовал, ну и актерская игра безупречна! А еще мне понравилась музыка и четко выверенная режиссура! И операторская работа на высоте! Что и говорить! Фильм года однозначно!

Вчера, 19:23 #82

Фауст

Режиссер картины всегда умел показать, что хорошый сюжет - простой сюжет. И ведь действительно, словно по мановению волшебной палочки нашего любимого кудесника все кажущиеся многослойными, сложными конструкции буквально на глазах оборачиваются доступным, понятным каждому посылом. А это дорогого стоит. Автор фильма еще в предыдущих работах показывал нам именно тот, простой сюжет, благодаря чему его произведения выходили блистательными творениями. Конечно, это не шедевр, и не прямо-таки какое заумное, глубокомысленное и проникновенное кино. Но как точно, как вот без единого недостатка оно выполнено - с первой минуты внимание прикованно к экрану. Однако в нашем случае эффект был бы не полным, ежели бы режиссер не задумал такие типажи актерам. Броские, яркие, они сразу врезаются в память и остаются там надолго. Вкупе с музыкой от талантливого композитора вышло поистинне красиво. Порицания заслуживает только экшен, невнятный и куцый, из-за чего саспенс неполный и не такой, как в предыдущих работах режиссера. В итоге небанальный, мощный фильм, с фирменными составляющими от одного из самых многообещающих деятелей кино. Сейчас такое само по себе редкость.

Вчера, 20.01 #83

Даня2

Лол, подставьте сюда любой фильм и уаля! - отзыв готов. Прямо-таки шаблон для написания. Забавно читать такие посты.
Ну и о фильме: какие-то пустые декорации, экшена нема, музыка - стандартное битье по инструментам. И что все так тащатся от сюжета? Сценарий, в котором чуть больше двух страниц сейчас принято называть интеллектуальным и в то же время простым? Вообще у этого режиссера только парочка фильмов были сильными, а тут развели какие-то сопли.

Вчера, 22.46 #84

НаВи07

Даня2,ну вот и зачем портить людям ощущение от похода в кино?! На вкус и цвет товарищей нет, запомни!

Сегодня, 7:59 #85

Дитз

вот он самый
вышел долгожданный фильм
оказался предсказуемо бесхитростным и цепляющим одновременно
стилем особенно, романтика с элементами фантастики
провальные моменты есть
и ну
все равно режиссер умничка
может, получилось хрупко и нерешительно, да не отговаривайте
знает он толк в своем деле
знает
люблю кино

Сегодня, 13:12 #86

РядовойШут

омг, по трейлеру нечего было и ждать вразумительного кино, испорченно все, что можно. сцены унылые, трясущаяся камера опять, ну как он так мог снизойти до мейнстрима, позор, это фатально для него. Сюжет тут поверхностный, мало того - в нем охренительно много нелогичностей. предвкушаю огромное количество хомяков ниже. из года в год диву даюсь, как это все жрут. худший фильм режиссера и провал года.

чтто? ты хоть знаешь, что такое режиссура, мальчик? =_\\\
и

за такие фразы надо уже аутодафе устраивать

Сегодня, 14:10 #87

Кельвинус

РядовойШут, по-моему, для тебя что не выйдет - говно. То говно, и это говно. Не надоело, а? Гнобишь хорошие фильмы.

Сегодня, 14:29 #88

Мишаня

РядовойШут, ты видел оценки критиков? Они-то уж точно разбираются. У тебя претензии какие-то странные. Ведь одна из первых работ этого режиссера в столь любопытном сеттиге.

Сегодня, 14:50 #89

Нео

Кельвинус,
Мишаня,
ребята, Шут у нас круче всех в кино прошарен, спорить бессполезно и бессмысленно. Несогласных он минусует, при этом критикует все что под руку попадется. Оставьте эту бестолковую затею.

Сегодня, 15:01 #90

Блейд Рунер

Мой опыт подсказывает, что я знаю, таких как ты - несведущих критиканов-придирщиков. Кассовые сборы и рейтинги решают. Или ты и сейчас плюнешь в меня желчью? Твое мнение такое же, как и тысячи других.

Сегодня, 15:45 #91

РядовойШут

ну нет, это много кому так кажется, но если фильм заслуживает такой оценки - так я и скажу "говно"

давай я тебе сейчас открою огромную тайну: твоим любимым критикам чем-то тоже нужно зарабатывать на хлеб, тем более, вдруг они отзовутся плохо о каком-нибудь широко распиаренном цветастом блокбастере - рейтинги их сайта тут же понизятся

%О
госпаде, еще один недалекий

ты-то откуда вылез? -_-
уже раздражают всякие нубы, лезущие в тему и голосящие "ты обосрал то, что нравится мне, ты дилетант, профан, твое мнение гавно". при этом, стоит мне лишь раз высказаться - все просыпаются и скалят зубы. И весь сырбор из-за того, что я плохо отзываюсь об их любимых какешках.

Сегодня, 16:33 #92

ФоНаД

Шут ты [ой]! Хватит обсерать класные фильмы! Или ты давно не [ай]????Сиди и [наслаждайся] своим [ай-яй-яй-яй!]

!!!

Последний раз редактировалось Метеора; 30:01:2010 в 16:37. Причина: добавлено сообщение

Сегодня, 16:38 #93

Метеора

Поменьше обсуждайте Шута и поближе к теме.

Сегодня, 17:00 #94

Ben-Hur

Мне фильм понравился. Но недосолено.

Сегодня, 18.46 #95

Васёк

Мне сиськи главной героини понравились))) Продолжение уже анонсировано) Кто знает они там появятся?)

Сегодня, 19.21 #96

Ben-Hur

А кто его знает. Во всяком случае на офф сайте уже вывесили приблизительную дату выхода - 2013 год. Неожиданно быстро, будем ждать.

Сегодня, 21:30 #97

ДИДЖЕЙ Соляр

Новость: в продолжении изменится сеттинг

Режиссер картины, огласив вероятную дату выхода продолжения, заявил, что намерен поменять сеттинг сиквела. Как он говорит, скорее всего нужно ожидать фантастики, теперь уже без условностей и ограничений, как в оригинале. Напоминаем, выход продолжения намечен на 2013 год.

Сегодня, 21.48 #98

Васёк

Круто) Надеюсь сиськи останутся на месте))) Фантастика с сиськами))

Вчера, 22.46 #99

Потерянный..

Кино для тех кто еще не потерял надежду и веру.....
Надеюсь, сиквел оправдает мои ожидания... Но они слишком завышенные...... Так что сомневаюсь..

Сегодня, 23.11 #100

Метеора

Да сколько можно. То сиськи главной героини, то сиквел. Идите-ка лучше все сюда.

Ссылки:

Скрытый текст:

http://www.worstpreviews.com/ - сам я вообще все страсти, новости и старости узнаю, если узнаю, у этих ребят - HopeNick (требуется знание английского)
http://www.afisha.ru/daily/spoiler/ - блог сей просто чума - HopeNick

Итоги года 2018 в топах:
ВАСЕКС
Ell
Teamat
нектоGlitchMob
Nikquest

[fastBrandon]

rubl, -_- мне лень копетанить.
для кино все уместно передано. а он там предлагал от первого лица в повязке весь фильм. теряется часть саспенса в этой идеи восприятий и помешательств, это понятно. ну и по самой идее бъет малех. могли бы обыграть допустим присуствие этих сущностей не явно локальными порывами ветерка, а погодой. типа какбе играя с самим зрителем.

[rubl]

fastBrandon, давай копетань, копетань давай!

а насчет экранизации. есть литературные вещи, которые нельзя экранизировать; ну не сделаешь ты сценарий, которым достойно перенесешь на экран первоисточник. а в этот раз без полноценной фишки первоисточника экранизация оказалась совершенно ненужным повтором массы выживач-фильмов. этот фильм просто не нужен.

[fastBrandon]

rubl, бессмысленная трата времени жи так же как и твой комент. ну теперь и мой, ок
насчет того что ты там не поняля - ровно те же придирки как и в тихом месте. минус за то што необъясняются сущности? так в том и смусил жи. ну а ты щас переобулась тебе нужно топить за то что фишка пофиглина.

[ВАСЕКС]

как я понимаю, книга написана от лица фактически слепца, и довольно банальные вещи в таком сеттинге могут ощущаться совершено иначе. кино же нивелировало всю фишку первоисточника, не имея возможности перенести книжный "слепой" опыт в киношный, совершенно визуальный.

хм, не знал, захотелось почитать оригинал.
А ведь перенести в кино такое возможно. Что если визуализировать только звуки (ну и другие чувства - осязание, температура и т.д.) на темном фоне? Тут можно и от первого, и от третьего лица.

[rubl]

ВАСЕКС, слишком экспериментально. а снять пытались наибанальнейший выживач
даже в формате игры такие эксперименты из существующих в той или иной степени провалились, что говорить о массовом кино

[fastBrandon]

фильм в кинотеатре - звуковая дорожка с эквалайзером. да вы знаете толк лол.

[rubl]

fastBrandon, ты "тратишь свое и мое время", изъясняясь как наркоман.
либо я так и не поняла, что ты там слагаешь, либо ты считаешь, что я лояльно отношусь к ляпам тихого места, а коробку за них ругаю. ну так я короб ругаю совершенно не за ляпы. это просто с кинематографической точки зрения плохой фильм. как пожеванная жвачка

[ShadowJack]

Сообщение от Teamat

и в очередной раз убедился, что косоглазые в фильмы не могут.

Что за идиотизм ты несешь, чудо широкоглазое?
Ты ещё посмотри Универсальный солдат 3, и потом скажи что эти IC1 не могут в кино.
"Ночь придет за нами" абсолютно нишевый трэшовейший боевик.
Двойную рокировку посмотрел бы чтоле, или Человека из ниоткуда, если хочется экшена.

[fastBrandon]

rubl, помню доводы в пользу ТХ был мол это же кино, это же жанр такой. я напомнил про ТХ срач и потом после твоего вопроса привел индентичный пример про притензию к коробке. я просто еще раз напомнил. и это ни какой не камень в ваш огород же. хотя с другой стороны тут вытекают такие вот заявления.

Сообщение от rubl

это просто с кинематографической точки зрения плохой фильм. как пожеванная жвачка

а ТХ прям такой непожеванный чтоли? или может не совсем? ну то есть будем щас выдрачивать степень?
Тихое место тот же самый выживач. короб тот же выживач плюс интересная идея с монстряком.

[ShadowJack]

Сообщение от fastBrandon

помню доводы в пользу ТХ был мол это же кино, это же жанр такой. я напомнил про ТХ срач

Ты звон запомнил, а слова нет.
Тихое место Рубл и Джо не защищали, а удивлялись упертым аргументам, что фильм плохой, потому что там ходят босиком.
По тихому месту они писали что это второсортный хоррор, по сути также что про короб.
Домашку делай чтоле, прежде чем спорить.

[fastBrandon]

ShadowJack, да тут до кучи еще же срач про придирки к правдоподобности в кинцо вообще в целом.

Сообщение от ShadowJack

Тихое место Рубл и Джо не защищали

Сообщение от ShadowJack

По тихому месту они писали что это второсортный хоррор,

ну есесно! так то для них все ерунда. моя вина. как я мог. не надо воспринимать слова так буквально же. ну, ок, они работали с пациентами.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от rubl

ты "тратишь свое и мое время"

ты тратишь время когда пишешь вот такое

Сообщение от rubl

а насчет экранизации. есть литературные вещи, которые нельзя экранизировать; ну не сделаешь ты сценарий, которым достойно перенесешь на экран первоисточник. а в этот раз без полноценной фишки первоисточника экранизация оказалась совершенно ненужным повтором массы выживач-фильмов. этот фильм просто не нужен

зачем это было написано, после того как я ответил. значит ты действительно не понимаешь текст. я же написал про идею и саспенс. отчасти это потерялось из-за экранизации, ДА.
а есть читатели, которым нельзя смотреть экранизацию.

[rubl]

Сообщение от fastBrandon

так то для них все говно.

кроме прискорбного факта того, что о понравившихся нам фильмах мы действительно редко пишем, я могу напомнить о тех случаях, которые вызывали тут явную реакцию. к примеру, нам вполне зашел новый хищник, не считая последней его трети.

Сообщение от fastBrandon

ты тратишь время когда пишешь вот такое

да какая, господи, трата времени. это я под твои выражения подстроилась, но я не жалею времени, отведенного на разговоры тут. разговоры и разговоры, что такого.

Сообщение от fastBrandon

ну то есть будем щас выдрачивать степень?

вообще-то в рамках подобного жанра только и остается, что выдрачивать степень. и если "месту" можно отвести степень "кино", то коробу даже такого не достанется, так как кинокороб для синематографа жеваная жвачка во всем, а не фильм. тихое место же можно назвать ФИЛЬМОМ, с массой противоречивых моментов, но фильмом.

Сообщение от fastBrandon

есть читатели, которым нельзя смотреть экранизацию.

есть экранизации, которые не надо смотреть даже тем, кто не читал. я б лучше почитала, чем смотрела это

[Nikquest]

Сообщение от fastBrandon

а он там предлагал от первого лица в повязке весь фильм.

Чего?
Она даже в книге не была постоянно в повязке.
У меня три главные претензии (с позиции знания книжного оригинала): полностью извращенная идея и целая куча отсебятины включая абсолютно левые линии и левых персонажей; показывание зрителю все "глазами" камеры, чтобы он видел происходящее, вместо того, чтобы хоть немного попытаться в психологический саспенс, когда героиня сама не знала, реальны ли ее страхи; истеричность и спонтанность главной героини, тогда как в книге она готовилась к этой поездке задолго до ее наступления, еще и детей своих воспитывала так, чтобы развивать у них Слух (именно с большой буквы, до мелочей, каждый тихий щелчок она их учила определять).

[fastBrandon]

Сообщение от Nikquest

Чего?

я утрирую. твои претензии в целом сводятся к камере. и какое это тогда кино должно быть - про нарезку из темноты, повязки и редких кадров окружения? поэтому получилось насколько это возможно не просрать большую часть годноты. да, можно было обыграть какие-то моменты в угоду этому самому саспенсу про - а что же это или может чердак поехал у меня...ты думаешь типа знаешь книжный материал и значит один только можешь просечь фишку? я и без прочтения все понял. саспенс есть, интерес вызывает, норм персы. че то? а вот насчет персонажей - возможно правда за тобой. а идея пусть и извращена, но все равно остается ловкой и по лавкрафтовски пугающей.

[Nikquest]

Сообщение от fastBrandon

я утрирую.

С таким обличающим значением. Типа, претензии - дрянь.
Не надо так больше.

Сообщение от fastBrandon

твои претензии в целом сводятся к камере.

Нет. Это всего лишь одна из.

Сообщение от fastBrandon

поэтому получилось насколько это возможно не просрать большую часть годноты.

Не получилось. Вообще ни разу не получилось. Кино - очень плохое и само по себе, и как экранизация. О чём я в отзыве и написал.

Сообщение от fastBrandon

я и без прочтения все понял.

Оно и видно.

[fastBrandon]

Сообщение от Nikquest

Типа, претензии - дрянь.

ужаснейше, да. просто Дауни фэйс на все небо!

Сообщение от Nikquest

Нет. Это всего лишь одна из.

но какая! а остальные это такие раздутые придирочки.

[Nikquest]

Сообщение от fastBrandon

а остальные это такие раздутые придирочки.

Хм, я бы не назвал придирочкой извращённую идею и полное переиначивание характера гг.
Для ясности: в книге героиня вызывала у меня явную симпатию за счет продуманности многих действий заранее и сочувствие своему положению, когда пугалась каждого лишнего всплеска и явно переживала за детей, постоянно их "опрашивая". Ей банально сопереживалось потому, что читателю было непонятно, реальна ли угроза и насколько она смертельна. В фильме она вызывает лишь раздражение и даже порой откровенно бесит из-за истеричности и спонтанности решений.
Но тебе виднее, конечно, придирочки это или обоснованные претензии. Как и голимая отсебятина сценаристов, которые лучше бы попытались хоть как-то адаптировать такой сложный материал в видеоформат, чем плодить и выдумывать дурацкие ненужные линии, попутно забивая болт на имеющиеся и полностью кладя с прибором на основную идею.

[Teamat]

Сообщение от ShadowJack

Что за идиотизм ты несешь, чудо широкоглазое?

А у нас что модераторам позволено хамить, и на личности переходить?

Nikquest, Кстати некоторые считают, что фильм Птичий короб вышел гораздо удачнее книги.

[ShadowJack]

Сообщение от Teamat

А у нас что модераторам позволено хамить, и на личности переходить?

А где переход на личности? Если ты позволяешь себе азиатов называть косоглазыми, то не вижу никаких проблем в том, что ты широкоглазый. Если ты считаешь это неправильным, то признаю свою ошибку и откачу назад, сделаю всё по справедливости.

[Джигмэн]

ShadowJack, СТРЕЛОЧКА НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ

кста, насчет клишированных ужастиков.
https://youtu.be/XdAR-lK43YU
начало такое многообещающее, такие актёры, такая завязка. думал, что джилленхол будет сходить с ума, что это что-то про тараканов в голове. а после второй половины трейлера такой облом...