[Ar4y]

Deep_wolf,
Удивлен, что ты вообще до конца досмотрел

[JOHNNY SKY]

С.Кубрик снял не фильм, а создал настоящее произведение искусства,по крайней мере по сравнеию с бездарным продолжением П.Хайамса.

[ascar55]

После просмотра я понял, что вообще ничего не понял.
Видимо его смысл зарыт так глубоко, что так глубоко я ещё не умею копать.
Кто раскурил всю гениальность этого фильма, поделитесь пожалуйста.

[adaniil2]

ascar55, гениален он в техническом плане, а суть проста - человечек ничтожен перед вселенной)

[<Lone Wolf>]

Сообщение от Deep_wolf

Мне фильм не понравился не потому что там нет ВЗРЫВОВ, БАБАХОВ И КИШОК, просто ну слишком уж там все затянуто и уныло. Не спорю картинка крутая, всего остального просто нет \=

Так можно про каждый фильм сказать, и выглядеть абсолютно одинаково, не буду говорить как.

[-CUT-]

Сообщение от adaniil2

ascar55, гениален он в техническом плане, а суть проста - человечек ничтожен перед вселенной)

К такому выводу нетрудно прийти. А вот действительно ОСМЫСЛИТЬ фильм вот это, да, проблематично.

[Sociopat]

-CUT-, ну тут все дело в узконаправленном культурном багаже. Как раз таки наоборот - в фильме показывают всю трудность человеческого пути, величие человека, а не вселенной, его стремление к выживанию (Боуман не просто так один остался), а так же несостоятельность "некой высшей силы", коей является AI. Если бы человечек был столь ничтожен перед "великой вселенной", то Боуман бы изволил почивать в финале. так нет же, он эволюционировал, так же , как эволюционировали мартышки из вступления. Вообще "одиссея" - одно из лучших переложений философии Ницше наряду с БК, за что Кубрику преогромное спасибо. Таковой совет - для лучшего понимания фильма не помешает чуток почитать Ницше)
P.S. вступительная композиция за авторством Штрауса у меня стоит на будильник)

[-CUT-]

-CUT-, ну тут все дело в узконаправленном культурном багаже.

Да, тогда почему это был самый кассовый фильм своего времени?

Вообще "одиссея" - одно из лучших переложений философии Ницше наряду с БК, за что Кубрику преогромное спасибо. Таковой совет - для лучшего понимания фильма не помешает чуток почитать Ницше)

Да, а я думал он в соавторстве с Артуром Кларком сценарий писал.

Таковой совет - для лучшего понимания фильма не помешает чуток почитать Ницше)

А может все-таки Артура Кларка?

P.S. вступительная композиция за авторством Штрауса у меня стоит на
будильник)

Ты не обижайся пожалуйста, честно, я тебя не тролю, но по моему у тебя не в порядке с психикой.

[Sociopat]

-CUT-, касательно культурного багажа - это я как раз про осмысливание фильма.
Касательно Кларка - сводить все к первоисточнику конечно можно, но лучше копать чуточку глубже.
А музыка Штрауса, между прочим, очень так отрезвляет мозги по утрам)

[-CUT-]

Сообщение от Sociopat

-CUT-, касательно культурного багажа - это я как раз про осмысливание фильма.

Не, не знаю, я этот фильм смотрел в 14 лет, культурного багажа у меня тогда было более чем ничего. А понравился мне фильм из-за свой конкретно научно-фантастической направленности. Я тогда очень любим читать научную фантастику.

Сообщение от Sociopat

Касательно Кларка - сводить все к первоисточнику конечно можно, но лучше копать чуточку глубже.

"Есть такая болезнь - психология называется"
*Луэнн Плэттер из мультфильма Царь горы.

А музыка Штрауса, между прочим, очень так отрезвляет мозги по утрам)

По утрам, мозги итак трезвые обычно.

[adaniil2]

Sociopat, коли герой-человек действительно столь величествен перед вселенной, почему же тогда ему понадобилось эволюционировать? Вот в конце-то он и стал чем-то большим, чем просто человек.

[Sociopat]

adaniil2, в том и смысл что люди только в начале своего пути величия, своей "одиссеи". Да и не говорил что человек величественнее вселенной, я говорил, что в фильме показано просто величее человека, а не величие вселенной, как было написано ранее.

[adaniil2]

Sociopat, ну? Так оно и есть, именно в начале пути, и в плоть до самых последних кадров человек изображён "невеждой" относительно вселенной, не способный принять и переворить весь тот поток информации, полученный при контакте с монолитом, он адаптируется, перерождается в нечто более совершенное (можно ли всё ещё называть это "человеком"?), и думается мне, что эта самая вселенная и дала ему такую возможность. Не вижу препятствий назвать величие вселенной перед человеком главной темой фильма, но не единственной.

[Ar4y]

adaniil2,
Время пришло

[NoName.dll]

Потрясающее творение Кубрика. Смотрел ещё в детстве, остался под глубоким впечатлением. Вот уж действительно золотая классика кинофантастики.

[Ar4y]

NoName.dll,
Честно, ты настоящий джедай, раз в детстве смотрел, да еще в это время тебе понравилось. Рад (:

[Sub]

Сообщение от Ar4y

NoName.dll,
Честно, ты настоящий джедай, раз в детстве смотрел, да еще в это время тебе понравилось. Рад (:

Я тоже посмотрел в детстве, мне лет 6-7 было, но я бы не сказал, что мне так уже понравилось. Сильное впечатление произвело, куда больше напугало. Страшными мне показались две вещи: 1) дыхание Боумена, когда он в скафандре; 2) когда группа космонавтов с Хэйвудом Флойдом спускаются к Монолиту, а на заднем плане сотни голосов тянут вокализ на различных тонах.

[BenGur]

Сообщение от Ar4y

NoName.dll,
Честно, ты настоящий джедай, раз в детстве смотрел, да еще в это время тебе понравилось. Рад (:

И что тут такого? Я тоже 12 лет назад после прочтения трилогии Кларка(на тот момент было только 3 части) ломанулся за кассетой и смотрел с удовольствием. Тогда это был для меня не "фильм Кубрика", а просто блестящий образчик Sci-Fi.

[Ar4y]

Стоит ли вставить в тему еще и Одиссею 2010? В принципе цикл книг тот же, фильмы конечно разные, но тема та же.

[-CUT-]

Я тоже в детстве смотрел, но к джедаям прошу меня не причислять, так как и к ситкхам. Потому что Стар Варс барахло, не имеющее совершенно никакого отношения к научной фантастике.