Форум Игромании
 
Регистрация
Справка

Кино Раздел для обсуждения фильмов и всего связанного с кинопромышленностью

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.09.2008, 09:11   #1
Игрок
 
Аватар для MoroZov
 
Регистрация: 02.09.2008
Адрес: Detroit
Сообщений: 512
Репутация: 100 [+/-]
Thumbs up Джиперс Криперс 1, 2 / Jeepers Creepers 1, 2

Скрытый текст:

Джиперс Криперс 1/Jeepers Creepers 1
Страна: Германия, США
Год: 2001
Режиссер: Виктор Сальва
В ролях:Джина Филипс, Джастин Лонг, Джонатан Брек, Патриция Белчер, Эйлин Бреннан, Брэндон Смит, Пегги Шеффилд, Джеффри Уильям Эванс, Патрик Черри, Джон Бешара и др.
Сценарий: Виктор Сальва
Бюджет: $10 млн.
Продолжительность: 87 мин.
Мировая премьера: 31 августа 2001
Краткое содержание: Молодые люди Дэрри и Триш совершают "приятную" поездку по дорогам Соединенных Штатов. Они брат и сестра, а едут они к маме... Нудная поездка не предвещает ничего мало-мальски интересного, а уж тем более опасного до тех пор, пока тинейджеры не встречают на своем пути старый грузовичок с номером "BEAT`N`GO".
За рулем этого грузовичка сидит маньяк не иначе... Иначе как объяснить его странное поведение на трассе, когда он начинает преследовать юных американцев, отправив их в неуправляемый занос? (термин, известный всем поклонникам Формулы-1. Едва отдышавшись, Дэрри и Триш продолжают свой путь, но совсем скоро они вновь видят страшный грузовичок около покосившейся сельской церкви. Более того- громила-водитель в черном плаще выбрасывает в колодец странные мешки, испачканные красной краской...
А может, это и не мешки вовсе... да и не краска это, а кровь. Может, этот странный человек не безбашенный сельский лихач, а жестокий маньяк-убийца, по сравнению с которыми Джек-Потрошитель и даже Андрей Романович Чикатило- малые дети??? Именно такими вопросами задаются главные герои, резонно полагая, что если их жуткая версия окажется правдой, то они помогут этим людям в кровавых мешках (вдруг кое-кто из них еще жив... ведь именно так обычно и бывает, не правда ли?). И решено- Триш и Дэрри возвращаются к церкви. Смелый Дэрри падает в колодец, а там...
Скрытый текст:


Скрытый текст:

Джиперс Криперс 2/Jeepers Creepers 2
Страна: США
Год: 2003
Режиссер: Виктор Сальва
В ролях: Рей Уайз, Джонатан Брек, Эрик Неннингер, Мариэ Дельфино, Дайан Делано, Лина Кардвелл, Джастин Лонг, Трэвис Шиффнер, Том Тарантини и др.
Сценарий: Виктор Сальва
Бюджет: $25 млн.
Продолжительность: 104 мин.
Мировая премьера: 29 августа 2003
Краткое содержание: Возвращаясь домой с очередной игры первенства, группа баскетболистов и их болельщики попадают на зловещее шоссе в графстве Похо, не зная, что коварный монстр сломал их автобус. Собираясь в очередной раз провести свою кровавую трапезу, он строит свои планы на попавших в беду путешественников. С наступлением ночи для ребят начинается время битвы не столько с ужасным монстром, сколько со своими собственными страхами.
Скрытый текст:
Скрытый текст:

Последний раз редактировалось MoroZov; 17.09.2008 в 18:16.
MoroZov вне форума  
Отправить сообщение для MoroZov с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 15.09.2008, 12:28   #2
Гейммастер
 
Аватар для So1idus

 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 25,910
Репутация скрыта [+/-]
Два говняных трешака, ничем не примечательны. Вообще качественные фильмы про всяких ублюдков уже лет 20 не снимают. Идея с абсолютно неубиваемым демоном банальна и уныла (как и то, что он себе одежду из человеческой кожи шил), а в конце 2 части вообще бред - 23 года продержать у себя в доме тушку спящего засранца - попытались бы разрубить его на кусочки чтоли, или на худой конец спалить, замуровать. Зачем ждать столько лет, чтобы он вновь начал свою кровавую охоту? Фигня...

Последний раз редактировалось So1idus; 15.09.2008 в 12:36.
So1idus вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 15.09.2008, 12:35   #3
misanthropy pure
 
Аватар для pоkenom

 
Регистрация: 07.10.2007
Сообщений: 2,502
Репутация: 365 [+/-]
Единственное что мне нравится в этом фильме, так это сам Джиперс-Крипперс...харизматичный он гад
pоkenom вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 18.09.2008, 03:13   #4
Юзер
 
Аватар для Mr.Andersen
 
Регистрация: 17.04.2008
Сообщений: 176
Репутация: 48 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Tоrque Посмотреть сообщение
Единственное что мне нравится в этом фильме, так это сам Джиперс-Крипперс...харизматичный он гад
Апсолютный шлак С каторого я даже ушел с сеанса не досмотрев даже половины(это я про вторую часть).Да если смотреть на Джиперса есть что то что заставляет восхищаться им а так фильм как я уже говорил выше лажа!(Две части)Хотя первая понравилась больше чем вторая.Моя оценка фильмам- 3.
Mr.Andersen вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 01:23   #5
Новичок
 
Аватар для BloodSnow
 
Регистрация: 24.09.2007
Сообщений: 96
Репутация: 16 [+/-]
Интересно как монстрюгу придумали?на основе чего-то или от балды?
__________________
Игра престолов рулит!
BloodSnow вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 04:34   #6
Дуэлянт июля: NoR
 
Аватар для -Belorus-
 
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: Таверна
Сообщений: 299
Репутация: 170 [+/-]
Цитата:
Сообщение от BloodSnow Посмотреть сообщение
на основе чего-то или от балды?
Судя по фильму в целом наверное от балды, его способности - это такой сборный образ нескольких неубиваемых монстров: мегасильных, летучих и т.п.
Вообщем фильмы вообще не понравились, первую часть посмотрел полностью (через силу), а на второй уснул, ибо ничего интересного там нет: банальная борьба с монстром, который пытается всех убить, как и в многих других фильмах.
-Belorus- вне форума  
Отправить сообщение для -Belorus- с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 10:27   #7
Игроман
 
Аватар для $=P=Y
 
Регистрация: 31.08.2007
Адрес: С4
Сообщений: 4,265
Репутация: 436 [+/-]
Цитата:
Сообщение от So1idus Посмотреть сообщение
Два говняных трешака, ничем не примечательны.
Полегче с выражениями, Шкипер.
Цитата:
Сообщение от -Belorus- Посмотреть сообщение
Вообще качественные фильмы про всяких ублюдков уже лет 20 не снимают.
И какой был последним?
Цитата:
Сообщение от So1idus Посмотреть сообщение
Идея с абсолютно неубиваемым демоном банальна и уныла (как и то, что он себе одежду из человеческой кожи шил)
Давай еще скажем, что сам жанр слэшеров банален и уныл, как, впрочем, и все остальные, д0. Банальный и унылый скептицизм, вот что это.
Цитата:
Сообщение от So1idus Посмотреть сообщение
а в конце 2 части вообще бред - 23 года продержать у себя в доме тушку спящего засранца - попытались бы разрубить его на кусочки чтоли, или на худой конец спалить, замуровать. Зачем ждать столько лет, чтобы он вновь начал свою кровавую охоту? Фигня...
Во-первых, не факт, что все это его остановит. Во-вторых, ясно ж было показано, что они на этом имели дополнительный заработок. Есть еще конечно моральная составляющая, они хотели предостеречь других людей от опастности, но само собой за 23 года в существование бессмертного демона никто уже не верит.
__________________
xxx: мне скучно
yyy: мне тоже, но я стараюсь это исправить
xxx: я тоже, но меня за это банят
$=P=Y вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 14:31   #8
Юзер
 
Аватар для Jeerbooa
 
Регистрация: 02.01.2008
Адрес: Омск
Сообщений: 419
Репутация: 144 [+/-]
Первая часть - такой средний ужастик. Я удивился, что у фильма бюджет такой большой ( 10 млн). До этого думал, что Криперса сняли чуть ли не на коленке, так всё дешево выглядит. Слегка напрягали первые минуты фильма, там где погоня и подвал. Дальше стало скучно.
Вторую не смотрел.
А главный актёр - это мужик из роликов про Мака и ПиСи?
Jeerbooa вне форума  
Отправить сообщение для Jeerbooa с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 15:34   #9
Юзер
 
Аватар для d-ray
 
Регистрация: 25.11.2007
Адрес: Unknown
Сообщений: 115
Репутация: 67 [+/-]
Страшно сказать, но первая часть мне понравилась. Правда давно это было, мал был, необразован..))
А вторая однозначный треш, ваще хрень
d-ray вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 17:09   #10
Игроман
 
Аватар для NEYRONIX


 
Регистрация: 24.09.2007
Адрес: Outer Heaven
Сообщений: 4,468
Репутация: 705 [+/-]
А мне фильм в свое время понравился. Это в те времена, когда небыло такого говна как сейчас. В те времена это может и было больше чем трэш. Но фильм на один раз, это факт(как в общем и все ужастики) и второй раз уже смотреть неинтересно.
__________________
Niente è vero, tutto è permesso.
"Мы перестаем играть не потому что взрослеем. Мы взрослеем, потому что перестаем играть"
"Science isn't about why, it's about why not" ©
NEYRONIX вне форума  
Отправить сообщение для NEYRONIX с помощью Skype™ Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 17:44   #11
Опытный игрок
 
Аватар для Alchiеmist

 
Регистрация: 01.12.2007
Адрес: Domicilium obscuri
Сообщений: 1,717
Репутация: 600 [+/-]
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Во-вторых, ясно ж было показано, что они на этом имели дополнительный заработок.
Иметь скромный заработок на чудище, что когда-то на твоих глазах разодрало на тысячу маленьких идиотов группку школоты и вот-вот проснется.
И мотивация чоткая аки стеклышко, а уж про логику я вообще не говорю.
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Есть еще конечно моральная составляющая, они хотели предостеречь других людей от опастности
Ну, военным или на исследования бы сдали, или распилили бы на куски, да закатали в бетон.
Всяко выходит несколько более защищенно, чем держать его все эти годы на прицеле какого-то доисторического пищала у себя дома.
В общем, концовка второй части - наиэпичнейший фейл, гробящий впечатления от и так не ахти какой картины, как не посмотри.
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Давай еще скажем, что сам жанр слэшеров банален и уныл, как, впрочем, и все остальные, д0.
А кто говорит о жанрах?
Все же стоит делать различия между синематографическим жанром, что априори подразумевает под собой почву для режиссерско-сценаристической импровизации и конкретным штампом, доставшим и вымусоленным за все свое существование, чье присутсвие априори в картине не подразумевается никак - либо должно быть обыграно и вплетено в костяк повествования должным образом, дабы не вызывать чувства сильнейшего дежавю.
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Полегче с выражениями, Шкипер.
Прав он.
Меня еще лет в двенадцать, при просмотре первой части, постоянно тянуло переключить канал - вялое развитие событий, предсказуемость и общая мерзопакостность не в угоду саспенсу уже тогда выводили из себя.
Ей богу, лучше пойду и пересмотрю канонические похождения ужаса моего детства, Фредди.
__________________


Ich wollte ja nichts als das zu leben versuchen, was von selber aus mir heraus wollte. Warum war das so sehr schwer?

Alchiеmist вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 18:06   #12
Игроман
 
Аватар для $=P=Y
 
Регистрация: 31.08.2007
Адрес: С4
Сообщений: 4,265
Репутация: 436 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Иметь скромный заработок на чудище, что когда-то на твоих глазах разодрало на тысячу маленьких идиотов группку школоты и вот-вот проснется.
И мотивация чоткая аки стеклышко, а уж про логику я вообще не говорю.
Мотивация иметь его на виду, а не в разобранном виде неизвестно где, чувствуя, что он может вернуться, тебе чем не угодила?
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Ну, военным или на исследования бы сдали, или распилили бы на куски, да закатали в бетон.
Повторяю, где гарантии, что это бы помогло?
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
А кто говорит о жанрах?
А если о них не говорить, то Dead Alive и Evil Dead можно охаратеризовать точно так же.
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Всяко выходит несколько более защищенно, чем держать его все эти годы на прицеле какого-то доисторического пищала у себя дома.
Это пищало было гораздо действеннее, чем куча стволов из первой части, нет? 0_о
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
почву для режиссерско-сценаристической импровизации и конкретным штампом, доставшим и вымусоленным за все свое существование, чье присутсвие априори в картине не подразумевается никак - либо должно быть обыграно и вплетено в костяк повествования должным образом, дабы не вызывать чувства сильнейшего дежавю.
И почему все, что ты написал, я как раз-таки и заметил, хоть сам и рос на всех этих Зловещих мертвецах, демонах, живой мертвечены, Вурхизах и Фредди? Почему другие оценили фильм? Объясню, клепать стереотипы, как и штампы затея не шибко заумная, и ты этим сейчас занимаешься.
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Прав он.
Щас!
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Меня еще лет в двенадцать, при просмотре первой части, постоянно тянуло переключить канал
А меня нет, вот те новость, правда! -)

Я согласен лишь стем, что на смену мистическому триллеру, умело обыгрывающую идею таинственного порождения Ада, пришел стандартны молодежный слэшер, не чета оригиналу. Но лично я надеюсь на третью часть и считаю Крипперса такой же иконой ужаса как и Джейсон с папашей Крюгером.
__________________
xxx: мне скучно
yyy: мне тоже, но я стараюсь это исправить
xxx: я тоже, но меня за это банят

Последний раз редактировалось $=P=Y; 21.09.2008 в 18:48.
$=P=Y вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 18:55   #13
Опытный игрок
 
Аватар для Alchiеmist

 
Регистрация: 01.12.2007
Адрес: Domicilium obscuri
Сообщений: 1,717
Репутация: 600 [+/-]
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Мотивация иметь его на виду, а не в разобранном виде неизвестно где, чувствуя, что он может вернуться, тебе чем не угодила?
Незащищенностью при полном понимании сил твари, разумеется.
Все же шансов на возвращение из разобранного состояния и залитого свинцом, бетоном и чугуном в десять слоев у него меньше, чем при его молниеносной реакции супротив пищали, что в оригинале его лишь затормозила и что он может уничтожить за пару секунд.
Вместе со старичком.
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Повторяю, где гарантии, что это бы помогло?
Абсолютных - не дал бы никто, если учитывать клишированную предарсположенность подобных тварей к возрождениям, пестуемую в синематографе уже дцать лет.
Но относительные гарантии - во много раз выше, вот ведь беда х(
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
А если о них не говрить, то Dead Alive и Evil Dead можно охаратеризовать точно так же.
Нет.
Все же быть может стоит учитывать именно ту самую внутреннюю проработку и качество обыгрыша клише, о которых я уже говорил?
А они в сравнении с детищами Рейми и Джексона и вторичны, и безыдейны, и банальны - особенно если хотя бы немножко учитывать исторический процесс развития синематографа.
И да, детища двух вышеназванных гениев содержат в разы больше иронии и режиссерского таланта, да и простого напряжения в отдельные моменты, нежели снятый через весомый промежуток лет кособокий какбэхоррор.
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
и считаю Крипперса такой же иконой ужаса как и Джейсон с папашей Крюгером.
Учитывая славу и отзывы, что заработала дилогия - разумеется, разумеется.
Особенно когда по соседству стоят самобытнейшие "Зомби по имени Шон" да атмосфернейший "28 дней спустя".
__________________


Ich wollte ja nichts als das zu leben versuchen, was von selber aus mir heraus wollte. Warum war das so sehr schwer?

Alchiеmist вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 21:39   #14
Игроман
 
Аватар для $=P=Y
 
Регистрация: 31.08.2007
Адрес: С4
Сообщений: 4,265
Репутация: 436 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Все же шансов на возвращение из разобранного состояния и залитого свинцом, бетоном и чугуном в десять слоев у него меньше, чем при его молниеносной реакции супротив пищали, что в оригинале его лишь затормозила и что он может уничтожить за пару секунд.
Вместе со старичком.
На счет первого ееще спорно. Повторюсь, речь идет о демонической твари. И обычно такие извращения над их телами по канонам жанра наоборот ведут к "свободе" твари.
Что касается старика, то ему кажется виднее.
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Абсолютных - не дал бы никто, если учитывать клишированную предарсположенность подобных тварей к возрождениям, пестуемую в синематографе уже дцать лет.
Но относительные гарантии - во много раз выше, вот ведь беда х(
Ну, не выше, отнюдь. Я быда же сказал меньше. По тем же самым канонам.
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Нет.
Да.
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Все же быть может стоит учитывать именно ту самую внутреннюю проработку и качество обыгрыша клише, о которых я уже говорил?
А я это именно и учитываю, только без лишней графомании, плиз.
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
А они в сравнении с детищами Рейми и Джексона и вторичны, и безыдейны, и банальны - особенно если хотя бы немножко учитывать исторический процесс развития синематографа.
И да, детища двух вышеназванных гениев содержат в разы больше иронии и режиссерского таланта, да и простого напряжения в отдельные моменты, нежели снятый через весомый промежуток лет кособокий какбэхоррор.
Это твоя точка зрения, но я то считаю наоборот. А все потому что на вкус и цвет все фломастеры разные. И по интенсивности тот же какбехоррор, Крипперс, нстоит на голову выше Dead Alive, который без улыбки смотреть невозможно. И после него у меня не осталось того "осадка" меланхолии, который даруют Криппеерс и ED.
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Особенно когда по соседству стоят самобытнейшие "Зомби по имени Шон" да атмосфернейший "28 дней спустя".
Вот не надо сравнивать с 28. Крипперс не хуже, и уж если на то пошло, то менее попсовый.
__________________
xxx: мне скучно
yyy: мне тоже, но я стараюсь это исправить
xxx: я тоже, но меня за это банят
$=P=Y вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 22:03   #15
Опытный игрок
 
Аватар для Alchiеmist

 
Регистрация: 01.12.2007
Адрес: Domicilium obscuri
Сообщений: 1,717
Репутация: 600 [+/-]
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Ну, не выше, отнюдь. Я быда же сказал меньше. По тем же самым канонам.
Концовка второй части - не более чем прямой мотиватор на начало третьей без самостоятельной художественной ценности.
Не стоит обращаться к канонам со столь пугающей интенсивностью - я говорю с позиции здравой логики, которая все же предполагает то, что монстру для сборки из кусков, да еще и под слоем бетона понадобится несколько больше сил, чем для ухода от одного-единственного выстрела.
Как изнасилуют моск сценаристы для продолжения - иной вопрос.
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Да.
Докажи.
Особенно связывая это доказательство с указанным мною фактором исторического развития кинематографа и соответсвующей оценкой художественной ценности данных картин.
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Это твоя точка зрения, но я то считаю наоборот. А все потому что на вкус и цвет все фломастеры разные. И по интенсивности тот же какбехоррор, Крипперс, нстоит на голову выше Dead Alive, который без улыбки смотреть невозможно. И после него у меня не осталось того "осадка" меланхолии, который даруют Криппеерс и ED.
А если копнуть немного глубже - можно понять, что доля юмористичности и ироничности в творении Джексона - не побочный, а целенаправленно достигавшийся эффект, что не мешает откровенно трешевым физиологическим сценам в нем, что присутствуют во всех трех картинах также, достигать своего эффекта - и ничуть не меньшего, чем вызывающе-мерзопакостная концовка первой части.
И это отнюдь не только мое мнение - посмотри на количество киноцитат, взятых от классиков хоррора, хотя бы в своем обожаемом Криперсе.
Я уже не говорю о сонме малобюджетных хорроров, которые по какой-то причине обрели меньшую известноть, чем данное творение при абсолютно идентичном качестве.
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Вот не надо сравнивать с 28. Крипперс не хуже, и уж если на то пошло, то менее попсовый.
А вот насчет попсовости я бы лучше промолчал - при самобытности и неклишированности 28, это не имеет никакого эффекта и значения, особенно если сравнивать его с неладно сшитой компиляцией клише столетней давности, из чего и состоит данная дилогия.
К тому же, по психоэмоциональному воздействию, 28 дает мильен очков вперед.
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
только без лишней графомании, плиз.
Как хочу - так и пишу.
Нет желания читать - никто не заставляет.
__________________


Ich wollte ja nichts als das zu leben versuchen, was von selber aus mir heraus wollte. Warum war das so sehr schwer?

Alchiеmist вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 22:17   #16
Игроман
 
Аватар для $=P=Y
 
Регистрация: 31.08.2007
Адрес: С4
Сообщений: 4,265
Репутация: 436 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Концовка второй части - не более чем прямой мотиватор на начало третьей без самостоятельной художественной ценности.
Как и концовка первого Evil Dead. Смысл некоторых событий которого были разжеваны и переиначены для удобства в последнем комиксе, вышедшем в феврале 2008. Там в конце Эш вообще оказывается спал, и события в хижине ему, естественно приснились.
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Докажи.
Особенно связывая это доказательство с указанным мною фактором исторического развития кинематографа и соответсвующей оценкой художественной ценности данных картин.
А какие доказательства с твоей стороны? Только исторические факты. Так Крипперсу до этого еще далеко, все приходит со временем. Хотя, стоит отметить что его уже выделяют на общем фоне неврзрачностей.
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
И это отнюдь не только мое мнение - посмотри на количество киноцитат, взятых от классиков хоррора, хотя бы в своем обожаемом Криперсе.
Приведи пример, так как смотрел давно. (И остался доволен)
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
К тому же, по психоэмоциональному воздействию, 28 дает мильен очков вперед.
Прости, я не знал, что ты так психоэмоционален, т.к. я таг не щитаю.
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
А вот насчет попсовости я бы лучше промолчал - при самобытности и неклишированности 28
Ой, а взрыв во второй части - это прям мега оригинальность. Брось, сравнивать два этих фильма бесполезно, ибо каждый будет тянуть одеяло на себя. Ибо Крипперс самобытен по своему. Но не вторая часть. Не спорю.
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Как хочу - так и пишу.
Нет желания читать - никто не заставляет.
Не обижайся, пожалуйста. Но получать проценты за оверкровтинг, а когда с тобой дискутируешь, то получается именно так, меня тоже никто не застваляет. Ты и так выражеашь мысли яснее-ясного, куда уж больше.

Добавлено через 52 секунды
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Не стоит обращаться к канонам со столь пугающей интенсивностью - я говорю с позиции здравой логики
Какой здравой логики? Мы тут вообще сказку обсуждаем! Страшилку на ночь.
__________________
xxx: мне скучно
yyy: мне тоже, но я стараюсь это исправить
xxx: я тоже, но меня за это банят

Последний раз редактировалось $=P=Y; 21.09.2008 в 22:24. Причина: Добавлено сообщение
$=P=Y вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 23:01   #17
Опытный игрок
 
Аватар для Alchiеmist

 
Регистрация: 01.12.2007
Адрес: Domicilium obscuri
Сообщений: 1,717
Репутация: 600 [+/-]
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Хотя, стоит отметить что его уже выделяют на общем фоне неврзрачностей.
Угу, особенно хорошо это подтверждают отзывы публики, что ты можешь лицезреть выше, а также оценки профильной прессы.
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Приведи пример, так как смотрел давно. (И остался доволен)
Да тут классична сама схема построения "убегающие - догоняющий", отклики которой можно обнаружить, господи боже, еще в "Резне бензопилой" 74 года, об остальных компонентах - неубиваемости главгада, образах центральных персонажей, etc, я вообще молчу - просто перевороши хоррор-классику 80-х и обнаружишь для себя немало нового и интересного.
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Прости, я не знал, что ты так психоэмоционален, т.к. я таг не щитаю.
Ну, не щитай.
Конечно, показ одиноких, одновременно завораживающих и пугающих пейзажей Лондона - он несет на себе гораздо меньший эмоциональный заряд, чем резиновая рожа чудовища крупным планом.
Кто бы спорил, ага.
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Ой, а взрыв во второй части - это прям мега оригинальность.
Я вроде как о второй части и не заметил ни разу, не находишь?
Цитата:
Сообщение от $=P=Y Посмотреть сообщение
Какой здравой логики? Мы тут вообще сказку обсуждаем! Страшилку на ночь.
Обсуждая хоррор - проецируем свои видения произошедшего внутрь заданной вселенной.
Если условность вселенной соблюдена, то имеем возможность ставить свои предположения в ранг истины априори, что я и делаю.
__________________


Ich wollte ja nichts als das zu leben versuchen, was von selber aus mir heraus wollte. Warum war das so sehr schwer?

Alchiеmist вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.09.2008, 23:49   #18
Киноман
 
Аватар для Nickolas

 
Регистрация: 30.12.2006
Адрес: Сент-Люсия
Сообщений: 385
Репутация: 478 [+/-]
Не знаю, не знаю, тут играет свою роль дело вкуса, на мой взгляд. Лично я считаю первый "Джиперс Криперс" вполне себе крепко собранным B-movie хоррором. Конечно, всё это солянка из использованных идей, но тем не менее лента снята очень и очень неплохо. Смотреть интересно, нагнетание саспенса присутствует, ну и интригует таинственное происхождение летучего маньяка. В особенности хотел бы отметить эпизоды с обманной фокусировкой: когда на заднем плане происходит что-то намного более важное, чем в том, который навязывают зрителю. Ну и порадовало какое-никакое, но чувство юмора у монстра Крипера (момент с головой улыбнул).

Вторая часть из тех, что я называю "автопилотная": посмотрел и забыл моментально. Намного слабее первой.
__________________

Watch yourself
Nickolas вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 22.09.2008, 09:46   #19
Игроман
 
Аватар для $=P=Y
 
Регистрация: 31.08.2007
Адрес: С4
Сообщений: 4,265
Репутация: 436 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Угу, особенно хорошо это подтверждают отзывы публики, что ты можешь лицезреть выше, а также оценки профильной прессы.
О, да. Evil Dead тоже хорошо по началу приняли... так хорошо, что пока Кинг ее не отметил о ней толком никто не знал и выше "В лесах" она не поднималась.
Вот и в данном случае смотрю какие, однако неоднозначные оценки ставит публика и критики:
Скрытый текст:
http://www.metacritic.com/video/titles/jeeperscreepers?q=Jeepers%20Creepers

И как-то странно, что публика требует продолжение, а авторы этого хоррора считаются "мастерами ужаса". Если, конечно судить по их последней работе "Fear Itself" (хотя эта еще та сборная солянка)
+
Скрытый текст:
Awards
Won: Crystal Reel Awards — Best Feature
Nominated: Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films — Saturn Award Best Horror Film
Nominated: Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films — Best Performance by a Younger Actor: Justin Long
Nominated: International Horror Guild — IHG Award Best Movie
Nominated: Sitges — Catalonian International Film Festival — Best Film: Victor Salva

Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Да тут классична сама схема построения "убегающие - догоняющий", отклики которой можно обнаружить, господи боже, еще в "Резне бензопилой" 74 года, об остальных компонентах - неубиваемости главгада, образах центральных персонажей, etc, я вообще молчу - просто перевороши хоррор-классику 80-х и обнаружишь для себя немало нового и интересного.
Так за это многим и понравилось, что он использует классические, проверенные приемы. Давайте еще СХ начнем критиковать, ведь там то, взято у Кинга, другое от Рейми, Лавкрафта, Баркера (кстати, Крипперс как раз ближе к Баркеру), Линча, "Лестницы Якоба" и других... И не надо мне про саспенс, не все так же тащаться от СХ. Это как раз относительно вот этого...
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Ну, не щитай.
Конечно, показ одиноких, одновременно завораживающих и пугающих пейзажей Лондона - он несет на себе гораздо меньший эмоциональный заряд, чем резиновая рожа чудовища крупным планом.
Кто бы спорил, ага.
Цитата:
Сообщение от Kаin Посмотреть сообщение
Я вроде как о второй части и не заметил ни разу, не находишь?
Да, и первая звезд с неба не очень уж и шибко хватала. Опять же все зависило от вкуса и предпочтений зрителя.
Цитата:
Сообщение от Nickolas Посмотреть сообщение
Вторая часть из тех, что я называю "автопилотная": посмотрел и забыл моментально. Намного слабее первой.
Я ее считаю таким же проходникомФ, коим была вторая часть "Кошмаров".
__________________
xxx: мне скучно
yyy: мне тоже, но я стараюсь это исправить
xxx: я тоже, но меня за это банят

Последний раз редактировалось $=P=Y; 22.09.2008 в 10:06.
$=P=Y вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 22.09.2008, 12:18   #20
Заблокирован
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Нижний Тагил
Сообщений: 88
Репутация: 43 [+/-]
Мне обе части понравились. Вполне нормальные трешевые триллеры ! Снято более-менее неплохо, особенно первая часть.
\WARBOSS\ вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
детектив, драма, триллер, ужасы

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования