[meimei]

Чак Паланик

"Я - разбитое сердце Джека"

Биография

Скрытый текст:

Дед Паланика был украинцем, эмигрировавшим в США через Канаду и осевшим в Нью-Йорке в 1907.
В 1986 Чак окончил факультет журналистики Орегонского университета в США. Во время учёбы в колледже работал стажёром на National Public Radio’s KLCC в Юджин, штат Орегон. Вскоре он переехал в Портленд, где некоторое время писал для местной газеты. Начал работать на компанию Freightliner механиком по дизелям, он также писал учебные руководства по починке грузовиков.

Желая делать в своей жизни больше, чем просто работу, Паланик работал волонтером в приюте для бездомных, затем в хосписе. Он занимался перевозкой неизлечимо больных людей на встречи т. н. «групп поддержки». Паланик бросил работу волонтером, после того, как умер один из людей, ставших ему особенно близким.

Уже взрослым, Паланик стал членом группировки Cacophony Society, принимал регулярное участие в их мероприятиях, включая Santa Rampage. Многие сюжеты описанные в его книгах, как художественных так и документальных, инспирированы его участием в сообществе. Считается что Cacophony Society было прообразом Project Mayhem в «Бойцовском клубе».
Паланик начал свою писательскую карьеру в тридцатилетнем возрасте. По его рассказам, он начал писать после посещения курсов писательского мастерства, которые вёл Том Спаунбауер (Tom Spaunbauer), куда он ходил чтобы завести новых друзей. Спаунбаэр сильно повлиял на минималистический писательский стиль Паланика. Его первая книга «Insomnia: If You Lived Here, You’d Be Home Already» так и не была опубликована, в связи с тем, что Паланик разочаровался в сюжете (небольшая часть этой книги была использована позже в «Бойцовском клубе»).

Когда он попытался опубликовать следующую новеллу «Невидимки» («Invisible Monsters»), издатель отверг её как слишком возмутительную. Это заставило его сделать свою следующую новеллу «Бойцовский клуб» ещё более возмутительной назло издателю. Сюжет для Паланика в «Невидимках» предмет непосредственной обработки при помощи художественного чутья, сюжет получается завораживающим, но главное не это. Причудливые повороты сюжетных линий становятся для него самоцелью. Однако не в той мере, как это бывает у постмодернистов, вроде Борхеса в Загадках для Дона Исидора Пароди. Паланик достигает необыкновенных высот в искусстве поиска нестандартных решений, в искусстве преподносить читателю сюрпризы.

«Бойцовский клуб» писался в свободное от работы в Freightliner время. Сначала он был опубликован в виде короткого рассказа в сборнике «Pursuit of Hapiness» (этот рассказ впоследствии стал главой 6). Затем Паланик развернул его в полноценную новеллу. Вопреки ожиданиям, издатель захотел его опубликовать.

Первое издание книги было довольно успешным, она получила положительные отзывы и несколько наград. Голливуд проявил интерес к ней. В 1999 году Дэвид Финчер снял фильм. С точки зрения кассовых сборов фильм был провален, несмотря на то, что он был № 1 в США первую неделю проката). Однако культовый статус пришёл к нему после выхода на DVD. После выхода фильма книга трижды переиздавалась в 1999, 2004 (с новым предисловием автора) и в 2005 (с новым послесловием).

В России Паланик получил известность после российской премьеры «Бойцовского клуба».
В 1999 издается роман "Уцелевший".
В том же 1999 году в жизни Паланика произошло событие, повлиявшее на его дальнейшее творчество. В этом году его отец Фред Паланик начал встречаться с женщиной по имени Донна Фонтэйн (Donna Fontaine). Эта женщина отправила своего бывшего бойфренда Дэйла Шэйклефорда (Dale Shackleford) в тюрьму за изнасилование. Шэйклефорд поклялся убить Фонтэйн, как только выйдет из тюрьмы. После освобождения, Шэйклефорд застрелил Фреда Паланика и Донну Фонтэйн, отнес их тела в дом Фонтэйн и поджёг его. Весной 2001 Дэйла Шэйклефорда признали виновным в двойном убийстве и приговорили к смертной казни. После этих событий Чак Паланик начал работу над книгой «Колыбельная», он утверждает, что он писал эту новеллу, чтобы справиться с тем, что он способствовал смертному приговору Шэйклефорду.

В 2001 Паланик написал «Удушье», ставшую бестселлером № 1 согласно рейтингу «Нью-Йорк Таймс». В 2005 году у Паланика выходят две новые книги — «Дневник» (сюрреалистичный роман, поднимающий тему «безумного художника» на принципиально новый уровень) и «Призраки» (роман, который состоит из нескольких десятков отдельных историй, рассказываемых попавшими в ловушку начинающими писателями).

Нехудожественные книги Паланика на данный момент:
*«Беглецы и бродяги» — автобиографическое произведение.( По структуре этот роман напоминает путеводитель для туристов, который Паланик посвящает своему родному городу Портленд, штат Орегон, в котором писатель живёт и работает)
* «Фантастичнее Вымысла».

Библиография

Скрытый текст:

Художественные произведения

«Insomnia: If You Lived Here, You’d Be Home Already» (ранние 1990-е, не опубликовано)
«Бойцовский клуб» (Fight Club, 1996, экранизирован в 1999),
«Уцелевший» (Survivor, 1999, впервые издан в России в 2005),
«Невидимки» (Invisible Monsters, 1999),
«Удушье» (Choke, 2001),
«Колыбельная» (Lullaby, 2002),
«Дневник» (Diary, 2005),
«Призраки» (Haunted, 2005).
«Рент» (Rant, 2007)
"Порнушка" (Snuff, 2008)
Пигми (Pygmy, 2009)

Нехудожественные произведения

«Беглецы и бродяги» (Fugitives and Refugees: A Walk in Portland, Oregon 2003)
«Фантастичнее Вымысла» (Stranger Than Fiction, 2007)

Полезные ссылки

Скрытый текст:

Интервью газете "Известия"
http://palahniuk.info/
официальный сайт писателя
русскоязычный сайт по Паланику
тут обещали правильный перевод книг

При составлении поста использовалась инфорация с ресурса Википедия.

by

Скрытый текст:

Современный автор, достаточно четко описывающий мировоззрение и ценности сегодняшнего дня.
Одна повесть-роман экранизирован - "Бойцовский Клуб" с Бредом (мб Брэд?) Питтом.
Я прочитала три книги-повести-романа, якобы характеризующие три этапа его творчества: Удушье, Колыбельная и Бойцовский клуб.
Удушье показалось слишком приземленным (??), но в нем прекрасно сформулирована мужская точка зрения (я толком не объясню, слишком сложно), а конец оказался неожиданным (т.е. конечная мысль, завершение)
БК.. Говорят, классика, и, опять же, мужская психология.
Колыбельная затянула больше всего. Интересный сюжет, детективная исктория, плюс - такого еще никто не писал.
Кто читал - делится мыслями, кто не читал - читает по желанию и отписывается.

[Justo]

ооооо, сногсшибательный чувак

больше всех люблю призраков и рента, но остальные книжки тоже невообразуемо интересны

сам что-то пытаюсь там писать, прозу и всё такое, так вот Паланик и Х.Мураками это два для меня показателя хорошей книги и я вобщем-то в некоторых моментах на них равняюсь

[Vinom]

Отличный автор. Пишет очень жестко. Читал мало, только "БК", "Дневник" и "Призраки". Все три понравились. Один из любимых писателей на сегоднешний день.

[Wаlker]

Дочитал "Удушье", очень понравилось, даже больше Бойцовского Клуба, хотя общего в них немного.
Просто неимоверное количество запоминающихся цитат и афоризмов. И виденье мира из глаз Виктора впечатляет. Очень необычно.

Сейчас думаю, что лучше взять, Невидимки или Кишки?

[ShadowScale]

я читал только рассказ "кишки" и мне показался автор больным извращенцем. Это так? И стоит вообще почитать его? Мне такое извращенство не нужно, скорее просто грубую и немного грязную реальность. Начал читать удушье, но что-то не пошло, хотя вроде неплохо было. С чего стоит начать ознакомление с автором? Смотрел фильм жойцовский клуб - хороший такой фильм, да и концовка хороша.

[Phantom-rus]

Нелепoсть
Кишки - один из рассказов книжки "Призраки".
Вообще, у Паланика всё менее жёстко. Начни как большинство - с Бойцовского клуба. Потом прочитай Колыбельную и Удушье. А дальше уже всё подряд.

[-CaMPeR-]

Нелепoсть, Я начинал вообще с "Уцелевшего". В итоге потом перечитал и не по одному разу абсолютно все его творения.

[GNG BNG]

Кто-нибудь читал Snuff? Отзывы очень неоднозначные - одни говорят, что Паланик слишком ударился в пошлость, потеряв свою "фирменную" философию; другие утверждают, что это одна из его лучших книг. Отчасти понятно негодование некоторых индивидов относительно пошлости (все-таки книга про порно со всеми вытекающими), но утраченный авторский стиль меня волнует больше.

[Phantom-rus]

Читаю Снафф сейчас. Паланик изменился. От его книги уже не так штырит как раньше. Всё, что я пока заметил - порно, переведённое в текстовый формат. Но паланиковский стиль всё равно виден.

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от Sonyns

что это одна из его лучших книг.

точно нет.

[AlexDonezk]

читал его бойцовский клуб, на эйфории от этого прочел удушье... и решил что я этим автором я завязываю. видимо, не зря решил.

[Lostmain]

Первая книга, с которой я ознакомился была "Невидимки", потом читал "Бойцовский клуб", на "Удушье" остановился ) Но первые две книги понравились. Особенно "Неведимки"...сюжетные повороты удивляют.

[7_Sektor]

У кого есть "Уцелевший" в переводе Покидаевой? В электронном виде, отзовитесь пожалуйста!!!

[Dragn]

Прочитал только "Кишки". Омерзительный, пустой, гадкий рассказ. Как-то совсем не хочется больше знакомится с таким автором.

[Phantom-rus]

Dragn, это всего один рассказ из книги)

[Dragn]

Phantom-rus, бывает, что и один рассказ раскрывает истинную сущность автора. ) тем более я очень сомневаюсь, что мне может понравится что у автора написавшего такое.

Не люблю пустое гадство. Вон Баркер обожает поднимать подобные темы в своих произведениях. но он то хотя бы ради чего-то это делает...

[d-ray]

Прочитал Бойцовский клуб, Снафф и Уцелевший. Из списка БК понравился больше всех. Снафф прикольная книга, но как-то без идей. Уцелевший тоже хорошая, много полезных советов, есть классные философские цитаты, но ближе к концу уже на какой-то боевик похоже %)

[Old stalker]

Прочитал БК - фееричная книга! И фильм великолепный, посоветуйте, что ещё у Паланника стоит почитать?

[STYLLE]

Old stalker, Удушье.

[DimedroL]

Old stalker,
А помоему "призраки" поинтереснее будут.

[Myxan]

Дочитал БК, очень много не понял, благо смотрел фильм) Безумная вещь конечно, ничего подобного ранее не читал)

[Phantom-rus]

Сообщение от Myxan

очень много не понял, благо смотрел фильм

Чего именно не понял из книги, что смог разъяснить фильм?