Кофе и сигареты - Страница 816

**PrivateJoker** · 20.04.2009, 00:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.07.2019)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

В N Д Е О vs К N Н О

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

**Keykeeper** · 30.10.2020, 17:02

"Секс, ложь и видео" Содерберга разочаровал. У него есть смысл фильмографию смотреть?

**toymax** · 30.10.2020, 17:46

Цитата:

Сообщение от Keykeeper

Содерберг

Поди еще и спецом псевдоним такой выдумал, чтобы путали с Кроненбергом. Жалкий, ничтожный человек.

**Deetz** · 30.10.2020, 19:58

Keykeeper
ты що
там же один спейдер чего стоит
хотя
вообще только он там и есть
остальное и правда

но фильмографию стоит
там есть неожиданные крепкие жанровые
шизу тоже
хотя поздний шляпа, канделябры и бесконечные оушены были пыткою

**Keykeeper** · 30.10.2020, 20:06

Deetz, Спейдер, конечно, прекрасен.

**Sam & Leon** · 30.10.2020, 22:23

Цитата:

Сообщение от rainwalker

ну там стыдоба такая, что не (хотя я выкладывал недавно). Тип там такие баррели жидкой жвачки, которые алмазы растворяет, как кислота трупы.

Я люблю такие вещи, когда ожидаемая оценка совсем не совпадает с предположением.
Хотя вот если взять тот же Синистер и оценку, то я предполагал, что это стеб, а оказывается вполне осознанно положительная оценка.

Цитата:

Сообщение от rainwalker

Ну и подход к циферной оценке это вообще отдельная тема. Я вообще леплю их на основе первого фз откуда взявшегося впечатления и частично на основе того, как кино справляется в рамках своей местечковой парадигмы

Про местечковую соглашусь пожалуй.
Но оценка фильмам идет от разных составляющих, наверное мало коррелируемых о технике и т.д при оценке фильма.
Больше наверное эмоциональная составляющая, изобретательность, детали и т.д.
Хотя количество просмотров дает некий базис в верной оценке, особенно при сравнении.

Цитата:

Сообщение от rainwalker

А это ну бред - но с друго стороны издержки примитивного инструментария

Ну это такая прямо коллективная солидарность, с более-менее знакомыми людьми.
Если я правильно понял посыл.

Но мне интересно сравнивать, может для спортивного интереса, солидарности и некоторой схематичности.
Хотя если вернуться к стыдобе, то по прошествии нескольких лет восприятие и оценка многим фильмам очень сильно может меняться.

Цитата:

Сообщение от toymax

Зарегился, счас поглядел, еще в 2011-м, но так ничего ни разу не написал https://www.kinopoisk.ru/user/1619265/go/

Добавил в друзья, но там и не с чем особо сравнить.

Цитата:

Сообщение от Keykeeper

У него есть смысл фильмографию смотреть?

Думаю есть.
Он вообще молодец, любит эксперименты со сьемкой, монтажом, что вызывает как минимум уважение.
Но и Не в себе https://www.kinopoisk.ru/film/1060251/ снятый на айфон вызывает интерес.

**Sam & Leon** · 07.11.2020, 11:23

Цитата:

Сообщение от rainwalker

Чет недавно слышал, что синистер признали самым страшным хорором, мол, собрали народ и измеряли физиологические параметры типа пульса, и на основании этого вот так.
Нуу блин, он милый конечно, но заруинил в итоге хороший задел на сюжетный триллер когда скатился в ходульную мистику, и вообще унылое постоянство архетипического цикла выпила очередной жертвы в очередном витке как-то уже гнильцой пованивает. Концовка "Прочь" в этом плане - глоток свежего воздуха.

Все же посмотрел Синистр.
Какая-то совсем уж стандартная история, которая не вызывает ничего к героям фильма.
Очень ровно, не наблюдая особой изобретательности. Да, "бу" моменты до сих заставляют вызвать дискомфорт и чувство тревоги, но всего этого наберется минут так на 10-20 экранного времени.
Хотя первый криповый момент (мальчик в коробке) вселял некоторую надежду на что-то более сильное в плане ужаса.

И конечно вторая половина фильма совсем уж стухает (примерно последние полчаса), когда начинают появляться дети в кадре, стандартная "мистика" и т.д.

**rainwalker** · 07.11.2020, 13:51

Sam & Leon, ну он с проблесками все-таки, что самое обидное. Бу-моменты именно в той степени вымораживают, в какой разнесены с собственным смыслом. То есть когда буквально вылетает призрак это скучно. Но когда ребёнок в коробке, а на самом деле это просто обычное проявление болезни - это да, умело сделано. Пока где-то в первой половине писатель ищет связные цепочки в иррациональном нагромождении и ничего страшного по факту не проиходит - классно же. Так и надо было вести до конца

**Sam & Leon** · 07.11.2020, 15:17

rainwalker, первая часть фильма получше безусловно. И правда, пока идёт достаточно неплохое расследование и когда практически не возникают резкие пугали, то выглядит любопытно. Но последние полчаса меня сильно просадили с итоговым мнением.
И все же, мне показалось, что фильм выполнен по какому-то шаблону, напоминающему огромное количество фильмов, описывающих схожие моменты - переезд семьи - папа писатель - расследование - раскрытие тайны.
И именно последнее в фильме совсем не удалось.

Добавлено через 4 часа 37 минут
Маяк как отдельная нарезка изображений, отдельные кадры, достаточно выразительно как по мне. Дефо и Паттинсон очень убедительны, достаточно атмосферное, в манере старых фильмов. А что еще? Да больше ничего, к сожалению. Маловато для восторженных отзывов.

**rainwalker** · 08.11.2020, 04:37

Глянул 2 часть -и это на самом деле неплохо. Фз почему провалился в прокате. Хотя Дрейер тоже проваливался лол

так что не показатель

Ну и Бабадук ваще офигенный, прекрасный омаж "Сиянию" даже с прямыми цитатами. А Кинг так расплакался бы от настолько комплиментарной интерпретации

**Джигмэн** · 08.11.2020, 06:57

Цитата:

Сообщение от rainwalker

прекрасный омаж "Сиянию" даже с прямыми цитатами. А Кинг так расплакался бы

Кинг ненавидит киноадаптацию "Сияния"

**toymax** · 08.11.2020, 09:10

Цитата:

Сообщение от Джигмэн

Кинг ненавидит киноадаптацию "Сияния"

Их же две было. Обе что ли?

**rainwalker** · 08.11.2020, 11:00

Джигмэн, я как раз и говорю о более буквальном следовании духу романа в указанном хорроре, в отличие от фильма Кубрика

GURken · 08.11.2020, 13:50

А для меня "Иди и смотри" и "Груз 200" страшны настолько, что я их даже посмотреть боюсь. Одного их ореола достаточно. Еще к ним можно "Чистилище" отнести.

**rainwalker** · 08.11.2020, 14:33

GURken, "Человек за солнцем" туда же. Только все это не является хоррором, который по сути поэзия

**rubl** · 08.11.2020, 18:54

В этот список, по-видимому, можно добавить Разрисованную птицу.

**rainwalker** · 10.11.2020, 13:01

Подскажите минимальный охват по Люмету (кроме 12 злых мужиков). Хочу подготовить тело к его книжке..

**Deetz** · 10.11.2020, 15:34

Откуда ты вообще это взял, "минимальный"

**rainwalker** · 11.11.2020, 00:17

Deetz, уж конечно не Люмету упрек мое желание минимального, а моему черепашьему ходу и стремлению прикоснуться ко всему подряд в сжатые сроки. Перед началом все-таки хочу багаж иметь для понимания его личности

**Deetz** · 11.11.2020, 10:08

Цитата:

Сообщение от rainwalker

прикоснуться ко всему подряд в сжатые сроки

а вот этого вот не надо
мы тут не в бирюльки играем
медленно и вдумчиво
от и до

это серьезны бизнес

всего кино не посмотреть

**Джигмэн** · 11.11.2020, 21:00

о, а я как раз "Find Me Guilty" посмотрел в этом месяце. судебная система США как будто создавалась ради его фильмов

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте