[d Arbanville]

Пожалуй самая больная тема в нашей стране. Её обсуждают на всех уровнях власти, о ней говорят все. Оно насчитывает многовековую историю, она не разрывно связано с нами. Имя тому- Правосудие.

Правосудие — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Для функционирования демократической системы власти очень важна эффективная реализация процессуальных прав граждан. Именно реализация этих прав позволяет заставить органы власти и отдельных чиновников выполнять свои обязанности перед гражданами.

Самыми важными из процессуальных прав являются реальные возможности защиты любых прав граждан в независимых судах. Только тогда судебная власть становится третьей властью, которая равна всем другим, а может, и самой важной из них. При демократии обращение в суд должно быть столь же обычной повседневной процедурой разрешения споров и конфликтов, как и обращение к чиновникам для оформления справок.

В настоящее время требуются совершенствование процесса осуществления правосудия. Ведь судебная власть призвана удовлетворять потребности граждан в законном, справедливом, быстром разрешении споров. И очень хочется, чтобы при возникновении вопроса о доступности правосудия в России ни у одного человека не возникало сомнений: правосудие в России доступно для каждого.

Этот вопрос неоднократно поднимался в юридической среде. Не единожды эту тему в периодической печати затрагивали ведущие специалисты права. Однако они, как правило, смотрят на эту проблему с профессиональной точки зрения.
Давайте же теперь взглянем на нее мы с вами, обсудим проблемы и возможные пути их решения

За 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
http://blog.pravo.ru/blog/6000.html

Скрытый текст:

за 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.

И так приступим.
В отчете о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 года указано:

806.728 лиц — осуждено
8.855 лиц — оправдано

Для сведения 1.111.364 – число лиц по поступившим в суды по первой инстанции уголовным делам привлекаемым в качестве обвиняемых

Из нехитрого подсчета 8855 / 806728 х 100 получаем 1,0976 то есть тот самый 1% (один) процент оправданных лиц.

Однако в официальной статистике учитывались дела частного обвинения (когда граждане сами подают в суд против кого-то). И именно по этим делам (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130) суды оправдывают рекордно высокое количество человек —41% (сорок один) процент (6801 / 16319 = 41,675).
Вот собственно думаю, вы уже догадались, как получается 1% (один) процент оправданных в судебной системе — 76% (6801 / 8855 х 100 = 76,804) из них оправдывают по делам частного обвинения.
Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1%.

Статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализирована (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом уже с 10.08.2012 года Клевета (ст. 128.1 УК РФ) вновь возвращается (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ). Видимо статистика в связи декриминализацией настолько ухудшилась, что ее возврат был крайне необходим.

А теперь самое интересное!
Из Отчета о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2011 году на конец 2011 года в Российской Федерации функционировали:
— 83 верховных суда республик, краевых и областных суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономных округов;
— 12 окружных (флотских) военных судов;
— 2237 районных судов;
— 105 гарнизонных военных судов, в том числе 5 судов, находящихся в местах дислокации войск за пределами Российской Федерации.

В перечисленных судах на 31 декабря 2011 г. фактически осуществляли правосудие 21.178 судей, в том числе:
— в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов – 4198 судей;
— в окружных (флотских) военных судах – 190 судей;
— в районных судах – 16269 судей;
— в гарнизонных военных судах – 521 судья.

Если исключить дела частного обвинения, то примерно 20.000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей 21.178 человек, в год выносится 2.054 (8855 – 6801) оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести около 1 (ОДНОГО) оправдательного приговора в среднем.

По данным Рейтингового Информационного Агентства адвокатов и адвокатских образований (РИАДО):
— 88.145 — общее число адвокатов
— 63.762 — число активных адвокатов

По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2011 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 66.524 адвокатах, имеющих действующий статус. 3 362 адвоката состоят в региональных реестрах с приостановленным статусом.

Получается, что за 2011 год от 2000 до 3000 адвокатов смогли добиться по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 200 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1 (одного) оправдательного приговора.

А теперь информация к размышлению
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1- органами предварительного следствия привлекаются только виновные в совершении преступлений.
2- суды носят обвинительный уклон и практически всегда стоят на стороне обвинения.
3- адвокаты не работают, а просиживают штаны в уголовных процессах.

Автором проведён вполне корректный анализ статистики.

Словом, не дай вам Бог, друзья, оказаться в суде в качестве обвиняемого. Пусть с условным сроком, пусть со смешным наказанием, пусть вам зачтут СИЗО в качестве срока отбытия наказания в местах лишения свободы, но с судимостью уж точно вы оттуда выйдете. Надеюсь, все понимают, какое клеймо судимость накладывает на человека?
А в чём загадка? Почему портятся жизни невиновным людям? Кому-то не хочется портить статистику.

[Wander]

Есть у кого ссылки по поводу похожих процессов в "стране всех свобод" или в Европе?
Недавно где то видел, а сейчас не могу найти.

[deus_irae]

Wander, как-то так.

[Wander]

deus_irae,
Не совсем то, но спасибо.Я где то недавно натыкался, на текст про религиозные группы в США их сравнивали с пуськами.Сейчас вот найти не могу.

[Arhitecter]

Сообщение от Jure Brainz

Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1- органами предварительного следствия привлекаются только виновные в совершении преступлений.
2- суды носят обвинительный уклон и практически всегда стоят на стороне обвинения.
3- адвокаты не работают, а просиживают штаны в уголовных процессах.

Проблемы судебной системы огромны, бесспорно, и естественно такой процент оправдательных приговоров ужасен и говорит о том, что сторона обвинения и судьи практически выступают на одной стороне. Но нужно понимать, что и очень высокий будет говорить о проблемах следственного аппарата и плохой работы прокуратуры - должен существовать довольно большой процент дел просто не доведенных до судебной инстанции. На статистику по таким делам тоже было бы интересно взглянуть, как и, сравнения ради, на подобные статистики по другим странам. И интересно было бы почитать размышления на тему того, как можно исправлять сложившуюся ситуацию.

[d Arbanville]

http://publicpost.ru/theme/id/1505/y...dto_eto_norma/

Злобин достаточно скандальная персона в юридическом мире, но, думаю, то, что он рассказывает, имеет прямое отношение к вопросу о том, как у нас судьи рассматривают уголовные дела.

Также там рассказывается, как можно улучшить ситуацию. Тезисы, правда, достаточно общие.

Скрытый текст:

— Некоторые бывшие судьи, с которыми я разговаривала, говорят, что возрастной ценз слишком низок, ведь сегодня судьей может стать человек, достигший 25 лет. Вы не считаете, что его нужно поднять?

Сегодня, прежде чем стать судьей, нужен стаж 5 лет. Приходят молодые специалисты, и система их ломает — еще когда они работают помощниками или секретарями в течение 5 лет. Система ломает за 5 минут, не надо даже эти 5 лет ждать. К нынешнему возрастному цензу можно вернуться, когда систему демонтируют. Помещать молодых специалистов в эту систему сегодня категорически нельзя.

— Как, Вы предполагаете, эту систему можно демонтировать?

Есть журналист, который может написать одну статью в месяц. А есть журналист, который тридцать статей в месяц напишет. Но та одна стоит этих 30. Не надо судью загружать так, чтобы был конвейер. Работа судьи должна быть творческая, надо творчески подходить к праву.

Но нагрузка — это не самое главное, хотя это важно, чтобы судья мог как следует изучить дела. А главная проблема — это независимость. Реальная. Сегодня судья зависит от прокурора, от председателя, от следствия, от всех кому не лень. И только тогда, когда высокая степень ответственности судей за принятые ими судебные решения будет соответствовать высокой степени независимости суда, обеспеченного государством, можно начать разговор о справедливом суде.

http://publicpost.ru/theme/id/1496/sudi_o_pravosudii/

целая серия интервью с бывшими судьями, выступающими с критикой судебной системы. Там в том числе содержатся и предложения по улучшению текущей ситуации.

Добавлено через 10 минут
http://sledcom.ru/upload/iblock/b0d/...-1l7q-2010.pdf

Должен существовать довольно большой процент дел просто не доведенных до судебной инстанции.

В 2009 г. следственными органами Следс-
твенного комитета рассмотрено свыше 1 млн.
55 тыс. сообщений о преступлении, возбуждено
более 117 тыс. уголовных дел. Окончено рассле-
дование свыше 106 тыс. дел, 95% из них направ-
лено в суд.

Одна из самых первых ссылок. Статистика Следственного комитета, как известно, проводящего предварительное расследование в форме предварительного следствия - а это дела о наиболее серьёзных преступлениях - существенная часть уголовных дел. Не думаю, что за пару лет ситуация принципиально изменилась.

Значит, лишь 5% дел не довели до суда. Молодцы! Обожаю читать отчёты всяческих коллегий силовиков.

[Мозг]

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...xpulsion.shtml

Правильным путём идём. Так связана ли церковь с властью? Или это уже вторая власть в стране?

[FENL]

Сообщение от Мозг

Или это уже вторая власть в стране?

Опиум для народа.
А если серьезно, религия инструмент власти, как вариант одна из групп власти, а не вторая власть. И так было постоянно.
И да в совецком союзе собрали новую религию со своими пророками марксом и лениным, так что не начинайте даже.

[Мозг]

Опиум для народа

А кто сказал то, знаешь?)

[braconnier]

Правосудие в России? Не, не слышал.

[[CCCP] Monster]

http://shurigin.livejournal.com/367541.html

Скрытый текст:

Можайский городской суд вынес в четверг очередной приговор по резонансному делу об избиении двух пешеходов, к которому оказались причастны боксер-единоросс с депутатским мандатом и его отпрыск. Последнее решение российской Фемиды оказалось самым скандальным, так как суд признал избитых виновными, наказав при этом штрафом и исправительными работами.

Андрей Зорин обвиняется в том, что ушиб единороссу Игорю Арансону своей левой почкой ногу, челюстью порвал ботинок. - А Антон Зорин ударил единоросса Дмитрия Арансона височной костью так, что нанес ему побои.

Подсудимыми по этому делу были братья Андрей и Антон Зорины, передает "Интерфакс". По версии суда, именно они нанесли существенные травмы главе совета депутатов подмосковного городского поселения Уваровка Можайского района члену Единой России Игорю Арансону. Однако распространенная в интернете видеозапись драки, сделанная камерой наружного наблюдения, свидетельствует об обратном. Чтобы не признавать очевидное, суд просто отказался приобщать эти кадры к материалам дела. Поводом для рукоприкладства члена Единой
России стало то, что Зорины, якобы, не уступили дорогу депутатскому автомобилю единоросса, когда переходили проезжую часть по пешеходному переходу.
Медики позднее зафиксировали у Антона Зорина сотрясение мозга и разрыв губы. В итоге у него начались проблемы с памятью и частые обмороки. Кстати, семья Зориных является многодетной и насчитывает девять детей. Тепрь он должен выплатить члену Единой России 10.000 рублей за свое избиение и отработать 3 месяца на общественных работах.

Пытаюсь понять, не утка ли. Даже для нашего государства какой-то сюр.

[Zart]

Сообщение от [CCCP

Monster;10558070]Пытаюсь понять, не утка ли.

Нет, к сожалению.

[serafim1]

[CCCP] Monster, вроде как конечный результат.

1. Игорь Арансон подал иск против братьев Зориных, где утверждал, что они его избили. При этом, у Арансона не было никаких доказательств этому факту, кроме показаний четырех свидетелей, которые были или прямо, или косвенно зависимы от Арансона.
Результат: Зорины оправданы.
Обжалован Арансоном.
Результат: Можайский городской суд и "судья" Мартынов признал Зориных виновными в избиении Арансона. Андрею назначено 3 месяца исправительных работ, Антону штраф 10000 рублей.
Обжалован нами в Мособлсуд.
Результат (как раз сегодня): приговор "судьи" Мартынова отменен Мособлсудом и возвращен обратно, в Можайский городской суд для рассмотрения в новом составе судей.

2. Зорины подали иск против Дмитрия Арансона, где просили наказать его за собственное избиение.
Результат: Дмитрий Арансон виновен. Наказание: штраф 25000 рублей.
Вступил в силу, не обжалован Арансоном.

3. Зорины подали иск против Игоря Арансона (депутата ЕдРа), где просили наказать его за собственное избиение.
Результат: Игорь Арансон виновен. Наказание: 1 год лишения свободы условно.
Обжалован Арансоном.
Результат: Можайский городской суд оставил приговор в силе.
Вступил в силу, не обжалован Арансоном.

[Arhitecter]

Как там дело Макарова? А то что-то затихло всё как-то подозрительно.

[SaVraSoV]

(И кристальная как закон башня рухнула под натиском тварей обливиона, как могучее дерево павшее перед натиском снежной лавины)

К чему я это? Можно придумать сколь угодно справедливые законы. Но искаренить коррупцию сможет только тотальная зомбификация чиновников,)

[Arhitecter]

Электронный суд это довольно здорово. У нас делают что-то подобное, вроде как, но это какой-то выкидыш 90х, а не крутой профессиональный ресурс. У вас с тех пор так и не расширили систему для судов общей юрисдикции?

[Michail Shep]

Уже несколько лет участвую в судебной тяжбе с мэрией города относительно земельного участка. Проблема в том, что суды вышестоящих инстанций не желают даже знакомится с делом, все читают решение первого суда и подтверждают.

[McDragon]

Michail Shep, если ничего не помогает, через коллегию адвокатов найми хорошего юриста в этой области, если тебе оно конечно так надо.

[Michail Shep]

McDragon, обращался, сказали с гос структурами сейчас судиться себе дороже (вертикаль большая и прямая ..и все отказались, шоб административный фактор не помешал карьерам....

[McDragon]

Michail Shep, а в чем собсна причина исков?

[Michail Shep]

Мэрия хочет осудить земельный участок, по причине того, что он якобы незаконно присвоен. Документы все в порядке, однако, решение постоянно в пользу мэрии выносят суды...К трем юристам обращался все трое сказали по закону Вы правы, но гос структурам закон не писан.