[Eversleeping]

Пусть твердят что пишет каждый в 19 лет.

Пишем, читаем и критикуем!

Стих - (от греч. stichos - ряд, строка), художественная речь, фонически расчленённая на относительно короткие отрезки (каждый из них также называется стих.), которые воспринимаются как сопоставимые и соизмеримые. Членение на стихи обычно отмечается графическим оформлением текста (печатание отдельными строчками) и часто сопровождается рифмой и др. фоническими признаками. Средством подчеркнуть сопоставимость и соизмеримость стихов является метр - чередование внутри стиха сильных и слабых мест; но он может и отсутствовать (в чисто-тоническом, Свободном стихе и пр.).


Пример стихов:

Скрытый текст:

Мело, мело по всей земле
Во все пределы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

Как летом роем мошкара
Летит на пламя,
Слетались хлопья со двора
К оконной раме.

Метель лепила на стекле
Кружки и стрелы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

На озаренный потолок
Ложились тени,
Скрещенья рук, скрещенья ног,
Судьбы скрещенья.

И падали два башмачка
Со стуком на пол,
И воск слезами с ночника
На платье капал.

И все терялось в снежной мгле
Седой и белой.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

На свечку дуло из угла,
И жар соблазна
Вздымал, как ангел, два крыла
Крестообразно.

Мело весь месяц в феврале,
И то и дело
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

("Зимняя ночь" Б. Пастернак)

******

Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вас любил так искренно, так нежно,
Как дай вам бог любимой быть другим.

(А. С. Пушкин)

Разрешается:

1) Критиковать чужие произведения. Собственно тема на это и рассчитана.
2) Выкладывать произведения абсолютно любого стиля и жанра. Главное, чтобы было в стихотворной форме!

Запрещается:

1) Выкладывать прозу, картинки, фотографии и другие виды творчества, не связанные со стихами (если это встречается в вашем произведении, или если это обложка или арт к тексту - то можно).
2) Стихи с содержанием, противоречащим правилам форума.
3) Неаргументированно судить чужие произведения. Если критикуете, то критикуйте по возможности, конструктивно поясняя, что вам не понравилось.
4) Запрещается выкладывать ссылки на собственные писательские сайты и странички на лит-порталах вместо произведения. Такие посты, содержащие, к примеру, только "Зацените мой собственный сайт и стихи на нём!" будут приравниваться к флуду.

ВНИМАНИЕ! УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА! ПЕРЕЧИТЫВАЙТЕ СОБСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ НАХОЖДЕНИЯ ОШИБОК! ХОТЯ БЫ ОДИН РАЗ!
Также воздержитесь от нецензурщены и откровенной пошлятины.
Проявляйте уважение к читателям.

Рекомендуемый текстовый редактор для начинающих поэтов – Microsoft Word.

Основные понятия

Стихосложение

Скрытый текст:

Способ организации звукового состава стихотворной речи. Стихотворная речь отличается от прозаической речи тем, что в ней текст членится на относительно короткие отрезки (стихи), соотносимые и соизмеримые между собою. Проза также естественно членится на речевые такты (колоны), но там это членение зыбко (одни и те же слова могут быть объединены в два коротких колона или в один длинный) и всегда совпадает с синтаксическим членением текста. В стихах же это членение на отрезки твёрдо задано (в устной поэзии - мелодией, в письменной - чаще всего графикой, т. е. записью отдельными строками) и может не совпадать с синтаксическим членением текста (несовпадение называется enjambement - перенос).
Заданное членение на стихи - необходимый и достаточный признак стихотворного текста. Тексты, никакой иной организации не имеющие, уже воспринимаются как стихи (т. н. свободный стих)и приобретают характерную стиховую интонацию - независимые от синтаксиса паузы на границах стихов, повышение голоса в начале стиха, понижение к концу. Кроме того, чтобы подчеркнуть соизмеримость стихов, строки их обычно упорядочиваются, уравниваются (точно или приблизительно, подряд или периодически, т. е. через одну или несколько) по наличию тех или иных звуковых элементов. В зависимости от того, какие именно элементы выделяются в качестве такой основы соизмеримости, стихи относятся к той или иной системе стихосложения.

Слог и Метр

Скрытый текст:

Основная единица соизмеримости стихов во всех языках - слог. Основные фонетические характеристики слога (слогового гласного) - высота, долгота и сила. Упорядочиваться может как общее количество слогов (силлабическое стихосложение), так и количество слогов определённой высоты (мелодическое стихосложение.), долготы (квантитативное, или метрическое стихосложение) и силы (тоническое стихосложение). Т. к. обычно эти фонетические признаки более или менее взаимосвязаны, то упорядочивание одного из них упорядочивает до некоторой степени и остальные, поэтому возможны системы стихосложения, основанные на двух и более признаках. Чаще всего т. о. одновременно упорядочивается общее количество слогов в стихе и появление слогов определённой высоты, долготы или силы на определённых позициях этого слогового ряда (силлабо-мелодическое, силлабо-метрическое, силлабо-тоническое стихосложение). Это упорядоченное расположение неоднородных ("сильных" и "слабых") позиций в стихе называется метром. Т. о., всякое стихосложение представляет собой систему упорядоченности отвлечённых звуковых признаков текста; обычно она поддерживается также системой повторений конкретных звуковых единиц текста - звуков (аллитерация, ассонанс), слогов (рифма), слов (рефрен), а также грамматических конструкций (параллелизм) и пр.

Рифма

Скрытый текст:

Рифма (от греч. rhythmуs - стройность, соразмерность), созвучие стихотворных строк, имеющее фоническое, метрическое и композиционное значение. Рифма подчёркивает границу между стихами и связывает стихи в строфы. В поэзии большинства народов рифма располагается на концах стихов, однако встречаются регулярные начальные созвучия (например, начальные ассонансы в монгольской поэзии). В разное время и у разных народов к рифме предъявлялись различные требования, поэтому единого универсального определения рифмы по звуковому составу быть не может: он зависит как от литературной традиции, так и от фонетического строя языка. Например, в русской поэзии основа рифм - созвучие ударных гласных; в чешском же языке, в котором ударение всегда падает на начальный слог, созвучие последних слогов может не зависеть от места ударения.
По месту ударения рифмы делятся на мужские - с ударением на последнем слоге (берегам - лучам), женские - с ударением на предпоследнем слоге (Руслана - романа), дактилические - с ударением на третьем от конца слоге (закованный - очарованный) и очень редкие гипердактилические (покрякивает - вскакивает) с большим количеством послеударных слогов. Взаимное расположение рифмующихся строк может быть различно. Основные способы рифмовки: смежная - по схеме аа бб... (Ворон к ворону летит,/ Ворон ворону кричит... - Пушкин); перекрёстная - абаб (Румяной зарею /Покрылся восток, /В селе за рекою/ Потух огонёк... -Пушкин); охватная, или опоясывающая, - абба (Уж подсыхает хмель на тыне. /За хуторами, на бакчах, /В нежарких солнечных лучах/ Краснеют бронзовые дыни... - Бунин). Эти способы рифмовки могут по-разному чередоваться и сплетаться. Стихотворения на одну рифму. - моноримы - редки в европейской поэзии, но широко распространены в поэзии Ближнего и Среднего Востока. Определённое, повторяющееся расположение рифм - один из признаков строфы.

Рекомендуемая статья для начинающих поэтов:

Скрытый текст:

Убедительная просьба всех тех, кто когда-либо посылал свои произведения в раздел «Ваши стихи», или собирается это сделать, а также всех тех, кто иногда сочиняет что-либо для себя, но хотел бы поделиться своим творчеством с кем-либо еще, прочитать эту статью до конца и сделать для себя хоть какие-нибудь выводы. Данная статья поможет вам избежать многих отрицательных отзывов на ваше творчество и обвинений в элементарной безграмотности, что согласитесь обидно, и многим отбивает раз и навсегда охоту творить.
Пожалуйста, не спешите обвинять меня в попытках ограничить ваше творчество. Я уже вижу перед своим мысленным взором людей, с придыханием говорящих, что стихи рождаются «вот тут» и фанатично тыкающих себя пальцем куда-то в область левого легкого или селезенки. Давайте договоримся сразу: да, стихи, песни и прочие творческие произведения, вероятно, рождаются в душе/сердце/спинном мозге – нужное подчеркнуть. Однако не один из этих «органов» не связан с речевым аппаратом, то есть, не умеет говорить на понятном другим людям языке. Так что облекать созданные искрой божественного в вас мыслеобразы, переживания, интонации и нервные импульсы в слова, как это не прискорбно, придется все-таки вашему головному мозгу, то есть разуму.
А для того, чтобы сделать это грамотно, необходимо, знать принятые в обществе правила, или хотя бы некоторые ограничения, обусловленные здравым смыслом, чувством элементарного вкуса или просто сложившиеся исторически. Никто не мешает вам стать Пикассо, но для этого все-таки не плохо было бы научиться азам рисования. То же самое и с поэзией.
И еще – маленький реверанс в сторону настоящих поэтов, ежели таковые это читают. Я намеренно не использую практически никаких специфических терминов вроде восьмистопного амфибрахия, так как они могут отпугнуть от поэзии ЛЮБОГО. Давайте оставим термины для лингвистов – они люди стойкие и, к тому же, стихов, большей частью, не пишут.
И так, прежде всего, надо решить, что же такое стих? Простыми словами, это литературное произведение с определенной организацией строк и слогов в них. Отсюда две характерных характеристики стихов – размер и рифма. Именно в таком порядке. Первое обязательно, второе – опционально. Размер и рифма – неотъемлемые части структуры стиха. Я не буду объяснять в научных терминах, что это такое, так, во-первых, каждый, кто пишет стихи, интуитивно представляет, что это, во-вторых, определения эти занимаю много места и трудны для восприятия, а в-третьих – они крайне доступны, достаточно взять любой толковый словарь. В данной статье преследуется другая цель – помочь избежать распространенных ошибок в самом начале творческой карьеры. Составной элемент структуры стиха назовем n-стишьем (в зависимости от количества строк). Для простоты будем оперировать термином четверостишье, так как этот элемент наиболее популярен. Тем не менее, все дальнейшее справедливо для любого количества строк.[/quote]
Размер - это самое больное место всех начинающих поэтов – в погоне за рифмой про него постоянно забывают. Это в корне не верно! Пока мы разбираем размер, забудьте на время о рифме – как уже было сказано, размер первичен! Мы уже договорились, что ямбы, хореи и амфибрахии – это для лингвистов – забудьте сейчас же эти страшные слова. Ключевой момент следующий: должна наблюдаться строгая система в организации слогов, иначе стихотворением ваше произведение назвать нельзя.
Самое простая трактовка размера – это совпадение количества слогов (при силлабо-тоническом подходе – совпадение еще и мест ударных слогов в соответствующих строках, на мой взгляд, для начинающего поэта это все-таки слишком сложно) в соответствующих строках двух четверостиший:
это (один слог)
при-мер для (три слога)
де-мон-стра-ци-и (пять слогов)
то-го, что та-ко-е раз-мер (восемь слогов)
он (один слог)
по-мо-жет (три слога)
вам по-нять прин-цип (пять слогов)
ле-жа-щий в_ос-но-ве сти-хов (восемь слогов)
Основные пожелания и рекомендации для начинающего поэта такие:
- Считайте слоги – это важно.
- Слова, состоящие из одних согласных (некоторые предлоги) не считаются слогами – их условно можно присоединить к любому из ближайших слогов.
- постарайтесь, по крайней мере, по началу не писать стихи со слишком большим количеством слогов в строке – они тяжело воспринимаются, особенно в печатном виде. То же самое относится к слишком коротким строкам – они вызывают несерьезное отношение к вашему творчеству. Краткость, она, конечно, с.т., но все-таки ориентируйтесь примерно на 5 – 9 слогов. Меньше трех – как-то не серьезно, больше двадцати – нечитабельно – не каждый может держать в сверхбыстрой памяти размер и рифму при чтении таких длинных строк, а это важно, иначе стихотворение не будет понято.
- вообще, начните с равного количества слогов во всех строках вашего стиха, это научит вас следить за размером. Впоследствии считать слоги будет ваше подсознание.
Размер – это не ограничения вашего творчества, напротив, он может быть «сложным», что дает огромный простор для креатива, однако определенные рамки все же есть. Вот два наиболее очевидных требования:
- Размер может меняться в течение стиха, но для его существования необходимы хотя бы два четверостишья, удовлетворяющие вышеописанному правилу для каждого размера, использованного в стихотворении, поэтому, если у вас нечетное количество четверостиший – будьте бдительны.
- Фактически, равные количества слогов могут содержаться, скажем, в первой строке одного четверостишья и в последней (2, 3, или даже 18, если это не четверостишье) второго. На самом деле в таком случае оба четверостишья составляют один структурный элемент, и предыдущее правило должно выполняться уже по отношении к нему, а не к каждому четверостишью отдельно. Четверостишья с одинаковым количеством слогов в соответствующих строках могут не следовать друг за другом. Но в любом случае структура должна быть в определенном смысле симметричной и легко просматриваться.
Рифма. Как уже было сказано, рифма не так важна. Кроме того, рифма характерна только для европейской культуры и в других частях света ее нет (Америка не считается ввиду заимствования европейской культуры). Поэтому иногда имеет место неприятие рифмы на генетическом уровне.
И еще - многое зависит от того, дана вам рифма или нет от рожденья, если нет, то сделать что-либо крайне трудно, не отчаивайтесь - вы всегда можете заработать себе на жизнь сочинением текстов для нашей эстрады.
Стихотворение без рифмы называется белым стихом. Это допустимо и не вызывает нареканий у понимающего человека – приведенный выше отрывок – пример белого стиха. Здесь тоже есть ряд моментов, которые следует принять к сведенью, хотя они в большей степени относятся к понятиям стиля и вкуса:
- Белым стихом писать на самом деле тяжелее. Старайтесь избегать этого по началу.
- Если вы все-таки пишите белым стихом – избегайте рифм. Рифмы в белых стихах смотрятся непрофессионально, по крайней мере, руководствуйтесь здесь тем же принципом, что и при конструировании сложного размера. К слову, однократно встречающееся отсутствие рифмы не в белом стихе смотрится лучше, чем ее присутствие в белом.
Что касается рифмованных стихов, то здесь моменты следующие:
- Несмотря на сказанное выше, старайтесь идти до конца – если рифмуете – рифмуйте все.
- По возможности минимизируйте использование глагольных рифм. Их использование вызывает у читателя/слушателя подсознательную негативную реакцию, так как на глагол точную рифму можно найти практически всегда – создается впечатление, что поэт «схалтурил».
- Рифмы бывают точные (красный-ясный), приблизительные (красным-ясном) и неточные (я-меня, трепет-треплет). Это очень сложный момент, рекомендую обратиться к специальной литературе. Частой ошибкой является использование псевдо-неточных рифм, вроде известной везде-уже от титанов слога – группы «Руки вверх». Это очень тонкая грань, старайтесь все-таки использовать точные и приблизительные рифмы. Если не можете найти рифму, лучше открыто признайте это, а не пытайтесь замаскировать ее отсутствие – это никогда не приводит ни к чему хорошему.
- Рифмы различаются так же по тому, на какой слог с конца падает ударение. Этот момент многие забывают. Здесь требование такое же, как со сложным размером – если ударение меняется, то в этом должна просматриваться строгая структура. И если вы не уверены – не пользуйтесь этим.
- И еще незначительный момент: самый простой способ получить точную рифму - безусловно, повторить слово. Этот прием активно используется, например, в скандинавской поэзии. В нашей же стране он не пользуется большим авторитетом, так же как глагольные рифмы.
Вот вы научились считать, а божественно провидение вложило в вашу душу власть над рифмой? Превосходно, но это еще не все. Не менее важно умение строить смысловые конструкции. Я согласен, поэты – носители языка и именно они формируют его текущее состояние. Но если вы не знаете языка, вы вряд ли станете поэтом. Стройте фразы грамотно, что бы не было таких, как «подъезжая к городу, с меня слетела шляпа». Рифма и слог не оправдание для неграмотности.
Самое страшное, то чего вам надо избегать в своем творчестве – это стихов ради рифмы, так называемых стихов не о чем. Если четверостишье полностью повторяет смысл предыдущего, то использовать его можно только, если оно этот смысл усиливает. Выяснить это можно, зачастую, только на практике, но желательно в качестве подопытного не использовать читателей форума. Если вам нечего сказать в прозе – вы вряд ли напишите хорошее стихотворение. Всегда приветствуется, например, изложение нестандартно взгляда на вещи.
Еще один момент – стиль. Старайтесь не менять его в одном стихотворении. Руководствуйтесь своим вкусом, но только если он есть. В любом случае, если пишите про кровь и сталь, избегайте всяких там цветочков, денечков и прочих уменьшительно-ласкательных.
Отдельно стоит сказать о стихотворениях на иностранных языках. Другие языки – плод других культур, зачастую понятие рифмы там совершенно иное. Кроме того, не всегда понятно, как считать слоги, если они, например, не произносятся, или варианты произношения разнятся. Поэтому будьте осторожны, и, если есть такая возможность, спросите совета у носителя языка. Если такой возможности нет… ну и черт с ним – за границей тоже есть эстрада
Если все это для вас слишком сложно, а конструирование рифм – только развлечение, может быть этим вообще не стоит заниматься, или, по крайней мере, не стоит навязывать свое «творчество» окружающим? Если же вам все-таки хочется творить, но вы не уверенны в своих силах в поэзии, может быть, есть смысл попробовать себя в прозе?
А в остальном – дерзайте. Главное не сдаваться – даже если у вас есть дар, настоящим поэтом еще надо стать. Не отчаивайтесь, если у вас получается не так хорошо, как у известных поэтов.
Не каждый, все-таки может стать Пушкиным, и уж совсем единицы – Пушкиной… кому-то все же приходится быть DefenderOfSteel (Автор статьи)

Не знаете, как пишется слово? Есть сомнения? Проверить можно тут

Время течет, но в ваших стихах так ничего и не меняется...

Пользуясь случаем, хочу напомнить обитателям темы, что очень не рекомендуется оставлять посты в духе "Благодарю". Благодарности можно оставлять уважаемым критикам средствами ЛС и репутации.

[Санг]

Окейно.
Хотя, это - авторская задумка.
Ведь даже "Мона Лиза не идеальна" (с) "Бойцовский клуб"

[bober_maniac]

Сообщение от Санг

Электри́ческий у́горь гуди́т в коле́се,

Я облажался, там ударение на последнюю «е».

[Sociopat]

И приперся, что называется, дилетант. Написал за несколько дней, с матчастью стихосложения знаком отдаленно, но на то он и первый опыт, если рифма еще не везде выпадает, на мой взгляд, то вот с размерами полный завал. Но, тем не мне, вот:

Скрытый текст:

Декабрь 25ого

Года двадцать пятого,
В день метельный декабрьский,
Холода нету привычно балтийского,
Лишь жар восстает человеческий.
Дионис царит на Сенатийской!
Восстание аристократа души,
Водружат "альфу" на Александрийской
И кричат мне: "Антихрист, верши!"

Стою в белоснежном плаще,
Взирая в небесные звездные вечности,
Проносятся миллиарды вещей
И призрак истории явился из бесконечности...

Знакомый фантом марширует,
И звонно стучит каблук!
Муравьев в полки формирует
Людей элитарных дух...
Декабристами прозванные
У власти пресвятой чернотою,
Построились Господа первозданные
Пред зимнедворцовой мостовою.

Но прочь Николаева виденья!
К черту Кремль, где от Зимнего ключ?
С дороги, раздвиньте клинья,
Антихрист летит на двоих, плясуч!

Но вдруг... Картечь!
Иль это фантома все шутки?
Разверглась прозрачная сеч
И от малого флейтиста - одни лоскутки...
Долой туманных трупов груды,
Не повторим кровавой истории вашей!
Нет среди нас господской Иуды
Князь Безволецкой погребен в виктории нашей!

Распахнув ворота дворца,
Взбираюсь по Иордаснкой ступеньке,
И, обножив острие клинца,
Раздираю на части солдат при царьке...
Пред вами я, змий лукавый,
Под руки взяв двенадцать чертей,
Врываюсь в зал Георгиевый
И хватаю за рамки портреты царей:

"Коля, друг, ну что сотворил ты?
Аристократы ведь в кои-то веки
Вознамерились "кратить", как у моей мечты!
А ты... расстрелял их голубые полки!"
Но Николай все гордо стоит,
Непоколебим его императорский взор,
Выдержал с честью, словно гранит,
Тебя б к нам, вот для "demos"ов позор!

Всмотревшись в оконные рамы,
Гляжу - а у "альфы" и нет никого, ни руки...
Лишь пять приведений стоят, фантомы,
Аккуратного напялив пеньковые галстуки...

"Рылеев, аристократский Апостол,
Вы из вечности вернулись времен,
Натянув на себя наши лица, камзол,
"Amour feti" вершится средь наших имен!
Рюмин, Каховский и Пестель, вы
Знайте, сие лишь начала конец,
Впереди Господ и Рабов грандиозные битвы
И марш, чья цель - Всевышний венец!"

Фантомы, воспрянув головы гордо,
Улыбнулись лукаво, воскликнув всекратно:
"Для потомков умирали мы твердо
И счастливы жатве деяний, посмертно!"
Раскрылись помосты, вздернулись шеи
И упокоился дух декабристский
Вновь Господа ликуют на площади,
Растаял фантомов туман Сенатийский....

Стою на Зимнем балконе у подножия небес,
Аристократы кричат: "Антихрист, верши!"
А я, с честью задрав глаза как заправский бес,
В почти что гордыне им шепчу: "Помянем в тиши..."

[bober_maniac]

Сообщение от Санг

Тафталогия?

Тавтология, да.

Я смотрю, тебя в построении стиха вообще ничего не смутило.

Сообщение от Санг

1. Безжизненная идея.
2. Странная аналогия.
3. Простые рифмы.
4. Первое четверостишие рифмы (ж?)жмж,

Критикуй ямб!

[$finX]

Sociopat, мне это так Блока напомнило. "приглядись-ка, эка тьма, кто там ходит красным шагом, хоронясь за все дома?" такая же рваная какая-то ритмика. это не недочёт, нет-нет, но начало вы запортили. в общем - у вас чудесный в данном случае дух графоманства. чтоб не обижались - это когда пишут без меры. в вашем конкретном случае означает то, что идеи хлещут, плещут через край, и вы даже за стихи сели вот. смысла не особо много, местами морщишься от странного какого-то подбора слов, но это, право, мелочи, и на них вы не зацикливайтесь.
лучше, действительно, сконцентрируйтесь на размере и рифме. для рифм - подбирайте, пока не почувствуете "чёрт, идеально, нашёл, так и оставлю". пока не будете полностью довольны - пытайтесь подобрать лучше. впрочем, зацикливаться тоже не стоит - лучше напишите ещё один стих, чем убивайте себе мозг подбором рифмы, которой, может, подобрать нельзя. по поводу размера проще - слова можно менять местами, подбирать синонимы. добивайтесь, чтоб ударные/безударные слоги совпадали в рифмующихся строчках. за этим стоит следить уже тщательней, ибо следить за этим просто, а важно не менее, чем рифма. хотя поспорить можно.
а по стиху - ну. написал бы такое Бобер, с его стажем стихоплётства - умеренно осудил бы, ибо стих детский, по технике и смыслу. написала бы Эвер - истинно возмутился и предложил аспиринку, ибо видел чудесные вещи её авторства, и стыдно ей было бы такие, как это, стихи писать. а вы - вы учитесь, и учитесь на здоровье. успехов.

Добавлено через 4 минуты
Санг, бога ради, ну назовите это выхлопом и успокойтесь. стих, чесслово, не заслуживает разводимого срача. написал человек - получил экспы человек, скинул в тему - мы прочитали и откомментили по желанию. кто не хотел - тот не прочитал. вы, как бы сказать поточнее, не по амбициям стих ругаете. если будет угодно - это творение графомана, но тебя, заметь, в обратном никто не убеждал, выставляя его за идеал. у человечка выше лучше поругайте стих, ему это хоть пригодится.

[bober_maniac]

Сообщение от $finX

у человечка выше лучше поругайте стих, ему это хоть пригодится.

Лучше не надо, пользы от этого будет ноль. Если не минус.

Сам понимаешь, если человек в акцентном стихе высматривает мужские и женские рифмы, это уже показатель высокого уровня культуры.

Давайте лучше покритикуем ямб.

[Eversleeping]

Sociopat, с ритмом, если уж быть откровенными, действительно полные дрова. Но вообще вот забавный момент: я кое-как победила первую строфу, а дальше пошло намного легче, как-то вживаться стала даже. Вообще неоднозначное стихотворение. Полный завал по технике, но компенсируется атмосферностью. Получается интересный тематический неформат. Хотя кое-где, я бы сказала, ну очень нарочито все, толсто, как полено.

[bober_maniac]

Критикуем хорей!

Скрытый текст:

Борщ томатный ладно скроен,
Красный, словно мармелад,
На свекле он был настоен,
И не просится назад.

[Санг]

Сообщение от $finX

Sociopat, мне это так Блока напомнило. "приглядись-ка, эка тьма, кто там ходит красным шагом, хоронясь за все дома?" такая же рваная какая-то ритмика. это не недочёт, нет-нет, но начало вы запортили. в общем - у вас чудесный в данном случае дух графоманства. чтоб не обижались - это когда пишут без меры. в вашем конкретном случае означает то, что идеи хлещут, плещут через край, и вы даже за стихи сели вот. смысла не особо много, местами морщишься от странного какого-то подбора слов, но это, право, мелочи, и на них вы не зацикливайтесь.
лучше, действительно, сконцентрируйтесь на размере и рифме. для рифм - подбирайте, пока не почувствуете "чёрт, идеально, нашёл, так и оставлю". пока не будете полностью довольны - пытайтесь подобрать лучше. впрочем, зацикливаться тоже не стоит - лучше напишите ещё один стих, чем убивайте себе мозг подбором рифмы, которой, может, подобрать нельзя. по поводу размера проще - слова можно менять местами, подбирать синонимы. добивайтесь, чтоб ударные/безударные слоги совпадали в рифмующихся строчках. за этим стоит следить уже тщательней, ибо следить за этим просто, а важно не менее, чем рифма. хотя поспорить можно.
а по стиху - ну. написал бы такое Бобер, с его стажем стихоплётства - умеренно осудил бы, ибо стих детский, по технике и смыслу. написала бы Эвер - истинно возмутился и предложил аспиринку, ибо видел чудесные вещи её авторства, и стыдно ей было бы такие, как это, стихи писать. а вы - вы учитесь, и учитесь на здоровье. успехов.

Добавлено через 4 минуты
Санг, бога ради, ну назовите это выхлопом и успокойтесь. стих, чесслово, не заслуживает разводимого срача. написал человек - получил экспы человек, скинул в тему - мы прочитали и откомментили по желанию. кто не хотел - тот не прочитал. вы, как бы сказать поточнее, не по амбициям стих ругаете. если будет угодно - это творение графомана, но тебя, заметь, в обратном никто не убеждал, выставляя его за идеал. у человечка выше лучше поругайте стих, ему это хоть пригодится.

Без проблем. Однако, надо же оправдаться за предупреждение модератора, который мне не не советовал "выходить за пределы темы фото". К тому же, автор стихотворения объясняет свои ошибки "авторской задумкой", выражающейся в "акцентах".
Обычно я никого не ругаю - критика с моей стороны всегда идет в ответ, как доказательство некомпетентности критика. Здесь же мы видим приблатненного посетителя форума, у которого талант объясняется тем, что он "пишет сто лет" и у него айфон.
Для обсуждения произведений начинающих авторов здесь достаточно людей, которые разбираются в данном вопросе лучше меня. Я всегда за любые начинания в творчестве, хоть и придерживаюсь мнения о том, что база должна приобретаться у специалистов профиля.

Добавлено через 2 минуты
"Декабрь 25-го" - очень понравилось.

[Eversleeping]

Сообщение от Санг

Здесь же мы видим приблатненного посетителя форума, у которого талант объясняется тем, что он "пишет сто лет" и у него айфон.

Ну не надо так-то откровенно бредить. Он сам сразу признался, что стих абсолютно проходной и под настроение написанный. Из этого больше нечего высасывать.

[bober_maniac]

Сообщение от Санг

автор стихотворения объясняет свои ошибки "авторской задумкой", выражающейся в "акцентах".

Тювак, прости, но я тридцать раз уже тебе сказал — стих говно.

Там из хорошего — первое четверостишие. Ну может второе. Остальное — унылый шлак, написаный просто по принципу «добить».

Ты же начинаешь мне рассказывать, что я, дескать, корчу из себя неизвестно что. Нет, не корчу. Стих действительно говно.

[Sociopat]

Eversleeping, я касательно экспрессивности, атмосферы стараюсь на Маяковского ориентироваться, может поэтому пафос местами льется через край?

[Sergamer007]

Вот мои:
Шёл Дрейк по пустыне 3 дня,
Увидел оазис, протёр он глаза.
Скорее к нему, но лишь ветерок,
Горячий песок, да колодец у ног.

Бежал от воды, споткнулся, упал,
Встал, побежал, Дрейк очень устал.
Прыгнул в море, но плыть он не смог –
Подумал он, -- «А есть в этом толк?»
Но толк в этом есть – надо Салли спасать,
Бежать, убивать и не умирать.

[[$]SkelA[$]]

В последнее время пишу короткие, на радость читающим.

Лучше синица в руках, чем мечта в небе.

О сплин, хозяин моих дум,
Ты тень нерОжденных побед.
Я столь ничтожен, сколь угрюм,
Хотя себе был дан обет.

Обет победы над врагами,
Своими лучшими чертами.
Коснутся неба словно птица,
Мне не нужна сия синица.

Я вижу знамя лучших нас,
И ты, мой друг, я знаю, дремлешь.
Во веки не пробьёт наш час,
Пока старанию не внемлешь.

***

Скрытый текст:

Он вышел из пещеры гордый
Сверкая гнусною сей мордой
К нему адепты прибежали
Адепты мясо обожали

И вот, простак к ним подошёл
Но право, лучше б не дошёл
А пахло от него-то как!
Пещерный троль поднял кулак

Провозгласил его невеждой
С давно не модною одеждой
Сказал: "учится нету смысла"
Давно в тебе уже всё скисло

Растерялся простачёк
И попался на крючок
Вразумил, что он - какашка
Это подтвердила Машка

Вот за что его сожрали
На кол глупости сажали
Так что лучше не ходить
К тролю что-небдуь спросить

[Eversleeping]

Сообщение от [$

SkelA[$];10145116]на радость читающим

"Радость" стоило в кавычки заключить.
Адские вирши получились, я так писала лет в 11: услышала прикольное слово - захотелось его зарифмовать. Зарифмовала, а то, что вместе в одной строфе оно ни хрена не смотрится - так это ерунда.
Птица-синица, дремлешь-внемлешь - офигенные рифмы. Для пятиклассника.
С подбором слов у тебя проблемы. Много где недобираешь слогов - и начинаются добивки с "-то", "сей" (кстати, "сей" - добивка еще более отвратительная, чем "уж").
Неверное словоупотребление в изобилии.

Сообщение от [$

SkelA[$];10145116]Хотя себе был дан обет.

Обет победы над врагами

Обет - это серьезная личная жертва. Обет молчания, обет безбрачия, обет назорейства - не принимать алкоголь, не бриться, не стричься. То есть это намеренное лишение себя комфорта и уюта до фиксированной (или нефиксированной) поры.
А "обет победы над врагами" - звучит так, словно автор не знает, что такое обет, либо обязуется дать своим врагам жить спокойно без своего участия в их судьбе. Короче, пук мозга.

Сообщение от [$

SkelA[$];10145116]Обет победы над врагами,
Своими лучшими чертами.
Коснутся неба словно птица,
Мне не нужна сия синица.

Вообще вся строфа - взрыв болотного газа. Четыре не связанных между собой ничем, кроме рифмы, строки.

Сообщение от [$

SkelA[$];10145116]Я вижу знамя лучших нас

Эмм... шо?

Сообщение от [$

SkelA[$];10145116]Во веки не пробьёт наш час,
Пока старанию не внемлешь

Не говоря уже о том, что "вовеки" пишется слитно, тут очередная попытка ввернуть красно словцо. Каким стараниям нужно внять? Чьим стараниям? Без уточнения выглядит безграмотно. Да и с ним бы тоже выглядело, потому что не то значение у слова. Внимать - слушать. Слушать старания - это как? Прислушиваться к тому, как некто пыхтит изо всех сил от натуги? Вряд ли имелось в виду это.

Короче говоря, технически - полные вилы. С точки зрения смысловой нагрузки - тоже бред. А хц вообще отсутствует.

[[$]SkelA[$]]

С большенством согласен, кроме:

Скрытый текст:

Я вижу знамя лучших нас;
Во веки не пробьёт наш час,
Пока старанию не внемлешь

Под знаменем лучших нас, имел в виду тех, кто к таланту приложил ещё и старания, из-за чего они достигли своих эверестов. Они - лучшие из нас.
На счёт "Пока старанию не внемлешь" - знаю что "внимать = слушать", но позвольте же автору хоть немного смысловой неточности (да, понял что в предыдущих 2-х строфах этих неточностей было предостаточно, но всё же). Имелось в виду стать старанным и целеустремлённым.

Не говоря уже о том, что "вовеки" пишется слитно, тут очередная попытка ввернуть красно словцо.

Забавно когда люди пытаются угадать мотивы твоих действий и слов

Но в остальном согласен, за что спасибо.

Вот на рассмотрение ещё парочка, не помню, ложил ли их в ваш сундук.

Скрытый текст:

Солнце светит в окно,
Начинается день.
Но всё то же кино,
И сценарий как пень.

Я погиб под волной,
Бесконечных рутин.
Разум скрыт пеленой,
Безымянных лавин.

Ведь я в клетке прожил,
Все четырнадцать лет.
Лишь недавно ожил,
Начал новый куплет.

В клетку я не вернусь,
Не хочу быть овцой.
Я уже не заткнусь,
Не исчезну пыльцой.

***
Мадригал

Спасибо люди сего мира!
За все хорошие дела.
Глаголом добрым как рапира,
Вам лира памятник взвела.

Ведь вы всегда так человечны,
Ведь вы не волки, не гиены.
Пустые злобы быстротечны,
Своим вы не грызёте вены.

Даёте мне свободу мысли,
Не зажимаете в тиски.
Как роботы вы не зависли,
Не рвёте счастье на куски.

[Eversleeping]

Сообщение от [$

SkelA[$];10145944]имел в виду тех, кто к таланту приложил ещё и старания, из-за чего они достигли своих эверестов. Они - лучшие из нас.

Ну вот, из-за одного "из" строчка превратилась в джигурду.

Сообщение от [$

SkelA[$];10145944]но позвольте же автору хоть немного смысловой неточности

Ну нельзя же. Читатель тогда вообще вас понимать не будет. Человек, который пишет стихи, должен максимально хорошо чувствовать язык. Тогда у него не возникнет непонимания с теми, кто его работы читает.

Сообщение от [$

SkelA[$];10145944]Вот на рассмотрение ещё парочка

Тут, пожалуй, менее грустно, но все равно жестяка.

[[$]SkelA[$]]

Большенство рифм вроде бы не тривиальны, однако со смыслом не уверен - интересен ли.

[Eversleeping]

Сообщение от [$

SkelA[$];10146355]Большенство рифм вроде бы не тривиальны

Hmmm, let's see...
Окно-кино.
День-пень.
Ожил-прожил.
Вернусь-заткнусь.
Мысли-зависли.
Тиски-куски.

Мне что-то в глубине души подсказывает, что сложно придумать хуже %)))

Что касается смысла... он понятен предельно - в тех местах, где вы не пытаетесь затруднить понимание специфическими метафорами. Например, вот тут:

Сообщение от [$

SkelA[$];10145944]Глаголом добрым как рапира,
Вам лира памятник взвела.

При попытке понять, о чем эти две строки, я себе немножко сломала мозг.
Лира глаголом взвела памятник. Глагол, главное, добрый как рапира. Сразу становится интересно посмотреть на добрую рапиру. Она обычно острая, и слово острое - тоже получается вполне логично, но не вяжется с общим хвалебным настроем.
А выкинутый слог - "взвела" - снова приводит нас к неверному словоупотреблению.
Взведенный курок - ок. Взведенный памятник - не ок.
И причем тут, блин, лира? о_О
Для тупого читателя расшифруйте эти две строки, пожалуйста.
А остальное вполне понятно %)

[[$]SkelA[$]]

Вообще, по задумке, строчки

Глаголом добрым как рапира,
Вам лира памятник взвела.

должны полностью умножить весь смысл стиха на -1.

Рапира - меч, оружие, им убивают. Соответственно добрым он быть не может. Словом "рапира" я хотел настроить читателя на волну сарказма, т.к. весь стих - сарказм. Добрый глагол - злой глагол, увековечивающий (возводящий памятник) человеческим недостаткам нашего времени.


З.Ы. Взвела - разве не от возводить (памятник)?