[Arhitecter]

Журнал "Игромания" №7 (166) 2011. В продаже с
21 июня 2011 года

Скрытый текст:

• Содержание номера
• Содержание DVD
• Содержание Видеомании
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме
• Тема о новом DVD на нашем форуме

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перипетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

[biffy]

Сообщение от AndrewTap

За прошедший год не замечал такого

Да ну? А если поглядеть внимательнее?

Сообщение от AndrewTap

Ну и где это в новом номере?

Не буду спорить, может быть КОНКРЕТНО этого в новом номере нет. Но тем не менее пробелов в дизайне в этом номере хватает. Если хочешь подробностей, пролистай темку, я где-то выкладывал подробный разбор.

Сообщение от AndrewTap

Он редко пишет.

Он некоторое время вообще в журнале не работал, а тут прям чуть-ли не каждый номер. Если хочешь почитать его статьи, найди номер за 2006 год, например № 100. Там есть несколько статей за его авторством.

[Witcher143]

Сообщение от benzopil

Особенно мне нравится, что на сайте появились рецензии на Алису с 8 баллами и на Дюка с 6. Игромания исправляется или что это вообще? Или это типа "да подавитесь вы, вот вам статьи с более подходящими оценками, задолбали"?

Это что бы ее не объявили в продажности и прочих грехах.

Сообщение от AndrewTap

Он редко пишет.

Возьми номера примерно за 2005 год и читай.

Сообщение от AndrewTap

Ну и где это в новом номере?

Сейчас сказать не могу, так как на руках журнала не имею.

А вообще

Сообщение от AndrewTap

Покупаю его совсем недавно, с июня прошлого года.

эта фраза говорит сама за себя.

[uzoc]

Сообщение от AndrewTap

Но в этом выпуске довольно обидно была посрамлена, на мой взгляд, одна из главных игр этого года - L.A. Noire. Причём кем. Мне порой кажется, что Олег Ставицкий это выдуманный персонаж, опускающий всё подряд. Каждая его притензия нелепа и абсурдна.

Этот человек на сколько я не ошибаюсь киноман и уж куда опытнее например тебя. Он видит те моменты, которые ты не видишь и тебе просто до них будет наплевать.

И у меня такой вопрос: нельзя ли для таких случаев создать рубрику типо "Альтернативный взгляд"? Это, кстати, избавило бы вас от нападок фанатов.

А помоему надо бы фонадам понимать где человек именно берет минусы с потолка а где говорит все как есть.
Да и смешно то что если нет соответствующей записи (альтернативное мнение и т.д.) то значит команду фас ни кто не отменял.

[AndrewTap]

эта фраза говорит сама за себя.

Ну и зачем тогда было мне советовать читать старые выпуски, которых у меня нет? Под "редко пишет" я подразумевал только за последний год.

Не буду спорить, может быть КОНКРЕТНО этого в новом номере нет.

За год и один месяц я ни разу не заметил каких-то серьёзных огрехов. Главное, чтобы статья была читабельной. А говорить "мне не нравится дизайн рецензии на Дюка и всё тут" - это просто смешно.

Этот человек на сколько я не ошибаюсь киноман и уж куда опытнее например тебя. Он видит те моменты, которые ты не видишь и тебе просто до них будет наплевать.

А ещё этот человек считает провалом God of War III за чрезмерное безумство Кратоса и Heavy Rain за нереалистичность актёрской игры. Оба эти факта - лучшее доказательство того, что Олег Ставицкий - исключительно комичный персонаж.

[Witcher143]

Сообщение от AndrewTap

Ну и зачем тогда было мне советовать читать старые выпуски, которых у меня нет? Под "редко пишет" я подразумевал только за последний год.

Всегда можно купить в Диджитал версии и сравнить с нынешним журналом.

Сообщение от AndrewTap

А говорить "мне не нравится дизайн рецензии на Дюка и всё тут" - это просто смешно.

Смешно, когда после убого дизайна начнут болеть глаза и портится зрение.

Сообщение от AndrewTap

А ещё этот человек считает провалом God of War III за чрезмерное безумство Кратоса

Да будет тебе известно, он считает его провалом не за безумство, а за то что эта игра ничего нового не принесла в жанр, все тот же геймплей дави на одну - две кнопки и будет тебе счастье.

Сообщение от AndrewTap

Heavy Rain за нереалистичность актёрской игры.

Это кино, а актерская игра там хромает, так что зря ты на него наезжаешь из за того, что две твои игрульки он опустил, причем это он высказывал свое мнение о них, а не писал рецензию.

[biffy]

Сообщение от AndrewTap

А ещё этот человек считает провалом God of War III за чрезмерное безумство Кратоса и Heavy Rain за нереалистичность актёрской игры. Оба эти факта - лучшее доказательство того, что Олег Ставицкий - исключительно комичный персонаж.

То что многим они нравятся абсолютно не значит что это "САВЕРШЕННА ГИНИАЛЬНЫИ ИГРЫ" без недостатков. Просто большинство на эти недостатки закрывает глаза. А Олег Ставицкий,как любитель игр которые заставляют хоть иногда включать то серое вещество, что называется мозгом, видит эти недостатки и говорит о них открыто. Вот и все. И то что тебе это не нравится совершенно не говорит о том что он не прав.

Сообщение от AndrewTap

За год и один месяц я ни разу не заметил каких-то серьёзных огрехов. Главное, чтобы статья была читабельной. А говорить "мне не нравится дизайн рецензии на Дюка и всё тут" - это просто смешно.

Открой статью о дополении к Старкрафт 2 в последнем номере и ужаснись. Если я покупаю "Крупнейший компьютерно-игровой журнал России" то мои глаза как минимум не должны уставать от прочтения статей и в среднем статьи должны быть хорошо оформлены. Если этого нет, то значит кто-то в редакции зря получает зарплату.

Сообщение от AndrewTap

А ещё этот человек считает провалом God of War III за чрезмерное безумство Кратоса

Видимо ты невнимательно смотришь мнения.

Сообщение от AndrewTap

Ну и зачем тогда было мне советовать читать старые выпуски, которых у меня нет? Под "редко пишет" я подразумевал только за последний год

Сходи в библиотеку или загляни в Игроманию дитжитал.

[AndrewTap]

Всегда можно купить в Диджитал версии и сравнить с нынешним журналом.

Делать мне больше нечего. Верю наслово.

Смешно, когда после убого дизайна начнут болеть глаза и портится зрение.

Ничего подобного со мной не было. Ни разу.

причем это он высказывал свое мнение о них, а не писал рецензию.

А разница? Как будто он написал бы что-нибудь другое. И вообще вы не задумывались, почему его позвали в Видеоманию именно в апрельский выпуск? Просто, чтобы мы посмеялись с него и всё.

То что многим они нравятся абсолютно не значит что это "САВЕРШЕННА ГИНИАЛЬНЫИ ИГРЫ" без недостатков.

А я и не говорил, что GoW 3 гениальная игра, но всё то, что он называл недостатками - полный бред. В Heavy Rain ещё не играл.

Открой статью о дополении к Старкрафт 2 в последнем номере и ужаснись.

Ну открыл и что? Отлично всё оформлено. Чёрным по светло-серому фону. Ты мне только доказал насколько глупы все эти притензии. Если у вас такие слабые глаза, вперёд к окулисту.

[benzopil]

Сообщение от AndrewTap

Heavy Rain за нереалистичность актёрской игры

Сообщение от AndrewTap

Олег Ставицкий - исключительно комичный персонаж

Сообщение от AndrewTap

В Heavy Rain ещё не играл

Хм, что-то тут не так... Ты тоже из тех, кто заочно восхваляет игру, не поиграв в нее?

[Witcher143]

Сообщение от AndrewTap

А разница?

Большая, мнение - это точка зрения одного человека, которая особой роли не играет. Рецензия - это объективно (ну или как можно ближе к объективности) изложенные минусы и плюсы на основании которых выводится итог и оценка. Правда манька уже года два как пример неадекватности и водолеев, особенно ярко это продемонстрировал асанов в этом номере.

[Rя$Nick]

Сообщение от Witcher143

Рецензия - это объективно

Уже и сразу: нет. Слово "нет" хочется написать кеглем эдак пятидесятым уже, честное слово. Читаем и просвещаемся, там много хорошего написано.

[The_Shrike]

L.A. Noire как раз-таки игра неочевидная.

Это игра, которая не имела ни малейшего шанса не стать бестселлером. Она может быть хоть 150 раз быть неочевидной в игровом плане, но рекламная кампания у нее была мощнейшая, хайп - огромный.

Сообщение от AndrewTap

А ещё этот человек считает провалом God of War III за чрезмерное безумство Кратоса и Heavy Rain за нереалистичность актёрской игры. Оба эти факта - лучшее доказательство того, что Олег Ставицкий - исключительно комичный персонаж.

GOW III не провал, но ничем, кроме графики, на роль "стандарта жанра" не тянет. Я только-только в теме по игре в конс-разделе отписывал свои первые впечатления.

ХРэйн - это не серьезно, это не провал, но это и не игра. И синдром зловещей долины ее авторы не сумели преодолеть. Хотя актерская игра вполне ничего, вот остальное многое подкачало.

[AndrewTap]

Ты тоже из тех, кто заочно восхваляет игру, не поиграв в нее?

А я и не восхвалял Хэви. Но, как мне говорили знакомые, прошедшие её, это действительно знаковый момент в индустрии. А значит не имеет никакого значения насколько правдоподобна актёрская игра. Даже если Дэвид Кейдж не сдержал всех обещаний, уровень реализма лиц всё равно сделал шаг вперёд.

Большая, мнение - это точка зрения одного человека, которая особой роли не играет. Рецензия - это объективно (ну или как можно ближе к объективности) изложенные минусы и плюсы на основании которых выводится итог и оценка. Правда манька уже года два как пример неадекватности и водолеев, особенно ярко это продемонстрировал асанов в этом номере.

А разница? Что его мнения, что его рецензии - они необъективны, нелепы, абсурдны и просто смешны. Ещё раз: вы не задумывались, почему его позвали в Видеоманию именно в апрельский выпуск? Просто, чтобы мы посмеялись с него и всё.

Это игра, которая не имела ни малейшего шанса не стать бестселлером. Она может быть хоть 150 раз быть неочевидной в игровом плане, но рекламная кампания у нее была мощнейшая, хайп - огромный.

Мы говорим о качестве или популярности? Что касается второго, то естественно всё было предрешено ведь издатель Rockstar. Но вот что касается качества, это был (и в принципе остаётся) очень неодназначный проект. Ведь R* только издатели, а разработчики Team Bondi, во главе которых стоит Макнамара, уже однажды опозорившийся GTA-клоном.

Народ, этот спор идёт в никуда. Ни этого я хотел, когда решил отписаться. Зря я затронул эту тему с дизайном и Ставицким, но вам моё мнение не изменить. Собственно как и мне ваше. Главное, что я хотел сказать, это идея с альтернативным взглядом. Повторюсь:

И у меня такой вопрос: нельзя ли для таких случаев создать рубрику типо "Альтернативный взгляд"? Это, кстати, избавило бы вас от нападок фанатов. Ведь сегодня Portal 2 и L.A. Noire, а завтра под раздачу может попасть и Uncharted 3. Сразу вспоминается Mafia 2 и её 9.5, с которыми я абсолютно согласен, но сколько это вызвало недовольства. Но всего этого недовольства не было бы, вставь вы после рецензии Георгия Кургана, рецензию Игоря Асанова. К тому же, когда игра рассматривается с разных точек, это безусловный плюс. К примеру та же Видеомания. Гораздо интересней смотреть, когда несколько людей, рассказывают об игре. Ведь у каждого своё уникальное мнение. И это помогает гораздо лучше создать представление об игре. И было бы очень здорово, если бы в журнале появилось нечто подобное.

Если кто-то согласен или нет, высказывайтесь. Мне интересно послушать мнения других.

[Rя$Nick]

AndrewTap, альтернативный взгляд должен быть твой собственный. В журнале должны быть просто профессионально написанные рецензии авторами, которые глубоко и подробно ознакомились с игрой.
Асанова и Алисы как и Кургана с Дюк Нюкамом Форева, в предыдущую часть которого он традиционно не играл наверняка, впрочем, это не касается.
А вот Ставицкий вполне понятно рассказал, что не так в L.A.Noire, и многие с ним согласны (в отличие от см. выше), так что проблема, ещё раз повторю, не в альтернативности мнений.

И да, в "Игромании" есть ещё отличная штука, "Видеомания" с развёрнутыми альтернативными мнениями.

[Witcher143]

Rя$Nick, Ок, был не прав, но согласись, то что сейчас в Игромании выдают за рецензию сложно назвать таковой.

Сообщение от AndrewTap

Ещё раз: вы не задумывались, почему его позвали в Видеоманию именно в апрельский выпуск? Просто, чтобы мы посмеялись с него и всё.

Вообще то он раньше очень часто появлялся в видеомании, так что ты вообще не знаешь о чем говоришь.

[AndrewTap]

Rя$Nick, ну в принципе ты прав, но ведь ты сам признаёшь, что случаются казусы типо Асанова с Алисой. Так почему бы не уделить одну - две страницы во избежание массового недовольства читателей? Вот представь, что кто-нибудь поставит Mass Effect 3 - 6\10. Всем будет плевать на Видеоманию, как бы там не расхваливали её. Тем более есть люди, которые Видеоманию вообще не смотрят. Это, конечно, их проблемы, но всё-таки.

Вообще то он раньше очень часто появлялся в видеомании, так что ты вообще не знаешь о чем говоришь.

Спасибо, кеп. Выше уже несколько раз отмечалось, что покупаю журнал с июня того года. И я прекрасно помню его в дневниках E3. Но, если мне не изменяет память, после них он пропал. И в апрельском выпуске засветился как специальный гость.

[Witcher143]

Сообщение от AndrewTap

Так почему бы не уделить одну - две страницы во избежание массового недовольства читателей

Это вопрос к редакции, ведь на сайте они опубликовали нормальную рецензию по Алисе и дело тут даже не в оценке, а в самом тексте. Почему ее не поставили в журнал, для меня загадка.

Сообщение от AndrewTap

Спасибо, кеп. Выше уже несколько раз отмечалось, что покупаю журнал с июня того года. И я прекрасно помню его в дневниках E3. Но, если мне не изменяет память, после них он пропал. И в апрельском выпуске засветился как специальный гость.

Не за что, просто ты так сделал вывод о человеке, которого мало читал и слушал, придя вместо Ставицкого, например, Варнавский или Чечулин и так же высказался бы о тех игр, то ты бы тоже посчитал их комическими персонажами.

[biffy]

Сообщение от AndrewTap

во главе которых стоит Макнамара, уже однажды опозорившийся GTA-клоном

Ты давно об этом знаешь? Или прочитал в рецензии Ставицкого, которого ты здесь усердно называешь никчемным клоуном?

Сообщение от AndrewTap

но всё то, что он называл недостатками - полный бред...

... Но только с точки зрения фаната
То что новый номер не лучший за год ясно выражено его оценкой. Так считает 39% оценивших. Потрясающее единодушие - повод задуматься.

[nikitakress]

Сообщение от Witcher143

Варнавский или Чечулин

Не нагружай его за один пост таким колличеством информации, а то ещё перегреется.
AndrewTap, хватит защищать откровенно неудачный номер. Тебе уже говорили, чтобы ты пошёл почитал игроманию 2005-2008 годов. Вот там были действительно качественные рецензии, которые учитывали и минусы и плюсы игры, а в конце ставилась честная оценка учитывающая, чего было больше.
Ты вообще забавный товарищ. "Вот мне друзья сказали, что хэви рейн хорошая", "вот я не видел Ставицкого, значит он клоун какой-то". Ты мне напоминаешь фанбоя, во всяком случае принцип "защитить свой любимый журнал, даже если он неправ" у тебя присутствует.

[IGroMaN@<>@]

Van Hellsing, Ахахахаа! 2.5/10 не больше!

[Rя$Nick]

Сообщение от AndrewTap

Так почему бы не уделить одну - две страницы во избежание массового недовольства читателей?

Нужно не вызывать массового недовольства для начала, а не исправлять его "одной-двумя страницами". С "Алиской" всё в принципе разрешили выложив нормальный обзор на сайт. Олег Ставицкий абсолютно логично рассказал что в L.A. Noire на семь баллов. С Кургана многого не взять - я например, давно привык к его формату работ и больше на отсутствие игрового опыта, невнятные тезисы, странные сравнения и оценки внимания не обращаю.
Проблем нет, не надо никаких рубрик.

Сообщение от AndrewTap

Вот представь, что кто-нибудь поставит Mass Effect 3 - 6\10.

Мне будет плевать, потому что в игру я и так поиграю и получу её тем же путём, откуда взял Асанов Alice. Это раз.
Если это будет обоснованно и логично, то я поблагодарю осмелившегося сделать это автора. Второму ME, равно как и первому больше семи с половиной я бы и сам не поставил, не думаю что третья кардинально будет лучше (на эту тему лучше не рассуждать). Это два.
Представить я это не могу - у "Игромании" есть свои персональные культики, которые трогать нельзя никому, разве что Ставицкий с позиции независимого сноба это может сделать. Это три.