Ведьмак: игра и книга - Страница 12

Knyaz Igor · 05.07.2008, 14:48

Есть игры, созданные по книгам, есть книги, написанные по играм. И к тем и другим за примером "ходить" далеко не надо: "Ведьмак", всем известно, разработан на основе творчества Сапковского, а книги по Вселенной "Сталкер" написаны именно по мотивам игры (примеров можно перечислить довольно много). Хочу обсудить кто как "пришел" к Ведьмаку. Я, например, (прошу не кидать в меня камни

) приобщился к книгам Сапковского только начав играть в Ведьмака. До этой игры я начинал читать "ведьмачью" книгу, но забросил, поскольку в тот момент, она мне не понравилась. Сейчас же, наоборот, читаю, что называется "запоем". Многие авторы (тот же Сапковский) "прохладно" относятся к играм, созданным по мотивам их произведений, порой не осознавая, что хорошо сделанная игра, може принести немало прибыли (гонорар от игроделов, естественно не в счет, как само собой разумеющееся) - поднять продажи уже давно написанных и изданных книг, а в результате поднять тираж и значительно повысить внимание к творчеству данного автора в целом. Предлагаю высказывать свои соображения по данным вопросам, подкрепляя их аргументированными комментариями.

Сага о Ведьмаке и о Ведьмачке А.Сапковского:

1, 2). "Последнее желание", "Меч предназначения"
Обложка:

Скрытый текст:

3, 4). "Кровь эльфов", "Час презрения"
Обложка:

Скрытый текст:

5, 6). "Крещение огнем", "Башня ласточки"
Обложка:

Скрытый текст:

7). "Владычица озера"
Обложка:

Скрытый текст:

Рекомендуются к прочтению (список будет пополняться по мере надобности):
1). А. Сапковский, С. Бересь "История и фантастика" - сборник интервью.
Обложка:

Скрытый текст:

Аннотация:

Скрытый текст:

**-PhantomX-** · 06.03.2009, 22:15

Цитата:

Сообщение от BMB89

Не повезло, однако.

Смотря с какой стороны посмотреть... Цири например очень даже повезло, что он ошибся...

Цитата:

Сообщение от Irina

Атрофировалась с развитием технологий
Да и какой шанс к сотворению заклинаний у полузверей, населивших землю впоследствии? Кому их было учить?

Но истоки все равно же могли родиться? И места силы никуда бы не делись... Кто-нибудь их бы почувствовал...
Гадать можно долго. Пан Сапковский оставил много места для нашей больной фантазии.

**-_gerd_-** · 06.03.2009, 22:28

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Но истоки все равно же могли родиться? И места силы никуда бы не делись... Кто-нибудь их бы почувствовал...

Учитывая, что маги, как и все магическое, появились после Сопряжения Сфер, то вряд ли.

Цитата:

Сообщение от BMB89

Да и Катриону она принесла из нашего средневекового времени.

Цири путешествовала не только во времени, но в пространстве так что - не факт.

BMB89 · 06.03.2009, 23:11

Цитата:

Сообщение от -_gerd_-

Цири путешествовала не только во времени, но в пространстве так что - не факт.

И чего? Чумы у них вообще не было как таковой. Цири переместилась во времени в средневековье, в чумной город (это же было видно по книге) и принесла чуму в Нильфгаард. Это не было перемещение в пространстве, так как про чуму у них там вообще никто не слышал. Цири вообще повезло, что она чумой не заболела.

**-_gerd_-** · 07.03.2009, 14:40

Цитата:

Сообщение от BMB89

Это не было перемещение в пространстве, так как про чуму у них там вообще никто не слышал

Под перемещением в пространстве, я подразумевал перемещение в параллельные миры, а не в пределах мира книги.

**-PhantomX-** · 07.03.2009, 15:21

-_gerd_-, Ты прав. Мы можем быть просто из параллельного мира и все.

**МефРА** · 08.03.2009, 00:38

Чума была.Упоминалась просто бубонная и Катриона.Ну а Цири перемещалась между звездными системами к чему и стремились остороухие,так что не факт что Сапковский думал что мы заселяем именно ту землю,из книги

**-PhantomX-** · 11.03.2009, 09:39

Если кому-то интересно... На сайте "Миры Анжея Сапковского" http://www.sapkowski.su/modules.php?...icle&artid=112 приведена хронология.
Честно говоря, она перевернула мое представление о возрасте некоторых персонажей. Например Трисс, оказывается, всего 33 года. В игре, следовательно, 38.

**-_gerd_-** · 11.03.2009, 16:14

-PhantomX-, читали, видели, да. Но все равно спасибо.
P.S. Knyaz Igor, ссылку на данный сайт, можно было бы добавить в шапку.

BMB89 · 19.03.2009, 20:53

Кстати, я вот не понимаю, зачем вообще Геральт себе этот "Принцип нейтралитета" придумал. Если бы он не соблюдал принцип нейтралитета, не был бы настолько щепетилен в выборе работы, использовал бы свою силу так как нужно, добился бы большего в своей жизни, чем то, что он лазит по всяким там пещерам. Честно, я иногда не понимаю мотивацию ведьмака в книгах.

**-_gerd_-** · 19.03.2009, 21:13

BMB89, довольно странно читать такие высказывания. Понятия "честь", "мораль" вам ни о чем не говорят?

BMB89 · 20.03.2009, 10:02

Да-да. Честь, мораль - это конечно же замечательно. Вот только следует учесть, что в книгах Сапковского нет деления на чёрное и белое. И в том мире, который он обрисовал, почти нет места для чести и морали, по большому счёту. Вот, хотя бы взять персонажей, которые присоединились к Геральту. Зачем они присоединились - они сами и толком-то не знали, вот только их всех поубивали потом. Отдай Геральт Цири Вильгефорцу - не началась бы чума, унесшая тысячи жизней. Следовательно, Геральт виноват в смерти людей, погибших от чумы. Так же следует учесть, что Геральта все использовали, кому не лень. А он на фоне всего этого со своим "Кодексом" смотрится как-то... странновато. Помогает людям за гроши, людям, которые его считают мутантом. Честное слово, персонажи, мотивация которых была сразу понятна - это Вильгефорц и Эмгыр.
Если же ведьмак выбрал бы себе другую профессию, скажем наёмника, он принёс бы больше пользы миру. Ведь он же сам говорил: "Чего же стоит один голодный монстр по сравнению с бандой разбойников?". Даже Лео Бонарт, уничтожив Крыс, сделал всем большую услугу. Также и Геральт, став бы он охотником за головами, смог бы принести обществу большую пользу, чем от лазания по пещерам.

**1lidarkneer** · 20.03.2009, 12:52

BMB89
Можещь конечно не верить, но действительно Геральт придумал для себя кодекс именно из-за морали, чести и прочей лабуды. И в книге он об этом говорит. Только уже не помню где, но точно кому то он высказывался по поводу кодекса.

**Sam & Leon** · 20.03.2009, 13:43

Да я сам помню по моему в Последнем желании он говорил,что сам придумал кодекс и придерживается его,примерно так.
BMB89
Мне кажется сейчас смысла нет говорить о том,если бы,стал бы,принес бы и т.д.
Сапковский придумал такого главного героя со своими странностями,ну и от того не менее интересного (даже более),непредсказуемого и харизматичного,чем другие более предсказуемые и заштампованные главные герои.

**-PhantomX-** · 20.03.2009, 15:59

Цитата:

Сообщение от BMB89

Также и Геральт, став бы он охотником за головами, смог бы принести обществу большую пользу, чем от лазания по пещерам.

Охотники за головами не приносят пользы обществу. Они приносят пользу тому, кто их нанял. И убить Крыс Бонарта наняли только потому, что Крысы, видите ли, ограбили какую-то влиятельную баронессу и одна из них забрала брошку. В данном случае польза обществу - всего лишь случайный побочный эффект.

Evropeec · 20.03.2009, 15:59

Цитата:

Сообщение от BMB89

Вот только следует учесть, что в книгах Сапковского нет деления на чёрное и белое. И в том мире, который он обрисовал, почти нет места для чести и морали, по большому счёту. Вот, хотя бы взять персонажей, которые присоединились к Геральту. Зачем они присоединились - они сами и толком-то не знали, вот только их всех поубивали потом. Отдай Геральт Цири Вильгефорцу - не началась бы чума, унесшая тысячи жизней.

Ага, это еще раз доказывает, что в любом мире найдутся те, кто не будет полагаться только лишь на личные коростные цели, те, кто готов помочь вне зависимости от последствий для себя и те, кому жизнь и судьба близкого человека важнее, чем какие-то там туманные представления о всеобщем благе, в призрачном будущем.

Скрытый текст:

BMB89 · 20.03.2009, 20:44

Цитата:

Сообщение от Sam & Leon

Да я сам помню по моему в Последнем желании он говорил,что сам придумал кодекс и придерживается его,примерно так.

Тогда чего же он отклонился от своего кодекса, который он сам придумал (про то, что не вмешиваться не в какие конфликты)? Тогда, когда он решил помочь Ривийским солдатам? Это ведь было нарушение его кодекса.

Цитата:

Сообщение от Evropeec

Ага, это еще раз доказывает, что в любом мире найдутся те, кто не будет полагаться только лишь на личные коростные цели, те, кто готов помочь вне зависимости от последствий для себя и те, кому жизнь и судьба близкого человека важнее, чем какие-то там туманные представления о всеобщем благе, в призрачном будущем.

Ага. Если он такой положительный был, Геральт этот, то чего же он на войну не отправился? Койон отправился на войну, где его и убили. Маги тоже на войну отправились, и на Содденском холме приняли бой. Они не ушли от боя, хоть и Нильфгаардских магов было больше. А Геральт решил остаться в стороне.

**1lidarkneer** · 20.03.2009, 20:56

Цитата:

Сообщение от BMB89

Тогда чего же он отклонился от своего кодекса, который он сам придумал (про то, что не вмешиваться не в какие конфликты)? Тогда, когда он решил помочь Ривийским солдатам? Это ведь было нарушение его кодекса.

Не в обиду, но сдается ли тебе, что твои вопросы глупы? Ну взял и отклонился. А если серьезно, то книгу надо слегка внимательнее читать. Подобного вопроса бы не возникло.

Цитата:

Сообщение от BMB89

Ага. Если он такой положительный был, Геральт этот, то чего же он на войну не отправился? Койон отправился на войну, где его и убили. Маги тоже на войну отправились, и на Содденском холме приняли бой. Они не ушли от боя, хоть и Нильфгаардских магов было больше. А Геральт решил остаться в стороне.

Геральт не воин. Даже если бы он и присоединился к любой из сторон, то чтоб могло изменится в конфликте?? Тебе не кажется, что у него была совсем иная цель и умерев так же по-дурацки как и Койон Геральт бы ее не достиг?
Зачем ты вплел в этот вопрос магов? В книге очень четко написано, что никто никого не спрашивал (кто такой Капитул хоть знаешь?).

**-PhantomX-** · 20.03.2009, 21:00

Цитата:

Сообщение от BMB89

Тогда чего же он отклонился от своего кодекса, который он сам придумал (про то, что не вмешиваться не в какие конфликты)? Тогда, когда он решил помочь Ривийским солдатам? Это ведь было нарушение его кодекса.

Если ты имеешь в виду битву у Яруги, так у Геральта просто не было другого выхода. Они ведь не могли уйти из-за Мильвы. Вот он и принял бой.

Цитата:

Сообщение от BMB89

Койон отправился на войну, где его и убили.

И кому от этого стало лучше? Глупо он поступил, отдав жизнь ради того, чтобы порубить десяток нильфгаардских солдат. Геральт оказался умнее.
Почему, например, фельдмаршал не идет в бой? Потому что у него роль другая, командовать, а не сражаться. И наблюдая за боем с холма и отдавая приказы он принесет гораздо больше пользы. Так же и ведьмаки. У них другое, если хотите, Предназначение. И Койон, не пойдя на войну и не погибнув, принес бы больше пользы миру.

Добавлено через 49 секунд
1lidarkneer, ответили почти одновременно

**Irina** · 20.03.2009, 21:18

Цитата:

Сообщение от 1lidarkneer

Только уже не помню где, но точно кому то он высказывался по поводу кодекса.

Иоле.

АПД: даже нашла цитато

Цитата:

Ошибки? А как же, были. Но я всегда придерживался принципов. Нет, не кодекса. Иногда просто прикрывался кодексом. Людям это нравится. Тех, кто имеет кодексы и руководствуется ими, чтят и уважают.
Не существует никаких кодексов, Иоля. Еще не написан ни один кодекс для ведьмаков. Я свой себе придумал сам. Взял и придумал. И придерживался его. Всегда…
Ну, скажем, почти всегда

Evropeec · 20.03.2009, 21:20

Цитата:

Сообщение от BMB89

Ага. Если он такой положительный был, Геральт этот, то чего же он на войну не отправился? Койон отправился на войну, где его и убили. Маги тоже на войну отправились, и на Содденском холме приняли бой. Они не ушли от боя, хоть и Нильфгаардских магов было больше. А Геральт решил остаться в стороне.

Что это доказывает? Ничего. Не нужно бросаться в крайности ("не ангел так дьявол"), и мешать все в одну кучу. Геральт считал, что эта не его война и не видел причины для себя, чтобы в нее ввязываться. Что такое война, это прежде всего политика, от которой он и держался в стороне. Нейтралитет – это его взгляды на законы и порядки действующие в мире. И незачем подгонять под это понятие личностные качества. Если он поступался принципами, то делал это ради дорогих ему людей или тех, кто нуждался в его помощи.