[[CCCP] Monster]

http://rutube.ru/tracks/4671131.html...edbe40b2e4e369

[Phaeton]

Чтобы не засорять тему про США, выложу в этой теме отдельно информацию про сланцевый газ.

Это является описанием того, о чем я писал ранее по поводу перспектив сланцевого газа.

Мировая сланцевая революция откладывается

Выдержки из статьи.

Уникальный случай

«Сланцевая революция» началась в конце 1990-х гг. с того, что в нескольких километрах от города Форт-Уорт, штат Техас, пробурили первую скважину по современной методике. Первыми новую технологию (горизонтальное бурение в сочетании с гидроразрывом пласта) опробовали небольшие независимые американские компании, не побоявшиеся взять на себя гигантские финансовые риски. Они нашли единомышленников среди землевладельцев, которые предоставили свои лицензии на недропользование в обмен на часть прибыли. В США землевладельцы во многих случаях являются собственниками добываемого на их участках газа. Поэтому экономический интерес часто перевешивает экологические соображения.

Банки охотно финансировали компании, производящие разведку сланцевых месторождений, поскольку процентные ставки были низкими. Не последнюю роль сыграли разветвленная система трубопроводов и доступность бурового оборудования. Еще одним важным фактором стало то, что американские регулирующие органы предоставляют информацию о месторождениях. Запасы в США по преимуществу разведаны и оценены: буровые работы ведутся более 100 лет, американцы успели пробурить несколько тысяч скважин.

Такой комбинации факторов, как в США, нигде в мире больше нет. «Право на разработку полезных ископаемых, участие мелких игроков, доступность данных геологоразведки, — все это создало в Америке уникальную предпринимательскую модель», — говорит Хулио Фридман, ведущий эксперт по энергетике в Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса в Калифорнии. Это «на диво элегантная система, позволяющая полностью использовать все национальные ресурсы», — считает гендиректор Exxon Mobil Рекс Тиллерсон (Exxon добывает больше газа в Северной Америке, чем любая другая компания).

Пример Америки вдохновляет весь мир: сланцевые месторождения имеются во многих странах. Однако компании, попытавшиеся повторить опыт США, столкнулись с неожиданными трудностями. До коммерческой добычи сланцевых нефти и газа на других континентах еще очень далеко. Возможно, ждать придется целое десятилетие.

Причин тому несколько: во-первых, в большинстве стран компаниям невыгодно производить крупномасштабные буровые работы, поскольку право собственности на
природные ресурсы принадлежит
государству. Во-вторых, в густонаселенной Европе действует мощное экологическое лобби. В третьих, газо- и нефтетранспортные системы в большинстве стран развиты значительно слабее, чем в Америке. В-четвертых, многие страны еще не успели накопить достаточно информации об особенностях пород на сланцевых месторождениях, так что делать выводы о целесообразности добычи пока рано.

«Представители отрасли возлагали на сланцевый газ чрезмерные надежды. Затем наступило отрезвление. Мировая сланцевая революция неизбежна, и когда она произойдет, то по силе не уступит американской. Просто на это потребуется больше времени, чем мы думали», — считает Джозеф Станислоу, старший консультант по энергетике в Deloitte.

А также один из главных тезисов, про которые я говорил, что США не смогут стать каким-то крупным экспортером.

Большой потенциал и большие проблемы

По оценке экспертов, в Китае запасы сланцевого газа больше, чем в США. Проблема в том, что большая часть месторождений расположена в засушливых или густонаселенных областях, так что добывающим компаниям негде будет взять воду для операции по гидроразрыву пласта.

Запасы США оценены в 862 трлн куб. футов (24,3 трлн куб. м), это 13% мировых резервов. При этом исследователи не учитывали запасы сланцевого газа в России и на Ближнем Востоке.

[Phaeton]

Далее можно поставить вопрос о полезности инвестиций вообще в эту сферу в самих США(где и происходит сама "сланцевая революция")

Инвестиции по 2010 г. включительно еще можно считать рациональными: цены на газ в США и Европе различались не сильно до марта 2010 г. Из всего списка к обычным нефтегазовым компаниям можно отнести только British Petroleum.

2008
Обычная нефтегазовам компания British Petroleum сделала инвестиции, когда рынок газа был нормальным.

2009
Уже инвесторов 2009 г., British Gas и StatoilHydro нельзя назвать обычными инвесторами, это государственные компании. British Gas вообще являяется только газоснабжающей компанией.

2010
Из инвесторов этого года только Тоtal можно признать обычным инвестором, зато появилось куча необычных: индийских (Reliance), китайских (CNOOC), японских (Mitsui), британских (British Gas).

2011
Только необчные инвесторы: китайские (CNOOC), корейские (KNOC), японские (Mitsui, Marubeni), индийские (GAIL).

2012
Из инвесторов этого года только Тоtal можно признать обычным инвестором, другие: китайские (Sinopec), японские (Marubeni).

Рассматривая Тоtal, тоже большой вопрос об обычности компании и ее инвестиций:
Необходимо отметить, что французская компания в отличие, скажем от ENI или VITOL, не участвовала в поддержке ПНС в период непосредственного противостояния повстанцев и отрядов Каддафи. Принципиальное решение начать контакты с ПНС было принято только 22 августа с.г. TOTAL в свое время категорически отказалась участвовать в поставках топлива для повстанцев, как это делали итальянская ENI или испанская VITOL. При этом есть все основания полагать, что французские компании поставляли через сеть посредников топливо для режима Каддафи.

После уже 10 января 2013 года мы видим новость:
"Тоталь" приостанавливает разработку месторождений сланцевого газа в США из-за низкой рентабельности - глава компании

По словам де Маржери, временное прекращение инвестиций в США "не является большой проблемой", поскольку "Тоталь" "вкладывала средства в разработку месторождений газа, когда цены на этот энергоноситель были значительно выше, чем сейчас". При этом концерн понес "крупные финансовые потери в Техасе", где "по результатам тестов на рентабельность было установлено, что цена на природный газ вначале превышала отметку в 6 долларов за 1 млн BTU /British Thermal Unit - британская единица измерения энергии в англоязычных странах; в 1 тыс куб м газа - 35,8 млн BTU - прим. корр.ИТАР-ТАСС/, а сейчас упала до 3,2 доллара. "Это никуда не годится", - отметил де Маржери.

То есть мы видим, что нынешние цены на газ даже в США не дают выйти на уровень рентабельности. Все основные инвестиции были произведены до 2011 года, когда цены на газ были более высокие и это позволяло выходить на уровень рентабельности.

О чем я собственно и говорил, что кампании работают на гос поддержке и минимальном уровне рентабельности. Такое возможно только в США. Как мы видим, и то не для всех.

[gershon86]

Сообщение от DeaDTitaN

Такое возможно только в США.

Такое возможно не только в США. Их путь готовы продолжить Австралия, Китай, Великобритания, Канада, Аргентина...

[gershon86]

Сообщение от DeaDTitaN

США не смогут стать каким-то крупным экспортером.

Почему? Альфред Гузенбауэр полагает, что добыча сланцевого газа настолько экономически выгодна, что даже экспортируемый Америкой в Европу газ будет на 30% дешевле, чем поставляемый на данный момент российским энергетическим гигантом Газпром. http://mnenia.zahav.ru/Articles/2377...o_vozrojdeniya

[Phaeton]

Сообщение от gershon86

Такое возможно не только в США. Их путь готовы продолжить Австралия, Китай, Великобритания, Канада, Аргентина...

Я бы посоветовал читать весь мой текст, а не вырывать отрывки. Там же написано, что сланцевый газ можно добывать в разных местах планеты, но это будет нерентабельно. (как минимум, на данный момент точно)

Сообщение от gershon86

Почему? Альфред Гузенбауэр полагает, что добыча сланцевого газа настолько экономически выгодна, что даже экспортируемый Америкой в Европу газ будет на 30% дешевле, чем поставляемый на данный момент российским энергетическим гигантом Газпром. http://mnenia.zahav.ru/Articles/2377...o_vozrojdeniya

Только что-то анализ Альфреда выглядит как мелкая отписка для галочки. А также Альфред опускает тему того, что в самих США нету даже нормальных терминалов для погрузки газа. Это, кстати, и Вам на заметку, чтобы вы сами поинтересовались относительно этой темы, а не кидали все новости подряд от знаменитых оналитегов.

[gershon86]

Сообщение от DeaDTitaN

Там же написано, что сланцевый газ можно добывать в разных местах планеты, но это будет нерентабельно.

Развитию сланцевой газодобычи способствует льготное налогообложение. Оно привело к тому, что общая добыча газа из сланцевых пород в США по итогам 2011 г., согласно опубликованному в июне 2012 г. периодическому обзору DOE “Natural gas Year-in-Review”, составила 214,1 млрд. куб. м – по сравнению со 145 млрд. куб. м в 2010 г.. Таким образом, прирост за 2011 год составил 47,6%. По предварительным оценкам DOE, в 2012 г. прирост сланцевой газодобычи составит 18,6%.
Рост добычи сланцевого газа привёл к тому, что Россия уступает лидерство на мировом рынке газа США с 2009 года. По итогам 2012 года США добыли 679,7 млрд куб м газа. Россия - 655 млрд куб м. Добыча Газпрома упала на 5,4% до 479 млрд куб м. http://slanceviy-glas.livejournal.com/101073.html

[Phaeton]

Сообщение от gershon86

Развитию сланцевой газодобычи способствует льготное налогообложение. Оно привело к тому, что общая добыча газа из сланцевых пород в США по итогам 2011 г., согласно опубликованному в июне 2012 г. периодическому обзору DOE “Natural gas Year-in-Review”, составила 214,1 млрд. куб. м – по сравнению со 145 млрд. куб. м в 2010 г.. Таким образом, прирост за 2011 год составил 47,6%. По предварительным оценкам DOE, в 2012 г. прирост сланцевой газодобычи составит 18,6%.
Рост добычи сланцевого газа привёл к тому, что Россия уступает лидерство на мировом рынке газа США с 2009 года. По итогам 2012 года США добыли 679,7 млрд куб м газа. Россия - 655 млрд куб м. Добыча Газпрома упала на 5,4% до 479 млрд куб м. http://slanceviy-glas.livejournal.com/101073.html

Я же вроде выше писал, что в США как раз это субсидируется и дается льготное налогообложение. В общем плюшки от государства. :О

[gershon86]

Сообщение от DeaDTitaN

Я же вроде выше писал, что в США как раз это субсидируется и дается льготное налогообложение. В общем плюшки от государства.

Плюшки от государства по делу. В 2010 г. сланцевый газ добавил почти $77 млрд в валовой национальный продукт США, а в 2015 г. прогнозируется уже $111,2 млрд.

[Phaeton]

Сообщение от gershon86

В 2010 г. сланцевый газ добавил почти $77 млрд в валовой национальный продукт США, а в 2015 г. прогнозируется уже $111,2 млрд.

Они на печатном станке "резаной бумаги" печатают больше ...В месяц

[Vint.92]

Есть серия хороших статей по энергетической теме:
http://gazeta.eot.su/article/большая...i-почему-война
http://gazeta.eot.su/article/большая...ем-располагаем
http://gazeta.eot.su/article/большая...с-в-россии-газ
http://gazeta.eot.su/article/большая...тельные-сланцы
http://gazeta.eot.su/article/большая...-часть-v-уголь

И комментарий Юрия Бялого по поводу рентабельности сланцевого газа в США:
"Рентабельность энергетики на сланцевом газе в США достигается лишь в следующих условиях:

- в ситуации "бума" локальной добычи и отсутствия возможностей для дальней транспортировки и экспорта газа происходит "затоваривание" локального рынка и резкое падение цен на него (в том числе, ниже себестоимости для производителя, который продажей газа с уже освоенного месторождения рассчитывает покрыть хотя бы часть производенных ранее расходов);

- в ситуации, когда местная власть по различным причинам (от взяток до необходимости иметь снижение безработицы и увеличить налоговые доходы местного бюджета) смотрит сквозь пальцы на нарушение добытчиком элементарных экологических норм - по водообороту гидроразрыва, выходам метана на поверхность и т.д.. И позволяет добытчику таким образом снижать себестоимость;

- в случаях, когда добываемый газ содержит дополнительные компоненты, являющиеся ценным сырьем для химической промышленности.

Кроме того, специфика сланцевых месторождений в том, что оборудованная скважина и подземное поле гидроразрыва, в отличие от условий "обычных" газовых месторождений, чаще всего очень быстро выходят в режим "падающей добычи" (уже после извлечения 10-15% газа в пласте). И многие добывающие компании добиваются рентабельности, довольствуясь такой степенью извлечения. То есть, бросают залежь и переходят на другое место. Но при таком стиле добычи месторождения "заканчиваются" очень быстро - за считаные годы или даже несколько месяцев. В то время как скважины на "обычных" газовых месторождениях, как правило, дают газ десятки лет и отрабатывают месторождения почти "досуха".

Потому я думаю, что "сланцевый бум" расчитан в основном на то, чтобы США за счет сланцевого газа (и сланцевой нефти тоже) на несколько лет (максимум - лет 8-10) вошли в режим низкой зависимости от импорта энергоносителей. И за это время могли, "без оглядки на собственные энергориски", разбираться с газо- и нефтедобывающими странами, "как повар с картошкой"."

[gershon86]

Сообщение от Vint.92

Потому я думаю, что "сланцевый бум" расчитан в основном на то, чтобы США за счет сланцевого газа (и сланцевой нефти тоже) на несколько лет (максимум - лет 8-10) вошли в режим низкой зависимости от импорта энергоносителей.

Сланцевый газ - это в США надолго. Он в 12 раз увеличил американские запасы газа. И не только в США. В Австралии компания Santos планирует вложить в разработку сланцевых месторождений и производство сжиженного природного газа в Гладстоуне 18,5 млрд. долларов. Это позволит удовлетворить растущий спрос на голубое топливо в азиатско-тихоокеанском регионе. http://www.pro-gas.org/2012/08/avstr...vyj-gaz-4.html

Добавлено через 8 минут

Сообщение от DeaDTitaN

Они на печатном станке "резаной бумаги" печатают больше ...В месяц

Американская "сланцевая" революция не только вернула к жизни химические компании и позволила вновь начать разгворы о полной энергетической самодостаточности, но и смогла привлечь инвестиции, которые могут возродить сталелитейную промышленность страны. В заявлении австрийской сталелитейной Voestalpine AG от 19 декабря сообщается о том, что компания планирует вложить 500 млн. евро ( 661 млн. долларов ) в строительство завода в США, чтобы воспользоваться преимуществом дешевого топлива. Nucor - крупнейший американский производитель стали - в 2013 году начнет строительство предприятия стоимостью в 750 млн. долларов в Луизиане.
http://www.pro-gas.org/2013/01/slanc...-i-stal-1.html
Американцы пожинают плоды сланцевой революции.Так что плюшки от государства по делу.

[Phaeton]

Сообщение от gershon86

Сланцевый газ - это в США надолго.

То, что сланец валяется в земле, не значит, что его можно выгодно с прибылью добыть.

Сообщение от gershon86

Американцы пожинают плоды сланцевой революции.Так что плюшки от государства по делу.

Плюшки от государства идут в долг. И то они не дают эффекта для всей экономки в целом.

[gershon86]

Сообщение от DeaDTitaN

Плюшки от государства идут в долг. И то они не дают эффекта для всей экономки в целом.

Сланцевая революция спровоцировала лавину расширения промышленных производств. Для экономики США эффект очевиден.

[Phaeton]

Сообщение от gershon86

Сланцевая революция спровоцировала лавину расширения промышленных производств. Для экономики США эффект очевиден.

Эффект пока отрицателен Это показывают данные за 4 квартал, которые вышли буквально вчера

[Vint.92]

http://gazeta.eot.su/article/большая...идроэнергетика
Ещё одна статья из той же серии, на этот раз про гидроэнергетику. Как оказалось и там всё очень неспокойно.

[gershon86]

Сообщение от DeaDTitaN

Эффект пока отрицателен

Не вижу ничего отрицательного в том, что чистая прибыль одной из крупнейших американских стальных компаний Nucor Corp. выросла в 7 раз. http://p-t-r.ru/pribyl-nucor-za-kvar...rosla-v-7-raz/

[Phaeton]

gershon86, если уж говорить про крупнейшие компании, то все смотрят на Alcoa. Причём не только в рамках США, но и в рамках всей мировой экономики, так как эта компания встроена в цепочку множества торговых потоков.

А теперь графики:



Первый убыток за всю историю.
Доходы упали на 9.5% к прошлому году.
Сейчас на уровнях 10 летней давности.
Активы перестали расти, собственный капитал сокращается, инвестиции практически не производят. Раньше капитальные инвестиции составляли по 3.6 млрд долл в год, а сейчас немногим больше 1 млрд. В 3 раза упали.

Мир катится в рецессию и глубочайший кризис. Он уже у порога реального сектора. Даже такого транснационального огромного бизнеса, как Alcoa.

[gershon86]

Сообщение от DeaDTitaN

gershon86, если уж говорить про крупнейшие компании, то все смотрят на Alcoa.

Я Вам предлагаю присмотреться к Nucor Corp. Чистая прибыль компании за 3 квартал 2012 года выросла до $181,5 млн. Продажи компании за квартал выросли на 27%. http://p-t-r.ru/pribyl-nucor-za-kvar...rosla-v-7-raz/
Чистая прибыль Alcoa за весь 2012 год составила $162 млн. http://www.rosbalt.ru/business/2013/01/09/1078956.html

[Vint.92]

http://gazeta.eot.su/article/большая...ная-энергетика
Ядерная энергетика, ещё один накалённый фронт большой энергетической войны.