[Шайтан-батыр]

Сообщение от Hawk007

армия второй представляла собой орду диких варваров

И завоевала громадные пространства,и несколько столетий была непобедима,ага.

Сообщение от Hawk007

чья империя развалилась как империя Александра Македонского.

От этого она не является менее великой.

Сообщение от Hawk007

Да ты что?! Территория Римской империи - 16 млн кв. км

Откуда данные?

Сообщение от Hawk007

И из-за общего несовершенства.

Главной причиной были политические распри. И такую большую территорию не так просто контролировать.

Сообщение от Hawk007

Ты вообще историю знаешь? Какое еще государство из одного города превратилось в великую империю? Какое еще государство держало за яйца античный мир целых 600 лет? Какое еще государство являлось величайшей цивилизацией своего времени?

Во-первых,не 600 лет,а 400 с небольшим. Во-вторых,Британская империя 400 лет держала за яйца весь мир. В-третьих,как я уже сказал,рабовладельческая экономика была миной замедленного действия. Уже через 300 лет существования Римской империи начался кризис во всех сферах,в том числе и в экономике. Потому что такая экономика требует всё новые территории и новых рабов,которые уже не могли быть обеспечены. Такая система может только раздаваться вширь.

[Hawk007]

Сообщение от Шайтан-батыр

И завоевала громадные пространства,и несколько столетий была непобедима,ага.

Орда диких варваров жеж

Сообщение от Шайтан-батыр

От этого она не является менее великой.

См. выше

Сообщение от Шайтан-батыр

Откуда данные?

Сори, не 16 а 5. Просто где-то я видел, что 16, не взялся сразу проверить. Вот ссылка http://www.roman-glory.com/04-02-01. Согласись, контролировать империю площадью 5 млн кв. км, населенную разными народностями на протяжении веков, это надо уметь.

Сообщение от Шайтан-батыр

Главной причиной были политические распри. И такую большую территорию не так просто контролировать.

У монголов государство образовалось только в XIII в., когда как в Западной Европе в VI в., а у нас в IX. О какой развитости может быть речь?

Сообщение от Шайтан-батыр

Во-первых,не 600 лет,а 400 с небольшим.

Если считать от второго века до н.э., когда Рим разбил Карфаген, греков, а гегемона восточного Средиземноморья и Ближнего Востока империю Селевкидов вогнал в упадок, то можно смело говорить, что Рим стал сильнейшей державой.

Сообщение от Шайтан-батыр

Во-вторых,Британская империя 400 лет держала за яйца весь мир.

Каких четыреста лет?? Британия перестала быть империей в 60-х, 70-х годах. То есть ты хочешь сказать, что в 1560-х годах она была империей. Тогда она была в средневековой жопе, я тебе скажу. Британия стала сильной колониальной державой (но не сильнейшей) после Семилетней войны (вот карта Индии того времени). А уж империей, какой ты себе ее представляешь, стала только в XIX веке. То есть Британия была империей около 150 лет.

Сообщение от Шайтан-батыр

В-третьих,как я уже сказал,рабовладельческая экономика была миной замедленного действия.

А ты что хотел, античный капитализм?

Сообщение от Шайтан-батыр

Уже через 300 лет существования Римской империи начался кризис во всех сферах,в том числе и в экономике.

Во-первых, не 300, а 400. Во-вторых, это очень большой срок. В третьих, Рим - это не только период империи. В четвертых, есть другие причины.

[Шайтан-батыр]

Как думаете,у кого качество жизни было выше-у древнеримских рабов или у крепостных крестьян средневековой Европы? На Лурке сказано,что у рабов,если судить по останкам. Но мне кажется,что у крестьян положение было всё же получше,так как у них были хоть какие-то права и их просто считали третьесортными людьми. Древнеримских рабов вообще за людей не считали,они были "говорящими орудиями труда".

[Абырвал]

Шайтан-батыр, во-первых, если я помню, в разное время существования Римской республики и Римской империи условия содержания рабов были разные. В эпоху завоеваний поток рабов вырастал, цены на них падали, и логично предположить, что отношение к ним было менее бережное.
Позднее, когда Римская империя разрослась и больше времени уделяла обороне своих границ, рабы стали цениться гораздо выше, а значит и условия содержания их улучшились. Кроме того, если я правильно помню, в начале нашей эры основой экономики Рима были мелкие и средние поместья, в которых работало примерно 10-20 рабов. Естественно, что условия содержания их будут лучше, чем на огромных латифундиях, где число рабов исчисляется сотнями.
Опять же, говоря, о средневековых крестьянах, нужно сказать, какое время и какая страна имеется в виду. Французским крестьянам раннего Средневековья, насколько я помню, жилось гораздо хуже, чем немецким бюргерам развитого Средневековья

[Legio]

Шайтан-батыр, ошибаешься. Рабов Рима защищал римский закон, а вот у средневековых крестьян с этим делом было не ахти.