[Vozic]

Сообщение от MyGod

Уморил! =))) Какие ещё наборщики? Такой профессии уже давно не существует, надобность в наборщиках отпала лет 10 назад. Автора даже удобнее печатать на компьютере, чем писать на листе. Так что наборщиков в "Игромании" нет 100%.
На самом деле, ошибки в "Игромании" - это вопияюще-наплевательское отношение и халутрство. Сейчас обьясню почему. Прежде чем попасть в журнал любая статья проходит "круги ада" - после написания статьи автором, он передаёт её редактору - редактор должен проверить всё: слог, стилистику, грамматические, фактические ошибки, если его что-то не устраивает он исправляет сам (если ошибок мало) или отправляет автору на доработку, и пока редактор не удовлетвориться - статья не попадёт.. нет, не в журнал, а Главному редактору (Александр Кузьменко), тот тоже её проверяет (хотя так писалось в "Игромании", а на самом деле он скорее всего пропускает этот этап вообще) и либо отсылает на доработку, либо отсылает корректору (Мария Луговская и Марина Бурдина). И вот кульминация - от корректора статья должна выйти без единой ошибки (хотя она должны быть без единой уже на стадии редактора, но не будем придираться), но видимо все эти стадии либо вообще не проводятся, либо проводятся халтурно... Статья после главного редактора попадает к верстальщикам (которые сами ничего не добавляют\печатают, а лишь копируют текст из Word'а, но если они заметят ошибку, то они должны сообщить об этом), после свёрстанный материал (QuarkExpress) напрвляется снова к Главному редактору, чтобы оценить рабочий вариант (с этого этапа он опять может отправить её на доработку) и только тогда она отправляется в общий архив статей, а позже и в печать (в формате PDF кидается на фтп-ресурс фирмы, которая печатает журнал). Вот такое отношение к читателям в "Игромании", если пройдя всё это у них остаются море ошибок\опечаток\фактических не точностей (в Блуд Рейн 2, например, режим замедления также сьедает плоску энергии, а Раффа писал, что он бесконечен).
P.S. Думайте сами, решайте сами - читать или не читать... читать, не читать...

Я конечно не знаю, правда это или нет, но если правда, то не удивительно, что у Мании стока ошибок! Это ты про одну статью рассказал! А скока их в журнале? И каждая из них 2 раза проходит через главреда...бедный главред...и еще через коректоров. А корректоров на 240 страниц всего 2!

[MyGod]

Vozovskiy, это абсолютная правда. Видишь ли в чём дело, статей в современной "Игромании" на 240 страниц не так уж и много выходит (смотрите сами, каждая вторая-третья страница - реклама, каждая первая - слева или справа рекламная растяжка). Я имею опыт написания статей для одного сайта (бизнесс направленность) и хочу сказать, что 99.99%-ная грамотность и безошибочность должны быть уже на самой первой ступени - среди авторов. НИ за что не поверю, что после двух-трёх прочтений в статье в 8000 знаков могут оказаться какие-либо ошибки. Значит, разгильдяйство начинается уже со стадии авторов...
P.S. Все наши дискусси не дадут абсолютно никакого эффекта - это факт. Мне иногда кажется, что форум созданы для того, чтобы там все недовольные высказывались, а почтовые ящики людей из редакции всегда были белыми, чистыми и шелковистыми

[ArterSR13]

Сообщение от Valilenk

To ArterSR13: Ты не в теме

Поясни свои слова. Потому что пока я вижу что именно ты проявляешь неадекватное поведение. В частности:
1) невнимательное чтение
2) косвенное оскорбление другого человека
3) невнятные объяснения, хромающая стилистика
4) орфографические ошибки
5) уход от прямого ответа

Я считаю это неприемлемым в нормальной дискуссии.

Да, также хочу получить ответ, что именно имелось в виду в следующем наборе слов:

никакого желания делать качественный продукт для малого количества ошибок не хватает и не хватит - должна быть порой просто невероятная трудоспособность

Заранее спасибо.

Сообщение от Vozovskiy

Я конечно не знаю, правда это или нет, но если правда, то не удивительно, что у Мании стока ошибок! Это ты про одну статью рассказал! А скока их в журнале? И каждая из них 2 раза проходит через главреда...бедный главред...и еще через коректоров. А корректоров на 240 страниц всего 2!

Как уже сказали, статей в игромании не так уж и много, более того, при высокой грамотности авторов и всех остальных в цепочке корректуры, количество ошибок стремится к нулю. Анализ номера 100 (01 января 2006 г.):

Обложка - реклама Форазц, нарзац - реклама. (4 полосы)

001 реклама
002 От редактора
003 реклама
004 Оглавление
005 Оглавление
006-007 Новости (+1.5 = 1.5)
008-009 Новости (+1.5 = 3)
010-011 Новости (+1.5 = 4.5)
012 Даты выхода игр
013 Половина полосы (+0.5 = 5)
014-016 Сто шагов к успеху (+2.5 = 7.5)
017 Реклама
018-019 Как создаётся Игромания (+2 = 9.5)
020-032 CD-мания (+7 = 16.5)
033 Реклама
034 Видеомания (+0.5 = 17)
035 Картинки с минимумом текста + реклама
036-040 Рождение героев (+4 = 21)
041 Реклама
042-045 Первый взгляд (+2 = 23)
046-048 Galactic civilization (+2 = 25)
049 Реклама
050-051 Lawmaker (+1 = 26)
052-053 Предтечи (+1.5 = 27.5)
054-055 The Guild (+1.5 = 29)
056-059 Prey (+3 = 32)
060-063 Вердикт (+2 = 34)
064-068 The movies (+3.5 = 37.5)
069 Реклама
070-071 Call of duty 2 (+1.5 = 39)
072-073 Gun (+1.5 = 40.5)
074-075 King kong (+1.5 = 42)
076-077 Vietcong 2 (+1.5 = 43.5)
078-079 Sniper elite (+1.5 = 45)
080-081 Spider Man (+1.5 = 46.5)
082-084 Стальные монстры (+2 = 48.5)
085 Реклама
086-096 Вердикт (+7 = 55.5)
097 Реклама
098-100 Вердикт (+2 = 57.5)
101 Реклама
102 Ufo aftershock (+0.5 = 58)
103 Реклама
104 Star wars battlefront 2 (+0.5 = 58.5)
105 Реклама
106 land of the dead (+0.5 = 59)
107 Реклама
108 XXL 2 (+0.5 = 59.5)
109 Реклама
110 Worms 4 (+0.5 = 60)
111 Реклама
112 Cold war (+0.5 = 60.5)
113 Реклама
114 Кофе-брейк (+0.5 = 61)
115 Реклама
116 Периметр (+0.5 = 61.5)
117 Реклама
118 Локализации (+0.5 = 62)
119 Реклама
120 Локализации (+0.5 = 62.5)
121 Реклама
122-124 Игра месяца (+1.5 = 63.5)
125 Реклама
126-128 Горячая линия (+3 = 66.5)
129 Реклама
130-169 Железо (+26 = 92.5)
163-185 Игрострой (+10=102.5)
186-192 Special (+5.5 = 108)
193 Реклама
194-207 Он-лайн (+10 = 118)
208-213 Киберспорт (+3 = 121)
214-238 Всё остальное примерно на 14 полос, итого = 135 полос текста.

Это работы на двух корректоров и ещё толпы народа. Я сделал выборку примерно за час. Вполне достаточно даже 15 дней для того, чтобы проверить весь номер.

[Фамяк]

Про скриншоты тоже не забывайте..

Я пару раз находил ошибки в Маньке,хотя просто читал.. по мойму даж перед сном..

Ошибки на окончание глаголов (тся/ться) находил раза 3 точно..

[A&D]

Приобрел Я, значит, февральскую Манию и был немного удивлен.
Во-первых, порядка 10 страниц были не разрезаны, то есть шли одним блоком.
Во-вторых, «Горячая линия: Игры» была 2 раза, вторая вместо «Горячая линия: Железо».
Вот такие дела.

[E2-E4]

Сообщение от A&D

Приобрел Я, значит, февральскую Манию и был немного удивлен.
Во-первых, порядка 10 страниц были не разрезаны, то есть шли одним блоком.
.

Это вина не игромании а типографии,или чего там, но не мании

[ALEXandROV]

MyGod

Не поверишь, но я писал письмо главному редактору и даже несколько раз - результата ноль. Хотя тогда я писал про нечто другое, про человека, который должен перечитывать все статьи до попадания их на страницы журнала и искать... нет, не грамматические, а фактические ошибки... Так иногда не приятно читать статьи, где авторы ошибаются в фактах по игре (пример - описан вышел с Блуд Рейн 2). Я назвал эту профессию "Редактор фактики"

Это предложение хорошо только в теории... на практике же вы просто не найдете человека, который бы играл во все игры, что выходят за месяц. Причем играл настолько глубоко, что знал бы фактику лучше, чем автор, которому на написание рецензии по одной игре выделяется примерно неделя.

[Snake_IT]

Угу, ошибки частенько бывают.

[-Alex-]

Я пару раз находил ошибки в Маньке,хотя просто читал.. по мойму даж перед сном..

Ошибки на окончание глаголов (тся/ться) находил раза 3 точно..

Хм... грамматических ошибок в Игромании, кстати, практически нет, это редкость. И вообще, люди - не роботы! Им свойственны ошибки.
И мелочность эта никому не нужна. (Т.е. Ваша мелочность, не Игромании).

[ArterSR13]

Сообщение от ALEXandROV

MyGod
Так иногда не приятно читать статьи, где авторы ошибаются в фактах по игре (пример - описан вышел с Блуд Рейн 2). Я назвал эту профессию "Редактор фактики"[/i]
Это предложение хорошо только в теории... Причем играл настолько глубоко, что знал бы фактику лучше, чем автор, которому на написание рецензии по одной игре выделяется примерно неделя.

Извините, но вообще-то для того, чтобы знать о том, что в Blood Rayne 2 не бесконечное slo-mo, нужно просто играть без читов. ;-)
Easy enought for me.

[ArterSR13]

Сообщение от E2-E4

Это вина не игромании а типографии,или чего там, но не мании

Факт, вина не Мании, однако люли надо инсталлировать именно Мании, чтобы они, интерполировав, произвели мощный апдейт люлей в типографию во имя неповторения подобных ляпов.

[Ульрих из Торвила]

Уважаемые господа!

Де-факто за последние 3 года интеллектуальный уровень статей "Игромании" и грамотность как стилистическая, так и орфографическая (или как её там если и понизилась, то весьма незначительно.
Но! Стало больше разгильдяйства, что ли
Причины данной проблемы, вероятно, возможно отследить следующим образом: привязать количество ошибок к авторам статей. Сразу станет понятно - писатель безграмотен, или технический персонал.
Правда, за всё г-н Кузьменко в ответе Ибо "Командир части".

[DSpirit]

Это предложение хорошо только в теории... на практике же вы просто не найдете человека, который бы играл во все игры, что выходят за месяц. Причем играл настолько глубоко, что знал бы фактику лучше, чем автор, которому на написание рецензии по одной игре выделяется примерно неделя.

Я такой человек и что, поиграть в те игры которые вы описываете в журнале я иногда успеваю и по 2 раза. А авторы которым отведено по 1-2 игры почему-то несправляются. Парадокс.

[MaV3RMaN]

Ну это понятно. По моему причина в том - что они очень много берут на себя - видео, диск огромный, новые разделы в журнале ( Special ваще ненавижу!)

[Sphinx30]

Сообщение от Alex-

Хм... грамматических ошибок в Игромании, кстати, практически нет, это редкость. И вообще, люди - не роботы! Им свойственны ошибки.
И мелочность эта никому не нужна. (Т.е. Ваша мелочность, не Игромании).

Хм... Давно уже это было, писали в Игромании о создании игры своими руками. Уже не помню, надо поднять старые номера, но, по-моему, в позапрошлом году. Так вот, было там о создании массива одинаковых предметов (рассматривались деревья). Рисунки на одной странице были подписаны одним и тем же текстом. А они, ИМХО, все-таки облегчают восприятие текста.

[Sphinx30]

Вообще-то ошибок не так уж и много, но вот подписи к рисункам по прежнему страдают (№2'2006, стр. 181, подпись под скрином из Халфы?: "Фон - фотография. Авто - 3D-модель, построенная на основе HDRI"). Я согласен, набор - дело далеко не легкое, но вот подписи же делаются для рисунка индивидуально?

[makaka is vne]

Сообщение от Sphinx30

Вообще-то ошибок не так уж и много, но вот подписи к рисункам по прежнему страдают (№2'2006, стр. 181, подпись под скрином из Халфы?: "Фон - фотография. Авто - 3D-модель, построенная на основе HDRI"). Я согласен, набор - дело далеко не легкое, но вот подписи же делаются для рисунка индивидуально?

полностью с тобой согласен! Подписи к рисукам часто путают, а иногда вообще ставят одну подпись под несколько рисунков не в тему!
тоже иногда ошибается, но они ведь тоже люди ....