[kcandr]

Тёмный рыцарь
The Dark Knight

«Why So Serious?»

Год: 2008
Страна: США
Режиссер: Кристофер Нолан
Сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан, Дэвид С. Гойер
Продюсер: Кевин Де Ла Ной, Джордан Голдберг, Карл МакМиллан
Оператор: Уолли Пфистер
Композитор: Джеймс Ньютон Ховард, Ханс Циммер
В главных ролях:
Кристиан Бэйл
Хит Леджер
Аарон Экхарт
Майкл Кейн
Мэгги Джилленхол
Гари Олдман
Морган Фриман
Изабелла Люн
Моника Карнен
Рон Дин
Киллиан Мерфи и др.
Жанр: боевик, триллер, драма, криминал, детектив
Бюджет: ~$150 000 000 - 185 000 000
Премьера (мир): 16 июля 2008
Премьера (РФ): 14 августа 2008
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 152 мин.

О чем:

Скрытый текст:

Бэтмен поднимает ставки в войне с криминалом. С помощью лейтенанта Джима Гордона и прокурора Харви Дента он намерен очистить улицы от преступности, отравляющей город. Сотрудничество оказывается эффективным, но скоро они обнаружат себя посреди хаоса, развязанного восходящим криминальным гением, известным испуганным горожанам под именем Джокер.

Это интересно:

Скрытый текст:

*Новой игрушкой Бэтмэна/Брюса Уэйна, помимо Бэтпода становится новая модель машины Lamborghini. Обычно Брюс в виде своего Альтер Эго спасает жителей Готэма на Бэтмобиле, а теперь пришло время прокатиться и на новой спортивной машине Lamborghini Murcielago LP640. В особенности этой машины входит питание от 640 лошадиных сил, двенадцатицилиндровый двигатель, способный разгоняться до 211 миль в час. Кстати, это не первая Lamborghini Брюса Уэйна, в 2005 году, в картине «Бэтмен: Начало» дебютировала машина Lamborghini Murcielago Roadster.
*Это первая картина в сериале, в названии которой не фигурирует слово «Бэтмен».

Кадры

Скрытый текст:

Трейлеры Обои Постеры Кадры

Информация взята с Kinopoisk.ru
Сделано kcandr`ом

[bee_dee]

Я про джокера Леджера. Про узкость: я имею в виду не непосредственно образ, а составляющие, кто внутри него говорит больше - шут или клоун.

[ShadowJack]

Сообщение от bee_dee

А кто джокер, если не предвестник хаоса?

Не предвестник он, а аватар или воплощение. Он не предвещает хаос, а эффективно приносит его с собой, при этом над ним самим хаос не властен. Кстати и сумасшедшим его назвать сложно, для этого он слишком легко размышляет о безумии и как его можно использовать, слишком тонко сводит с ума других и направляет их туда куда нужно ему.
А по чисто внешнему поведению он ведет себя скорее как клоун: шутит, показывает фокусы и играет на публику. Шут немножко другое.

[bee_dee]

Сообщение от ShadowJack

Не предвестник он, а аватар или воплощение.

Согласен, мой косяк.

Сообщение от ShadowJack

А по чисто внешнему поведению он ведет себя скорее как клоун: шутит, показывает фокусы и играет на публику. Шут немножко другое.

Хоть я и сторонник версии про клоуна, но почему вы считаете что шут не может шутить, показывать фокусы и играть на публику?

[ShadowJack]

bee_dee, объясни тогда нормально и обстоятельно, что есть шут и что есть клоун и в чем для тебя разница. Тогда на твой вопрос и можно ответить.

[Frozen Frog]

Сообщение от bee_dee

Согласен, мой косяк.
Хоть я и сторонник версии про клоуна, но почему вы считаете что шут не может шутить, показывать фокусы и играть на публику?

как бы шут и клоун - слова аналогичные друг другу, они оба играют на публику, они оба могут показывать фокусы и шутить по-черному. В чем смысл вопроса вообще? Джокер - он не совсем обычный и неуравновешенный безумец с выкрутасами и оболочкой клоуна/шута, как тебе угодно.

[bee_dee]

Сообщение от ShadowJack

bee_dee, объясни тогда нормально и обстоятельно, что есть шут и что есть клоун и в чем для тебя разница. Тогда на твой вопрос и можно ответить.

Ну я пользуюсь стандартными определениями, тобишь шут как слуга при царе, а клоун - профессия, дошедшая и до современности.

Сообщение от Frozen Frog

как бы шут и клоун - слова аналогичные друг другу

Аналогичные, но не одинаковые по смыслу - различие есть. Суть вопроса состоит в простом интересе, т.е. хочется получить если не однозначный, то максимально близкий к правде ответ.

[Frozen Frog]

Сообщение от bee_dee

Суть вопроса состоит в простом интересе, т.е. хочется получить если не однозначный, то максимально близкий к правде ответ.

шуту в те далекие времена больше позволялось, то бишь он мог говорить о том, о чем нельзя было простым людям; он мог окритиковать любого. Если исходить из этого факта развязности, то джокер буит щутом, угумс. Но и облачается он как клоун. Суди сам.

[Мастер Q]

Сообщение от bee_dee

Ну я пользуюсь стандартными определениями, тобишь шут как слуга при царе, а клоун - профессия, дошедшая и до современности.

Вот именно что при царе. И хотя шуту дозволялось многое, как уже было сказано, власть над ним все равно имелась. Джокер не признает никакую власть, это уже отличает его от шута. Что первое приходит на ум при слове "клоун"? Разукрашенный человек, который выходит в перерывах в цирке и чудит так, как ему угодно, показывая в своих сценках, что ему в принципе плевать и на остальных артистов, и на конферансье, и даже на зрителей - лишь бы было смешно. Вот это, как мне кажется, гораздо ближе к Джокеру, чем роль придворного шута. Да и вообще, все-таки клоун гораздо солиднее, чем шут. Но и совсем уж резюмируя: к Джокеру/Леджеру я бы не применял ни то, ни другое определение. "Клоун" можно применить к классическому комиксовому Джокеру и даже Джокеру/Николсону, но Джокер/Леджер - это уже совсем другая история.

[ShadowJack]

Сообщение от Мастер Q

Джокер/Леджер - это уже совсем другая история.

Ну выше я отметил про аватара, он и есть (:

Сообщение от bee_dee

тобишь шут как слуга при царе, а клоун - профессия

Тогда ни то ни другое, он и не слуга, и профессии у него нет.

[bee_dee]

Сообщение от Мастер Q

Вот именно что при царе.

Это и есть мой главный довод в пользу клоуна.

Сообщение от Мастер Q

. "Клоун" можно применить к классическому комиксовому Джокеру и даже Джокеру/Николсону, но Джокер/Леджер - это уже совсем другая история.

Сообщение от ShadowJack

Тогда ни то ни другое, он и не слуга, и профессии у него нет.

Мой вопрос не определению, а именно по характеру, естессна джокер - террорист-маньяк, но не будь в нём ничего от шута или клоуна, то он бы не разодевался в яркие одежды, не корчил бы рожи, не отпускал бы садистские шуточки и не малевал лицо гримом. Я имею в виду составляющую образа

[ShadowJack]

Тогда так, шуты лицо гримом не малюют, а вот клоуны обязательно. Так что все банально.

[bee_dee]

Ну, это лишь один из доводов. К слову сказать, не совсем согласен что Джокер - сам хаос, ведь он его фактически создаёт, он инициатор. Хотя он даже не полностью повергает город в хаос, он сохраняет некое подобие порядка. Как и говаривал он сам: "...Я не знаю, что буду делать, когда догоню", т.е. если его не будет что-то (тобишь Бэтман) уравновешивать, то ему будет неинтересно. Поэтому он доводит город до грани, но не перешагивает черту, лишь усложняет правила. А ещё - тоже его слова: "Люди ничего не боятся, если узнают об этом заранее" (точную формулировку не помню). То-есть опять порядок, разве нет? Правда, я могу ошибаться на этот счёт.

[Мастер Q]

Сообщение от bee_dee

т.е. если его не будет что-то (тобишь Бэтман) уравновешивать, то ему будет неинтересно

Джокеру нужен настоящий соперник, с которым можно будет потягаться. Ему по-настоящему интересна только такая публика. И таким соперником в Готэме является лишь Бэтмен.

[bee_dee]

Сообщение от Мастер Q

Джокеру нужен настоящий соперник, с которым можно будет потягаться. Ему по-настоящему интересна только такая публика. И таким соперником в Готэме является лишь Бэтмен.

В сущности, об этом я и говорю.

[ShadowJack]

Сообщение от bee_dee

К слову сказать, не совсем согласен что Джокер - сам хаос

Вообще то я его не называл хаосом, хаос это явление, а конкретное лицо не может быть явлением. Джокер это аватар хаоса, его олицетворение в Готэм сити.
Ему действительно нужен Бэтмэн, так как без порядка теряет смысл и понятие хаоса, должна быть двойственность.

[Мастер Q]

Сообщение от bee_dee

В сущности, об этом я и говорю.

Тогда какие еще вопросы? Давай конкретнее.

[Zohan.]

Вчера только посмотрел фильм. Фильм просто отличный. Мне понравилось в нём всё. Игра актёров великолепа, каждый вжился в свою роль очень хорошо, играл лучше всех конечно Джокер, продуманость его действий на высоте(офигевал с него уже при первом его ограблении); подборка актёров просто отлична; спецэфекты хорошы, сюжет очень интересный. Хоть и филь до ужаса долгий, он меня не уныл и я ниразу не зевнул. Я так и не понял, откуда у Джокера шрамы на лице? Сам порезал? Или его папаша?
Моя оценка 10 из 10, жалею, что не пошёл на премьеру в 2008.

[CrazyYura]

Zohan., да начало меня сразу заинтриговало.

[[sir]koshara]

Сообщение от Zohan.

откуда у Джокера шрамы на лице?

омг, он же не говорил правду ни разу про шрамы свои. все гон был.
Как можно это не понять то? х_х

[Zohan.]

Сообщение от Koshara

омг, он же не говорил правду ни разу про шрамы свои. все гон был.
Как можно это не понять то? х_х

Ну а вообще кто-то знает откуда у него шрамы на лице? Ну там в комиксах может про это чё-то написанно?