[Tim@n]

Фильм Джеймса Кэмерона


«Это новый мир»

Продюсер: Брук Бретон / Джеймс Кэмерон / Джон Ландау
Оператор: Мауро Фиоре / Винс Пейс
Сценарий: Джеймс Кэмерон

В ролях:
Зои Салдана / Сэм Уортингтон / Мишель Родригес / Сигурни Уивер
Стивен Лэнг / Джованни Рибизи / Си Си Эйч Паундер / Джоэль Мур
Лас Алонсо / Уэс Студи / Дилип Рао / Эми Кловер
Питер Менса / Кевин Дорман / Кристиан Ди Сальво / Камилль Кинэн



Жанр: Фантастика / Боевик / Триллер / Приключения
Длительность просмотра: 2 часа 30 минут
Бюджет картины: $230 000 000

Сюжет:
Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса.

Поскольку воздух Пандоры токсичен, была создана программа «Аватар», в которой сознание людей подключается к аватару, биологическому телу с дистанционным управлением, помогающее находиться в этой губительной атмосфере. Аватары — созданные при помощи генной инженерии гибриды, полученные комбинированием человеческой ДНК и ДНК коренных жителей планеты Пандоры, На`ви.

Получив второе рождение в виде аватара, Джейк снова может ходить. Его миссия — уничтожить На`ви, которые стали основным препятствием для добычи ценной руды. Но прекрасная аборигенка Нейтири спасает Джейку жизнь, и после этого все меняется. Джейка принимают в ее клан, и он учится быть одним из них, что включает в себя выполнение множества задач и прохождение многочисленных испытаний.

По мере того, как отношения Джейка с его вынужденной наставницей Нейтири становятся более близкими, он учится уважать мир На`ви и в итоге находит в нем свое место. Вскоре его ждет последнее испытание, когда он поведет местную расу на битву, в которой будет решаться не больше и не меньше, чем судьба целого мира.




www.avatar-movie.ru

шапка by Tim@n
Графическая часть by Imagine
22 минуты о создании «Аватара»

[ВладимирIIой]

Сообщение от ForceKeeper

если Вы так желаете со мной поспорить...

Спорить это громко сказано, я уточняю детали. И только.

Сообщение от ForceKeeper

чтобы вы опять меня не обвинили в полной некомпетенции, то о CG данного фильма я говорю в контексте заявлений создателей об супер-прорыве в данной области. Я указывал на тот аспект анимации, коий и впрямь хорошо выполнен. Скелетная же анимация всего тела никакого *прорыва* не демонстрирует.

Работа аниматора не ограничивается лицом и туловищем, у нее богатая область применения. Или по вашему создать такой бесшовный мир с самым глубоким в кинематографе горизонтом это чушь?!
И кстати компетенция и компетентный это не одно и тоже.

Сообщение от ForceKeeper

Ок, товарищ. В следующий раз буду специально для вас уточнять, что дневная Пандора мало чем примечательна среди фантастического арта, а не реальной жизни.

Значит вы не обратили внимания на мельчайшие детали (в воздухе постоянно находится взвесь пылевых частиц, носятся мухи, постоянно что-то шевелится и сосуществует само по себе). Опять же показатель того, что смотреть фильм с одним закрытым глазом не очень эффективно.

Сообщение от ForceKeeper

А Вам рассказывали, что вырывать фразы из контекста, а тем более напрямую обрезать предложения, некрасиво?)

Телепатией не владею, поэтому приходится старым дедовским обращать внимание на детали, которые хочется уточнить.

Сообщение от ForceKeeper

тут и впрямь проблема не у моделера, а у человека работающего с рендер-движком, т.е. отвечающего за визуализацию.

Мммм, то есть один человек?! Вот так взял и запорол движок... Читаем, читаем, читаем.

Сообщение от ForceKeeper

У меня такое ощущение, что я уже описал вкратце свои претензии по данному вопросу) Но раз Вы так настаиваете, то дополню

Претензии предъявлены, но не описаны. При этом упущен вагон и маленькая тележка сильных сторон фильма. Или вы когда смотрите обращаете внимание только на сюжет и графику(сюда же аниматоры и пейзаж)?!А зачем чужие рецензии копировать?!

Сообщение от ForceKeeper

Пожалуйста, не обижайте cg-художников фильма, перекладывая их заслуги на Кэмерона.

Тогда выражайтесь правильно! Если вы имели ввиду студию визуальных эффектов Weta Digital то ознакомьтесь с ее портфолио внимательнее и скажите, они халтурщики? (на русском тоже есть) И потом надо обращать внимание на детали. Кэмерон использовал собственное изобретение «Reality Camera System», конечно это не его индивидуальная заслуга, но она была создана под его руководством. Так и начальники КБ сами не принимают непосредственное участие в ручной сборке, они вдохновляют и разрабатывают саму аксиому технологии, так что говорить, что Кэмерон НИЧЕГО не сделал для фильма и

посмотрит на все это и ткнет пальцем в то, что ему понравилось

- это бред.

Сообщение от ForceKeeper

Кэмерон же просто выбирал из предложенных ему вариантов.

Скажите еще взял журнал NationalGeographic и нашел себе подходящие арты.

Сообщение от ForceKeeper

Если Вы решите опять кинуться в атаку на злостного еретика, клевещущего на дядю Кэмерона, заявляя при этом, что мое мнение по фильму до сих пор расплывчато. Что фильм я смотрел задом наперед, в чб и с помехами на экране. Что я не имею понятия об работе аниматора, моделера. И вообще ничего не понимаю в арте на фантастические темы. То нам говорить не о чем, да

Тогда читайте товариСЧ! Просвещайтесь. Мало? Вот еще.

Посмотреть фильм и по-быстрому слепить о нем свое мнение... что может быть проще. То же самое купить мольберт с красками и выдавать свои каракули за иллюзорную интерпретацию схоластической наклонности. Фильм не понравился? Так и напишите. А говорить, что работа аниматоров на среднем уровне и режиссер зря ест свой хлеб, приводя в пример собственное (и не только) описание сюжета, говорит только о вашем личном восприятии данной картины.

[Baldwin]

Сообщение от ВладимирIIой

Или вы когда смотрите обращаете внимание только на сюжет и графику(сюда же аниматоры и пейзаж)?!

В Аватаре обращать внимание больше не на что, увы.

[ace-f]

Сообщение от Baldwin

В "Аватаре" обращать внимание больше не на что, увы.

А там еще есть часы, показывающие 13 месяц. Ну да ладно, во время первого просмотра фильм прекрасен. Тут важно именно "первого просмотра", ибо потом "Аватар" теряет всю свою красоту.

[PrivateJoker]

Сообщение от ВладимирIIой

а когда человек разбирает по мелочам все составляющие, которым он и ставит 10/10 это называется ОЦЕНИВАЕТ.

Эм, ну ты же не про себя, ты постоянно увиливаешь от разбора даже не мелочей, а вполне себе бревен в глазу

Сообщение от Gilamour

но отлично поданый сюжет

прув ит ор гтфо

Сообщение от Gilamour

хорошая игра актеров,

*смотри выше*

Сообщение от ВладимирIIой

Извините, конечно, но это у вас флуд.

кто бы говорил
сколько у тебя таких постов?

Сообщение от DbIPo4HuK

Эт что получается, те кто даже пусть кричат что аватар это шедевр или это гениальный фильм, то это неадекваты, а те кто и кричат и говорят и шопотом говорят что аватар говно - это значит адекваты чтоли???!!!!
Странно как то получается, вам не кажется?

все очень логично, если человек будет называть гавно конфетками, это нормально разве? Тем более кричать, это как бы признак боли в жопе

Сообщение от ВладимирIIой

Я к этому и веду. Если тебе не понравился фильм так и скажи. Но, когда начинают изливать потоки сквернословия и говорить как Кэмерон облажался, какое он снял "говно"

Ну, как бы на то есть веские причины, сколько твоему понимать, что "понравился-не понравился" это не анализ нифига, и самое печальное, что все аватаро-фаны только этими понравилась графика/сюжет/подача сюжета/игра актеров и оперируют, высказали свое убогое мнение обусловленное профанством, ок, но с пеной у рта жоказывать, что им не просто понравилось, а это фильм должен всем понравится, потому что он шедевр, а шедевр это потому что им дескать это пресловутое "понравилось", ты сам нифига из анализа не предложил, все доказательства можно было перефразировать в "понравилось" + графика и сборы, от разбора фильма, хоть какого-то, а не наклеивания ярлыков, ты отказывался весь тред, соу, помолчал бы уже

Сообщение от Gilamour

Во многих великих фильмах сюжет тоже был банальным. Но это не мешает им быть культовыми. Ведь главное - подача.

Конкретики больше давай, а не убогих фразах о чем угодно, какие великие фильмы и насколько сюжет банален, если ты считаешь что есть сюжеты бналаьные и не банальные, то тебе лучше разлогиниться с форума и начать развиваться умственно, хоть чуть-чуть, хотя можешь и продолжать работать на потеху

Сообщение от GromoBoy

Тем не менее, многие не могут никак признать, что у людей есть право на собственное мнение.

Нет, ты плохо понимаешь, если у тебя есть мнение, о отвечай за него, несешь чушь - смирись, что тебя будут называть дебилом люди поумнее

Сообщение от GromoBoy

Я знаю, что если оценивать фильм и учитывать все мельчайшие детали, то ни один фильм никогда не вытянет на 10.

фиал

Сообщение от GromoBoy

Если рассматривать Аватар относительно большинства других боевиков, то он, естественно, будет круто смотреться на их фоне, какими бы крутыми не были боевики.

большинства проходняка, которое недостойно оценивания, то что он лучше некоторых боевиков не заставляет меня ставить ему десятку

Сообщение от Gilamour

Человек не может посмотреть все шедевры киноиндустрии. Что то да упустит.

Если шедеврами считать всякое гавно как аватар выходящее в количестве 20 в год, то даже так возможно

Сообщение от Rozeg

Нельзя оценивать не сравнивая. А он, судя по всему, чрезвычайно плохо знаком с кино.

Палевные "любимые фильмы" у тебя в профиле говорят, что ты тоже плохо знаком с кино и не способен сравнивать адекватно

[Rozeg]

Сообщение от PrivateJoker

Палевные "любимые фильмы" у тебя в профиле говорят, что ты тоже плохо знаком с кино и не способен сравнивать адекватно

Фильмы в моем профиле мне не зачем оценивать, я их и так люблю. Можете и дальше смотреть свою херь и думать, что это круто.

[GromoBoy]

delete everything please

[PrivateJoker]

Сообщение от GromoBoy

Как раз я своё мнение обосновываю

Да? Серьезно? Твое мнение было крайне кратким в две строчки, "фильм отличный", ничего слизанного не видишь, соу, если ты не видишь ничего вторичного, это проблемы твоего восприятия, нгу и знания литературы и кино, опять отсылаю к примеру человека, впервые увидевшего фильм и получающего удовольствие от любой фигни, чем фильм такой отличный - ты и не высказывался, это опять же пресловутое понравилось/не понравилось, а не оценка и анализ

Сообщение от GromoBoy

На то ты и индивид. Индивидуальность присуща всем, кому-то меньше, кому-то больше. Тебе больше.

У каждого свой индивидуальный набор знаний, да, но причем тут это?

[GromoBoy]

delete everything please

[PrivateJoker]

Сообщение от GromoBoy

Догадайся.

Ну, мнения разные и отношения к мнениям разные, так что, если по твоему логично, что аватар должен получать десятки, только потому что он лучше некоторого количества совсем уж убогих боевиков, то все очень печально, и твое мнение мало чего стоит, ну кроме отвращения

Сообщение от GromoBoy

В данном случае не требовалось кому-то что-то обосновывать. Или ты считаешь иначе?

Ну, это твое дело, я просто так скажу, что твое мнение далеко от истины и свойственно всяким нубцам, аватарофанам, неадекватам, все одно

[GromoBoy]

delete everything please

[PrivateJoker]

Сообщение от GromoBoy

Знаешь, мне пофигу что там вызывает мое мнение у тебя. Будь это бурление, негодование, отвращение все пофиг. Читая мой пост ты не понял сути, и теперь оперируешь своим мнением, на которое мне также начхать. Если говно фильм получит 9, при этом уступая Аватару, а ты поставишь Аватару оценку ниже 9, это твое дело, никто тебе не запретит этого делать. Но делать это можно и молча, и не проявлять негодование к оценкам других.

А причем тут какие-то говно-фильмы, да еще с такими оценками ОО
Я, в отличии от невежественнего большинства не раскидываюсь по поводу каждого сезонного блокбастера криками "Шкдевр! МОЩЬ!" Так что свои надумывания можешь оставить при себе, ты поставил десятку, а это фактически признание, что фильм - шедевр, так вот, я говорю, что фильм даже до обычного ярлычка "хороший" не дотягивает, тут некоторые вообще отказываются воспринимать сие как фильм

Сообщение от GromoBoy

Видишь, это мое дело. А в твоих комментариях и предложениях я не нуждаюсь.

Тогда чего ты на них реагируешь, или когда твое мнение называют гавном, тебе становится неприятно? Так докажи что это не так или смирись, все просто

Сообщение от GromoBoy

Ты в своем мнении сказал, что мое мнение далеко от истины. Твое мнение, я также скажу, оно ошибочное чуть более, чем полностью.

Прув ит

[GromoBoy]

delete everything please

[ForceKeeper]

Сообщение от ВладимирIIой

Работа аниматора не ограничивается лицом и туловищем, у нее богатая область применения. Или по вашему создать такой бесшовный мир с самым глубоким в кинематографе горизонтом это чушь?!

Господи помилуй, неужели Вам нужно ВСЕ разжевывать? Мне прекрасно известно, что кроме анимации непосредственно моделей персонажей, нужно еще настроить систему различных частиц, если надо динамику освещения и т.д. В самом же начале я говорил, что беспрецедентно качественно из всего этого я могу отметить только лицевую анимацию. Все остальное выполнено хорошо, но не как-то там сверхотлично.

Сообщение от ВладимирIIой

Мммм, то есть один человек?! Вот так взял и запорол движок... Читаем, читаем, читаем.

Что ж, о разжевывании я уже написал чуть выше. Да, я знаю, что человек отвечающий за визуализацию был далеко не один. Однако же картину обычно делят на отдельные эпизоды, каждый из которых поручают конкретным людям. И вот над каждым конкретным эпизодом как правило всегда работает один конкретный визуализатор *больше для этого не требуется*. Потом когда он завершает свою работу *а на нем обычно работа над отдельным эпизодом и заканчивается, коли результат одобрит режиссер*, ему дают следующую вещь для рендеринга.
Так вот, в той сцене, что я привел для примера, я указал на ошибку *конечно на мой субъективный взгляд* конкретного визуализатора, работавшего над ней. Едем дальше, Вы сказали, что у меня там было что-то про *запорол движок*. Не знаю, где вы подобное вычитали в моих постах, я говорил про неправильное его использование *в данном случае речь идет про настройку силы глянца материала кожи*
Теперь насчет Вашего линка. Пожалуйста, прочитайте сами статью и найдите в ней хоть слово про движок рендеринга и работу с ним.

Сообщение от ВладимирIIой

Значит вы не обратили внимания на мельчайшие детали (в воздухе постоянно находится взвесь пылевых частиц, носятся мухи, постоянно что-то шевелится и сосуществует само по себе).

Перечисленное Вами влияет на живость картинки, ее правдоподобность, но не на дизайн в креативном смысле этого слова.

Сообщение от ВладимирIIой

Телепатией не владею, поэтому приходится старым дедовским обращать внимание на детали, которые хочется уточнить.

Телепатические навыки в чтении текста не нужны. Вот полная копи-паста

летающие островки в фильмах безусловно не так часто и увидишь, но в целом этот художественный прием уже довольно старый

Сообщение от ВладимирIIой

Претензии предъявлены, но не описаны.

В самом первом посте я мельком указал на то, что мне не понравилось. Во втором посте подробнее для Вас расписал.

Сообщение от ВладимирIIой

При этом упущен вагон и маленькая тележка сильных сторон фильма.

Укажите мне на плюсы в режиссуре фильма *так как речь сейчас о ней*.

Сообщение от ВладимирIIой

Или вы когда смотрите обращаете внимание только на сюжет и графику(сюда же аниматоры и пейзаж)?!

Я говорил не только про сюжет с графикой, но и про постановку *то есть основное занятие режиссера*

Сообщение от ВладимирIIой

А зачем чужие рецензии копировать?!

Никаких рецензий не читал на Аватар, здесь изложено исключительно мое мнение.

Сообщение от ВладимирIIой

Тогда выражайтесь правильно!

Я выразился нормально.

Сообщение от ВладимирIIой

скажите, они халтурщики?

Где я писал, что они халтурщики?) Или Вы не отличаете такие вещи как *халтура* и *сделано очень хорошо, местами и впрямь выше всяких похвал, но это отнюдь не тот мега-прорыв, о котором нам говорили в рекламной кампании фильма*

Сообщение от ВладимирIIой

Кэмерон использовал собственное изобретение «Reality Camera System», конечно это не его индивидуальная заслуга, но она была создана под его руководством.

Если он не инженер или физик, специализирующийся на оптике, то его *руководство* охватывает максимум процентов 10% создания технологии. Так что приписывают ее Кэмерону скорее всего из соображений пиара.

Сообщение от ВладимирIIой

- это бред.

Сообщение от ВладимирIIой

Скажите еще взял журнал NationalGeographic и нашел себе подходящие арты.

О да, конечно же режиссер висит постоянно над CG-группой и дает им мудрые советы, как лучше расставить эммитеры частиц, и как правильно под них подогнать деформаторы)
Сначала Кэмерон описывает то, что он хочет увидеть. Далее делаются эскизы, среди них режиссер выбирает то, что ему понравилось. Одобренное уже пускают в активную работу. Когда появляются первые кадры той или иной сцены, ее показывают Джеймсу, тот говорит, что хорошо, а что нужно подправить. В такие моменты его внимательно слушают CGшники, запоминают и отправляются вносить коррективы. Если по какой-то неведомой мне логике все это Вы считаете чушью, то посмотрите любой подробный муви эбаут муви для картины, где идет упор на компьютерную графику. Первое, что мне приходит в голову, это новая трилогия ЗВ. Там эти аспекты создания фильма хорошо показаны.

Сообщение от ВладимирIIой

Тогда читайте товариСЧ! Просвещайтесь. Мало? Вот еще.

И? В первой статье речь идет в основном про станции, которые занимались непосредственно просчетами 3д-сцен (рей-трейсинг и прочая)
Во второй - сначала много чего написано про создание флоры и выезд в джунгли. Про работу над дыхательными масками. Ну и еще про грудь аборигенок и то, как с этим связан возрастной рейтинг.
Ничего противоречащего моим словам об фильме я там не нашел.

Сообщение от ВладимирIIой

То же самое купить мольберт с красками и выдавать свои каракули за иллюзорную интерпретацию схоластической наклонности.

Ваша метафора такая метафоричная)

Сообщение от ВладимирIIой

А говорить, что работа аниматоров на среднем уровне

Уже прокомментировал.

Сообщение от ВладимирIIой

приводя в пример собственное (и не только) описание сюжета

О да, для пересказа сюжета я обратился к помощи киноэкспертов, ведь мы имеем дело с таким уникальным и многогранным сценарием, что можно и упустить определенные детали!
***
Единственное Ваше замечание, с которым я согласен:

Сообщение от ВладимирIIой

И кстати компетенция и компетентный это не одно и тоже.

Где и впрямь по делу, там по делу)
И да, более чем уверен, что никто никого в этой теме переубедить не сможет.

[RouShpiel]

Сообщение от ForceKeeper

Если он не инженер или физик, специализирующийся на оптике, то его *руководство* охватывает максимум процентов 10% создания технологии. Так что приписывают ее Кэмерону скорее всего из соображений пиара.

Ну, как бэ

Скрытый текст:

Джеймс Кэмерон родился в Капускейсиинге, штат Онтарио, Канада 16 августа 1954 в семье инженера. В 1971 Джеймс переехал в США и поступил на факультет физики в Калифорнийский университет. Однако после окончания университета Кэмерон вместо работы по профессии занялся написанием киносценариев. Труд его оставался некоторое время невостребованным, и Джеймсу пришлось работать дальнобойшиком. Первую работу в кино Кэмерон получает как художник-постановщик и создатель миниатюр на картине мастера малобюджетного кино Роджера Кормана "Битва за пределами звезд" (1980). В следующем году работает постановщиком визуальных эффектов на культовом фантастическом боевике Джона Карпентера "Побег из Нью-Йорка". В этом же 1981 Кэмерон дебютирует в режиссуре сиквелом фильма ужасов "Пираньи".

Не стоит преуменьшать вклад Кэмерона в его фильмах ибо по Вашему получается, что он вообще ничего не знает и не умеет.

[PrivateJoker]

Сообщение от GromoBoy

А при том, что если исходить из твоей логики, то Аватар говно фильм. Но этот говно-фильм имеет очень немалые оценки. А если есть говно-фильм с такими оценками, то есть и другие. А дальше уже как расставлять приоритеты между говно-фильмами дело твое.

Хах, это же разные категории, я не считаюсь с чужими оценочными системами в такие моменты, могу критиковать, могу поддерживать, но зачем мне ставить в уко то, что мои оценки не совпадажют с большинством? Оо

Сообщение от GromoBoy

Собственно я тоже не раскидываюсь, о чем можешь судить по количеству моих постов в разделе кино.

Ну, ты же так серьезно относишоься к оценкам и поставил десятку-то, значит действительно считаешь филь чем-то гениальным

Сообщение от GromoBoy

Я так понимаю, что ты как ДиаблоКиллер, не хочешь признать мнения человека, идущего вразрез своему мнению. Так не признавай, прочитал и забей на это, если ты действительно понимаешь, что его мнение бред, то зачем цитировать и обсуждать этот бред?

Совсем нет, я признаю, что это мнение, я просто считаю, что это необоснованное мнение, а необоснаванное мнение - гавно

Сообщение от GromoBoy

У меня о фильме сложилось достаточно обширное мнение, которое я высказал.

В мозгу у тебя мб оно есть, в треде - нет, я не телепат, чтобы знать, какие у тебя там в мозгу аргументу в пользу такой точки зрения

Сообщение от GromoBoy

Если ты с ним не согласен, это далеко не повод пытаться меня переубедить или доказать, что оно не правильное, на то оно и мое, чтобы быть моим, а не чьим-либо.

В плане идей и оценок, я бы сказал что притяжательные местоимения мало подходят, твое мнение не отличается от многих людей, как и мое не отличается от мнения некоторых, ну или совсем по мелочам

Сообщение от GromoBoy

Собственно да. Мне не приятно когда мое мнение называют говном. Но я и не собираюсь опускаться до уровня того человека, который его так называет, не буду называть его мнение говном. Ибо верю в поговорку, что если "Вступишь в спор с дураком, то он мало того, что опустит тебя до своего уровня, так ещё и задавит опытом."

С каких пор аргументация стала признаком дурачества?

Сообщение от GromoBoy

Я не терплю когда мне кто-то что-то доказывает, и сам никому ничего не доказываю. Можешь это принять как оскорбление, а можешь как более здравое мышление. Обычно доказывать всем всё и вся любят школьники, нуждающиеся во внимании.

Ты сопротивляешься очевидным вещам, ты отказываешься отвечать за свои слова, вот и все

Добавлено через 12 минут
Алсо, наивным людям, которые вещают про проработку мира пандоры, забавно, учитывая всю утрированность сюжета, столько противоречий, что аж глаза разбегаются, нас постоянно ставят перед фактом, например летающие горы, которые сделаны ради визуализации, но никоим образом их феномен не обосновывается в фильме, как собственно и деревянные тырнеты и переселение душ. о котором остается только догадываться, как и система, по которой убиваются животные, как и не объясняется, зачем На'ави нужна такая примитивный язык, представленный стандартной семиотической звуковой системой, зачем тогда нужны юсб-косички, только как средство единения с другими представителями животного мира? Почему они так внешне похожи на людей, почему планета так похожа, какая у На'ви социальная система примерная, как люди смогли так быстро расшифровать язык На'ви, который существует, судя по всему, только в устной форме, то есть вопросов много, а нас всегда ставят перед фактом и остаются опять недоумения - какая тут может быть проработка, хотя вроде бы все становится предельно ясно, На'Ви так похожи на людей, и плевать что это совсем другой вид с другой планеты, только чтобы им можно было сопереживать и чтобы эта история смогла оставить хоть какую-то логичность, летающие горы сделаны только для визуализации, нужна была какая-то фишка, вот ее и приткнули, как и деревянные тырнеты, чтобы оправдать поведение На'ви на все что, это не проработка, такие углы торчат повсюду, в банальных вещах, даже в физически адовой драке с роботом, которая выглядит просто уморительно, нафига городить, якобы проработку всей планеты, чтобы потом все утрировать ради зрелищности битвы с роботом, эта битва, которая плюет на все имеющиеся законы физики

%О

[ForceKeeper]

Сообщение от RouShpiel

Ну, как бэ

Хм, в таком случае по поводу той технологии забираю свои слова обратно. Так как с таким образованием он и впрямь мог принять реальное участие в проектировании системы.

Сообщение от RouShpiel

Не стоит преуменьшать вклад Кэмерона в его фильмах ибо по Вашему получается, что он вообще ничего не знает и не умеет.

Я здесь говорю про Аватар, а не его предыдущие фильмы, многие из которых я высоко оцениваю, как с технической *для своего времени*, так и с режиссерской стороны.

["The Heavy"]

Сообщение от olga.kopenka

не понимаю, о чем спор? посмотрела фильм, так себе, мне не очень понравился. конечно, я смотрела его не в кинотеатре, поэтому не восхитилась великолепной графикой, о которой мне все уши прожужжали. неужели он так вас зацепил, что вы готовы порвать друг друга в клочья?

Да нет, мне лично вообще пофиг. Просто набиваю посты.

Кроме спецэффектов в фильме ничего и нет, а, стало быть, пустое.
Тема - баян. Есть куча похожих фильмов, игр, в которых эта тема раскрыта на все 100% (тот же Oddworld про мудоконей и сквигов) и на их фоне Аватар - унылая монголия.
Как собаки Павлова - зажегся белый экран, пошла слюна, захрустел папкорнэ.
Всякое фуфло заливают в бошки, а потом шедевром обзывают. Кино-ценители-недомерки.

Вот так и получается развлекательное кино. Мне не льстит такой подход к зрителям, и я не понимаю тех, кому этот фильмок нравится. Такие фильмы - ниже моего достоинства, если хотите.
Фильмы нужно доделывать. Разжевывать все.. в общем пост Джокера 2176, он все с языка снял.

Сообщение от ВладимирIIой

каждый день вижу такой обыденный пейзаж! Прямо с балкона

Я такое в каждой комп-игре вижу, ничего особенного. К тому же видно, что она КОМПЬЮТЕРНАЯ.
А весь мир нави умещается в World of Warcraft, вместе с летающими драконами. Ничего нового нет, ничего революционного тоже.

[Deetz]

PrivateJoker
Знаешь, я вот почему то за последние 20 лет ни одного Аватара не видел.
И в ближайшее время вряд ли кто-то его переплюнет.
Это факт. Признай.

[PrivateJoker]

Сообщение от Deetz

PrivateJoker
Знаешь, я вот почему то за последние 20 лет ни одного Аватара не видел.
И в ближайшее время вряд ли кто-то его переплюнет.
Это факт. Признай.

Чем переплюнет? Я признаю, что там мб спецеэффекты, все дела, из-за которых можно разок посмотреть, но они не сногсшибательны, не уникальны, это типичный блокбастер, который не будет забываться только из-за имени Камерона, и уже через год его побьют на его же поле 3д, более красивый и более проработанный блокбастер, это стандарт

[GromoBoy]

delete everything please